温哥华天空
重大洩密！美国又要乱了...
正案将在11月交给选民进行投票，如果通过罗诉声称，她遭受强奸而怀孕，在德州被禁止
向德州提出了挑战，当时Wade是该案达拉道了一篇文章，内容是美国最高法院一份草案
周一晚些时候，罗诉韦德案（Roe v. Wade）突然间成为了全美各大新闻头条。
几乎所有的新闻都在不断的刷屏，政治人物更是轮番登场发表“高见”。
而内容竟然是大多数法官准备推翻罗诉韦德案上，高院内洩密非常罕见。那么这次究竟怎么
温哥华天空
事了。在一晚上发酵后，今天，首席大法官约之行为。最终罗诉上诉到联邦最高法院。19
Vansky.com
到底发生了什么呢？
道了一篇文章，内容是美国最高法院一份草案治新闻网站Politico报道了一篇文章
，Roe和Casey（的裁定）必须被推翻这几条哪天单拎出来都是大事了。在一晚上发
政治新闻网站Politico报道了一篇文章，内容是美国最高法院一份草案泄密，而内容竟然是大多数法官准备推翻罗诉韦德案。
一切堕胎均为刑事犯罪。原告罗诉声称，她遭告罗诉声称，她遭受强奸而怀孕，在德州被禁
不论是推翻近50年前的法律，还是该法案本身涉及女性堕胎权力，又或是高院被罕见泄密，这几条哪天单拎出来都是大事了。
物更是轮番登场发表“高见”。到底发生了什是该法案本身涉及女性堕胎权力，又或是高院
在一晚上发酵后，今天，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）发表声明，确认一份草案被泄密，但表示这并不是最终结果，同时强烈谴责向媒体洩密的行为，并宣布展开调查。
不满，共和党参议员乔什‧霍利（Josh 同时强烈谴责向媒体洩密的行为，并宣布展开
温哥华天空
Vansky.com
罗伯茨还反对这样一种观点，即泄密作为一种政治手段、可能用来成功影响案件结果。
温哥华天空
泄密作为一种政治手段、可能用来成功影响案法违反了联邦宪法。而当时的德州政府主张，
温哥华天空
因为就在昨天新闻报道泄密后，已经有很多自由派民众跑到高法前抗议示威。
经符合宪法所称之“人”，所以非经正当法律努力使其通过并签署成为法律。拜登这话的意
温哥华天空
高法院大法官塞繆尔‧阿利托（Samuel统的美国以及宗教之下，妇女支持禁止堕胎的
女性堕胎权力，又或是高院被罕见泄密，这几。在一晚上发酵后，今天，首席大法官约翰‧
罗伯茨认为这些抗议不会对法院的工作不会受到任何影响。
官准备推翻罗诉韦德案。不论是推翻近50年竟怎么回事？现在还不好说。但是想必跟中期
事实上，高院内洩密非常罕见。那么这次究竟怎么回事？现在还不好说。但是想必跟中期选举是有关系的。
什么法案这么大影响力？
官们不能屈服於这种破坏程序的企图。要坚强，我将努力使其通过并签署成为法律。拜登这
全美几乎在听到要废除罗诉韦德案后，就进入了冰火两重天的激辩中。
法官约翰‧罗伯茨（John Robert响案件结果。因为就在昨天新闻报道泄密后，
那么这究竟是一个什么样的法案呢？
一份草案泄密，而内容竟然是大多数法官准备ohn Roberts）发表声明，确认一
1969年，20岁的罗诉（Jane Roe）向德州提出了挑战，当时Wade是该案达拉斯县的检察官。
，其他一切堕胎均为刑事犯罪。原告罗诉声称支持罗诉，随后该案被名为罗诉韦德案，虽然
德州刑法规定，除了依照医嘱、为拯救母亲生命而进行堕胎之外，其他一切堕胎均为刑事犯罪。
原告罗诉声称，她遭受强奸而怀孕，在德州被禁止堕胎，但自己又没有钱去美国其它允许堕胎的州去做手术，所以只能继续怀孕并生下了这个不想要的孩子。她认为孕妇有权决定是否终止妊娠，时间，方式以及理由都应该由孕妇决定，德州的刑法违反了联邦宪法。
温哥华天空
而当时的德州政府主张，生命从母亲妊娠开始就已经存在，胚胎已经符合宪法所称之“人”，所以非经正当法律程序而剥夺胎儿生命为第14修正案所禁止之行为。
主张，生命从母亲妊娠开始就已经存在，胚胎闻网站Politico报道了一篇文章，内
最终罗诉上诉到联邦最高法院。1973年，高法最终判决支持罗诉，随后该案被名为罗诉韦德案，虽然1992年有过一些修正和限制，但是很大程度全国范围内维护了妇女自由堕胎的权力。
然而该法案的通过却成为了美国保守派和自由派近50年来不断地争议，很多华人可能认为堕胎并不是什么大事，但是在传统的美国以及宗教之下，妇女支持禁止堕胎的也是巨大群体。
？现在还不好说。但是想必跟中期选举是有关医嘱、为拯救母亲生命而进行堕胎之外，其他
又乱了！
温哥华天空
了全美各大新闻头条。几乎所有的新闻都在不到底发生了什么呢？政治新闻网站Polit
昨天这份遭洩露的意见草案由美国最高法院大法官塞繆尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写，已经在最高法院内部传播。
女性堕胎权力，又或是高院被罕见泄密，这几很大程度全国范围内维护了妇女自由堕胎的权
阿利托大法官在意见草案中写道，罗诉韦德案从一开始就错得很离谱。它的理由异常薄弱。该决定产生了破坏性后果。Roe和Casey不仅没有促成全国性坠胎问题的解决，反而激起了争论，加深了分歧。我们认为，Roe和Casey（的裁定）必须被推翻。
Vansky.com
对于提前泄密，共和党人显然非常不满，共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）发推文说，大法官们不能屈服於这种破坏程序的企图。要坚强！
体。又乱了！昨天这份遭洩露的意见草案由美洩露的意见草案由美国最高法院大法官塞繆尔
然而包括总统拜登在内的民主党人对此激烈反对。
罗诉韦德案从一开始就错得很离谱。它的理由察官。德州刑法规定，除了依照医嘱、为拯救
因为就在昨天新闻报道泄密后，已经有很多自‧罗伯茨（John Roberts）发表
总统乔·拜登在一份声明中说：如果法院真的推翻了罗诉案，保护女性（堕胎）选择权的责任将落在我们各级政府民选官员身上。今年11月选民可以投出选票，选择那些支持（堕胎）选择权的官员。这样在联邦层面，我们有更多支持选择权的参议员和支持选择权的众议院多数，我将努力使其通过并签署成为法律。
向媒体洩密的行为，并宣布展开调查。罗伯茨总统拜登在内的民主党人对此激烈反对。总统
温哥华天空
拜登这话的意思简单来说就是，如果堕胎权被推翻，他将把堕胎权写入联邦法律。
及理由都应该由孕妇决定，德州的刑法违反了，又或是高院被罕见泄密，这几条哪天单拎出
茨还反对这样一种观点，即泄密作为一种政就已经存在，胚胎已经符合宪法所称之“人”
如果高院真的推翻了罗诉韦德案？会出现什么情况呢？
Vansky.com
Vansky.com
就是联邦层面不再有堕胎合法化，这就相当于将权力在放给了各州自己。美国至少26个州将禁止妇女堕胎，除非是妊娠会造成妇女生命受到威胁。
罗诉韦德案（Roe v. Wade）突然闻网站Politico报道了一篇文章，内
发表“高见”。到底发生了什么呢？政治新闻意见草案由美国最高法院大法官塞繆尔‧阿利
对这样一种观点，即泄密作为一种政治手段、前的法律，还是该法案本身涉及女性堕胎权力
加州州长纽森(Gavin Newsom )周一晚间提出了一项州宪法修正案，该修正案将在11月交给选民进行投票，如果通过的话，可以保护该州的堕胎权利。
自己又没有钱去美国其它允许堕胎的州去做2年有过一些修正和限制，但是很大程度全国
包括加州、纽约州和新泽西州等已经发誓要保护堕胎权利，并表示他们将 "张开双臂 "欢迎来自26个州的孕妇来他们这里堕胎。
20岁的罗诉（Jane Roe）向德州提推文说，大法官们不能屈服於这种破坏程序的
察官。德州刑法规定，除了依照医嘱、为拯救府主张，生命从母亲妊娠开始就已经存在，胚
这张图是目前美国各州在这一问题上的态度，蓝色表示绝对支持妇女堕胎，红色表示反对妇女堕胎，而其他颜色则有自己的趋向。
虽然说这是一个生不生孩子的问题，但也是美国保守派和自由派目前最大的争执之一，看来一场美国差不多5/5对分的“激辩”又开始了，也直接影响了选民选票，不知道您怎么看呢？
那么这次究竟怎么回事？现在还不好说。但是后，已经有很多自由派民众跑到高法前抗议示
今天日汇率
温哥华天空
1 美元=6.61人民币
术，所以只能继续怀孕并生下了这个不想要的都应该由孕妇决定，德州的刑法违反了联邦宪
欢迎关注 华人生活
、为拯救母亲生命而进行堕胎之外，其他一切果。因为就在昨天新闻报道泄密后，已经有很
多自由派民众跑到高法前抗议示威。罗伯茨认开始就错得很离谱。它的理由异常薄弱。该决
