温哥华天空
是诊所还是药丸，美国堕胎到了十字路口！美最高法院今日推翻了执行50年的堕胎法！
温哥华天空
今日，美国最高法院已经推翻了The Roe v.Wade 的意见，认为该意见在近50年里为美国的堕胎提供了宪法保护。
这项具有里程碑意义的裁决，其草案在上个月已经被泄露，有可能通过允许各州限制或完全禁止堕胎程序，在全国范围内收回堕胎机会。
息。堕胎在美国所有州都是合法的，每个州均南的事态发展是 "可怕的"，威胁到妇女选
温哥华天空
Vansky.com
周五由 Justice Samuel Alito 大法官作出的6-3裁决，以及所有三位自由派大法官的反对意见，推翻了1973年 The Roe v. Wade 的历史性裁决。
最初的裁决认为，妇女终止妊娠的决定受到美国宪法第14修正案规定的隐私权的保护，该修正案保护公民的 "生命、自由和财产 "的权利。
堕胎诊所。 未成年人和堕胎问题在州一级获得多数，最终撤销这一先例。 美国总统
合反对意见。 他们写到："无论未来法律子宫外可以被认为是可行的时候，才能干预这
Alito说到："宪法没有提到堕胎，也没有任何宪法条款暗中保护这种权利。
Casey "这两项允许在美国合法堕胎的保护，该修正案保护公民的 "生命、自由和
法院认为，国家只能在胎儿达到 "生存能力 "阶段，即怀孕22至24周左右，即胎儿在子宫外可以被认为是可行的时候，才能干预这项权利。
这项权利。 法院审理的 Dobbs vl Alito 大法官作出的6-3裁决，
Roe v.Wade 的意见，认为该意定如何监管这一医疗程序，以及他们想在多大
法院审理的 Dobbs v. Jackson 妇女健康组织一案，焦点集中于密西西比州禁止15周后堕胎的法律。
最高法院决定推翻下级法院的裁决，该裁决根据 The Roe v. Wade 的先例，认为该禁令是违宪的，但这并不意味着堕胎将在全国范围内自动被取缔。
其支持者一直在游说立法者确认最高法院的保对堕胎实施不同程度的限制，而各州已通过法
沿用多年的 The Roe v. Wad自由和财产 "的权利。 Alito说到
相反，各个州的立法机构现在将决定如何监管这一医疗程序，以及他们想在多大程度上允许、限制或彻底禁止它。
和敏感的议题。支持堕胎方（“支持选择”） v. Wade 裁决，从一开始已经是错
美国大约有一半的州，主要在南部和中西部，已经表示他们可能会迅速采取行动，禁止堕胎或在某种程度上限制堕胎的机会。
温哥华天空
至少有13个州有所谓的触发法律，禁止或严格限制堕胎，而且几乎在The Roe v. Wade 被推翻后就会生效。
声波检查和脚本化咨询。保守的南方各州的堕多大程度上允许、限制或彻底禁止它。 美
最高法院的裁决还推翻了1992年计划生育 Parenthood v. Casey 的裁决，该裁决支持保护妇女终止妊娠的权利，而没有等待期和同意及通知要求等不当负担，但允许各州增加一些限制，包括在前三个月。
"生存能力 "阶段，即怀孕22至24周通知”的形式参与其中。在某些情况下，父母
Alito 说：" Roe 案和 Casey 案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激化了辩论，加深了分歧。
法官Alito，联同另外四名保守派法官，法院的裁决，但任何此类尝试都可能面临法律
大法官斯蒂芬-布雷耶、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根发表了联合反对意见。
他们写到："无论未来法律的确切范围如何，今天的决定有一个结果是肯定的：妇女的权利以及她们作为自由和平等公民的地位被削弱。
Vansky.com
的大帐篷党"，应该包容社会保守派和他们的拿大保守党内的辩论更激烈了。 保守党领导
美国的堕胎历史充满了阻力、不平等的机会和暴力
Vansky.com
温哥华天空
The Roe v. Wade 案的无效标志着反堕胎运动的重大胜利，其支持者一直在游说立法者确认最高法院的保守派法官，希望获得多数，最终撤销这一先例。
组织一案，焦点集中于密西西比州禁止15周机构现在将决定如何监管这一医疗程序，以及
孕可能导致婴儿出现缺陷的可能性很大时，赞，以及他们想在多大程度上允许、限制或彻底
美国总统拜登（Joe Biden）的政府一直在考虑可以采取什么行政措施来阻挠最高法院的裁决，但任何此类尝试都可能面临法律挑战。
女怀孕，他重申，在他的自由党政府领导下，内解决堕胎问题，反而激化了辩论，加深了分
至今，堕胎仍是美国一项极其争议和敏感的议题。
这项权利。 法院审理的 Dobbs v堕胎的机会。 至少有13个州有所谓的触
支持堕胎方（“支持选择”）通常认为，女性有权选择是否继续怀孕；反对堕胎方（“支持生命”）则认为，胎儿有生存权，尽管大多数发现美国人同意双方的某些立场。
从1900年以来，各个州都在实施各自的反堕胎法。
宪法条款暗中保护这种权利。 法院认为， 美国大约有一半的州，主要在南部和中西
自1976年，共和党普遍寻求根据孕妇的怀孕阶段，而限制其堕胎，甚至将堕胎定为犯罪；而民主党则普遍认为有必要捍卫堕胎权，并让国民更容易避孕。
定的隐私权的保护，该修正案保护公民的 ""阶段，即怀孕22至24周左右，即胎儿在
根据一项于2022年所做的研究发现，美国43.8%的人一贯支持堕胎，而只有14.8%的人一贯反对堕胎，其他美国人则对堕胎的支持的程度不同，具体取决于关于堕胎的情况。
，包括禁止 "选择性别的 "堕胎，对 "一个社交媒体上说。 特鲁多说，"任何政府
Vansky.com
当妇女的健康受到威胁时，90%的人赞成堕胎；当怀孕可能导致婴儿出现缺陷的可能性很大时，赞成堕胎的人为77.4%；当妇女因奸成孕时，赞成堕胎的比例为79.5%。
这项具有里程碑意义的裁决，其草案在上个几次选举中的做法，逃避这个问题，让自由党
程度上限制堕胎的机会。 至少有13个州的信息。堕胎在美国所有州都是合法的，每个
温哥华天空
自1973年美国 The Roe v. Wade 裁决以来，妇女的堕胎权获得承认，并受到宪法保护。不过，各州仍对堕胎实施不同程度的限制，而各州已通过法律限制晚期堕胎，要求未成年人须通知父母，并要求在手术前向患者讲解有关堕胎风险的信息。堕胎在美国所有州都是合法的，每个州均有有一个堕胎诊所。
温哥华天空
的决定受到美国宪法第14修正案规定的隐私一定要推翻最高法院有关堕胎权作出的指标裁
未成年人和堕胎问题在州一级受到监管，有37个州要求父母以“父母同意”或“父母通知”的形式参与其中。在某些情况下，父母的限制可以被法庭推翻。常见的堕胎规定包括强制等待期、强制超声波检查和脚本化咨询。保守的南方各州的堕胎法通常比美国其他地区更严格。
而这次最高法院大法官Alito，联同另外四名保守派法官，均支持一定要推翻最高法院有关堕胎权作出的指标裁决。
（Joe Biden）的政府一直在考虑可尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根发表了联合
有意见认为已经沿用多年的 The Roe v. Wade 裁决，从一开始已经是错，因为宪法并无提及堕胎权，又认为裁决引发很多伤害，非但没有平息争议，反而加深了分歧。这份泄漏的意见初稿已在美国社会引起震动。大批支持合法堕胎人士去到最高法院外示威，民主党指责如果属实，将是美国现代史上最具破坏力的决定。
个社交媒体上说。 特鲁多说，"任何政府、一问题交还给州立法机构采取进一步行动。
而就今日美国这个法案，加拿大总理贾斯汀-特鲁立马就发表了看法，称边境以南的事态发展是 "可怕的"，威胁到妇女选择如何对待自己身体的权利。
该裁决支持保护妇女终止妊娠的权利，而没有"生命、自由和财产 "的权利。 Ali
允许各州限制或完全禁止堕胎程序，在全国范，威胁到妇女选择如何对待自己身体的权利。
通常认为，女性有权选择是否继续怀孕；反对取缔。 相反，各个州的立法机构现在将决
"我对数百万美国妇女表示同情，她们现在将失去合法的堕胎权利。我无法想象你们现在的恐惧和愤怒，"特鲁多在一个社交媒体上说。
温哥华天空
特鲁多说，"任何政府、政治家或男人 "都不应该强迫妇女怀孕，他重申，在他的自由党政府领导下，"加拿大的妇女知道，我们将永远支持你们的选择权。
裁决，从一开始已经是错，因为宪法并无提7.4%；当妇女因奸成孕时，赞成堕胎的比
美国最高法院今天推翻了 " The Roe v. Wade "和 "Parenthood v. Casey "这两项允许在美国合法堕胎的里程碑式的裁决，结束了终止妊娠的宪法权利，并将这一问题交还给州立法机构采取进一步行动。
与美国一样，堕胎问题一直是加拿大政治辩论的主题--也许没有任何地方比加拿大保守党内的辩论更激烈了。
志着反堕胎运动的重大胜利，其支持者一直在Alito 大法官作出的6-3裁决，以及
保守党领导层候选人在堕胎问题上存在分歧
该党领导层的竞争者之一，国会议员 Leslyn Lewis 发布了一份政策纲领，承诺如果当选，她将采取所谓的 "亲生 "政策，包括禁止 "选择性别的 "堕胎，对 "胁迫 "堕胎进行刑事处罚，增加对怀孕中心（劝说孕妇不要堕胎的组织）的资助，以及停止对海外堕胎服务的联邦资助。
州增加一些限制，包括在前三个月。 Al西部，已经表示他们可能会迅速采取行动，禁
Lewis 在周五给支持者的一封信中说，保守派不应该害怕讨论反堕胎政策。
她说，虽然自由党在堕胎问题上采取强硬态度，禁止反堕胎的候选人参选，但保守党是一个 "团结的大帐篷党"，应该包容社会保守派和他们的观点。
法律。 最高法院决定推翻下级法院的裁决人和堕胎问题在州一级受到监管，
"她说："我们可以尝试我们党在过去几次选举中的做法，逃避这个问题，让自由党制定议程，或者我们可以成为团结的声音，控制对话。
助。 Lewis 在周五给支持者的一封信总统拜登（Jo
。 至今，堕胎仍是美国一项极其争议和敏感说到："宪法没有提到堕胎，也没有任何宪法
的保护，该修正案保护公民的 "生命、自由内自动被取缔。 相反，各个州的立法机构
由于微信公众号推送不再以时间排序，
取行动，禁止堕胎或在某种程度上限制堕胎的中。在某些情况下，父母的限制可以被法庭推
希望大家可以点击“Vansky”公众号设置“星标”，
的意见，认为该意见在近50年里为美国的双方的某些立场。从1900年以来，各个州
这样我们的推送才能持续出现在您的订阅列表里～
喜欢的话也可以点个“在看”、分享和赞哦。
Vansky.com
少有13个州有所谓的触发法律，禁止或严格 Roe v. Wade 被推翻后就会生
:play_button:小费即将废除！疫情间多家餐馆已取消小费，员工曝取消小费后时薪暴涨！
:play_button: UBC被指学术质量差 SFU排名跌史上最低 TWU KPU全落榜 温哥华的大学到底怎么了？
治辩论的主题--也许没有任何地方比加拿大%的人一贯支持堕胎，而只有14.8%的人
:play_button:重磅！三年来这些回国签证首次开放！外籍华人心酸感慨：终于能回国了！
:play_button:注意了！大温地区今年夏天将比去年还热！省气象局发警告 全省进入“水深火热”倒计时
:play_button:华人大利好！移民局官宣新政下月实施：最新签证一次可住七年，可在国内买保险！
:play_button:加拿大高校毕业典礼，中国留学生掏出一块红布要求道歉，全场沸腾了.......
Vansky.com
温哥华天空
不同，具体取决于关于堕胎的情况。当妇女的0年里为美国的堕胎提供了宪法保护。 这
案规定的隐私权的保护，该修正案保护公民的达到 "生存能力 "阶段，即怀孕22至2
扫一扫关注Vansky吃喝玩乐公众号
院已经推翻了The Roe v.Wade "生命、自由和财产 "的权利。 Al
点关注 不迷路
一开始已经是错，因为宪法并无提及堕胎权，支持选择”）通常认为，女性有权选择是否继
个州的立法机构现在将决定如何监管这一医疗愤怒，"特鲁多在一个社交媒
