截止4月2日，BC省总确诊人数到达了1121人，其中680人康复，31人死亡。连续四天，BC省的新增都停留在了相对较低的水平上。与魁省和安省的数百甚至近千人相比，BC省的新增曲线看上去已经在“拉平”的过程中。
然而这些数据是否能够证明，BC省民所面对的风险远远小于另外两个人口大省呢？笔者对此抱有怀疑。
2.76%的死亡率
与每日50-60例的新增病例相冲突的，是BC省居高不下的死亡率。根据4月2日最新数据，BC省的死亡率高达2.76%。要知道，到北京时间4月3日今早7:00，在确诊病例突破24万例后，美国的死亡率是2.42%。（即时数据来源：香港万得）
如果说和美国相比不切实际，我们可以看看加拿大的数据：
魁省确诊5518例，死亡36人，死亡率0.6%。
安省确诊2793例，死亡53人，死亡率1.89%。
全加拿大确诊11283例，死亡138人，死亡率1.12%。
（数据来源：vansky每日疫情播报）
高死亡率说明什么
在全球来看，高死亡率往往发生在医疗资源严重挤兑的国家。如意大利达到11.7%，英国也已经超过8%。而在充分准备，积极应对的国家中，死亡率相对较低。截止4月3日，韩国新冠死亡率为1.69%。德国为1.31%。
反观BC省，ICU病床尚有空余，病房也还有空间。公共卫生官员提到，要求检测的人都减少了。在医疗资源没有挤兑的情况下，依然有如此高的死亡率，分子与分母总有一项是失真的。考虑到实际情况，BC省可能依然存在大量的未确诊感染者。
如果按照全国的平均死亡率进行估算，BC省的确诊人数应该在2850人左右，与安省比肩。
检测重点在哪里
到今天为止，BC省共进行了近46000次检测，每百万人口的检测率超过了韩国。（来源：BC省CDC）检测量看上去是足够的，为什么死亡率不匹配呢？
关注疫情的各位都读到了许多患者的遭遇，他们出现了典型的症状，但是无法得到检测。更有甚者，症状已经非常严重，却依然得不到检测。811电话长期忙线。前不久还出现死后才检测呈阳性的案例。这些案例看上去与BC省的高检测量不符。
笔者尝试了一下CDC的新冠在线自我评估工具。如果有重症反应，会得到“请打911”的建议。如果是中度症状，会得到“拨打811”的建议。如果是轻症，如咳嗽，嗓子痛，打喷嚏，流鼻涕等，又没有国外旅行史和与确诊病人的密切接触史，则得到“在家自我隔离10天”的建议。
可见BC省的检测主要集中于重症患者，以及CDC网页上提到的“被护理人员，护工，或者受到调查的聚集性案例中的一员”。现有的数据更能代表重症患者和目标人群的阳性率，而轻症和中度症状患者是否被忽略了呢？
不要降低警惕性
从加拿大全国的情况看，对疫情的应对算是西方国家中相对出色的。然而，如果因为检测不到位，“痊愈”标准过低，让大量感染者得不到关注和治疗，不单会削弱人们的警惕性，还会为将来的爆发埋下隐患。
我们能做的，是继续加强个人防护，尽量待在家中，少出门。前不久，本地朋友与笔者聊天时，认为数据很好，我们不必过于紧张，应当早日回到正常生活中去。为了能够早日回归正常，我们更要保护好自己，渡过这个难关。
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
