过去的个周末，美国又有几十人在枪口下失去了生命，看着新闻，感觉美国仿佛时刻硝烟弥漫，但实际上生活在美国朋友们依然是生活得有条不紊悠然自得，为什么他们没有过分地恐惧呢
首先就是比例的问题，这几处枪击事件放在美国的国土上并不是随处可见，目击者毕竟是极少数人，大多数人面前的还是井井有条朝气蓬勃的景象。
其次，我们再分析一下枪手的情况，加州麦迪逊中学枪击案的枪手是个年仅13岁的学生；纽约圣帕特里克教堂的枪击事件是源于两群人的争执；德州休斯顿的枪击案凶手是有目的的先纵火再杀人；凤凰城的枪手是在街上扫射，然后自杀…
这些枪击案共同的特点是“特殊性”，也就是说这些行为并不是人们意识中的正常行为，而是小概率事件，就像被野兽攻击或是交通事故，小概率事件是不会引起人们普遍的恐惧心里
再则，这些枪手（凶手）并没有要么年幼无法自控，要么仇家报仇，要么是精神问题行凶后自杀，他们并不是能造成大面积伤害的罪大恶极的恐怖分子，所以这些枪手也没有让人们产生恐惧
事件小概率，凶手不可怕，所以美国民众才会坦然面对。
书归正传，加拿大与美国一墙之隔，弥漫的硝烟会不会很快传过来，如何评估目前的社会治安，又如何应对作出防范呢？
分析一下我们加国发生枪击案件的性质，基本上可以分成两大类，帮派争斗和抢劫
本年度在温哥华低陆平原发生了多起由于帮派争斗引起的枪击案件，这种案件的特点是目的性明确，针对特定的帮派对手或仇家，以枪杀某人为目标实施的有计划的行动，当然也会误伤到附近的无辜群体
持枪抢劫的案件比起美国要少很多，这也是加拿大感觉更安全的原因，但是也有几起私闯民宅和金融机构的抢劫案件
避免被帮派争斗误伤，可以尽量减少在人多的地方聚集，尤其在傍晚远离年轻人喜欢聚集的地方，这些帮派（大部分跟毒品有关）的人员一般在这样的地方活动；
避免被抢劫，尽量不要单独行动，出门回家多注意周围人员和车辆，增添各种报警设备，在外面尽量不要露富
各中小学都有预防不法分子进入校园的演习，以防范于未然；譬如在教室里保持安静、熄灯、插好门，对于外面叫喊和敲门不予任何回应等
也有人想，是福不是祸是祸躲不过，我们只能尽量避免，就没有办法自卫了吗？
北美都允许公民合法持枪，但两国政策并不相同，加国总理反复重申，在加拿大，你的枪支只能用于狩猎和靶场射击，不可作为防卫使用，政府这样倡导也无可厚非，毕竟大家都不用枪，那枪击案件就会减少了
然鹅，没错就是鹅，事实上并不像总理先生想象的那样，法官和陪审团会不同角度的考虑，保护个人的私有财产不受侵犯时，如果刚好你有枪又使用了，也会被看作正当防卫，就是说从限枪角度来讲，你的枪不可以防卫，但从方位角度来看，枪跟棍棒等其他的工具一样，都可以用来自卫，哈哈，绕口吧
在这里船长就不重申自己的观点了，我就提几点问题，供大家可以思考
歹徒已经有枪了，而且看起来短期内不会被完全收缴，我们该依靠谁呢，是法律还是武器？
枪会不会拉近强者和弱者的差距，持枪者受到起码的尊敬，或者不会被无辜的剥夺尊严？
当家人被伤害或威胁时，我们能做的是不是只有报警，要眼看着灾难发生？
作为一个喜好和平的人，我还是希望不好的都不会发生～
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
