我在前面的系列文章《我们的邻居西雅图》中，反复讲一个道理: 经济决定政治，企业决定经济。这个关系如果反过来，这个世界就本末倒置了。当然也就更谈不上有效发展。
有些人，总以为企业就是剥削压迫老百姓的，而相对来说，政府不论好坏，似乎总归会更为老百姓着想，因为毕竟政府是老百姓养着的，花的全是老百姓的钱啊。
其实刚好相反。
在与普通民众的关系中，企业离我们更近，而政府离我们更远。因为民主政治中的政府，那些政客们，不仅目光短浅，不接地气，而且心中唯一关心的只是选票；而民主国家的企业，企业家为了企业的长久生存发展，一定要想的更远，一定要更接近市场、更接近消费者，而且不用为选票去卖身。
前段时间，西雅图出了一件大事，今年5月14日该市议会全票通过了一个人头税法案。市议会决定从明年开始，向年收入超过2000万美元的大型公司雇主征收员工工时稅，金额为每名员工每年275美元。征收期限为5年。这项税费的总额预计达到每年4700万美元，税金将用于提升可负担性住房建设和为无家可归者提供服务资金。
尽管这个提案听起来冠冕堂皇，但是立即遭到大批民众的质疑和大企业的激烈反对。不久之前，西雅图成立了一个叫“No Tax On Jobs”的反人头税组织，他们在街头征集到大量群众签名，然后在签名人数足够的前提下，依法要求政府在今年11月就废除新税法进行公投。亚马逊（Amazon）、星巴克（Starbucks）等受到人头税影响的大公司纷纷承诺，为该组织的活动提供财务支持。
迫于公投压力，6月12日下午，西雅图市议会被迫临时召开了一项特别会议，再次就这项具有争议性的税收政策重新进行投票。在地方联盟和当地区民的激烈抗议下，议会成员最终以7:2的投票结果叫停了人头税。
12日的投票结果出炉后，亚马逊发言人通过电子邮件向媒体说，“西雅图市议会投票废除人头税，是促进该地区经济繁荣的正确决定。我们将深切致力于成为解决西雅图无家可归问题解决方案的一部分，并将继续投资于Mary's Place和FareStart等地方非营利组织，他们在这一重大问题上发挥了推动作用。”市长德肯则表示，快速否决这项人头税法案是避免“在未来五个月内进行长期、昂贵的政治斗争的一种手段”。
这是一项堪比全民教科书的民主运动，值得大家关注和学习。
在西方国家，大家都在讲民主。但是，很显然，一些人在运用民主这个政治力量的时候，并不清楚民主的本质是什么。
民主的本质，其实是多元政治力量的相互制衡。而多元政治力量的背后，是经济的多元化。没有经济的多元化，就没有政治的多元化，就不会有真正的民主。这就是为什么在某个所谓的大经济体国家，不会有真民主，因为经济基本上就是一元化的。同样的，这就是为什么，一样是西方国家，有些国家或者有些国家里面的不同地方，民主的层次明显高一些，而有些国家和地方，民主的水平其实很低。
民主，是要有能够与政府抗争的企业做基础的。
版权归Vansky所有，转载请标注链接。
