本地新闻

大温运输联线(TransLink)已启动公众参与活动，周四(16日)公布未来两条巴士捷运系统(Bus Rapid Transit，简称BRT)路线的车站位置，为素里、枫树岭和兰里的乘客提供服务。 这是运联打造快速交通系统的下一步，该系统将透过专用巴士道、交叉路口优先号志、防风雨车站，提供快速、频繁和可靠的服务。 两条快速巴士路线其中一条将是延伸和升级现有R1乔治国王大道(King George Boulevard)；新的乔治国王大道BRT将在素里市中心和南素里的Semiahmoo Town Centre之间运行，同时也有效地为白石市提供服务。 第二条BRT路线是兰里一哈尼广场(Haney Place)，将在兰里市中心和枫树岭的哈尼广场之间运行。 乔治国王大道和兰里一哈尼广场BRT合计将规划有25个公车站，路线长度为41公里。乔治国王大道BRT共有12个车站，全长19公里；至于兰里一哈尼广场BRT，将在22公里长的路线上设有13个车站(详见地图)。     透过「人人无障碍」(Access for Everyone)计划，运联定下于10年内设立9条BRT路线的目标，前3条计划曾于2023年底宣布。 (图：TransLink提供)  

温哥华市议会将考虑在所有现有住宅上安装水表，并最终采用按量付费的模式来促进节约用水。 据据Postmedia报道，温哥华ABC市议员杨瑞兰（Sarah Kirby-Yung）将在下周的议会会议上提出一项动议，探讨在全市现有建筑物中引入水表的成本和收益。 杨瑞兰表示，她「目前关注的是未安装水表的建筑，即典型、传统的单户住宅用户」。 该动议将要求市府工作人员今年稍后报告，在所有现有的独立式住宅和复式住宅、柏文和商业地产上，安装水表以便测量用水量的方案和时间表。 温哥华在这个问题上已经落后于几个邻近的城市。根据大温哥华地区统计数据，列治文，自2018年以来，所有独立式住宅均已安装水表，大多数多户住宅也已安装，这使得用水量下降了35％。 素里和兰里也实行水表计量。在西温，所有单户住宅和多户住宅也都安装计量连接，导致用量减少了44％。 上个月，本拿比市议会批准了一项在全市范围内引入水表的计划，到2027年将实现按使用量付费的计费模式。 目前温哥华市只有13%的独户住宅配有水表。 杨瑞兰说，预计大温地区未来缺水现象会变得更加频繁，「因此，提前采取这一措施是有意义的。」 低陆平原的各市都是向大温都会局(Metro Vancouver)当局批量购水，其中温哥华市每年的花费超过1亿元。大温都会局以及其它政府和非政府组织都建议以用水量计价，但其实施决定属于市政管辖范围。 杨瑞兰的议案中写道：「水表是向居民收取水费的公平、公正的方式。」并指通过向居民和企业提供用水情况，来鼓励节约用水，从而减少总体用水需求。 她还认为，如果实施按使用量付费，大多数人的费用账单都会下降。因为其它采用普遍计量的地区发现，少数家庭的用水量过大，导致其它所有人的用水成本出现偏差。 图：网上图片  

昨天周三，素里当局表彰大温兰里市三兄妹挽救父亲的性命。 （城市新闻）   去年 9 月，尼古拉斯-萨夫科维奇（Nicholas Savkovic）坐在兰里家里的客厅，开始感到胸痛，于是赶紧向 23 岁的儿子萨瓦（Sava）求助。 萨瓦立刻意识到父亲出了问题。 萨瓦指父亲让他检查脉搏，直觉告诉他“事情有点不对劲"。 就在那时，尼古拉斯失去了意识。萨瓦随后叫来了他的两个妹妹尼娜和索菲亚帮心，让她们拨打了 911。 尼娜回想起那天时还非常后怕，当时真的以为爸爸要死了。 不过，哥哥萨瓦立即采取行动，利用他在高贵林市政府工作时接受的心肺复苏救生培训对父亲施救。 他说：“我只知道我必须利用我所学到的培训。我知道如果我不这样做，我可能会失去我的父亲"。 尽管担心父亲，萨瓦说他对父亲进行心肺复苏时还是保持了 “相当的冷静”。 他现在回忆起来还很惊讶当时自己能够毫不犹豫地进行心肺复苏，就好像身体进入了自动驾驶状态。 尼娜补充说："哥哥就像是在处理当下需要做的一切事情，“虽然我们一直在说话，但哥哥保持专注于正确接受指令。” 当救护人员赶到并对尼古拉斯-萨夫科维奇进行了抢救，并把他紧急送往医院。 四个月后，他们一家得以面对面地见到帮助挽救尼古拉斯生命的医护人员。 现场救护人员之一林齐-德-雷乌斯（Lindzi De Reus）表示他们把病人送到医院后，通常结局不是太好，但这三兄妹能够挽救成功父亲的性命，也提醒学会心肺复苏的重要性。 医护人员向三兄妹颁发了由BC省紧急医疗服务机构颁发的 “生命链接奖”，该奖项颁发给使用心肺复苏术挽救生命的人。 父亲尼古拉斯说："如果没有孩子们和医护人员的帮助，我不可能幸存下来。”  

北极气流袭击大温哥华地区，本周末气温将会下降，不过除了天气寒冷，降雪的机率不大，但下周末就有很大可能会降雪。 据1130 NewsRadio报道，气象学家库斯（Michael Kuss）表示：「冷空气正在向海岸推进，但气温只会比正常水平低3到4度。」 据悉，卑诗南岸今个季度天气很不寻常，到目前为止，整个月夜间最低气温和白天最高气温一直处于平均水平左右。「而你必须回到去年11月才能看到雪，且只有11月19日一天。」 「需要回溯到去年冬天才能找到低于平均水平的情况。」 低陆平原今个冬季从一开始，气温就一直比往年还要温暖，但这种情况即将改变。 库斯说，自去年1月19日以来，亦即364天前，温哥华每天的气温都超过4度。 「然而，每年平均最高气温低于零度的天数仅有不到3天。」 他表示，今冬到目前为止最高和最低温度都在正常范围内，「我们还没有看到极冷或极热的天气，这有点不寻常。」 尽管北极气流将使下周气温低于平均水平，但天气仍然寒冷晴朗，未来几天降雪的可能性不大。 「直到下周末云层才会真正重新聚集，那时我们才有可能看到降水。由于天气寒冷，降雪范围可能会扩大，」库斯说。 图：加通社

近日，一起围绕是否在家门安装门铃摄像头违反公寓管理条例的事件，引发了BC省某公寓的主和其物业管理之间的争议。 据Daily Hive报道，2023年4月，业主Shelley Hudson的邻居们在公共区域安装了门铃摄像头。 对此，Hudson通过邮件向物业管理公司要求提供有关公共区域摄像头的相关记录和文件。然而，物业管理公司并未在规定时间内回应Hudson的请求，直到Hudson施加压力后的一个多月才作出回复，Hudson认为物业公司并没有真正的履行其义务。 Hudson对此行为认为，物业管理公司这样做不仅违反了相关批准章程，也涉及到个人隐私保护问题，特别是在未经允许的情况下在公共区域安装摄像头，严重侵犯了其他业主的个人隐私权。 面对Hudson提出的异议，物业管理方则表示，他们认为自己已充分处理了Hudson的请求。并且，物业方面认为，门铃摄像头的安装只是对原有门铃设备的替换，并不涉及对公共财产的改变，因此并不需要特别的批准。 物业还解释道，他们的相关条例并没有规定业主在安装门铃摄像头或其他监控设备前需要获得物业管理部门的许可，因此他们认为这样的行为符合规定。 然而，Hudson并不认可物业的解释，认为自己的合法权益并没有得到充分保护。在与物业协商未果后，Hudson最终决定向BC民事法庭（CRT）提起诉讼，要求物业公司提供她所要求的门铃摄像头相关记录及文件副本，并要求对方将已安装的门铃摄像头及其他视频设备从公共财产中拆除。 法庭裁决 在法庭上，Hudson表示安装门铃摄像头的行为属于“改建”行为，应该先获得书面批准。她还指出，物业未充分考虑《个人信息保护法》（PIPA）对公共区域安装摄像头时隐私保护的要求。根据Hudson的主张，未经批准在公共区域安装摄像头涉及隐私泄露问题。对此观点，法庭认为，物业管理公司的确应该在业主提出请求后14天内提供相关文件，除非业主提出了不合理的请求。 针对于本案，Hudson要求的文件是在合理范围之内，因此物业管理公司应当予以提供。此外，针对Hudson认为门铃摄像头的安装属于“改建”、而物业管理公司认为门铃摄像头只是替换现有设备不涉及改建的争议，法庭判定摄像头的安装属于“改变”行为，毕竟摄像头取代了原有的门铃，增加了原有门铃的头组件，其行为符合“alteration”（改变）的定义。 同时，法庭还进一步审查了门铃摄像头的安装位置，其中3402、3406和3440号单元的门铃摄像头均位于建筑物外部或车库外部，这些区域的确属于公共财产。因此，法庭裁定，根据物业管理的规定，业主在进行类似安装门铃摄像头的改动时，必须先获得物业管理部门的书面批准。 法庭还强调，物业公司不能在没有通知的情况下，就允许业主在公共区域安装摄像头，尤其是涉及到公共财产的情景时。最终，法庭要求物业管理公司支付Hudson的仲裁费用（共$236.6元），并向她提供她要求的相关文件。 关于门铃摄像头的安装问题，法院则判定，如果业主想保留自己安装的摄像头，必须向物业管理公司提交书面申请。若业主没有提交申请，或者物业管理公司拒绝了他们的申请，物业管理公司有权在60天内拆除这些摄像头，并向业主收取拆除费用。 Hudson的案件告诉我们，业主在安装门铃摄像头时，必须遵循明确的规章制度，且应注意正确操作门铃摄像头，避免造成不必要的干扰。 通过门铃摄像头说脏话也不行！ 在大温地区，关于使用门铃摄像头的争议不少，除了要在安装前走正规合理的安装程序外，还要注意使用摄像头时不能故意大声地说脏话！去年7月26日，华人业主Chan和Cheung就因通过门铃摄像头向其他居民大喊脏话而被物业罚款。 物业认为他们的行为对其他居民造成了干扰，因此依据物业规定，对他们处以18次，每次$50元的罚款。尽管业主Chan和Cheung坚称自己没有做错，认为自己有权在自家房产内大声喊叫，并且没有证据表明他们对他人进行身体骚扰。 但法庭表示，物业的相关规定禁止的是“不合理的噪音”，而不是物理性质的骚扰。因此，法庭裁定Chan和Cheung的行为违反了物业的噪音管理条例，最终判定他们需支付共计$865.79元（包括仲裁费用），并且必须遵守物业有关噪音的管理条例。 由此可见，大温的业主如果想安装摄像头，一定要谨慎合规。先不说有被物业强制拆除的风险，还有可能被物业举报、罚款！ 信息来源：Daily Hive、法庭文件