加国新闻

为了吸引加拿大游客重返纽约，纽约市旅游局正在推出一项全新的为期两周的折扣计划，涵盖全市范围内的酒店、餐厅和旅游景点，   纽约推出“北部邻居优惠” 这项名为“纽约北部邻居优惠”（NYC’s Northern Neighbour Deal）的项目将于 8 月 18 日至 9 月 7 日期间运行。该计划承诺为 40 多家酒店提供折扣，其中包括王牌酒店（Ace Hotel）和纽约硬石酒店（Hard Rock Hotel New York）等。   同时，共有 9 部百老汇剧目参与了该项目，其中包括《芝加哥》（Chicago）、《摩门经》（The Book of Mormon）以及《阿拉丁》（Aladdin）。 此外，波特航空（Porter Airlines）也推出了专属优惠，从 8 月至 12 月中旬，为从加拿大城市飞往纽约的航班提供 20% 的折扣优惠。   纽约市旅游局首席执行官朱莉·科克（Julie Coker）在周二（7 月 28 日）接受 CP24 Breakfast 采访时表示：“这归根结底是为了什么最符合加拿大以及纽约市的利益。加拿大依然是我们的第二大国际客源市场，我们非常致力于吸引游客重返纽约市。”   朱莉·科克补充道：“我们认为在夏季这几个月中提供折扣，可以吸引他们回到这座我们知道他们深爱的城市。”她同时指出，该优惠活动所涉及景点的预订将于 8 月 4 日正式开放。   加拿大游客数量出现下滑 朱莉·科克指出，近年来来自加拿大的访客数量出现了下滑。   她透露，在 2019 年，纽约市每年接待的加拿大游客接近 100 万人次，而这一数字目前已降至 80 万人次出头。   不过，朱莉·科克补充表示：“我们在 2026 年已经看到其中一些数据开始回升。”   由于与美国之间持续存在的贸易紧张局势，促使许多加拿大人选择将旅游资金留在国内，以支持本土经济的发展。   对此，朱莉·科克表示：“我们与加拿大游客一直保持着良好的关系。我们知道这是一段长期的关系。”   美国多地开启吸睛抢客模式 为了在旅游业下滑的背景下吸引加拿大游客回归，纽约并非首个推出针对性优惠措施的城市。   早在今年 1 月，拉斯维加斯的三家酒店就已开始接受加元与美元按 1:1 等值结算，以吸引加拿大游客重返当地。   今年 5 月，小联盟棒球队水牛城野牛队（Buffalo Bisons）也向加拿大客户提供了打折门票。

基努·里维斯将于今夏来到温哥华，但并非为拍摄电影 好莱坞巨星、加拿大知名演员基努·里维斯（Keanu Reeves）今夏将现身温哥华，不过这次不是为了拍电影，而是要以摇滚乐手的身份登台演出。 基努将与自己所属的另类摇滚乐队Dogstar一起展开All In Now北美巡演，并于9月16日（星期三）晚7时30分登陆温哥华Vogue Theatre剧院，为本地歌迷带来现场演出。目前门票已经正式开售。 此次巡演是为了宣传Dogstar今年春天推出的最新同名专辑《All In Now》。乐队近日也在社交平台宣布，由于反响热烈，北美巡演将新增更多演出场次。 很多人熟悉基努·里维斯，是因为《黑客帝国》和《疾速追杀》系列电影，却不知道他其实也是一位资深音乐人。基努出生于黎巴嫩，在多伦多长大。上世纪90年代，他与演员兼音乐人Robert Mailhouse因一次在杂货店偶遇而结识，两人随后共同组建了Dogstar乐队。基努在乐队中担任贝斯手，同时负责部分和声演唱。 Dogstar曾于1996年推出首张专辑《Our Little Visionary》，2000年发行《Happy Ending》，随后于2002年解散。时隔21年后，乐队于2023年在美国加州BottleRock音乐节正式重组，并重新开始创作和巡演。 除了音乐事业，基努近年来依然活跃于影视圈，同时也因低调、谦逊、热心公益而深受粉丝喜爱。2024年，他还圆了儿时梦想，与安省冰球联盟（OHL）温莎喷火战斗机队签下一天象征性合约，体验成为职业守门员。活动中，他签名的纪念品全部拍卖，所得收益100%捐赠给温莎加拿大心理健康协会，赢得外界一致赞誉。 今年温哥华演唱会市场同样十分热闹，除了Dogstar外，Beck、The Strokes、Weezer等摇滚乐队，以及流行歌手Olivia Rodrigo、乡村歌手Shaboozey等，也将陆续来温举办演唱会，为乐迷带来丰富的现场音乐盛宴。 基努·里维斯    

近日，有律所提交了一项针对部分牛肉产品价格操纵的集体诉讼，和解金约为800万加元。如果法院批准，部分加拿大客户可能获得赔偿。 价格操纵 价格操纵是一种反竞争行为，具体来说，企业合谋设定并维持商品与服务的较高价格，最终让不知情的消费者付出额外代价。 加拿大数月前刚刚结束一宗面包价格操纵集体诉讼，Loblaw及其母公司George Weston Limited与Canada Bread Company向2001年至2015年间购买面包的消费者支付了总计5亿加元的和解赔偿金。 所谓“和解”，是指公司不承认错误（价格操纵），但同意以支付款项方式解决索赔请求。这种面对争议的“妥协”，可以使公司避免陷入漫长的法庭审理程序。   根据律所公告，目前已有两家公司同意和解条款： · JBS集团（包括JBS美国公司、Swift Beef公司、JBS Packerland公司、JBS加拿大ULC）：同意支付$7,498,700加元 · 国家牛肉包装公司：同意支付$495,000加元 以上合计$7,993,700加元。在扣除法律费用后，剩余款项将平分给符合条件的加拿大人。 另外两家公司，Cargill和Tyson不在本次和解范围之内，针对它们的集体诉讼正在独立进行。 领取资格 2015年1月1日起在加拿大购买过新鲜或冷冻的生牛肉产品的个人消费者或转售者（不包括餐饮行业的采购）。 所有符合上述资格的加拿大客户均将自动成为索赔成员。如果你想退出，需在2026年8月10日之前填写并提交相关表格。 法庭安排 BC省法院将于2026年9月10日举行首次批准听证会。该听证会涵盖除魁省之外的所有省份。魁省法院将于2026年12月1日举行批准听证会。 如果法院批准和解，关于何时及如何分配资金的细节将另行公布。建议留意后续通知，或咨询相关法律团队以获取最新信息。

在加拿大，你有没有过陷入过这种“绝境”——钱包里几张信用卡账单同时向你冲来，每一张都是最低还款额，每一张利率都压在 20% 上下，却不知道从哪张开始还起？ 恐慌之下，很多人的第一反应是想一口气把所有问题都解决掉。但财务专家说，这个直觉正是债务越拖越久的原因之一。没有一种方案能同时适合所有人——关键在于先搞清楚自己的实际数字，再选工具。 图片来源：Pexels，作者：www.kaboompics.com 第一步：停下来，把债务数字摆到台面上 Money Mentors 的 CEO Stacy Yanchuk Oleksy 说，遇到这种情况，先深呼吸——这是高压状态，先让自己稳下来。等头脑冷静之后，真正的工作才开始：弄清楚自己到底欠了谁、欠了多少。 这一步说起来简单，但很多人都靠"感觉"在估计自己的债务总额。Yanchuk Oleksy 的建议是把每张卡的真实账单都拉出来，一分一厘对清楚。"真实的数字能帮你找到适合自己的解决方案，"她说。 为什么这一步这么关键？因为后面每一种方案——要不要整合贷款、能不能转卡、该不该打电话给银行——都取决于你的实际数字：总欠额是多少、各卡利率是多少、每月现金流还剩多少。靠估计选出来的方案，很可能从一开始就选错了方向。 第二步：先建立最基础的预算，再谈还债 在选择任何一种还债方案之前，还有一件事必须先做：确认你每个月的基本生活需求有着落。 Credit Canada 教育与财务辅导经理 Becky Western-Macfadyen 讲过一个真实案例：有一位客户花了几个小时跟债权人谈判，逐个打电话、逐笔债务斡旋，谈得非常认真——但她没意识到，谈完之后，下周买菜的钱都不够了。 Western-Macfadyen 的结论是：在任何还款计划落地之前，必须先把最基本的生活开支保住。还债的前提是人先活下去。 以下是五种常见的还债方案，每种都有它适用的情形，也各有需要警惕的陷阱。 方案 1：整合贷款——降利率的代价 适用条件 整合贷款把多张信用卡的债务合并成一笔，通常利率更低、每月只还一笔。Western-Macfadyen 说，当整合贷款能把你的综合利率降低 5 到 10 个百分点，这笔数学账才真正划算——比如从 20% 以上的信用卡利率，降到 10% 出头的贷款利率，节省下来的利息是实实在在的。 主要陷阱：刚清理的卡，最容易再次透支 两位专家都指出，整合贷款本身不是最大的风险——最大的风险是贷款还完了，旧信用卡没关掉。 额度腾出来了，很多人就会重新开始刷。Western-Macfadyen 说，她亲眼见过：客户把 $20,000 的信用卡债整合进一笔个人贷款，一年后回来，贷款还在还着，信用卡上又欠了新的 $10,000。债务不减反增。 如果整合之后没有改变消费习惯，节省下来的利息早晚会被新债吃掉。 图片来源：Pexels，作者：Mikhail Nilov 方案 2：转账卡——临时救急还是还款假期？ 适用条件 转账卡（Balance Transfer Card）让你把现有信用卡债务转移到一张有优惠期的新卡，目前加拿大市面上的优惠期通常是 9 到 12 个月、0% 或极低利率。如果你能在这段时间内集中还清本金，转卡确实能大幅减少利息支出。 主要陷阱：优惠期一结束，利率直接反弹 Western-Macfadyen 说，转卡的细则里最容易被忽视的有两点：一是转账费，通常是转入金额的 1% 到 3%；二是优惠期结束后，利率会直接跳回高位，往往是 19% 以上。 Yanchuk Oleksy 说得更直接："转账卡解决不了任何问题，它只是把问题转移走，把后果往后推。"正确的用法，是转过去之后马上关闭原来那张卡，在优惠期内全力还本金——而不是把优惠期当成一段"还款假期"。 方案 3：直接打电话给发卡银行 适用条件 这是两位专家都认为被严重低估的一招，而且成功率比大多数人想象的要高得多。当你还款压力大、短期内确实有困难，直接联系发卡银行申请降低利率或申请困难援助计划，往往是值得一试的。 主要陷阱：找错部门，白费时间 Western-Macfadyen 的建议是：不要打给一般客服，直接要求转接"保留部门"（Retention Department）或"困难援助部门"（Hardship Department）。这两个部门有更大的权限去谈条件。 打电话时，带着一个具体、诚实的还款方案去谈，而不是单纯倾诉经济困难。银行愿意谈的原因很现实：一个修改过的还款计划，对发卡方来说通常比彻底坏账更合算。 方案 4：非营利信用咨询——中间地带，最常被忽视 适用条件 当债务已经让你感觉靠自己很难解决，但还没有严重到需要申请破产，非营利信用咨询机构是一个非常值得优先尝试的中间选项。专业咨询师可以在不经过法院的情况下，合法帮你把多张信用卡的利率统一压低，并制定一个现实可执行的还款计划。 两位专家都强调，非营利信用咨询是一个被严重低估的工具。很多来咨询的人，最后发现自己其实并没有到破产的地步。如果确实需要走破产或消费者提案（Consumer Proposal），咨询师也可以直接把你转介给持牌破产受托人（Licensed Insolvency Trustee），这个转介本身不收费。 主要陷阱：把营利性债务公司当成非营利机构 寻找机构时，务必核实对方是"非营利（Non-profit）"，并确认是否是 Credit Counselling Canada 的成员机构——这是加拿大非营利信用咨询机构的国家级行业协会，可以在官网上查到认证名单。市面上有不少营利性"债务减免公司"，通常会在解决债务之前先收取高额费用，风险较高。 以下是加拿大各地主要的认可机构： 机构名称 覆盖省份 联系方式 收费说明 Money Mentors 仅限阿尔伯塔省（省级唯一授权机构，独家管理 OPD 有序还债计划） 电话 1-888-294-0076 / [email protected] 初次咨询完全免费；进入 OPD 计划后有相关规定费用 Credit Canada 全国覆盖（安省、BC、阿尔伯塔、曼省、萨省及海洋省份；偏远地区提供远程/电话） 电话 1-800-267-2272 / [email protected] 初次债务评估完全免费；签署债务管理计划（DMP）后按月收取管理费 Credit Counselling Society BC 省、安省、阿尔伯塔省、萨省、曼省 电话 1-888-527-8999 约 95% 求助者可获完全免费帮助；仅参与 DMP 时才收费 Solve Your Debts 海洋省份（NS、NB、PEI、NL） 电话 1-888-753-2227 初次咨询和预算规划免费；加入 DMP 收取合理管理费 方案 5：债务雪球法 vs 雪崩法——自己动手还债的两条路 适用条件 如果你的债务总量还在自己能掌控的范围内，雪球法和雪崩法都是可行的自助方案。两种方法的基本逻辑相同：对所有欠款持续支付最低还款额，把多出来的钱集中打向一笔目标债务。 雪球法：先还金额最小的那笔债，还清一笔再攻下一笔。心理上的"赢"来得快，容易维持动力。 雪崩法：先还利率最高的那笔债，数学上节省的总利息更多。 主要陷阱：只适合还有操作空间的情况 这两种方法的前提是，你每个月在支付所有最低还款额之后，还有余力把额外的钱集中还某一笔。如果现金流已经完全绷紧，靠自己操作几乎没有突破口，这时候应该考虑第四种方案：寻求专业咨询。 那些"安静地"破坏你还债计划的行为 方案选对了，还不算完。两位专家指出，有三类行为会在不知不觉中让还债计划前功尽弃： 一、刚还清的信用额度立刻重新刷 这是最常见也最致命的一条。整合贷款或还清一张卡之后，原来的信用额度就空出来了——不关账户、不控制消费，等于债务还在原地。 二、为了维护信用分数，跳过还债 Western-Macfadyen 指出一个更隐蔽的陷阱：有些人过度在意信用评分，为了不让评分下降，宁可动用紧急储蓄，甚至削减伙食开支，只为按时付最低还款额。但这个逻辑是反的——还债本身才是最重要的事，信用分数是结果，不是目的。 三、对“钱去了哪里”完全没感觉 Yanchuk Oleksy 说，追踪每月实际支出"是有史以来最无聊的财务建议"，但也是最能快速让人发现"以为自己花了多少"和"实际花了多少"之间差距的方法。不追踪现金流，还债计划很难落地。 这些信号出现，就该求助专业人士了 Yanchuk Oleksy 列出了几个明确的警示节点，一旦出现，靠自己操作的空间已经非常有限： 借一张卡来还另一张——这说明现金流已经到了拆东墙补西墙的程度 收到债权人的法律威胁信 面临薪资扣押（Wage Garnishment） 两位专家都建议：遇到这些情况，不要直接去找破产受托人，而是先联系非营利信用咨询师。咨询师可以把所有选项都摆出来——包括很多人不知道的是，很多来寻求帮助的人，其实并没有到需要申请破产的地步。 没有万能答案，但起点只有一个 最后回到开头的问题：哪种方案最适合你？ 没有统一答案。整合贷款、转账卡、直接找银行谈、找咨询师、还是自己雪球雪崩——哪条路走得通，完全取决于你的实际数字：总债务、利率结构、每月现金流。 "合适的解决方案，完全取决于数字，"Western-Macfadyen 说，"而获取这些数字的准确图景，是所有还债计划的起点。" 所以，第一步不是选方案，而是把账单拉出来，把真实的数字摆到台面上。

当加拿大人还在为特朗普口中的“第51州”言论和关税威胁感到不安时，另一个更少被注意的变化，已经悄悄发生在加美边境水域。 今年4月底，特朗普签署决议，撤销拜登时期对明尼苏达州边界水域附近超过20万英亩联邦土地的采矿禁令。问题在于，这片流域的水最终会流向加拿大。支持者称此举有助于矿产和地热能源开发，但反对者担心，一旦采矿带来污染风险，加拿大下游水资源也可能受到牵连。   加美边境尼亚加拉瀑布和彩虹桥。图片来源：Pexels，作者：Ramkumar Ramachandran 这次撤销属于一次性行为，研究加美边界水域条约的学者认为，特朗普不太可能放弃长期存在的协议，但他曾多次把边界水域问题作为争议点提出。 2025 年，特朗普据称曾威胁时任加拿大总理杜鲁多，要取消 1908 年划定加美边界的条约，并表示希望重新审视两国之间关于湖泊和河流共享的安排。这一制度由多项条约和公约组成，其中 1909 年的《边界水域条约》（BWT）是加美边界水域的基础协议。 西密歇根大学环境、地理与可持续发展学院教授 Daniel Macfarlane 表示，特朗普如果威胁相关条约，主要是想把这些协议作为其他谈判的筹码。 他指出，这些协议之所以容易被利用，是因为缺乏有效的执行机制。 “他喜欢发出威胁，比如‘我要废除边界水域条约’，因为他认为这对加拿大人很重要，”Macfarlane 说，“这只是他‘交易的艺术’中的又一个武器，也许用在贸易谈判等场合。” 不过，Macfarlane 认为，目前看不出特朗普把这些条约当成实现更大目标的障碍；至少不像他看待加拿大进口商品那样，把它们视为威胁。 “我觉得这对他影响不大，因为这些条约并没有妨碍他想推动的事情，比如他现在允许采矿，”他补充道。 图片来源：Pexels，作者：Yihan Wang 即便特朗普真的想让美国退出《边界水域条约》，这一举动也将在政治和外交上产生重大后果，危及包括《五大湖水质协议》等一系列相关协定，给两国都带来风险。 不列颠哥伦比亚大学全球环境基金国际水域治理项目主任 Richard Paisley 指出，“各类政治人物都喜欢威胁很多事情。但最后是否真的会这么做，我认为没人会‘搬起石头砸自己的脚’。” 破坏这些协议将损害两国利益，因为原有体系可以防止一方通过引水、洪水或污染损害另一方。 国际水域治理研究项目联合主任 Riley Denoon 也认为，特朗普不太可能破坏加美水资源合作。 Denoon 说，虽然特朗普的言论会在加拿大引发公众焦虑和民族主义反应，但并不足以颠覆美加水资源合作。 他解释说，实际上很多水域合作已经深深扎根，而且大多建立在地方层面。 不过，Macfarlane 指出，《边界水域条约》的效力很大程度上依赖于政治善意。 1909 年制定的该条约，是美国与代表加拿大的英国签署，旨在防止和解决两国间的用水争端及其他跨界水资源问题。该条约设立了“国际联合委员会”（IJC），由两国各自任命三名委员，作为合作、技术和咨询机构至今一直运作。 部分人士认为国际联合委员会的权力已大不如前，最初的授权也难以应对当今的复杂挑战。IJC 若接到请求，会调查水资源和污染问题并提出建议，但无权强制执行。 近年来，双边双方据称都不愿将争议提交 IJC，担心裁决会限制经济、制造业或农业活动。 加拿大籍 IJC 委员会主席 Pierre Baril 表示，目前 IJC 尚未介入特朗普撤销矿业禁令一事，因为尚未收到相关要求。“如果加拿大和美国要求我们调查采矿问题，我们会去做。”他说。 Baril 拒绝就特朗普的政治行为或条约威胁置评，强调 IJC 不参与政治决策，独立于政府更迭之外运作。“我们几乎不受影响，”他说，“无论加拿大是自由党还是保守党执政，还是美国是民主党或者共和党执政，我们都能保持独立。” Denoon 表示，只有当出现实际跨界损害或有明确跨境影响的项目时，BWT 才会变得更加重要。目前，边界水域流域附近尚未开始采矿。 “在出现真正的跨界损害之前，IJC 不会有太多作为，”他说。两国也需要共同请求 IJC 介入调查。 在此之前，Paisley 认为，如果出现实际损害，只能通过私人诉讼解决。