财经

有经济学家认为，因应本国劳工市场紧张的局面，经济放缓应可得到缓冲。（CBC） 国际货币基金组织(IMF)发表最新世界经济展望，把全球明年经济增长预测下调至2.7%，较上季的估计低0.2%，而今年则维持3.2%；至于加拿大明年经济增长亦较上季推算逊色，由1.8%下调至1.5%。但有专家认为，加拿大来年的表现将优于全球其他一些经济体。 IMF修订世界经济展望，援引「窒碍」主要经济体的「冲击组合」因素，包括大幅加息令美国经济放缓，欧洲被油价飙升拖累，加上中国因应新冠肺炎疫情而继续封城以及房地产行业疲弱。IMF并指「最糟糕的情况尚未出现，对很多人来说，2023年将感受一场经济衰退。」 IMF指「最糟糕的情况尚未出现」 加拿大谘议局(Conference Board of Canada)首席经济师安图尼斯(Pedro Antunes)接受「环球新闻」(Global News)访问时则指，IMF修订经济预测反映更明显的经济放缓，这不一定是坏消息。他指，全球明年经济增长预测为2.7%，这仅略低于往常3%的年增长率，他又称，加拿大央行及其全球同侪在紧缩周期方面取得初步成功，「尽管我们在(IMF)报告中得悉可怕警告，但我认为它正告诉大家，其基本展望是这些成功的货币政策及软著陆。我们认为，对加拿大来说，这仍意味著正增长。」 尽管安图尼斯预测，在加元疲弱和息口上扬压抑需求的情况下，未来几个季度的消费者支出将「疲弱」，但他目前认为，加拿大不会陷入经济衰退，传统上，经济衰退被定义为连续两季经济出现负增长。 安图尼斯强调，若全球通胀压力一如IMF预测那样继续减退，加拿大央行明年应可暂停加息，并允许较高的借贷成本在不完全遏抑增长的情况下缓慢增长，但若证实通胀明年持续，央行被迫继续加息，经济衰退的可能性才会增加。 其他专家的看法则较为悲观。多家机构预测本国明年出现温和的经济衰退，其中一家是德勤会计师行(Deloitte)，其首席经济师亚历山大(Craig Alexander)上周表示，环球经济困境无可避免地拖累加拿大的出口，「境外的疲弱经济将影响我们，加上本国高利率的影响，势必使我们的房地产市场疲弱，并遏抑消费者支出。」 专家指雇主不轻易裁员以备复苏 德勤预测加拿大经济衰退只会维持2至3个季度，之后就会恢复增长。尽管安图尼斯和亚历山大对加拿大经济能否软著陆意见分歧，但两人均称，因应本国劳工市场紧张，任何经济放缓都会得到缓解。 安图尼斯指，加拿大往往因裁员和失业率上升而经历「经济衰退的阵痛」，但由于9月份的失业率处于5.2%低位，许多企业无法填补职位空缺，他认为经济低迷下雇主亦可能不愿意舍弃员工，以免在经济重振时无法找到替代人手。 亚历山大亦指，在他跟企业交谈并分享其对经济收缩的预测时，他得悉即使前景黯淡，很多雇主仍会「囤积人手」，他们不会像往常一样在经济疲弱时就裁员，因为担心劳工荒的情况很快重现。

从上周开始，如果你选择用信用卡付款，可能要支付额外附加费。这是因为加拿大零售商现在可以向使用信用卡的客户收取费用，这项措施主要源于零售商与Visa和万事达卡(MasterCard)的诉讼结果，他们在今年较早时候达成和解。   据CBC（加拿大广播公司）报道，加拿大商户在2011年与这两家信用卡公司进行集体诉讼，今年较早时候诉讼和解，信用卡公司向他们退还了数亿元所谓交易费（interchange fees）的款项，这些费用是他们在客户用信用卡付款时支付的。和解还允许他们以后将这些费用直接转嫁给客户，这在以往是不被容许的。   究竟这项新措施对消费者来说，有什么影响呢？ 信用卡手续费为何高达2.4%? 难道不能限制在1%吗? 事实上，信用卡交易费有时会高于2.4%，但由于和解协议，客户的附加费用被限制在这个数字。 然而，你在付款时可能被收取的附加费金额取决于你使用的信用卡。 温哥华Branch MacMaster律师事务所的合伙人巴斯（Luciana Brasil）说:“信用卡的奖励越高，交易费用就越高。”该事务所参与了零售商与Visa和万事达卡的集体诉讼。 这意味着你从使用信用卡中获得的积分和奖励越多，预期的附加费就越高。 巴斯补充道，商家还可以选择不同品牌或类型的信用卡来收费。 加拿大的平均信用卡附加费是1.4%，但根据不同的卡，附加费可能高达2%或更多。但是，无论上限是多少，商家收取的附加费不能超过所购买或支付的实际成本。 为什么我们要比欧洲和世界其他地方的人支付更多的交易费？ 世界上许多地方，包括欧盟、以色列、英国、中国和澳大利亚，交易费的上限都在1%以下。另一方面，加拿大的交易费为全球最高之一，平均为1.4%。 巴斯称：“这是对业界的一个问题。”她指出，她和团队以前被人告知，在加拿大这些费用需要更高，以能维持所有提供信贷有关不同级别的服务。 然而，作为交易费设有上限的国家，澳洲能以更低的价格提供同等水平的服务。 如果我使用Visa扣账卡（Debit Card），是否需要额外收费? 巴斯指出，使用扣账卡不会被收取附加费，这项收费只会用于信用卡。扣账卡使用电子转账（Interac），即使那是Visa或万事达扣账卡。 这也适用于预设授权的自动转账交费，因为这些交易都是以扣账形式进行。事实上许多账单，例如交地税都不能以信用卡来支付。 这些信用卡附加费会怎样影响我的消费习惯？ 现在越来越多的消费行为以电子付款进行，无论是信用卡或扣账卡。随着无现金消费的流行和信用卡附加费的引入，越来越多的加拿大人可能会更倾向于使用扣账卡。 巴斯说：“我认为会有更多人习惯使用扣账卡。扣账卡对商户来说也便宜得多。” 然而，专家表示，在信用卡费用上增加附加费仍有可能会改变消费行为，无论是改变你的购买习惯，还是改变你的支付方式。 此外，商户也不一定会征收这项附加费。 多伦多的个人财务专家艾哈迈德-哈克（Rubina Ahmed-Ha）说:“我的印象是，大多数商家不会征收这项附加费，因为他们不想把顾客吓跑。” 她说:“如果你去喝咖啡，或者在餐馆吃饭，你能想象如果他们说现在要加收附加费的后果吗？转去光顾其他地方很容易。” 相反，她预计杂货店将是第一个实行这项收费的地方，因为人人都要买食物，没可能不光顾他们。

周五开出的高达 7,000 万元的Lotto Max 巨额头奖仍无人中，不过一位BC省Okanagan居民夺得百万大奖。 周五开奖的中奖号码是 7、23、28、31、32、39 和 40，Bonus是 2。虽然没有人匹配这些号码，但还有 57 百万元大奖，有16个中奖，由于有些人合中，所以产生了20个百万元大奖得主。Lotto Max 下期于11日开奖，最大奖仍是7000万元，百万元大奖仍有58个。 在这 57 个 Maxmillion 奖项中，有 16 个中奖号码被抽中，其中一张落在基洛纳和安省，那张中奖彩票的号码是 3、13、23、26、37、48 和 50。大部分 100 万加元的中奖者都在安省（6 次），其余的分别在加拿大西部（4 次）和魁北克省（3 次）。

从上周开始，如果你选择用信用卡支付，你可能要支付一笔额外的费用。加拿大零售商现在可以向使用信用卡支付的顾客收取费用。 加拿大企业协会在2011年对Visa跟Master两家信用卡公司提起了集体诉讼，今年早些时候的和解向他们退还了价值数亿加币的手续费。该和解协议还允许他们将这些费用直接转嫁给客户，而他们之前是不允许这样做的。 以前，企业吸收了这些所谓的交换费的成本，但现在许多加拿大企业希望通过向顾客收费来弥补损失的收入。   但是，这对消费者意味着什么？加拿大广播电台从观众收到了很多问题，并在下面回答了其中一些问题。 位于温哥华的Branch MacMaster LLP律师事务所的合伙人路西那-布拉西尔（Luciana Brasil）说："信用卡的溢价越高，向消费者收取的手续费就越高。”该律师事务所参与了。 这意味着你通过使用信用卡获得的积分和奖励越多，你可以期待的附加费就越高。 商家也可以选择按公司品牌，即Visa或Master，或者他们可以按产品类型，即维萨的类型，或万事达的类型来添加附加费，Brasil补充说。 加拿大的平均信用卡手续费为1.4%，但根据不同的卡，该费用可能高达2%或更多。但是商家收取的附加费不能超过所购买或支付的实际成本。   "这不是一项赚钱的收费。这是一种成本回收费用，"布拉西尔说。 在世界许多地方，包括欧盟、以色列、英国、中国和澳大利亚，交换费的上限都在1%以下。另一方面，加拿大有一些世界上最高的交换费，平均为1.4%。 为什么会出现这种情况，目前还不清楚。信用卡公司单方面决定这些费率。布拉西尔说，商家会被告知，在加拿大这些费用需要更高，以便维持所有与向人们提供信贷有关的不同级别的服务。 然而，澳大利亚作为交换费有法律上限的国家之一，能够以更低的价格提供类似水平的服务。 布拉西尔说，了解为什么会有如此大的差异是他们在诉讼中提出的问题，但由于案件已经解决，所以从未得到答案。 人们一直在谈论引入立法来控制费用，特别是针对中小企业，但到目前为止，渥太华还没有任何消息。

自从前总理哈珀于2009年推出“免税储蓄户口”（TFSA）后，就一直深得加拿大很多中产喜欢，不过要小心，有两名加拿大人就摊上事了，被税局CRA严查而且重罚，其中有一个还被重罚12.5万，把100%收益都罚掉了。 免税储蓄账户 (TFSA)现在 每年大约有6000加元的供款额度，存入账户后投资于几乎任何东西，账户内的任何增长都是免税的，而且您可以随时出于任何目的提取资金，所以，许多华人也将TFSA用作紧急资金户口。 有了所有这些好处，以及帐户设计固有的简单性，可能会出现什么问题呢？ 从 TFSA 推出10多年中，我们看到的相当多案例数量，一些案例涉及因意外 TFSA 超额供款而被税局罚款，而另一些则涉及被 TFSA 规则抓住的纳税人。 让我们看看最近的两个案例，一个涉及过度缴款的纳税人，另一个涉及质疑 TFSA 100% 优惠税（advantage tax）的合宪性的纳税人。 第一个案件涉及一名 83 岁的萨斯喀彻温省纳税人，他因 TFSA 超额供款而被加拿大税务局 (CRA) 罚款，最后告到联邦法院。 提醒一下，如果您不小心向 TFSA 超额供款，您可能会受到严重的罚款，每月罚款额相当于超出限额的 1%。 如果可以确定它是“由于合理的错误”而产生的，您可以要求 CRA 免除或取消此罚款，并且“立即”从 TFSA 中取出超额供款。 但是，如果 CRA 拒绝你的取申请，您可以将此事提交联邦法院，由法官决定是否合理。这正是纳税人在最近的这个案例中所做的。 萨省这名83岁纳税人承认在 2016 年和 2017 年期间不知不觉地向其 TFSA 超额供款。 2016 年 1 月 1 日，这名纳税人的 TFSA 供款余额约为 27,500 元，但是，他当年总共向TFSA存了46,500 加元，超出其供款空间 19,000 加元。 因此，CRA 于 2017 年 7 月就其 2016 纳税年度的 TFSA 超额缴款发出了评估通知，并对其征收罚款。 2017 年度TFSA 限额为 5,500 元，减除后他2017年超额了 13,500 加元。 CRA 于 2018 年 7 月就其 2017 纳税年度的 TFSA 超额缴款向纳税人发出第二份评估通知，再次收取罚款。 2018 年， TFSA 当年的限额也是 5,500 元，减除这个额度后，他还超额 8,000 元。 在 2018 年 9 月发出的一封信中，CRA 的 TFSA 处理部门建议这名纳税人尽快从其 TFSA 中提取超额供款，以停止每月 1% 的罚款税。 2018 年 10 月 1 日，这名83岁老人才从他的 TFSA 账户中提取了 9,000 元。 一周后，他向CRA提出减免申请，声称他不对错误负责，因为他的银行或 CRA 没有通知他超额供款。 他还声称不知道从 TFSA 的提款仅在下一个日历年才被添加到他的供款空间。 2019 年 1 月，CRA 拒绝了他的减免请求。 这名纳税人要求进行二级审查，但在 2019 年 6 月再次被拒绝。在第二次拒绝请求时，CRA 官员指出，这名纳税人直到 2018 年 10 月 1 日才移除超额供款，这时间太长，不够快。 纳税人随后求助于联邦法院，要求其审查 CRA 拒绝给他救济金的决定是否合理。简而言之，纳税人的主要论点是 CRA 未能“公平合理地管理所得税制度”。 他解释说，他并没有立即提取超额供款，是因为他正在等待 CRA 对他的问题的答复。 他还认为， CRA “有责任建立一个不允许超额供款的系统”。 尽管他有这些理由，但法官还是认为 CRA 对他的问题做出了合理的回应。法官总结说，CRA 官员拒绝减免罚款的决定是合理的。 法官最后说道：“虽然（纳税人）被告知他的超额供款，但他并没有立即采取行动，从他的 TFSA 中移除超额供款。” 第二个案例涉及TFSA 的“优惠规则”（advantage rules）。 “优惠规则”是加拿大《所得税法》中的一系列反避税规则，旨在防止包括 TFSA 在内的所有注册户口的滥用和操纵。 例如，这些注册账户只能投资于“合格投资”的财产（如公开交易的股票、债券、共同基金、GIC），不得投资于“禁止投资”的财产（通常是私人公司股票）或持有人拥有重大利益的债务。 如果您被发现违反了这些规则，您可能会因此收到违规所赚的 100% 的罚款。 在这第二个案例中，他被重新评估了近 $125,000 元的罚款税，原因是他在将私人公司股份转让给他的 TFSA 方面获得了优势。 根据法庭文件，CRA根据该法案第 207.05 条对这名纳税人在 2010、2011、2012 和 2013 纳税年度进行的重新评估，税款分别大约为2.5万 元，分别为 1.5万元、3.5万元和 5万 元，总共大约12.5万加元，称这是由于他在将私人公司股份转移至TFSA时根据获得的利益。 引起重新评估的交易涉及一家冻结重组的私营公司，这家重组公司收购了一家私营公司，将现有普通股交换为当时公允市场价值的优先股，然后向涉案人和其他人发行重组的低价值普通股； 而这名纳税人将这些普通股转让给其 TFSA账号下，他在 2009 年、2010 年、2011 年和 2012 年向其 TFSA 转让了总计 1万4000多股该公司的新发普通股，并于 2013 年出售了其股份。 税局于是将其100%收益，即大约12.5万进行罚款，这名纳税人不服，于是告到联邦法院。 这名被罚的纳税人要求法院确定罚款税是属于罚款还是税收，以及是否违宪。 纳税人以两个理由上法庭质疑 100% 优惠税的合宪性，首先是 100% 的税收“属于财产和公民权利的省级管辖范围……因为 100% 的税率是对财产的没收，对于有效行使联邦税收权力没有必要，因为它超出了是实现目标所必需的。” 这名纳税人第二个论点指国会违反宪法，授权给 CRA将税收的税率设定部分不当。由于 CRA 有权将 100% 的优惠税减至零，“联邦国会……不当地将（税收）的税率设定要素……委托给（CRA）……这违反……宪法行为。” 法院在经过冗长的法律分析后认为，称优惠税确实是一种税，而且是有效征收的。 法官还得出结论，称这并不违宪，因为 CRA 没有设定税率；它仅具有豁免或取消“全部或部分税收”的自由裁量权。 正如法院所写的那样，“无论税收权力下放如何，都只是部长级的自由裁量权，它本身就充分受限于允许的行政职责。” 败诉后，这名被罚的纳税人还不服，已就这一决定向联邦上诉法院提出上诉，该法院可能会在 2023 年的某个时候审理此案。 除了TSFA要小心外，退休注册基金户口 RRSP和教育注册基金户口 RESP也要留意。因为虽然最初优惠规则仅适用于 TFSA，但它们在 2011 年初扩展到退休注册基金户口 RRSP 和 RRIF，并在 2017 年初扩展到教育注册基金户口 RESP 和 RDSP。 CRA 还举了一个退休注册基金户口 RRSP的虚拟例子，丹尼尔（Daniel）在他的 RRSP 中购买了互惠基金（mutual fund），该基金在加拿大的各个滑雪胜地拥有许多出租物业。 作为该基金的投资者，丹尼尔有权以正常商业租金的 25% 的折扣出租任何物业。 一月份，丹尼尔以每周 750 元的价格租用其中一处房产两周，而不是正常的每周 1,000 元。500 元的折扣构成了以 Daniel 的 RRSP 存在为条件的福利，因此 Daniel 有责任支付 500 元的优惠税。 好吧，看完这几个例子，大家投资要注意啦，不但要担心亏钱，如果违规，赚钱还要担心被CRA查。