财经

一名卑诗省男子表示，在父亲遗产中的一张银行汇票于邮寄途中丢失后，他感到非常无助。加拿大邮政说只赔邮寄费，TD银行说寄出去了就没银行责任了。 图源：Tocher family handout 当John Tocher因血癌去世时，家人原以为将面对的是悲伤与繁琐手续——而不是让他女儿卧床不起的财务僵局。谁料几个月过去，一张用于把他毕生积蓄转给女儿的六位数银行汇票，至今下落不明。 12月8日，父亲遗产的执行人Trevor Tocher，在Chilliwack一家分行柜员的建议下，向安省西南部的姐姐寄出一张Toronto-Dominion Bank金额为108,316.51加元的银行汇票。他通过加拿大邮政的挂号信并带有追踪功能寄出，但信件始终没有送达。 图源：51记者拍摄 Tocher表示，接下来发生的事情，是他与TD银行之间长达一个月的拉锯战。 他说，加拿大邮政后来告知他，挂号信已遗失，寻找工作已经结束，只会退还邮寄费用。 Tocher表示，这一拖延对他65岁的姐姐造成了严重影响。姐姐独自生活，靠养老金生活，同时还兼职工作以维持生计。他说，姐姐因此请病假，整天因压力卧床不起。 Tocher说，“收到这笔钱将让她过上更好的生活”。 虽然Tocher希望银行重新签发银行汇票，并取消之前寄出的那张，但TD银行表示，除非银行汇票的购买人承担在汇票后来被找到并被欺诈兑现时的全部责任，否则无法这样做。 图源：RCI TD银行发言人Mick Ramos在声明中说，“如果汇票在送达前丢失，购买人可以在某些情况下，根据我们的程序，在签署赔偿协议后补发遗失汇票。在大多数情况下，一旦银行汇票送达收件人，就无法取消。” “我们对这一情况深表遗憾，”Ramos补充说，银行仍在审查此事。 Tocher表示，他震惊地得知银行汇票的运作方式几乎等同于现金，且无法取消。 他说，“在拥有这么多科技手段的情况下，却被告知无法标注一张汇票已丢失或被盗，听起来令人难以置信”。 为了把这笔钱释放给姐姐，TD银行要求Tocher基本上要拿出自己108,316.51加元的资金或资产作为担保——通过GIC或房产抵押——以防汇票后来被找到并被欺诈兑现。 Tocher说，他后悔与银行签署了这份赔偿协议，因为协议没有截止日期，这笔资金的责任甚至可能延续到他的继承人。 Tocher说，“我感觉自己像是被当成偷了东西的罪犯，而我只是照他们说的去做，这让人作呕。” Tocher的案例发生在TD于2020年解决的一起备受关注的争议数年之后，当时渥太华一张165,000加元的银行汇票遗失。在媒体关注后，银行将资金退回遗产账户，但附带一个更短、为期两年的责任协议。 Tocher说，“TD过去就有通过挂号信和快递寄送银行汇票遗失的经历，那他们为什么还建议用这种方式寄送汇票？”

一项最新全国调查显示，即使目前仍能应付日常开支，愈来愈多安省居民开始质疑自己是否能够实现长远财务保障。 加拿大皇家银行（RBC）最新公布的《财务灵活度调查》指出，加拿大人对自身财务状况的看法几乎一分为二，一半偏向乐观，另一半则感到财务压力沉重，而安省的情况与全国趋势相若，部分指标甚至更为严峻。   高房价与生活成本　安省压力尤甚 整体而言，68%的加拿大受访者表示有信心应付目前的生活需要，但只有48%相信自己最终能达成长期财务目标。调查结果反映，短期稳定与长远信心之间的落差正在扩大，尤其在生活成本高企的省份，如安省情况更为明显。 在安省，受访者是全国最常指出房屋成本及日常消费习惯为达成财务目标主要障碍的地区之一。66%安省受访者认为住屋问题是最大挑战，同时有52%指出个人理财习惯令自己“拖后腿”，两项比例均属全国前三。   RBC表示，这种差距突显近年财务压力分布愈来愈不平均。 RBC个人银行业务主管Erica Nielsen表示，过去一年不断增加的财务压力与不确定性，促使加拿大人重新审视自身的财务保障，而这些影响并非人人相同，从人们对现况与未来财务前景的不同感受中，已可清楚看见这种对比。 在财务上感到较有信心的受访者，往往表现出较积极的理财行为。调查显示，约一半人表示已减少或清还债务，44%表示有制定预算，58%则有投资免税储蓄帐户（TFSA）或注册退休储蓄计划（RRSP）。此外，40%的人表示愿意现时过较节俭的生活，以换取将来的财务安全。   短期撑得住　长远却缺乏信心 相反，财务吃紧的人士对前景的看法则明显悲观。报告指出，49%受访者认为无论如何努力，都无法达致财务成功，而41%更觉得自己已不再掌控未来的财务方向。 这些结果亦正值安省负担能力问题持续升温之际。早前另一份报告指出，安省最低工资与在大多伦多地区“体面生活”所需时薪之间，仍存在近10元的差距。   根据RBC调查，66%的安省居民表示，2026年最大的财务目标是“按照自己期望的方式享受退休生活”，比例为全国最高，其次为亚省（65%）及卑诗省（63%）。另外，52%的安省受访者表示，希望建立一笔“应付突发开支的财务缓冲”。 RBC指出，节日过后往往累积不少非预期开支，令财务压力感受更加明显。Nielsen表示，新一年是重新检视与调整财务优先次序的好时机，理财顾问可协助市民制定或更新预算及财务计划，并探索在新一年中提升财务灵活度的方法。 （图：资料图片/加通社、Pexels）T08

中国式国情 碰上了流氓川不讲武德 李嘉诚：我要转让巴拿马港口。 某公报：是国家的，要领导同意。 巴拿马：你一个租客吵得这么凶，当我这个主人不存在？   于是，当地时间1月29日，即今天，巴拿马最高法院宣布，李嘉诚旗下和记黄埔运营的两个巴拿马港口的运营合同违宪，即日起失效。   这下好了，争了半天，牌被收走了。 李嘉诚当然很生气，也应该表现出生气的样子：根据现有信息，这项新判决缺乏法律依据，不仅损害巴拿马港口公司及其合同权益，更危及数千个直接或间接依靠港口业务生存的巴拿马家庭的福祉与稳定，同时也破坏了巴拿马的法治与法律确定性。 外务：中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益。 好吧，现在的问题是，李嘉诚损失惨重，全世界就等着看国家出面收拾巴拿马吧！ 自2015年官方智库发表雄文《别让李某某跑了》以来，李嘉诚、潘石屹等人均有在全球重新布局资产的举动。这其中，便有始于去年3月4日的李嘉诚出售港口事件。 但这次出售遭到公开讨伐，挑明了这两个港口是一X一X在拉丁美洲的重要支点，出售便是不顾国家利益，差不多就是加拿大国籍的李嘉诚不爱国。 本来，这种隐秘的心思藏在心底便好，这下一叫嚷，反倒提醒了美帝，迅速施压巴拿马收回。 巴拿马当然要重视，毕竟安全在人家手上《美国压境，这些国家却没有军队！》 去年4月7日，巴拿马审计署发布报告，指控长和集团旗下港口公司存在巨额欠款，并宣布将对批准续约的官员提起诉讼。 好了，就像TikTok一样，李嘉诚也被夹在几大国之间，怎么都不得好过。 神仙打架，百姓遭殃，此之谓也！ 不过，这个事情我到现在还是很难理解：如此重大的战略意图，为什么不是有关部门直接沟通，或者让国企赶紧收购，而是大张旗鼓口诛笔伐？ 是个人都知道，越是强调重要性，人家越是坚持，这是再简单不过的道理。 你究竟是想口嗨，还是想要实际利益？ 想不通。 这两个港口，李嘉诚于1997年租下来，2021年续约延长到2047年。 2025年出售事件一出，各国介入，一桩原本简单的商业交易，就变得复杂起来了。 尤其是 后来提出，必须由国有的中远海运接盘。 而国企在外面的形象是非常明确的：官方代理人。 你说，不管美国还是巴拿马，有没有可能容忍？ 而且将意图说得那么明白！ 很多事情，我是看不明白了。 经常有人留言骂我，说难道国企那些人水平还不如你？ 我说，他们也不是天上掉下来的，跟你我一样，刚生下来的时候也没穿裤子。他们虽然比我高明，但要是犯起错来，也比我犯得大…… 这个世界，关起门来打自家孩子手拿把掐，但要是跟别人打，还是要讲武德。 就算耍横，用静妃劝梁王的话说，就算是至尊宝，也有做不到的事，更何况还有流氓川的枪在后面顶着。 不知道为什么，我觉得这事可能接近终局了。 对李嘉诚来说，玩了个鸡飞蛋打。 当然，老狐狸不一定吃了亏。 他本来就想出手，巴拿马宣布单方毁约，肯定要给他赔偿。 就算亏一点，至少，扔掉了这个烫手山芋。 从这个意义上说，巴拿马法院的判决，简直是为李超人定制的“借刀杀人”或“金蝉脱壳”之计！ 好吧，又让李嘉诚跑了！ 他为什么总能赢？ 除了无双的智计，怕是还有穿透历史迷雾的眼光。 很多人只能凭过去的经验行事，不少人能看到未来一年的周期。 但他在2015年，就看到了2019年，甚至2025年，甚至更远。 比如说，他在1980年代看好大陆、投入巨资的同时，绝不在慈善项目冠名，原因是“冠名不是不行，国情不同嘛。万一将来要改名，大家脸上都不好看”。《李嘉诚捐出300亿却不愿留名，早就预见了今日结局……》 他在听多少年不变、多少年不动摇的宣示时，就想到了“变”：时刻思危、思变、思退。 他为什么具有如此超前的目光？ 他与潘石屹一样，回顾的历史有多长，展望的时间就有多远。 是啊，梁王拦不住那些在梦中向他走来的旧人，也斩不断强大的个体记忆。 我最近写了很多企业家的家传，有成功的经验，更有惨痛的教训。拉长家史一看，答案早在其中。如若早些读点家史，何至于此。 只能长叹一声，亦使后人而复哀后人也。

一名工人在加拿大安大略省温莎的克莱斯勒工厂生产线上安装零件，摄于2011年1月18日。加拿大新闻社/Geoff Robins 渥太华——加拿大统计局表示，经济在11月停滞，初步估计显示2025年最后一个季度实际国内生产总值（GDP）可能出现下降。 统计局称11月的实际GDP增长持平，较10月份的0.3%下降有所回升。 该局表示，商品生产行业的活动下降被服务行业的扩张所抵消。 制造业在11月份下降了1.3%。统计局指出，由于全球半导体短缺导致一家大型汽车工厂的生产受到限制，汽车及零部件的产出遭遇瓶颈。 除新冠疫情外，11月份耐用消费品的制造业产量已经降至2011年以来的最低水平。 批发贸易部门的活动因汽车产量的下降而下降了2.1%。农业、林业、渔业和狩猎等行业在本月也出现了收缩。 统计局指出，零售贸易在11月份增长了1.3%，弥补了之前两个月的下滑。 由于加拿大邮政、阿尔伯塔省学校以及卑诗省酒类商店的罢工结束，各个行业在11月份也出现了反弹。 统计局的初步估计显示，12月份实际GDP增幅为0.1%，制造业和批发贸易部门重新回到增长轨道。 如果这一初步数据与下个月的季度GDP报告相符，统计局预计经济在2025年最后一个季度将按年率计算收缩0.5%。 如果2025年经济出现收缩，将与第三季度年化增长2.6%形成鲜明对比。在2025年第二季度，由于美国关税的影响，经济也出现了萎缩。 北美银行(BMO)首席经济学家道格·波特(Doug Porter)在周五给客户的报告中表示：“今天的结果强化了这样一个主题：经济在第四季度几乎没有增长，尽管第三季度意外好转。” 波特表示，预计2026年经济增长将难以超过1%，这主要是因为2025年的缓慢过渡以及贸易前景的不确定性。 根据初步估计，统计局预计去年实际GDP增长1.3%。 加拿大央行在本周早些时候发布的更新预测中表示，预计第四季度整体经济将持平，且预计经济在2026年将有温和的复苏。 在连续第二次会议上，加拿大央行于周三将基准利率维持在2.25%不变。 波特表示，最新的GDP数据与加拿大央行的更新预测并没有显著区别，不会促使央行改变立场。 CIBC首席经济学家安德鲁·格兰瑟姆(Andrew Grantham)与波特的看法一致，他认为，加拿大央行的政策利率已经足够低，能给疲软的经济带来一定的提振。 格兰瑟姆在一份报告中表示：“总体来看，今天的数据不太可能弱到能够重新引发央行进一步降息的讨论，但显然，利率需要维持在刺激水平一段时间，以推动在持续的不确定经济环境中实现复苏。” 本报告由加拿大新闻社首次发布于2026年1月30日。 克雷格·洛德，加拿大新闻社

加拿大经济的表现好于预期，未来会放缓，但问题不大——这是阅读加拿大央行(BoC)1月《货币政策报告》(MPR)摘要后给人的总体印象。然而，若深入研读这份长达44页的完整报告，就会发现这种说法更像是一种“统计幻象”，它建立在相互矛盾的数据之上，而这些矛盾恰恰是央行自己承认、却又选择忽视的。事实上，完整报告显示，加拿大人的生活质量正在被侵蚀，人均层面上甚至可能已经陷入衰退。 加拿大央行下调GDP增长预期——而现实可能更糟 加拿大经济预计仍将继续增长，但幅度有限。根据加拿大央行在最终数据公布前给出的预测，整体GDP增速将从2024年的2.0%放缓至2025年的1.7%，并在2026年进一步降至仅1.1%。2027年可能小幅回升至1.5%，但整体增长动能明显在减弱。   不幸的是，普通家庭预计感受不到这些所谓的“增长”。央行认为，2025年的人均增长“基本持平”。更糟的是，随着降息带来的短暂缓解逐渐消退，人均消费预计还将进一步放缓——这意味着，尽管宏观数据看似增长，实际生活水平却处于停滞状态。   央行明确将整体增长放缓与人口增速下降联系在一起。这或许属实，但也等于变相承认，加拿大此前的经济增长在很大程度上依赖于“增加人口数量”，而非提高生产率或创造更高价值。 只有总量增长、没有人均增长，对普通人来说并不是好消息。它意味着国家经济通过不断增加家庭数量来掩盖居民停滞的现实。生活质量和生活水平在下降，但至少可以依靠更多“纳税人口单位”让宏观数据保持正值。 加拿大经济在总量上仍在增长，但对普通人而言，衰退或许早已到来。 加拿大央行指望“多建房”来压通胀? 在住房问题上，加拿大央行的立场充满矛盾：一方面称市场活动“低迷”，另一方面又承认成本持续高企。住房是CPI篮子中占比最大的单项(约27.1%)，仍然是通胀的主要推动力。报告指出，2025年租金上涨7.4%，按揭利息成本上涨5.8%。央行一边描述部分城市房市“持平或下跌”，一边又承认住房成本仍在以极快速度上涨。 不过，央行并不认为这是大问题，因为它寄希望于一场“供给侧奇迹”。报告预测，新屋开工将继续维持在“高位”，并认为新增供应叠加人口增长放缓，最终会压低租金通胀。央行将抑制通胀的希望寄托在“多建房会降价”这一理论上，却刻意忽视了一个事实：新建住房往往会抬高价格底线，而不是拉低价格。 需求不仅存在于成品住房上，也存在于建房所需的材料、劳动力和土地上。加快建设会推高这些要素成本，而这些成本最终必然转嫁给终端用户。开发商不是慈善机构，他们不可能亏钱建房。住房繁荣的结束，往往标志着一个商业周期的终结。真正压低房价的，并不是新增供应本身，而是失业增加、租不起房的人变多。 加拿大央行当然明白这一需求困境，但这并不是一个“方便讨论”的话题。现在，我们似乎在等待开发商主动过度建设并承担亏损——不仅是为了解决住房负担问题，还要顺便“制服”通胀。在这个美梦里，开发商是不是还顺带变成会免费发糖果的独角兽? 加拿大央行在经济模型与现实之间展现出一种奇怪的脱节。统计局近期对GDP数据的修订显示，经济状况远比此前认为的要强，主要由投资和消费增加推动。央行也承认，假设这些活动完全来自产出增长是有风险的，它们可能只是支出(需求)的增加。然而，在预测中，央行选择忽略这一风险。 这些GDP上修并未伴随收入数据的同步上调。这意味着，新增的“资金”此前被假定为储蓄，而不是来自就业增长遗漏的收入。为了避免承认由此带来的通胀影响，央行假设经济在一夜之间神奇地提高了生产率，并将“潜在产出”模型几乎按GDP上修的同等幅度进行了调整。这样一来，产出缺口——即实际产出与潜在产出的差距——几乎没有变化。用大白话说就是：央行坚持认为经济在纸面上变大了，但同时又声称这并不真正重要。 当央行依靠“修订后的历史数据”来平衡模型时，面向未来的现实却正在撞墙。报告指出，如果没有美国对进口商品征收的关税，加拿大出口规模本应高出约4%。企业正在推迟投资和扩张计划，同时尝试减少对美国供应链的依赖。 从长期来看，这种多元化有助于降低对美国贸易敌意的暴露风险，但央行也承认，这样做“很可能成本更高”。这种通胀并非源于经济全面过热、消费过度，而只是因为采购成本上升。在其他通胀压力逐渐缓解之际，这反而带来了新的通胀推力。

美国总统川普30日提名美联储前理事凯文·沃什为下任美联储主席，这一提名还需获得参议院批准。 沃什2006年加入美联储，是当时最年轻的美联储理事。 在美联储任职期间，沃什持鹰派货币政策立场，但近年转向支持川普的关税政策及加快降息立场。川普在首个总统任期内提名鲍威尔为美联储主席。 当时，鲍威尔与沃什均为川普考虑的人选，但鲍威尔最终获得提名。   鲍威尔将于今年5月结束美联储主席任期。他虽然是川普任命的，但却因货币政策长期遭川普公开指责。去年再度就任美国总统后，川普曾多次尝试干涉美联储货币政策决议。鲍威尔目前还因美联储办公大楼翻修项目遭刑事调查。   凯文·沃什1970年4月出生，是美国金融家和银行高管，目前是斯坦福大学访问学者。2006年至2011年，他曾担任美联储委员会理事，也是美联储历史上最年轻的理事。沃什因反对伯南克执掌的美联储推行量化宽松等货币政策主张，于2011年初宣布离职。此后，沃什在斯坦福大学商学院任教，并且进入保守派智库胡佛研究所。 记者注意到，这已不是沃什首次进入川普的视野。早在川普的第一个任期，在选择美联储主席时，川普就曾“面试”沃什。 2017年11月，在选择接替时任美联储主席耶伦的人选时，川普与五位候选人分别进行了面谈，他们是耶伦、鲍威尔、斯坦福大学教授约翰·泰勒、前美联储理事凯文·沃什和白宫国家经济委员会主任加里·科恩。 最终，川普选择了1953年出生的鲍威尔。分析认为，“鸽派”的货币政策立场和灵活的金融监管态度是鲍威尔脱颖而出的主要原因。此后在前总统拜登任期内，鲍威尔获得连任，按计划他将于今年5月结束任期。 然而，川普开启第二个任期后，频频对鲍威尔不满。川普2025年初重返白宫以来，一直敦促美联储大幅降息，希望借此提振经济并降低政府债务成本。因不满美联储未能积极配合，川普多次要求鲍威尔辞职。 尽管在是否降息方面长时间遭到川普激烈批评，鲍威尔拒绝辞职并强调美联储货币政策的独立性。 在选择鲍威尔的继任者上，沃什和财政部长斯科特·贝森特、白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特和美联储理事克里斯托弗·沃勒都在川普的考虑范围内。 川普此前已经暗示他可能选择沃什。2025年12月川普接受《华尔街日报》采访时说，沃什是下一任美联储主席的头号候选人。 据悉，川普选择美联储主席，最重要是看是否对自己忠诚，以实现他要求美联储降息的目的。 川普说，希望联邦基金利率一年后被降至“1%甚至更低”，以帮助美国财政部降低美国国债的高额融资成本。他还说，下任美联储主席应该在制定利率政策时咨询他的意见，但不必完全按照他的意见行事。 沃什不仅理念与川普相近，更是川普的“熟人”。 公开资料显示，沃什的妻子是雅诗兰黛女继承人简·兰黛，两人2002年结婚。沃什的岳父罗纳德·劳德正是川普的多年好友、美国化妆品巨头雅诗兰黛集团继承人。劳德1944年2月出生于美国纽约，是雅诗兰黛公司创始人雅诗·兰黛与约瑟夫·劳德的次子。 劳德与川普曾是同学，相识逾60年。川普对格陵兰岛的垂涎，正是源自劳德的“建议”。早在2018年，劳德就从商业的角度建议川普买下格陵兰岛。后来这一构想经由总统权力被放大为国际议题，受到了全世界关注。 根据相关法律规定，美国总统提名美联储主席人选后，需获参议院批准。   档案照片：当时担任美联储理事会成员的凯文·沃什（左）与时任加拿大央行行长的马克·卡尼，在2010年8月28日的年度美联储会议上休息期间离开。 (美联社照片/里德·萨克森) 渥太华——加拿大总理马克·卡尼对美国总统唐纳德·特朗普提名凯文·沃什担任美联储主席表示赞同。 特朗普在周五早些时候表示，他将提名前美联储官员凯文·沃什，以取代即将卸任的主席杰罗姆·鲍威尔，后者的任期将在春季结束。 卡尼在社交媒体上发文称，沃什是“在这个关键时刻领导全球最重要的中央银行的绝佳人选。” 卡尼担任加拿大央行行长期间与沃什在美联储担任理事会成员的时间重叠，从2006年到2011年。 特朗普在周五的社交媒体上表示：“我认识凯文已有很长时间，毫无疑问他将成为杰出的美联储主席，甚至可能是最优秀的。” “更重要的是，他是‘中央Casting’，你绝对不会失望。” 特朗普的提名正值他与鲍威尔及美联储之间的冲突升级之际。 本月早些时候，鲍威尔表示美国司法部已就他之前在国会的证词向美联储发出了传票，他将其称为“用来施压中央银行降息的借口”。 加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆也在本月早些时候表示支持鲍威尔，与欧洲的中央银行行长们一同发声。 在本周三加拿大央行作出利率决定后的记者会上，麦克勒姆提到，保持美国南部中央银行的独立性对于加拿大发展金融稳定也同样重要，因为美联储在全球经济中扮演着重要角色。 加拿大新闻社询问加拿大央行是否认为沃什的提名缓解了麦克勒姆对美国中央银行独立性受损的担忧。 麦克勒姆在声明中表示：“我祝贺凯文·沃什被提名为美联储主席。” “我在他担任美联储理事会时曾与他共事，期待再次与他合作。” 美联储的行动对全球产生影响，因为美元在贸易交易和中央银行储备中扮演着主导货币的角色。美联储的利率变化会影响美元与其他货币的汇率以及外国投资者持有的美国资产价值。 沃什的任命需经过参议院确认，他55岁，在担任美联储历史上最年轻的理事时仅35岁。目前他是右倾的霍佛研究所的研究员，同时也是斯坦福商学院的讲师。 在某种程度上，沃什对特朗普这位共和党总统来说是一个不太寻常的选择，因为在美联储的术语中，他长期以来一直是支持加息的鹰派人士，即通常主张提高利率以控制通货膨胀。而特朗普则表示，美联储的基准利率应该降到1%，这个水平几乎没有经济学家支持，远低于目前大约3.6%的水平。 麦克勒姆在周三表示，历史表明，能够不受政治影响运行的中央银行，在提供价格、金融和经济稳定方面表现更佳。 他说：“这不是为了独立而独立。” “这为中央银行提供了在中期内做出有利于经济和国民的艰难决策的空间。” 在担任理事期间，沃什曾反对美联储在2008年及之后经济危机期间推行的一些低利率政策。他当时经常表达对通货膨胀可能加速的担忧，尽管在经济危机结束后的多年里，通胀水平仍维持在低位。 然而，最近在演讲和评论中，沃什支持降低利率。 本报道由加拿大新闻社于2026年1月30日首次发布。 — 由多伦多的伊恩·比基斯和美联社提供资料 克雷格·洛德，加拿大新闻社

加拿大人几乎在清理时扔掉了价值100万加元的彩票 一对加拿大夫妇在庆祝令人瞩目的中奖后，心有余悸，因为妻子几乎将中奖的彩票扔掉了。 彩票玩家Christine Chabot和François Huet居住在魁北克省Lanaudière。一天，他们在IGA Extra超市购买了一张彩票，选择了每局售价25加元的Célébration彩票。Célébration 2026的盛典于1月11日播出，Loto-Québec在节目中公布了五张中奖票。然而，这对夫妇似乎并不知道开奖已经进行。 彩票   Chabot在整理东西时发现了一堆纸，她打算扔掉它们。翻阅这些纸张时，她发现了几张彩票，其中就包括那张被遗忘的Célébration彩票。她决定用Loto-Québec的应用程序检查这张彩票，结果令她震惊的是，他们竟然是五个头奖得主之一，现在富裕了一百万加元。 这对夫妇回忆起他们的儿子也很惊讶，甚至查看了网站确认中奖号码。全家依然不敢相信，便一起前往零售店核实金额，最终证实他们真的拥有这张中奖票。 彩票   Chabot和Huet前往Loto-Québec总部领取了他们的百万支票，并合影留念。当被问及他们打算如何处理这笔意外之财时，这对务实的夫妇表示，他们将把这笔钱投资于退休生活。 这张彩票是在Terrebonne的Laurier大道IGA Extra超市购买的。零售商将获得1%的佣金，即10,000加元。      

只要犯下其中任何一个金钱错误，你的黄金退休生活，可能只能靠泡面度日。 美媒报道，随著退休时间逼近，需要思考的事情越来越多，然而，有5个退休规划错误千万别犯，否则你一辈子恐怕都会后悔。 1.不做规划，其实就是在规划失败：退休理财计划，就像是一张地图，帮你规划通往退休目标的最短路径。你退休后要做什么、在哪里生活、需要多少花费、钱从哪里来，都是计划的一部分。就算接近退休时想法改变，也完全没问题，因为那是你的计划，随时可以调整。觉得规划很复杂吗？确实如此。投资选择、税务、退休年龄等，都是必须考量的变数。这也正是为什么，退休规划可能是人生中最需要专业协助的时刻。一位合格、有经验的理财规划师，能避免你迷路，并协助你顺利抵达目的地。 2.该昨天开始的事，却一拖再拖：根据一项调查，美国人最大的财务遗憾，就是退休存得不够，而原因往往只有一个，就是拖延。许多人总是告诉自己“等收入再高一点再开始”、“等接近退休再说”。但事实是，拖得越久，补救的难度就越高。简单来说，早点开始、金额小一点，远胜过晚点开始、金额再大。如果你已经落后退休进度，理财顾问可以协助你补救，计算还需要投入多少资金才能达成目标。除了投资建议，顾问也能在预算管理与债务清偿上提供指引。   3.退休得太早，或太晚：若你正考虑退休，或许已开始幻想辞职后四处旅行的生活。但在做出决定前，仍有许多现实因素需要审慎评估，例如，寿命可能比预期更长、突如其来的健康问题，或财务状况恶化，迫使你缩减开支。   这并不是说不能提早退休，而是应该模拟各种情境，确保你的退休金足以支撑一辈子的生活开销。相反地，若你对财务状况没有把握，也可能因为焦虑而工作得比必要更久。与其活在不确定中，不如清楚掌握自己拥有什么、还需要多少，让自己只工作到“想工作为止”。 4.找错理财顾问：无论是累积财富，还是确保退休生活无虞，选择理财顾问都是人生中的重大决定。但现实是，理财顾问良莠不齐，找错人，情况甚至可能比原本更糟。 美媒警告犯这5个退休规划错误，会让你后悔一辈子。（示意图，彭博） 5.承担过高风险，或风险太低：风险是一把双面刃，风险过高，可能让你失去辛苦存下的退休金；但风险过低，又可能被通膨慢慢侵蚀购买力。退休后的资金，一旦损失，几乎没有弥补机会。因此，随著年龄增长，许多人倾向选择低风险投资。然而，若完全不承担风险，看似安全，实际上却可能隐含另一种危险。 退休投资的关键在于“平衡”，既要有稳定、可预期的收入来源，也需要一定程度的成长型资产，以对抗通膨。这种策略，往往需要结合保守型投资与适度的股票或抗通膨资产配置。你可以选择自行学习，也可以在退休前与退休后，寻求专业投资顾问的协助与指引。

加拿大统计局周四(29日)发布的一项研究显示，2025年第三季加拿大的收入不平等现象加剧。 此前，秋季公布的第二季数据显示，营收差距达到史上新高48.4%，与2024年持平。 该机构衡量了收入分配中最高和最低40%家庭之间的收入差距，发现2025年第三季的收入差距为47.5个百分点，高于去年同期的46.3个百分点。 加拿大统计局表示：“2025年第三季度收入差距扩大，主要是因为低收入家庭受到利率下降和自雇收入减少的负面影响，而中等收入家庭的净储蓄状况恶化最为严重，这主要是由于工资增长乏力。” “强劲的金融市场成长使最富裕的人群获益，导致贫富差距扩大。” 到2025年第三季度，最富裕的家庭占加拿大总净资产的65.5%，接近三分二，平均每个家庭净资产达350万元。同时，最不富裕的家庭仅占总净资产的3.1%，平均每个家庭净资产为8.21万元。 此外，较富裕家庭的净资产成长速度也最快(6.3%)，因为他们的“金融资产价值成长最为强劲”。 调查也发现，本季薪资平均成长2.7%，去年同期为3.4%。 该机构也指出，收入最低的家庭(收入分配中后20%的家庭)是唯一平均可支配所得没有成长的族群。 另一方面，收入最高的家庭(收入分配中前20%的家庭)在2025年第三季度的财富增长速度“最快”，这得益于“工资和自雇收入的双双增长”。 报告指出，2025年第三季度，35岁及以下的年轻家庭的财富增长速度在所有年龄组中最快，达到7.4%，这是由于“他们的金融资产价值大幅增长”所致。 年轻家庭的债务收入比也下降了1.3个百分点，目前为167.2%。 35至44岁加拿大人的债务收入比在第三季最高，达245.4%，比上年同期下降了3.9个百分点。 报告指出，这些下降“是由于收入强劲增长超过了债务累积”。 (图：加通社资料图片)

加拿大联邦政府正在面向学生群体进行持续招聘。如果成功被录用，时薪最高可达38加元。 图源：51记者拍摄 联邦政府通过“联邦学生工作经验项目”（Federal Student Work Experience Program，简称FSWEP）在全国范围内招聘学生工作人员。 该项目是一个全年开放的候选库，面向高中生及高等教育在读学生。岗位包括全职和兼职，涵盖多个领域，如行政管理、农业、传播与公共事务、执法、金融、信息技术、政策研究等。 工作地点也非常多样，包括办公室、实验室、船上、农场、历史遗址、国家公园、以及加拿大各地城市和城镇的不同场所。 此外，FSWEP还提供纯英语、纯法语或英法双语岗位。 申请资格如果你符合以下条件，即可申请FSWEP： 是一名全日制高中、CEGEP、大学或大专在读学生； 将在下一个学年返回学校继续全日制学习； 达到工作所在省份或地区的法定工作年龄。 注意：处于最后一个学年、且毕业后不再继续全日制学习的学生，只能在毕业前从事兼职工作。 图源：https://emploisfp-psjobs.cfp-psc.gc.ca/ 如何申请 你可以随时向FSWEP候选库提交申请 招聘经理全年都会不定期从库中筛选申请人 联邦政府建议申请人定期更新申请信息，有助于匹配到最合适的职位 薪资待遇一旦通过FSWEP被录用，你的薪水将取决于你的教育程度。以下是具体的时薪标准： 高中生：$17.75 / 小时 大专 / CEGEP：$17.75-$23.55 大学本科生：$18.84-$28.30 硕士研究生：$25.17-$31.69 博士研究生：$29.64-$38.38 如果你所在省份或地区的最低工资标准高于你学历对应的最高薪资，你将按当地的最低工资标准领取报酬。

位于Kerrisdale的老字号商店以及一家成立于1960年代末的东温哥华吉他店即将关门。 不到六个月后，位于商业大道与东第二大道交界处的这家店将正式关闭。 周二，店内仅剩11把吉他待售，另外还有一些音响设备、T恤和吉他背带——而曾经进行吉他与鼓课的后半部分区域宣布永久关闭。该店的最后营业日是周六。   最初的Rufus吉他店于1960年代末由制作吉他的鲁弗斯·斯图尔特在蒙特利尔创立，后来转手给查克·贝克，贝克于1984年将商店迁至温哥华，并在点灰区的阿尔玛街与西第十大道交界处重新开设。 斯图尔特现居温哥华岛，在音乐界享有很高的声誉。 2014年，吉他手兼员工布莱恩·麦克纳米从贝克手中购得商店。次年，麦克纳米在原址附近开设了一家专门销售鼓的店，2019年则在商业大道开设了新店。2025年2月，点灰地区的店铺关闭，经营整合至商业大道。 周二在店内的几位工作人员对关店原因保持缄默，而麦克纳米也未能提供相关评论。 这处售价650万元的物业归1801 Commercial Developments Ltd.所有。 在城里的另一侧，Kerrisdale的另一家老店同样准备关张，不过要到夏季才能正式关闭。 最初的商店位于西41街的2300街区，Bill和他的妻子Lily曾住在后面。没过多久，他们就在附近买了一个家，Lily在2024年11月去世前一直住在那。 在1960年代中期，商店向东迁到现址2241西41街，随后该店也归周家所有。1990年，原建筑被拆除，周家在此建设了一座法式风格的红砖建筑，建筑中央矗立着一个大钟。 Bill与Lilly的女儿Elaine及其丈夫Hank最终接手了家族生意，但现在两人准备退休。Elaine告诉《温哥华太阳报》，她的女儿对这份“麻烦”毫无兴趣。 对Hank而言，更令他担忧的是黄金价格的飞涨（在过去两年中翻了一番），他认为这也导致了两次入室盗窃未遂。 “如今的安全感真是比以前差多了，”他说。“一街之外的Lenscrafters只为他们的太阳镜就遭遇了入室盗窃。” 这对夫妇尚未设定确切的关店日期，但在今夏将会关闭。

约翰·托彻因血癌去世，家人本以为会面临悲痛和文书工作，却没想到陷入了财务困境，让他的女儿无法起床。数月后，原本要转给女儿的六位数银行汇票依然下落不明。 12月8日，由他父亲的遗产执行人特雷弗·托彻寄出了一张来自多伦多道明银行的汇票，金额为108,316.51加元，寄给了他在安大略省西南部的姐姐。这张汇票是根据奇利瓦克支行的柜员建议寄出的，通过加拿大邮政的挂号信寄送并提供了追踪服务，但始终未能送达。 托彻表示，这之后他与道明银行展开了一场长达一个月的斗争。 后来，加拿大邮政告知他，挂号信件遗失，已结束寻找工作，并且仅会退还邮寄费用。 托彻说，这一延误对他65岁的姐姐造成了严重影响，她独自生活，依靠养老金生活，还兼职以维持生计。他表示，因压力过大，她请病假，整天待在床上。 托彻表示：“如果能够收到这笔钱，她的生活会好很多。” 虽然托彻希望银行能重新签发汇票并取消原先寄出的那一张，但道明银行却表示，如果汇票后来找到了并遭恶意兑现，买方必须对此全额承担责任，银行无法重新签发。 道明银行发言人米克·拉莫斯在一份声明中表示：“如果汇票在送达之前遗失，购买者在某些情况下可以根据我们的程序，签署一份赔偿协议后替换遗失的汇票。”他补充说：“在大多数情况下，一旦汇票送达收件人，就无法取消。” 拉莫斯还说道：“我们对这种情况感到遗憾，”并表示银行仍在审查此事。 托彻表示，得知汇票的运作方式和现金相似，且无法取消，让他感到震惊。 他说：“在如此先进的技术时代，被告知无法标记汇票丢失或被盗听起来真是太不可思议了。” 为了释放资金给他的姐姐，道明银行要求托彻将自己的108,316.51加元资产冻结 — 以GIC（保证投资证）或他房屋的留置权作为担保，以防汇票后来被找到并遭恶意兑现。 托彻表示，他后悔与银行签署了赔偿协议，因为这没有终止日期，资金的责任可能会延续到他的继承人身上。 托彻说：“我感觉自己像个小偷，明明只是按照指示行事。”他说：“这让人恶心。” 托彻的案例发生在道明银行在2020年解决了一起引人注目的争议后，该争议涉及在渥太华遗失的165,000加元的银行汇票。经过媒体关注，银行将资金退回至遗产账户，并签署了较短的两年责任协议。 托彻表示：“道明银行已经有过通过挂号信和快递发送的丢失汇票的前车之鉴。为什么他们还会推荐这种方式寄送汇票呢？”

美媒报道，中乐透常被描绘成瞬间解决财务压力、清偿债务、获得自由并保证终身安全的手段。然而，突然的财富可能暴露你的弱点，而非解决问题，无论金额多大，随之而来的压力、关注以及决策，都可能让任何财务优势化为乌有。 报道整理了7位现实中的乐透得主，他们最终统统输光所有财富，其中，一名47岁卖场员工曾中了3100万美元的乐透，20个月后却破产而死。 1.Alex Toth（1300万美元，佛罗里达乐透）：中奖前，Alex Toth在佛罗里达过著平凡生活，担任高尔夫球场的场地管理员，经济拮据。1990年中奖1300万美元后，他开始购买多间房子与昂贵汽车，冲动消费，也完全停止工作。几年后，支出剧增而收入下降。到1990年代末，他已经破产，多次面临法律问题，依靠食物券补助度日，2008年贫困去世。 2.William Bud Post（1620万美元，宾州乐透）：Bud Post失业并领取残障补助，却中了乐透。几个月内，他被亲戚起诉，声称应分得奖金，压力甚至导致兄弟因企图谋杀他而被判刑。同时，他投资高风险项目，包括失败的石油业务，花费增加，加上法律费用，到1990年代中期，他宣布破产。 3.Evelyn Adams（累计540万美元，新泽西乐透）：Evelyn Adams在1985与1986年两度中奖前，生活平稳且工作稳定，理财能力尚可。中奖后，她开始承担财务风险，包括赌博与投机性投资。最终因投资失误与赌博损失，几年内所有奖金全数耗尽。 4.Suzanne Mullins（420万美元，维吉尼亚乐透）：Suzanne Mullins最初选择每年支付，被视为保守策略，确保长期收入。然而，她却以未来的支付金额作为抵押进行贷款，为商业投资筹集资金，高利率增加负担。债务累积后，伴随法律纠纷，10年内，剩馀奖金几乎消失。 5.Janite Lee（1800万美元，密苏里乐透）：Lee中奖前生活舒适并积极参政。中奖后，她大手笔捐款政治活动，包括向民主党及Al Gore捐款超过100万美元。八年内，税负与债务压垮财务，她最终申请破产。 6.David Lee Edwards（2700万美元，伊利诺乐透）：Edwards中奖前为制造业员工，生活普通。中奖后，他和妻子挥霍无度，购买多栋豪宅、名车、珠宝与私人飞机，加上毒瘾影响判断。五年内财富耗尽，到1990年代末，他无家可归，依赖临时住所度日，2002年去世时贫困潦倒。 7.Billie Bob Harrell Jr.（3100万美元，德州乐透）：47岁的Harrell中奖前在家得宝（Home Depot）工作，经济拮据。中奖后，他积极帮助亲友与慈善，还清债务并慷慨捐赠，但请求不断增加，压力剧增。两年内，大部分奖金耗尽。法律纠纷、紧张关系与财务压力对心理造成重创，他最终选择自尽。

2026年开始，预计很多加拿大人都在盘算：今年的钱该怎么花、怎么省、怎么投？ 近期《环球邮报》（The Globe和Mail）三位记者——个人理财记者 Erica Alini、退休与财务规划记者 Meera Raman，以及数据编辑孙阳（音译Yang Sun）——在线回答读者关于家庭财务管理、退休规划与信用卡选择的提问。这些问题涵盖购房储蓄、如何管理日常开支、以及每月应储蓄多少收入等。 以下为问答重点整理。 家庭财务：从记账到为孩子理财教育 如何为 2026 年的财务做好准备？ Erica Alini 表示，追踪支出是第一步。她建议读者查看过去三个月的账单与银行流水，找出遗忘的订阅或不必要的开销，并逐步削减。加拿大常用的记账应用包括 YNAB 与 Monarch。 如何教小学生理财？ Meera Raman 分享，一些家庭会设立“家庭理财之夜”，让孩子决定零用钱如何分配到储蓄与消费。部分家长会将孩子的储蓄投入 RESP，并按比例“配对”存款。她也推荐 Mydoh 等平台，让孩子通过完成家务获得预付卡额度。 四到五年后想买房，应存多少首付？ Alini 建议先确定目标房型，再利用房贷计算器估算不同首付比例下的月供，评估可承受范围。她提醒，未来几年房价、利率与收入都会变化，计算结果仅供参考，同时购房者需通过房贷压力测试。 两个孩子的家庭如何节省开支？ Alini 分享自己的经验：大量购买二手物品，并在孩子长大后转售需求高的物品，如靴子、滑板车与自行车。她表示，这能显著降低育儿成本。 如何避免“无意识消费”？ 她强调，定期审查支出至关重要，尤其是容易被忽略的小额消费，“这些小钱累积起来非常惊人”，她说，建议每三个月进行一次“消费审计”。 市场波动下的退休规划 如何稳健前行，退休者如何应对市场表现与地缘政治不确定性？ Raman 指出，新退休者面临“收益顺序风险”：若退休初期市场下跌，提款会放大损失。她建议坚持长期计划，不要因短期波动做出激进调整。 25 岁上班族：何时开始存 RRSP？每年应存多少？ Raman 建议优先建立 3 至 6 个月的应急金，再考虑投资。一般建议每年储蓄税前收入的 15%。若处于较低税阶，可优先使用 TFSA 与 FHSA。 如何在购房、退休与生活享受之间平衡储蓄？ 她建议制作一份储蓄目标时间表：例如四年内存够买房首付、二十年后达到退休目标，并按时间线分配每月储蓄。同时也可为旅行、外出等“享受型目标”设立预算。 信用卡：退休人士也能轻松申请 退休后还能申请信用卡吗？ 孙阳表示，退休并不会影响申请信用卡。银行认可的“收入”不仅包括工资，也包括养老金、投资收益与租金收入。关键在于是否有稳定还款能力。 许多信用卡没有最低收入要求，而信用评分与按时还款记录比职业状态更重要。 如何最大化信用卡回馈？ 孙阳指出，只有当持卡人获得的回馈超过年费时，信用卡才“值得”。高年费卡通常提供更高返现、更多积分倍数、丰厚开卡礼与旅行福利，如贵宾室、托运行李与保险等。 读者可利用工具输入自己的消费结构，计算不同信用卡的回馈差异。 信用卡指南如何制作？ 孙阳介绍，《环球邮报》自 2024 年起收集加拿大 100 多张信用卡的数据，包括返现比例、年费、利率、奖励结构与保险内容。新版指南采用自定义计算引擎，允许读者输入自己的消费类别，获得个性化的回馈预测。

▲中国品牌安踏成为PUMA的最大股东。 中国体运品牌“安踏”（ANTA）与奢侈品投资集团Artémis达成协议，同意以15亿欧元，收购德国知名运动品牌PUMA近3成股份，成为该品牌最大股东，作为安踏深入推进“单聚焦、多品牌及全球化”战略的重要举措。 据港交所公告今（27日）公告，安踏以每股35欧元，收购逾4,300万PUMA股票，以29.06％股权成为PUMA最大股东。 安踏表示，本次收购是集团深入推进“单聚焦、多品牌及全球化”战略的重要举措。表示PUMA作为享誉全球、拥有深厚历史沉淀的国际领先运动品牌，在专业运动及潮流运动领域，具广泛的全球影响力。安踏盼透过成为其最大股东，进一步提升全球体育用品市场的地位与品牌知名度，从而增加国际竞争力。 Artémis是由法国富豪皮诺特（François Pinault）掌舵，他的另一个身分则是精品巨头“开云集团”（Kering）董事长，旗下包含Gucci、Saint Laurent、Balenciaga等精品品牌。

1月26日，黄金价格首次突破每盎司5000美元大关，白银价格也飙升至每盎司110美元，一系列地缘政治紧张局势重创美元。 近几个月来，由于投资者寻求相对安全的投资渠道，贵金属价格飙升。 Capital.com高级市场分析师丹妮拉·哈索恩（Daniela Hathorn）表示：“只要财政主导地位、地缘政治分裂和央行信誉仍然存疑，贵金属就可能继续处于这场完美风暴的中心，不仅作为对冲工具，而且作为替代投资选择。” 受日元在欧洲一度上涨1.5%的影响，美元跌至11月中旬以来的最低水平。尽管近几个月来美元兑日元汇率有所走强，但在过去几天里，由于日美两国官员均表示准备干预以提振日元，美元汇率大幅下跌。 美元兑日元汇率从155.01日元跌至153.88日元；上周美元兑日元汇率在158日元左右徘徊。然而，日元走弱通常有利于日本出口商，因为它有助于提升其海外收益的价值。 尽管日本财政官员并未直接证实正在酝酿干预措施，但他们确认正与美国就汇率波动保持密切协调。 “干预传闻果然奏效。自上周五以来，由于市场预期日本当局——可能在美国的协调下——将出手干预，日元大幅反弹。”Swissquote高级分析师伊佩克·厄兹卡德斯卡娅（Ipek Ozkardeskaya）表示。 美元兑一篮子主要货币跌至四个月来的最低水平，市场波动加剧，黄金吸引了新一轮资金涌入，在过去六个月的强劲上涨势头中再创历史新高。 黄金价格最新上涨2.1%，最高每盎司超过5100美元，1月份累计涨幅超过17%；白银价格上涨近7%，至每盎司110美元，本月累计涨幅超过50%。 Daiwa 资本市场经济学家克里斯·西克卢纳（Chris Scicluna）表示：“就央行储备多元化而言，黄金显然具有相当引人注目的优势，而所有这些干预措施的讨论以及美国更广泛的事件，都强化了这种优势。”

银行卡一直待在自己身边，但是账户里的钱却莫名其妙地“飞”了，遇到这样的事就像是天方夜谭，人一下子就蒙了，最近一位华人网友分享了自己借记卡被盗刷的经历。 图源：小红书   小红书网友@快乐豆鼠品酒子发帖说：借记卡Debit被盗刷四万八十笔。 11月某天打开账户突然发现账户上钱好像少了一些，感觉对不上，打开明细往下一滑，发现被盗刷了80笔，总计金额8K刀。 我从来没丢过我的debit卡，但是可能是某些我留过支付信息的网站后台被黑了，真是防不胜防。 第一时间去银行surrender了旧的卡，向他们证明我没有丢上一张卡，以证明这不是我保管不当造成的损失。然后马上给CIBC Fraud打电话。因为金额比较大拖了十多天最后终于在我不懈的给他们打电话下进入了和盗刷我的卡的公司argue的阶段。   Argue的具体流程是如果我在盗刷我信用卡的公司消费的话，他们需要提供两份我的个人ID（驾照，护照，etc）但是由于我是被盗刷，所以他们完全不可能有我的两份id来证明真的是我本人在他们那里授权了消费。 大家也不用担心银行不赔付你钱，在大多数 fraud（欺诈） 场景里，满足这三个条件之一，责任就在银行： • 不是你本人授权的交易• 交易发生在银行/卡组织的支付系统里• 银行的风控、认证或清算机制没拦住 最后银行会自己通过去找商户发起chargeback，所以其实只要你证据充足银行是和你站在一起的。 图源：51记者拍摄 遇到这种事当然很崩溃，但是希望大家别着急，很多人在网上说钱要不回来或者银行根本不管，可能是他们自己点了钓鱼网站或者信了诈骗分子给他们e- transfer了，涉及到了“本人授权”。而如果不是你授权而是钱莫名其妙被刷走了，那不用担心，只要反复告诉银行我没丢过卡，我没泄露过我的银行信息给任何人就好。 要回钱的整个过程花了45天，最后银行全额赔付了我的损失，为给我造成的不方便还额外赔了35刀。 希望能帮到有同样遭遇的朋友，被盗刷应该怪银行，怪无良代刷，说破了天也不是你的问题，不要内耗不要自责，但是一定发现后及时报案，注意和银行沟通时的细节（可以自己提前打好草稿，例如盗刷发生时间，你发现盗刷的时间）以避免前后不一让银行怀疑你的信息真实性。 祝大家心明眼亮，生活愉快。

面对美国总统特朗普对加拿大和中国达成的贸易协议严重不满，中国周一表示，与加拿大达成的初步贸易协议“不针对任何第三方”。 加拿大总理卡尼本月稍早访问中国，与中方签署初步贸易协议，其中包括允许49,000辆中国制造的电动汽车以6.1%的优惠关税进入加拿大，借此换取中国降低对加拿大农渔产品进口关税。 特朗普威胁称，如果协议最终生效，将对加拿大产品加征100%的关税，不允许中国得以借由加拿大中转，“倾销廉价商品”到美国。 中国外交部发言人郭嘉昆周一在例行记者会上表示，该贸易协定并非针对华盛顿。“中加建立了新型战略伙伴关系……不针对任何第三方，...这符合两国人民的共同利益，也有助于世界的和平、稳定、发展和繁荣。” 他并补充说：“对中国而言，国家之间的关系应建立在双赢而非零和博弈的基础上，建立在合作而非对抗的基础上。” 卡尼和中国重启关系，意在与特朗普领导下动荡不安的美国保持距离。 卡尼访华后，随即上周二在瑞士达沃斯经济论坛的演讲上暗批美国霸权主义，用经济一体化胁迫其他国家，进一步惹恼了特朗普。 特朗普在刚过的周末连续两天在社交媒体发文批评加中贸易协议。周六他先威胁：“如果加拿大与中国达成协定，所有进入美国的加国货物和产品会立即面临100%关税。” 星期日则发文：“加拿大正在系统性地自我毁灭，他们与中国的贸易协议将是灾难性的，这将成为历史上最糟糕的协议之一，加拿大所有企业都会搬往美国。我希望看到加拿大活着并繁荣发展！” 随后的贴文他补充说，中国“正在成功且彻底吞下曾经伟大的加拿大”。 美国财政部长贝森特（Scott Bessent）星期日也称：“加拿大成为中国廉价商品涌入美国的跳板是不可接受的”。 卡尼星期日表示，根据加美墨自由贸易协定（CUSMA），加拿大承诺不会在未事先通知美国和墨西哥的情况下，与非市场经济体达成自由贸易协定。他说：“我们无意与中国或任何其他非市场经济体这样做。” 图：路透社

最近，基洛纳一位民宿老板因为忘交$35元的执照年费，被市政府直接吊销了营业执照。他愤而将市政府告上法庭，结果不仅输了官司，还得承担市政府的诉讼费。 事情要从2010年说起。Dennis Axle Hildebrand在基洛纳911 Bernard Ave买了一栋三层老楼。这栋楼建于20世纪初，1953年被改建为寄宿公寓，内有九间卧室和两个卫生间。后来经过改造，成为七个带独立厨房的小套房。 Hildebrand拿到营业执照后，就开始在Airbnb上经营“Kelowna Art Lodge”。   最初长短租都做，但从2019年底开始，主要做短期租赁，通过Airbnb等平台招揽客人。   按照惯例，市政府每年12月都会发送执照续费通知，Hildebrand通常于次年1、2月通过网上账户缴纳$35年费。 这一流程一直顺利进行，直到2021年底。 2021年12月3日，市政府照例把续照通知发到了Hildebrand注册的邮箱。 通知写得很清楚：当前执照12月31日到期，明年1月17日前必须缴纳$35.21元续期费，逾期不交不仅要罚$25元，还可能直接吊销执照。 然而，当时Hildebrand遭遇车祸，健康也出现问题，根本没有查看邮箱，完全错过了缴费期限。 毫不知情的Hildebrand继续做着生意，直到半年后被邻居举报。 独立厨房不合法 2022年年中，市政府接到投诉，说Hildebrand的物业存在多项违规：车道上放了没报批的集装箱、外部栏杆和楼梯工程没许可证、还有通过Airbnb做短租的问题。 工作人员调查时才发现，Hildebrand的营业执照根本没续。 2022年9月27日，市政府在系统里正式注销了他的执照，理由是“未在截止日期前续费”。 11月，Hildebrand收到了违规通知，这才得知事态严重。 他立即登录市政府网站试图补交，但系统已经不允许了。 联系相关部门后，对方告诉他：执照已被注销，不能续期，只能重新申请。 他按要求提交了新申请，却在12月6日收到拒绝信。而根据刚生效的新分区条例，该区域已全面禁止开设寄宿房。 Hildebrand不服，2023年1月又申请了一次，4月份再次被拒。 随后，他向市议会提出复议，还准备了厚厚一沓材料，包括书面陈述、往来信件、房产评估报告、城市名录信息、购房合同、市政府出具的报告、建筑许可证副本以及相关分区条例。 在这期间，市政府曾提出折中方案：可发放用于长期租赁(租期至少30天)的营业执照，可被视为合法的“历史延续性使用”。 但这也意味着要放弃利润丰厚的短租业务，Hildebrand拒绝了。 2024年7月，市议会举行复议听证。 Hildebrand亲自到场陈述，讲述了自己出车祸和健康问题的困境，强调厨房不是违法加建，并通过了多年安全检查。 他还抱怨分区变更没有通知，让他的生意一夜间变成“非法”，改造费用太高，生意关停对家庭影响巨大。 对此，市政府工作人员向议会解释，问题不在于是否忘交费用，而在于实际用途本身不合规。 根据1998-2022年旧规，寄宿房明确禁止房间配备独立厨房。而Hildebrand的7个房间全都有厨房，属于长期违规。 追溯到1976年法规，“旅舍”的定义也是房客与房东共同居住、共享设施的家庭式模式，与他独立单元的短租形态不符。 也就是说，过去这十几年，市政给他发执照，是因为没发现他私自加装了厨房。 既然他在旧法律下也是违规的，自然就不存在什么“延续合法的权利”。 判决结果 Hildebrand在法庭上还抱怨程序不公，认为市政府未打电话提醒续费“不近人情”。对此，法官驳回了其所有诉求： 市政已经发了邮件，作为生意人，没查邮箱是自己的疏忽; 欠费导致执照终止是系统自动流程，不需要开听证会; 因为房屋本身结构(独立厨房)始终不符合各时期的“寄宿房”定义，市政府拒绝发放新执照是合理的。 虽然，最终官司输了，执照也没了，但从法庭文件来看，这并不妨碍他在没有执照的情况下继续做短租。

你有没有想过，一块钱在多伦多能买到什么? 来来，一块钱，一块钱大甩卖咯!只要一块钱，买不到咖啡，买不起热狗，买不了小内内…… 却可能“买”下： 一处承载66年记忆的传奇地标老店 整个华人超市商圈   一栋盖了半拉的烂尾楼   但是，一块钱真的买不到吃亏、买不到上当吗? 多伦多历史老店商铺一块钱大甩卖 最近，多伦多一处极具标志性的老建筑真的挂出了 $1 的售价。 它位于 Bathurst St. 与 Wilson 交界处附近，是 Brooklyn Furniture 家具店的老家。 这栋建筑自 1958 年就伫立于此，带着鲜明的 《广告狂人》时代风格，曾是这一带人尽皆知的地标。 然而，在 2020年代初实体零售业寒冬 中，这家老店最终关闭，搬去了附近的新址。 如今短短几年过去，这栋楼已是一片凋敝。窗户被木板封死，涂鸦与碎玻璃随处可见，整体弥漫着一股 “末日感”。外墙残破，但仍能依稀看出它曾经作为老式家具店的痕迹。 最令人唏嘘的是它背光招牌的现状，大片灯罩已碎裂脱落，露出后面早已熄灭的荧光灯管。“Brooklyn” 一词只剩下幽灵般的轮廓，只有 “Furniture” 和 “Emporium” 几个字还勉强可辨。 尽管建筑年岁已高、充满复古魅力，但它并未获得任何历史遗产保护。事实上，早在衰败开始之前，它的命运似乎就已注定。 原来，Brooklyn Furniture 搬离此处，是因为原址早已规划为一处 混合用途共管公寓项目，计划建起 36层和10层 的两栋高楼。 然而，随着共管公寓市场陷入困境，这个开发计划也跟多伦多许多其他项目一样，进入了 破产接管程序，如今以 $1 的价格挂牌求售。 当然，这 $1 是个营销策略，旨在吸引出价(别想了，今天你不可能真花一块钱买下它)。 挂牌信息明确指出了土地的 开发潜力，但也附带了致命条件：物业按 “现状、原地” 出售，所有开发风险与成本，由买家自行承担。 于是，这栋历史老建筑，就这样被遗弃在时间里，任凭腐朽。 它是多伦多公寓市场崩溃中的一个刺眼缩影，无论最终是被拆除，还是在忽视中逐渐消亡——它的日子，恐怕都不多了。 多伦多华超所在商圈 $1 打包出售 类似 “$1 挂牌” 的操作，在多伦多房地产市场上并不新鲜。它其实是一种 吸引关注、引发竞价 的营销手段。 另一个典型案例，是位于多伦多 1635 Lawrence Ave W 的一处商圈，内有几家餐馆和一家华人超市。 这处商圈以1加元挂牌，但背后关联着一个庞大的开发计划。开发商 Spotlight Development 计划将这块3.47英亩的土地，转型为名为 “The Inclusive on Lawrence” 的大型可负担住房社区。 规划拟建多栋30至42层的高楼，总计提供1.878个住宅单位，并承诺其中70% 为可负担住房。为了推动项目，开发商甚至申请了加快审批的部长级分区令(Ministerial Zoning Order, MZO)。 这“1元”的真正目的，是吸引有实力的投资方，来接手这个已深度规划、看似“随时可开工”的项目。因此，这“1元钱”买下的不是一个现成商场，而是一份沉甸甸的开发权与社会责任。 多伦多市区烂尾楼 $1 找接盘侠 更具警示意义的案例，则在多伦多西区 High Park 附近。一栋规划改建为精品公寓的百年教堂 High Park Alhambra Church，在预售了64套单元后，因资金链断裂于2023年彻底烂尾。 2024年，项目进入破产管理，并以1加元挂牌出售。然而，潜在接盘者需要首先面对债权人 Meridian Credit Union 超过4220万加元的未偿债务。 另外，接盘者还需处理复杂的法律问题，并兑现对已购房者的承诺，投入巨资完成建设。这“1元”的背后，是一个深不见底的财务与法律深渊。 家人们朋友们，你们对这样的“$1 甩卖”怎么看?你们会买账吗?

在很多同龄人还在规划职业发展时，来自万锦的26岁华人妹子Jane Tsang已经为自己设定了一个截然不同的人生目标：30岁退休。 为了实现这个目标，她几乎牺牲了所有社交生活，长期每天工作超过16个小时，把工作电脑带到家庭聚会，甚至因长期压力和睡眠不足引发严重头痛。 但她认为，这一切都值得。 图源：Nick Wong/Toronto Life Jane目前已累计储蓄50万加元，而她的目标是在2030 年、30岁前达到150万加元的资产规模，通过投资每年至少产生5万加元的被动收入，从而实现“财务自由，提前退休”（FIRE）。 这一理念最早是在她大学时期接触到的。 她在滑铁卢大学主修社会学与商科，二年级时曾在BlackBerry公司 实习。那段办公室生活让她感到窒息：8小时坐在工位、随时被主管盯着、连上厕所都感到被监视。她意识到，自己绝不想这样工作40年。 正是在那时，她在Reddit上接触到FIRE理念，决定用极端储蓄和高强度工作换取自由。 Jane的父母极度节俭，家里电器坏了多年也不维修。她从15岁起就在KFC打工，把赚到的每一分钱都存起来。学生时代经常同时打几份工，当同龄人外出玩乐时，她往往刚下完一个8小时班，深夜才回家。 大学毕业时，她已经存下10万加元。 22岁毕业后，她以55万加元买下多伦多Eaton Centre附近一套一居室公寓楼花。本来她打算与男友同住，但在公寓交接前，与男友分了手。她选择将公寓出租，每月租金2,000元，自己搬回父母家住。 虽然少了独立生活的自由，但她认为，财务收益远远更重要。 她有一份年薪8万加元的全职市场营销工作，同时还在呼叫中心每周工作30小时。两份工作都可远程完成。 她的日程几乎固定： 早8点到下午4点：市场营销工作 下午4点到凌晨12:30：呼叫中心工作 凌晨直接睡觉 一周唯一的完整休息日是周日。 有时为了参加家庭生日或节日聚会，她会带着电脑，躲进洗手间打工作电话。 长期高压和缺乏睡眠让她出现严重头痛。当她感到确实需要休息一下时，与男友花1200元去加勒比海邮轮旅行，头痛在第一天就消失。医生告诉她，问题源于压力和睡眠不足。 2024年，奶奶去世让她意识到人生短暂。她开始允许自己多参加社交活动，也会到马来西亚，也就是她家人的原籍地等远程办公几个月。 她还开设了TikTok频道分享理财历程，有些月份可额外带来2万到4万加元的收入，这也让她最近辞掉了呼叫中心的工作。 Jane计划在30岁正式“退休”，不过仍会做一些兼职，生活方式依然节俭。 她说，真正让她坚持下来的，是一个想法：不再被一份全职工作绑住的人生。 对她而言，这个梦想，值得用青春去交换。

  当地时间1月22日，在达沃斯世界经济论坛上，麻省理工学院斯隆管理学院经济学教授克里斯汀·福布斯 (Kristin Forbes) 、币安创始人赵长鹏、荷兰国际集团（ING Group）CEO史蒂文·范瑞斯韦克（Steven Van Rijswijk）、春华资本集团创始人兼CEO胡祖六以及纽约梅隆银行首席赋能与全球事务官杰伊·科菲（Jayee Koffey）展开对话，讨论了在AI与加密货币双重冲击下，传统金融体系面临的深刻变革与未来挑战。全球最大加密货币交易所币安的创始人赵长鹏分享了一组数据：币安目前拥有3亿用户，这一数字可能超过任何一家传统银行；币安去年交易量超过纽约证券交易所和上海证券交易所，平台规模比排名其后的五家交易所加起来还要大。对于如此快速的发展，赵长鹏对加密货币的未来做出了大胆预判：未来十年，实体银行规模将显著收缩。赵长鹏进一步解释：在加密货币、区块链与数字身份验证等技术推动下，用户亲临网点的需求将持续减弱。若传统银行无法实现深度数字化重构，其物理形态将逐步边缘化，在全球金融体系中的比重日趋降低。在监管议题上，赵长鹏指出加密货币监管远不如传统金融成熟，各国政策差异巨大。对此，赵长鹏提出，建议采用"监管通行证"机制，在一国获得牌照后可被其他国家承认，这比建立新的全球监管机构更具可行性。币安创始人赵长鹏以下为对话实录：克里斯汀·福布斯：不知道大家过去几天有没有同样的感觉，这个论坛上好像同时进行着两场完全不同的对话。一边是关于地缘政治和宏观经济的讨论，大家都很关心全球贸易体系正在碎片化、债务问题、美元地位这些事。这类对话往往有点沉重，让人担忧。另一边则聚焦在AI、创新和科技上。这类讨论特别让人兴奋，关乎未来的各种可能性。比方说昨晚我和几位同事吃饭，他们聊到AI如何加速科研突破，甚至能“利用空气造水”，想想这对太空探索意味着什么；他们还谈到用AI解析细胞和植物结构，来帮助植物适应全球变暖。这些都是令人振奋的进展，却和那些让人发愁的宏观地缘话题形成了鲜明反差。所以今天这场讨论，我试着把这两类对话融合起来。具体来说，我们要谈金融市场的创新，不仅关注创新本身和未来前景，也要思考它们所处的监管与地缘政治环境，以及这个环境会如何影响金融创新。为此，我们请到了四位来自不同领域、也代表全球四个不同地区的嘉宾。我们这场对话的主题是“科技如何重塑全球金融”。关注这个领域的朋友都知道，支付和货币领域正在巨变，金融交易的基础设施也在深刻变革，可以说日新月异。大家觉得，哪些变化正在产生最深远的重塑影响？又有哪些最新进展最让你们感到兴奋？史蒂文·范瑞斯韦克：我们业务范围很广，零售业务有4100万个人客户，其中85%首选移动设备，85%的零售销售也通过手机完成。我想说的是，大多数客户已经主要用手机和我们打交道。我们本质上已经是一家数字银行。荷兰国际集团CEO史蒂文·范瑞斯韦克但这也意味着，我们还得继续推动客户更多地使用移动设备。对我们来说，第一步是移动化：为什么要让客户转向手机？因为移动性能真正帮到客户。第二步是：怎么让客户的生活更轻松？ 说到底，一切都要围着客户转。让我特别兴奋的是我们分几步走能实现的目标，首先就是AI。我们用AI差不多有十年了，比如在客服中心和聊天机器人中，效果时好时坏。但现在有了生成式AI，尤其是智能体AI（Agentic AI），客户体验能大幅提升。第一层是内部应用，比如用AI加速编程、推动新产品上线；第二层涉及客户流程，比如贷款审批或客服中心，让客户日常操作更简单；第三层则是当我们向客户推销或推出新产品时，智能体AI能帮我们以更好的方式呈现。我觉得AI真能改变我们业务的核心，也就是与客户互动的方式。正因如此，我对AI特别期待。杰伊·科菲：很高兴来这儿。纽约梅隆银行是亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在240多年前创立的，如今我们在超过100个市场服务客户，帮助全球客户托管、转移和管理数万亿美元资产，覆盖不同证券、资产类别和地区。纽约梅隆银行首席赋能与全球事务官杰伊·科菲过去240多年，我们经历了各种宏观和地缘变化中的“重塑”。回到今天的问题：对我和纽银来说，最关键的是互操作性，公募和私募市场之间、链上和链下之间、不同证券与资产类别以及地区之间的互操作性。我们很荣幸能身处其中，不仅帮助推动创新，更助力创新落地和规模化。因为没有规模，创新的效益就难以最大化。对纽银而言，AI已经成为我们几乎所有业务的“超级加速器”。我们在公司内部推行“AI赋能人人、处处、最终万事”的理念，这包括风险管理，这是金融生态里至关重要的一环。我们正在用AI提升主动和实时风险管理的能力，考虑到我们所在世界的运转速度和复杂性，风险管理只会越来越重要。胡祖六：金融服务业数据量巨大，是技术天然的试验场。所以，生成式AI革命对金融服务来说，确实是游戏规则的改变者。春华资本集团创始人兼CEO胡祖六历史上，尤其是华尔街，乃至整个金融业，其实一直处于采纳最新信息技术的前沿。我的老朋友据说曾是第一家直接从沃森先生那儿购买IBM大型机的公司，那是50年代初的事。金融业早就站在了应用信息技术的前列。当然，金融业一直汇聚了很多聪明人，但根本上还是靠人的判断。现在有了生成式AI，这种“超级智能”能调用金融领域的全部数据，通过AI模型获得额外智能，增强人类智慧（人仍在循环中）。这确实是变革性的，从基础设施到风险管理、客户服务，整个金融服务价值链都将被重塑。我认为这是颠覆性的，不仅将对金融服务的效率、生产力和风险管理产生深远影响，也会波及社会和全球经济。赵长鹏：我关注的是金融市场里一个比较窄的领域：加密货币、区块链、Web3，随便怎么叫。我坚信这项技术是颠覆性的，过去15、16年已经证明了它不会消失。币安是全球最大的加密货币交易所，规模比后面五家加起来还大。几个数字就可以证明：我们有3亿用户，可能比我知道的任何银行都多，去年的交易量比上海证券交易所和纽约证券交易所都高。目前加密货币领域真正得到验证的行业有两个：交易所和稳定币，它们已经是大生意了。我更看好三个新方向：第一，资产代币化。这里蕴藏着巨大的机遇。我正在与世界各地十几个国家政府沟通，探讨把他们的部分资产代币化，这样政府能先实现财务收益，再用来发展相关产业和交易市场。第二，支付。我们在加密支付方面尝试过，但还没真正突破，目前其实没人真的用加密货币付款。但我认为，现在传统支付和加密技术正在背后融合：消费者刷卡，加密货币从账户扣除；商户收到美元、欧元或当地货币。有了这些桥梁，支付领域会大有可为。第三，就是大家都提到的AI。AI智能体的原生货币会是加密货币。它们不会用银行卡或信用卡，而是用加密货币和区块链，这对AI智能体来说是最自然的技术接口。等AI真正普及（现在它们还不是真正的“智能体”，不会替你买票或结账），那时的支付就会用加密货币完成。克里斯汀·福布斯：好，这些都是乐观的展望。现在我想转个向：每当出现大量创新和实验，有些会成功，有些不会。咱们需要思考的是，十年后什么可能行不通？ 如果十年后我们还坐在这儿讨论，今天谈的哪些东西可能已经没人提了？我先抛砖引玉。比如AI，大家都看好，但也有研究说AI干活快但质量“平庸”。如果你能接受80%的准确率，AI很棒；但如果你想做到完美、精准，AI可能就有局限。再比如比特币实验：萨尔瓦多努力推广比特币，它依赖汇款、又有自己的稳定货币，看起来是比特币用于汇款的理想之地，能降低交易成本。但尽管大力推广，几乎没人用。这些都是潜在的局限。史蒂文·范瑞斯韦克：你刚才说AI无法提供完美客户体验，确实如此。数字化只是手段，不是目的。当我们开始用AI，比如网络评分显示，人类语音互动的评分仍然高于早期聊天机器人。现在，生成式AI至少在简单流程上已经可以媲美人类，这是一大进步。也许将来生成式AI语音交互能做得更好，让互动更自然，但我们还没做到。我们不能忘记：必须持续用技术让客户体验更好，而不是反过来。所以我同意，在简单流程（比如开户、支付）上AI可能表现不错，但在复杂场景（比如遗产继承）里如果体验不好，用户是不会忘记的。正是在这些客户体验的极端案例中，我们必须特别小心，别因为“只是少数人”就忽略，他们可能会彻底失去对机构的信任。预测未来十年哪些创新会失败很难。也许以前大家觉得谷歌眼镜会流行，但现在谁还用呢？再比如元宇宙，我的孩子们曾对元宇宙特别热衷，用虚拟形象在平行世界互动，但现在大人们不怎么用了。不过这些更多是“小众”类型的东西。虽然预测未来很难，但我确信区块链技术很重要、会持续发展，加密货币在投资领域也越来越重要（虽然投机性强），但加密货币本身能否在支付领域站稳？我持观望态度，我们正在试验稳定币，但还不确定。杰伊·科菲：我觉得一切最终都回到信任上。一个完美的金融体系需要很多要素，但最关键的就是信任。因此，我认为，能够存活并发展起来的创新或技术，恰恰是那些能真正获得客户信任的。首先，它们得满足客户需求。关键是：这项创新是不是比现有方案更能满足客户需求和偏好？这项新发展能不能在不同时期吸引并持续维系信任？这就是我们纽银看待创新的角度：它有没有帮助改善客户体验或解决客户需求？我们能不能用积累了数百年的信任去交付产品？胡祖六：说实话，我不知道。创新的本质就是技术变革和不确定性，怎么可能坐在这儿断言十年后什么会失败？时间跨度太长了，我完全没有头绪。不过我觉得，金融业虽然复杂精密，但还是有很多局限。金融服务有海量数据，比如我曾任职的工商银行有十亿零售客户，但我已经十年没去过实体网点了，一切都数字化了。我想我们仍处在非常早期的阶段。我们现在能获取的数据，不仅有结构化的，也有非结构化数据。生成式AI模型已经能处理非结构化数据，并能生成智能，这将深深影响风险管理和决策流程。以前我们受限于数据集、算力和算法，只能获得有限洞察；如今我们能在理解风险和管理方面获得几个数量级更高的智能。客户服务也一样，传统电话客服总要等很久，现在用AI可以极大提升效率。但这些还是早期阶段。就像任何技术变革，有些会成功甚至超出预期，有些则会被淘汰。市场和客户的接受度才是最终的裁判。赵长鹏：我觉得大家都说得比较委婉、政治正确，我打算直接一点，尽管这可能会得罪更多人，包括我的同行。我同意史蒂文说的。就算你十年前问我，我可能也会说比特币支付，但十年后我们还没完全实现。所以我对支付领域还是持怀疑态度，尽管我们在努力，行业也在投很多支付项目。但就像任何创新领域，失败率很高，而少数成功案例会呈指数级增长。我也认同史蒂文对元宇宙的看法。NFT曾经火过一阵，现在基本没声音了。我强烈感觉迷因币（memecoins）可能也会是类似结局。这些都是高风险的新领域，价值高度投机，实际用例很难建立。有些迷因币（比如狗狗币）已经存在超过10年，现在还有几十亿美元市值，它们有文化价值所以能留存，但大多数迷因币可能活不了那么久。我还认为，未来十年实体银行会大幅减少，人们去实体银行的需求会大大降低。荷兰国际集团早在20-25年前就开创了网上银行，可见替代旧行业需要很长时间。但现在我们有了加密货币和区块链，配合电子身份验证等技术，去实体网点办事的需求正在下降。我不是说银行会消失，它们仍然有很多重要职能。但所有这些行业，无论是新兴的还是传统的，都有生存风险。我们应该用周期性的、谨慎的眼光来看待这个领域。克里斯汀·福布斯：但你只告诉我们过去十年什么失败了，还没说十年后什么会失败？赵长鹏：我的意思是说：迷因币风险很高，实体银行也面临同样的风险。我可以继续说下去，但会得罪更多人。克里斯汀·福布斯：如果让宏观经济学家加入讨论，他们会特别关注银行面临的风险，因为资金正通过其他渠道和机制流动。银行是投资和增长的关键融资来源，尤其对小企业和欧洲来说（尽管全球各地重要性不同）。所以如果这些新金融形式兴起，银行的角色可能被削弱，资金会通过其他机制配置。其他人对银行的传统角色感到担心吗？十年后我们是否会看到非常不同的银行体系？史蒂文·范瑞斯韦克：是的，银行体系会不同，但关键是信任。银行拥有客户的高度信任，这是我们的立足之本。我们需要持续关注颠覆性技术，思考怎么利用。我们经历过金融科技时代，其中一些技术很有用，一些则不然。我们自己开发过一些工具，有时金融科技公司在特定环境里能做出很专业的工具，但我们后来并没采用。我们还投资了一些基于区块链的支付系统，并和其他欧洲银行共同启动了稳定币项目“Libra”。关键是要持续关注世界的变化，思考怎么应用于客户，怎么保持信任。以前，信任依托于实体银行，后来出现了电话银行，再后来是数字化，从电脑到平板再到手机，现在我们看到区块链技术带来不同的支付方式。我觉得这是一个持续演变的自然过程。来自外部世界（包括监管）的压力其实在帮我们变得更好，这也是我们能持续投资的原因。我很乐意和所有新技术合作。杰伊·科菲：纸质支票曾是新奇事物。如果银行当年只固守纸质支票而拒绝创新，那么它们或许早已被时代淘汰。因此，创新始终是金融业演进的核心动力——它不局限于数字技术本身，也包括金融工具的迭代、以及让不同层级的客户触达以往难以企及的资产类别等方式。关键在于以负责任、安全的方式部署创新，我认为这一点至关重要。金融机构无论大小，都必须思考如何负责任地创新，以客户为中心、以客户信任为创新核心。这也是纽约梅隆银行创新所秉持的理念，如果这样做，那么未来是光明的。克里斯汀·福布斯：非常乐观的展望。接下来我们继续探讨风险。宏观经济学家和金融专家非常关注金融市场的风险，比如一切都可以更快地完成。上周有讨论涉及算法交易和AI在金融市场中的风险。我认为，在这些创新全面普及之前，硅谷银行破产事件就是一个警示：我们目睹了一家银行崩溃的速度远快于以往。2008年全球金融危机高峰期，美国最大的两家银行倒闭，挤兑导致其破产用了大约两到三周，存款流失约10%-15%。而硅谷银行在一两天内流失了80%-90%的存款。事情发生得快得多，而这甚至还不是AI、比特币或新技术的产物，只是因为人们可以在线聊天、在线提取资金，而不必去咖啡店交流消息或排队。从某种意义上说，与你们讨论的技术相比，这还是“老式”技术，但它已从根本上改变了银行挤兑的速度。如果再考虑到AI和算法交易，如果每个人使用相同的算法，人类甚至没时间按键，价格波动就会更快，可能导致更多羊群效应、更多波动性等一系列风险。我们该多担心这些？有什么可以做的吗？有什么建议？杰伊·科菲：就因为如此，主动风险管理和实时风险检测才变得至关重要。没有这些，风险缓解措施可能无法及时启动。其次，这也是为什么市场结构发展如T+1结算、实时支付、美国政府证券中央清算等如此重要的原因，这些本身就是一种创新，纽约梅隆银行正全力帮助全球客户适应。缩短结算时间、提高资产所有者和持有者进行抵押品管理的能力，这些都是当前可用的具体机制，能改善风险管理。我们作为金融系统参与者，业务不是预测具体何时何地会发生什么，而是为各种风险管理情景做好准备和规划。环境和复杂性已经改变，并将继续改变，这是唯一确定的因素。所以，实时结算、更快的结算速度、主动和实时的风险检测能力，以及金融生态的互联互通，都是在风险管理这场持久战里的积极要素。史蒂文·范瑞斯韦克：我认为数字化确实提高了速度、降低了交易成本，同时也带来了更好的风险管理（比如区块链技术凭借其分布式网络特性，能让银行体系更安全）。另一方面，随着供应链、银行系统和数字网络相互连接，一旦出问题，传播范围会非常广。这意味着实时监控、网络隔离、云系统差异化变得比过去更重要。以前问题可能局限在某个分行，还能控制住，现在会迅速扩散。所以，关注风险管理、更主动地监控交易模式或信息流动以发现异常，变得比以往更重要，而技术也能在这方面帮助我们。胡祖六：这当然是双刃剑。AI能增强风险管理能力，但现在也有AI辅助的欺诈。这有点像猫鼠游戏。你提到系统性风险，由于速度和某些模型或算法的集中，可能会在AI时代导致同步交易行为、放大人类的羊群效应。这是未知的，但我们确实知道，无论是货币、银行危机还是地缘政治事件，冲击从利率、汇率传递到股票、固收、商品期货市场的速度可能快得多。这是未知领域。但在AI金融的新时代，央行、金融稳定委员会（FSB）、全球合作以及审慎政策制定者的角色并没有消失，他们需要跟上形势，把AI用作早期预警系统，检测新兴风险并做好准备。所以，尽管存在未知，我并不像有些人那么悲观，认为AI会让我们在金融稳定性上失控。赵长鹏：我想分几点来解释：第一，如果其他条件不变，更快、更便宜总是更好的。这本身不会创造更多风险，风险只是问题会更早暴露。如果银行采用部分准备金制度，本身资金不足，那人们能更快取款只会让问题更早暴露。让速度慢下来并不能解决问题，只是意味着更多消费者在需要时取不出钱，反而被困住。第二，关于硅谷银行。在加密行业，我们对银行是不是有麻烦有不同的“传言”或直觉。我们的印象是硅谷银行对加密友好，它可能在2023年被“扼喉行动2.0”（Operation Choke Point 2.0）搞垮的。我再举个币安的例子：2023年12月（在FTX、Luna/UST和硅谷银行出事之后），币安一天内最多有相当于70亿美元的资产被提走，那一周总共提了140亿美元，但平台没出问题。我不觉得有哪家银行能应付这种情况。所谓的“银行挤兑”，根源主要是银行部分准备金制度的设计。当你采用部分准备金制度，就会产生流动性问题。这更多是系统设计的问题，而不是AI的问题。AI确实可能存在行动同步的问题，但我觉得那是非常次要的因素。克里斯汀·福布斯：我们听到了几种不同观点：结算、风险管理、监管（包括准备金要求等）。有些需要公司内部做，但政府和监管也要发挥作用，包括国家层面的基础设施。请各位谈谈监管框架的重要性。不同国家处理这些风险的方式不同。胡祖六，请你谈谈中国和美国的不同做法，政府的方式如何影响各自国家的机遇？胡祖六：首先，中国是IMF、国际清算银行（BIS）和金融稳定委员会（FSB）的成员，所以中国实际上采纳、支持并遵守所有关于金融稳定、潜在监管和消费者保护的全球规则。除此之外，我认为中国由于其传统，审批制度仍然更严、监管更紧。令人惊讶的是，尽管中国监管框架和传统很严格，但中国仍然处于创新前沿，尤其是在金融科技领域。克里斯汀·福布斯：史蒂文，你提到了跨境溢出效应的重要性，一家在别国的银行可能影响你所在的国家，而你也许无法救助或支持。考虑到这些溢出风险，我们是否需要某种全球监管机构来处理这类问题？史蒂文·范瑞斯韦克：我支持这个想法。我们在35个国家和地区有业务，主要在欧洲、美洲和亚洲。至于监管差异，如果从事相同的业务，那么适用相同的监管会对社会有益。目前不是所有地方都这样，正在改善但还没实现。银行应该被纳入这类监管之下，因为如果你开展相同业务、与客户互动，就应该遵守同样的规则。在欧洲，监管也还没有完全统一。所以，有些国家会根据对本国银行体系和特定市场的看法，增加一些“镀金”条款。当然，也有积极进展。比如，欧盟的加密资产市场法规（MiCA）让区块链技术更能融入银行业，成为我们与客户数字交易的技术栈的一部分。这很好，因为它提供了一个大家可以操作的框架。关于AI，这又是另一面。在美国，AI非常注重机遇和创新；而在欧洲，AI非常注重风险管理。但如果《AI法案》只谈风险管理，却不谈欧洲想在AI领域占据什么位置，那就本末倒置了。我们应该从“我们想如何定位自己”开始，再谈“如何保护自己”。这是不同地区的不同思路，我们应该调整一下。最后，在欧洲，由于社会契约，我们一直有大型养老基金，雇主和雇员往里交钱，养老基金再去投资。但随着社会结构和人口变化，劳动力市场人数在减少，过去的养老金体系难以为继。这意味着，人们需要更多为自己、子女、家庭、教育等未来需求投资。所以，个人为未来投资的责任越来越重。在这方面，欧洲需要更多地激励投资，而不仅仅是储蓄。欧洲GDP约为16万亿欧元，其中12万亿存在银行里。钱存在银行当然好，但它们没有真正运作起来，我希望让这些钱动起来。这是欧洲需要的心态转变，让更多人为未来投资。杰伊·科菲：我补充一点，监管必须成为经济增长、市场准入和创新的助推器，这样才有助于促进采用、鼓励参与，并增强市场参与者对整个金融生态的信任。我认为我们在世界不同地区看到的一些监管简化，正是致力于实现这个目标。赵长鹏：我对此有不同的看法，这可能是因为我们研究的是不同行业。我个人感觉，银行业、证券业的监管高度发达、高度成熟，而且各国之间高度相似。但对于加密货币监管，目前每个国家都截然不同。说实话，币安在全球获批了23个牌照，但世界上大多数国家现在还没有牌照制度。我们也看到美国进展很快，但仍在进行中，市场结构法案（比如去年的法案）才通过六七个月，目前还在推进中。我们也看到许多其他国家采取了很前瞻的监管措施，比如阿联酋、巴林、巴基斯坦、肯尼亚等。我们很高兴能和他们协商，至少他们和行业参与者对话。我是一些政府的个人顾问，虽然我不是加密监管专家，但我从市场参与者的角度提供建议。在这个过程中，各国政策有关键差异，尤其是在资本管制方面。许多国家对资金出境有限制，超过就可能被视为洗钱或非法。美国没这个问题，没有这种管制。税收各国也不同，这影响了金融关系，尤其是如果你买比特币涨了，未实现收益或已实现收益要不要征税等等。显然，更清晰、更一致的监管会好得多。但我认为全球监管机构目前很难有效运作。不同国家有不同优先事项、议程和考量。全球监管会相当困难，但如果能建立一个相对支持创新的积极监管框架，行业参与者会轻松很多。克里斯汀·福布斯：很高兴听你这么说。我同意，现在可能不是启动新的全球组织或监管框架的时候，这太难了。但这不意味着我们不该开始思考，如果机会来了，尤其是在发生危机、重大金融崩溃时，我们可能得有一些现成的想法和计划来建立某种框架。赵长鹏：可能更容易的是监管通行证制度：在一个国家拿到牌照后，许多其他国家承认这个牌照。这只需要不同国家的监管机构达成某种协议即可。我们已经看到一些讨论，我觉得这最有可能先实现。建立新的监管机构甚至论坛、打造全球组织非常困难，执行层面阻力大，而且费时。克里斯汀·福布斯：我用一句话概括我的收获：AI是金融领域未来激动人心机遇的一部分，同时也将带来重大风险（包括对银行和整体金融市场）。创新是解决方案的一部分，而AI本身也能帮助管理部分风险。因此，未来充满激动人心的机遇与风险，而AI处于所有这一切的核心。

  Vance on the economy:"You don't turn the Titanic around overnight" pic.twitter.com/eknSoXWkj8 — FactPost (@factpostnews) January 22, 2026 据美国广播公司（ABC）报道，美国副总统万斯当地时间1月22日在俄亥俄州的一次集会上发表讲话，他敦促选民对美国经济保持耐心。然而，万斯在发言时将美国比作泰坦尼克号，美国杂志《新共和》称，这艘客轮的名字如今已成为失败的代名词。ABC称，万斯此次露面的主要目的是在美国总统特朗普出席达沃斯世界经济论坛年会后，进一步宣传特朗普政府积极的经济政策信息。他还借此机会为共和党在中期选举中的一些重要候选人站台。报道称，在特朗普再次就任总统后的第一年里，如何让选民对国家财政保持信心是他的一大挑战。民调显示，美国民众并不相信美国经济状况良好，而且大多数人对特朗普的外交政策处理方式并不满意。万斯在讲话中敦促选民对经济保持耐心，称特朗普从民主党籍总统拜登手中接过了一个“烂摊子”。万斯说，“民主党人经常谈论美国的住宅负担能力危机。没错，确实存在住宅负担能力危机，这是乔·拜登的政策造成的。你不可能一夜之间就让泰坦尼克号掉头，修复破损的东西需要时间。”《新共和》称，讽刺的是，泰坦尼克号曾被誉为“永不沉没”的巨轮，直到1912年4月15日，它撞上了冰山。这艘客轮的名字如今已成为失败的代名词。美国视频博主布莱恩·泰勒·科恩在X上写到，“他（万斯）知道泰坦尼克号发生了什么事吗？”另一名网民讽刺说， “至少他承认了我们在哪条船上。”

卑诗省证券委员会是一个独立的省级机构，负责监管卑诗省的资本市场并执行证券法。Rob Kruyt 温哥华的Core Capital Partners Inc.公司被卑诗省证券委员会（BCSC）小组裁定实施了一项“拉高出货”计划，以人为地抬高两家卑诗省实体的股票价格。该公司表示将对此裁定提出上诉。 Core Capital在一封电子邮件中告诉BIV，他们计划“全面追索所有可能的上诉途径，以挑战这一决定。” BCSC小组表示，在2017年至2019年间，实施的“拉高出货”计划导致两家卑诗省上市公司的股价暴涨： Block One Capital Inc.（前称Essex Angel Capital Inc.），现称为AI Artificial Intelligence Ventures Inc.，是一家位于温哥华的投资公司； Integrated Cannabis Co. Inc.（前称CNRP Mining Inc.），现称为Leef Brands Inc.，在计划开始时是一家在加拿大证券交易所上市并在美国场外市场交易的温哥华矿业公司。 小组指出，“拉高出货”计划是“隐蔽个体联合努力，通过人为抬高发行公司的股价，随后在抬高的市场中出售证券，从而获取巨额利益，而对无知的公众造成损害。” 小组驳回了其他指控，例如声称该计划涉及Reliq Health Technologies Inc.（前称Moseda Technologies Inc.）。 Core Capital表示同意小组驳回与Reliq Health相关指控的决定，但对其关于Integrated Cannabis和Block One Technologies的调查结果“强烈不满”。 Core Capital称一直在坚持其辩护，并认为BCSC的调查及相关指控毫无依据。 该公司表示：“经过八年的调查，我们的决心始终如一。” Core Capital还表示，他们认为此案“充斥着明显的偏见，公然无视基本的调查程序，并完全忽视公众利益。” 他们提到，在整个过程中，公司及其主要人员和合伙人经历了BCSC的“超越权力、缺乏正当程序、抑制/无视无罪证据及报复性行为。” Core Capital在邮件中表示，自2018年BCSC展开调查后，五年间BCSC便冻结了Core及其主要人员和合伙人的银行账户、经纪账户及实际资产。 “这些资产的冻结成为委员会施加压力的核心，旨在迫使被告在极大的经济压力下不得不接受不合理的和解，同时默默承认毫无根据的指控。” Core Capital估计，被冻结的资产价值超过3500万元。 BCSC于2024年3月对Core及其主要人员和合伙人发起了一场听证会，Core表示该听证会历时16天，持续了八个月，于1月20日结束。 Core Capital表示：“在整个听证过程中，BCSC显然是自2018年10月以来就设定了叙事，并在接下来的五年中，通过选择性证据企图支撑他们的预设结论，同时明显无视任何无罪证据。” Core Capital对BCSC仅有一位证人表示不满，并指责该证人“好斗”，常常以“不记得”为回答。 此外，Core Capital还批评BCSC将11.4万封已冻结的邮件视为“无关”，尽管未曾阅读过这些邮件。 Core Capital还提到，BCSC在调查过程中未曾与Core及其主要人员或员工进行联系。 他们表示：“我们坚决否认任何不当行为，全面拒绝所有指控。公司郑重表示，将在适当的时机坚决再次在上诉法院挑战这些问题。” BIV向BCSC请求对Core的回应，BCSC表示已发布131页的决定，并无法进一步评论。 BCSC昨天表示，其小组发现有三名人士明知其行为导致Block One和Integrated Cannabis Co. Inc./CNRP Mining的股价被人为抬高。 这三人分别是： 来自兰里的Kamaldeep Thindal，Core Capital的管理合伙人和唯一董事； 来自素里的Amandeep Thindal，Core Capital的首席财务官，以及Kamaldeep Thindal的兄弟； 居住在温哥华的Yazan Al Homsi，曾任Core Capital的投资副总裁。 此外，小组还发现温哥华的Aarun Kumar（又名Aaron Rai Kumar），Core Capital的企业发展副总裁，参与了他知道或应该知道将导致Block One股价被人为抬高的行为。 周五晚，Aarun Kumar向BIV发送了一封邮件，表示BCSC的原始新闻稿存在不准确之处。这些不准确的内容在BIV报道此事之前已被更正，并且BIV的报道中没有任何不准确之处。 然而，Kumar表示，原始新闻稿中的表述未能“准确反映小组的裁定。为了澄清，小组没有作出以下有关Kumar先生的裁定： 没有裁定Kumar先生犯下、实施或策划“拉高出货”计划。 没有裁定Kumar先生明知参与了旨在人为影响市场价格的行为。 没有裁定Kumar先生控制任何发行公司、隐瞒对发行公司的控制权、撰写误导性新闻稿或安排其发布。 没有裁定Kumar先生明知误导投资者或市场。 BCSC确实对其最初新闻稿进行了多次更正。BCSC的发言人Elise Palmer告诉BIV，其中一项更正是由于小组原始报告中的不准确之处，随之进行了更正。 BCSC随即澄清：“参与者使用了多种战术进行该计划，其中一些参与者隐瞒了他们对相关发行公司的控制，分发误导性新闻稿并安排发布误导性的宣传活动。” gkorstrom@biv.com twitter.com/GlenKorstrom Bluesky.com/glenkorstrom.bsky.social

裁员信号正在集中释放。 加拿大央行最新调查显示，在成本飙升的背景下，加拿大计划缩减用工规模的企业数量创下十年新高，预计裁员的企业比例甚至超过了疫情最严重时期。 图源：betterdwelling 除疫情时期外，加拿大的就业情绪已降至十多年来最弱水平。 所谓“意见差值”，即计划招聘的企业与计划裁员的企业之间的差距，已降至2015年第四季度以来的最低点。当时正值加拿大因油价暴跌而陷入“油砂产业衰退”。 BMO资深经济学家指出Robert Kavcic：“加拿大央行的《商业前景调查》清楚地显示，未来招聘将明显走软。” “这种恶化主要是由企业计划削减未来用工规模所推动的。” 换句话说，这并不是一种“增长停滞但未倒退”的中性放缓，而是企业正在主动预期缩编，通过自然流失或直接裁员来缩小员工规模。 而且，这一趋势是广泛存在的，并不像2015年那样仅集中在某个特定行业。 未来12个月内计划削减全职岗位的企业比例： 图源：bank of canada 调查显示，企业对裁员的预期出现了异常明显的上升。 在最新调查中，约21%的企业预计将减少员工人数，这是自2016年以来的最高水平。 没错，没有任何“疫情例外”或“特殊说明”，企业当前的悲观程度，甚至高于疫情最严重时期。 这一点在将疫情与更具破坏性的经济衰退进行比较时，往往被低估。疫情期间，企业希望保住员工，但因无法正常运营而受限；而现在，企业仍在运营，却主动希望缩减员工规模。 疫情是一种暂时性冲击，扰乱了商业活动；而当前则更像是一种结构性冲击，意味着经济正在发生根本性变化。 加拿大央行在2025年第四季度《商业前景调查》报告中写道：“大多数企业并不打算在未来12个月扩大员工规模，计划直接裁员的企业比例在本季度升至2016年以来最高水平。越来越多的企业预计将裁减员工。” 即便是最乐观的企业，也已不复往日信心。43%的企业预计将维持现有员工规模，低于2025年第二季度的十年高点57%；37%的企业预计将增加岗位，低于一年前的45%，更不到四年前80%峰值的一半。 尽管就业前景明显恶化，工资增长仍被认为将保持强劲。 Kavcic指出，当前短期内的经济前景与工资增长之间，存在明显脱节：“工资依然坚挺，无论是在《商业前景调查》还是《消费者预期调查》中，工资预期都在上升。” “在《商业前景调查》中，工资增长预期升至3.3%，这意味着实际工资仍有望继续增长。” 他还指出，2025年第二季度的主要工资协议平均涨幅超过4%。虽然第三季度有所放缓，但他补充说：“这在一定程度上，仍反映了过去通胀的滞后影响，因为旧合同正在陆续到期并重新谈判。” 调查还显示，雇主预计其运营成本将在不久后继续上升。 在工资持续上涨与成本压力加剧的双重作用下，裁员本身，可能正是被这些因素所推动的结果。