法律

据 CTVNews 6 月 29 日报道，安省 Timmins 一名商铺业主因涉嫌追砍一名疑似破坏其店铺窗户的男子，被警方以加重伤人等罪名起诉。 警方在周一发布的新闻稿中称，6 月 26 日早上，警方接到报案，称有人破坏了一家本地商铺的窗户后步行离开。 警方表示，商主随后追赶并与该男子对峙，在过程中使用了武器，导致对方严重受伤。 受伤男子被送往医院，所幸伤势不危及生命。 该商主现被控加重伤人（aggravated assault）、持武器伤人、非法持有武器及发出人身伤害或死亡威胁等多项罪名。 受伤男子则被控 5,000 元以下的故意毁坏财物罪（mischief under $5,000）。 警方证实，袭击中使用了砍刀，并补充称“调查已经结束，不会再公布更多信息”。 不过，警方提醒市民切勿以暴制暴，以身试法。 新闻稿指出：“Timmins 警方理解针对个人和企业的犯罪行为会令人沮丧和愤怒。” “但没有任何财产值得为此冒受重伤或丧命的风险。无论你是亲历案件还是受害者，首要任务都应是保障自身安全。我们呼吁公众不要追赶或与嫌疑人发生肢体冲突。” 警方建议，遇到类似情况，市民应“在确保安全的前提下，尽量记下嫌疑人特征或逃跑方向，并尽快报警”，做一个“好的目击证人”。 “我们的警员受过专业训练，能够应对此类情况并调查相关案件。我们理解大家希望保护自己财产或社区的心情，但擅自介入往往会让局势迅速升级，令所有相关人员面临更大风险。”

美国牧师2006年在天使降临之顶（见图）推妻坠谷死亡借此诈保，20年后罪行终于曝光。（美联社）小心枕边人！美国内华达州拉斯维加斯曾任青年牧师（专门引导青少年）的49岁男子范德米尔（David Vander Meer），2006年和妻子一同前往犹他州锡安国家公园旅行，孰料太太却从山顶悬崖坠落身亡，当时被认定为意外并且由范德米尔领取保险金，如今查出范德米尔涉嫌谋杀将其逮捕，不过他在被拘留时轻生送医不治。综合外媒报导，2006年8月，范德米尔与妻子伯纳黛特（Bernadette）为了庆祝结婚纪念日，来到锡安国家公园展开徒步之旅，但伯纳黛特在知名景点、高度454米的天使降临之顶（Angels Landing）坠谷丧命。范德米尔向调查人员表示，他和太太当时准备要拍照，自己去挪走背包时突然听到背后有尖叫传来，转头一看惊觉伯纳黛特不见了，就此痛失“爱妻”。据了解，在发生“意外”之前，范德米尔曾将他和伯纳黛特的人寿保险，从每人15万美元提高到55万美元。不过，办案人员当时找不到任何异常，因此并未继续追查，范德米尔则领走56万7439美元（约新台币1808万元）的赔偿金奢糜度日，在妻子的讣闻中还营造出自己深爱对方的假象。然而，2022年开始有新的线索浮现出来，过去在范德米尔所负责的教会青年团内，有1名少女于长大多年后向警方报案，指称她当年被范德米尔诱骗后发生性关系，范德米尔还说只有等到伯纳黛特离世之后，自己才能和她在一起。检警展开重新调查后，22日依照悬崖推妻的谋杀罪嫌逮捕范德米尔，但他24日在拘留所因自残伤势送医，25日宣告不治。

1992年震动加拿大学界的康考迪亚大学枪击案主犯、前机械工程教授 Valery Fabrikant，于周六在魁省 Sainte-Anne-des-Plaines 一所监狱内去世，终年 86 岁。 加拿大惩教署(Correctional Service Canada)6 月 29 日发布声明称，Fabrikant 死于疑似自然原因。 Fabrikant 自 1993 年 6 月 8 日起被判终身监禁，关押在位于劳伦琴(Laurentians)地区的 Archambault Institution，这是一所中低安全级别的监狱。 案件回顾显示，1992 年 8 月 24 日，时任康考迪亚大学(Concordia University)蒙特利尔校区机械工程系教授的 Fabrikant，在校内工程楼持枪行凶，枪杀 4 名同事教授，并导致一名女秘书受伤。据悉，事发前他正面临被解雇，并指责同事窃取其学术成果。 2020 年，加拿大假释委员会曾否决 Fabrikant 的假释申请，理由为其出狱后将对社会构成过大风险。假释委员会在决定中指出，Fabrikant 在服刑 28 年后，依然未承认自己针对无辜者作案。

  当地时间24日，瑞典斯德哥尔摩地方法院宣判一名华人女子因谋杀未遂，监禁12年。此前，红星新闻曾报道，该女子前夫T先生指控，自己被该女子投毒长达3年，并导致自己3年间超过13次就医无果。对于这一判决结果，当事人T先生告诉红星新闻记者：“我认为判决是公正的，但我仍为她（指前妻）感到惋惜。”据报道，斯德哥尔摩地方法院的判决书中，指出了几项加重情节，包括案发过程持续时间很长，以及作案前经过精心策划。判决书中写道，该行为给当事人T先生造成了“严重的痛苦”。红星新闻记者从来自瑞典警方、医院等公开渠道的资料获悉，受害人T先生最早于2019年开始出现身体不适，就医后被认为系高钙血症症状。2021年，T先生及其主治医生报警，其妻子在接受警方调查后被释放。2022年，T先生与妻子正式离婚。庭上展示的证据显示，2021年7月22日，家中的隐藏式摄像头拍到了其前妻拧开饮水瓶瓶盖，疑似将一个棕色玻璃瓶中的液体倒入其中的画面。 ▲T先生前妻被拍到往其饮用水瓶中倒入不明液体 警方后来披露的初步调查显示，T先生前妻在2019年开始大量购买某补充剂，其剂量足以维持常人使用209年。红星新闻记者获取的一份瑞典警方的侦查卷宗内容显示，T先生前妻曾多次在与友人的微信交流中流露出对这段婚姻的失望，包括不满T先生宠爱自己上一段婚姻的女儿等。

穿着IHIT夹克的人。(CityNews 图片) 综合谋杀调查组（IHIT）表示，他们已介入调查一起发生在温哥华西部住宅的致命冲突案件。 温哥华西部警察局（WVPD）官员在6月24日午夜过后不久接到报警，前往位于斯阔米什国（Squamish Nation）X_wemelch’stn村的现场，IHIT在声明中提到。 “到达现场后，警方发现一名43岁男子已被确认死亡，”IHIT在新闻稿中表示。 “随后，一名35岁男子因与此事件有关而在温哥华被逮捕。” 据报道，这起冲突源于受害者与嫌疑人之间的争执，两人有亲属关系。 IHIT少校弗里达·方（Freda Fong）表示：“由于WVPD一线警员的迅速反应，现场很快得到安全控制，并为后续调查提供了保障。” “随着调查的进行，我们会继续关心受害者的亲属和社区。” 任何对这一事件有信息的人员，请联系IHIT，电话为1-877-551-IHIT（4448）。

在2025年9月28日，渥太华可省警察的标志。 加拿大新闻社/斯宾塞·科尔比 蒙特利尔 — 魁北克省警察表示，他们正在与西班牙当局进行联系，涉及一名加拿大最为通缉的逃犯。 警方表示，他们正在努力确认阿尔·博伊文（All Boivin）是否已在西班牙被捕，据信他可能在该国南部的度假城市马尔贝拉。 这名36岁的男子自2023年2月15日起就一直在逃，因涉及包括黑帮活动、严重袭击、绑架、强制拘禁及武器走私等罪行而被全加拿大通缉。 警方称，他是被指控为“血液家族”黑手党的首领戴夫·“皮克”·图梅尔的密切合伙人，后者于2025年3月在意大利被捕，正等待引渡。 据称，血液家族黑手党与摩托车帮派在魁北克展开了一场激烈的 turf 战争。 根据由一家加拿大慈善机构与加拿大全国警察合作运营的Bolo计划，博伊文是加拿大第二名最为通缉的逃犯。 在图梅尔被捕之前，他曾被列为加拿大第一名被追捕的犯罪嫌疑人。 这篇报道由加拿大新闻社首次发布于2026年6月26日。 埃里卡·莫里斯，加拿大新闻社

加拿大人将在七月看到这些新法律和规定的实施 七月即将来临，加拿大各地将实施若干新法律、政策更新和政府项目变更。 从增加福利支付到加强保释法律，加拿大将在七月迎来一系列变化。其中一个重大变化是推出了加拿大食品福利（CGEB），这是一项针对符合条件的个人、夫妻和家庭的季度支付。预计从七月开始，领取某些政府福利的加拿大人将看到支付金额的适度增加。 其他法律也将生效，包括对移民和公民咨询师的更严格监管、加拿大的保释和量刑制度的变更，以及加强打击仇恨犯罪的努力。以下是七月将要实施的变化。   政府福利支付将增加 法律 加拿大 符合资格的加拿大人，从七月开始将收到更高的福利支付。每年，加拿大税务局（CRA）会通过指数调整程序调整福利和抵税付款，以应对通货膨胀和生活成本的上升。今年，某些福利支付将提高2%，这一涨幅低于2025年的2.7%。 在七月3日，符合条件的加拿大人还将收到加拿大食品和生活必需品福利（CGEB），这是一项季度无税支付，旨在替代GST/HST抵免。根据2025年的税务信息，单身人士可获得最多679加元，已婚夫妇可获取最多890加元，或每位19岁以下的符合条件的孩子可获得234加元。   提前支付的加拿大工人福利（ACWB）将于七月10日发放，这是一项可退税的税收抵免，旨在帮助低收入家庭。支付包括两个部分：基本金额和残疾补贴。根据新增福利，单身无孩者每年可领取最多1665加元，而家庭可收到2869加元。残疾补贴的最高额度为860加元。 领取加拿大儿童福利（CCB）的家庭，可预期2026年的支付：对于六岁以下的儿童可得到最多8157加元（每月679.75加元），对于六至17岁的儿童，可获得6883加元（每月573.58加元）。增加的支付将于七月20日发放。 老年保障金（OAS）将在七月29日发放，根据季度审查，支付金额将在七月起增加1.2%，持续至九月。65至74岁人士可收到最多751加元，75岁及以上者可获得最多827加元。   继续阅读，以了解你在七月可能获得的福利金额。 对移民和公民咨询师的更严格法律 法律 加拿大 为保护寻找移民和公民建议的人群，政府将实施变更，以改善“获得可信赖、高质量的代表服务”。新规旨在防止人们受到不诚实顾问的侵害。   根据这些变更，移民和公民咨询师学院将加强规定，以确保申请人能够获得可靠、透明和负责任的服务。这意味着，从2027年四月起，学院将要求在公共注册中提供更多的持牌顾问信息，以增强透明度。此外，学院将改善投诉和纪律处理程序，对违反规则的顾问处以更高的罚款。新规还包括为因顾问的不诚实行为而遭受损失的受害者设立补偿基金。 这些新规定将于七月15日生效。 更严格的保释法律 法律 加拿大   加拿大正在通过《保释和量刑改革法案》（C-14法案）对其保释系统进行重大改革，新法律将使某些罪行的被告更难获得保释。这些变更将适用于涉及重复犯罪者、有组织犯罪、贩运人口、敲诈、汽车盗窃等严重罪行的案件。 在决定被告的保释时，法庭必须考虑公众、受害者和证人的安全，同时也需考虑是否存在未结案件，以及是否有必要禁止持有武器。 改革还意味着对涉嫌严重和暴力犯罪者的量刑法律将更加严厉，包括有组织偷盗和暴力犯罪。   这些变更将于七月15日生效。 保护社区免受仇恨犯罪的法律 仇恨犯罪 一项新法律将于七月生效，旨在应对加拿大日益严重的伊斯兰恐惧症、反犹太主义、恐同和跨性别恐惧。该《打击仇恨法》是对刑法的修正，旨在保护在自己社区中感到不安全的人，并谴责仇恨驱动的犯罪。   变更包括将威胁和阻挠他人进入礼拜场所、学校、社区中心以及其他“被特定群体使用的地方”列为犯罪。这意味着犹太教堂、清真寺、教堂、庙宇、锡克教庙或公墓现在将受到新的威胁和阻挠罪的保护。 加拿大还将刑事化故意传播仇恨的行为，通过公开展示仇恨或恐怖主义符号来进行。 这一改革将于七月18日生效。    

Tatjana Stefanski. (来源：Facebook / @Jason Gaudreault) 在对被控谋杀塔季扬娜·斯特凡斯基的案件审判中，检察官在总结陈词中表示，唯一合理的结论就是这名男子“用刀刺死了他的前妻”。 劳拉·德雷克（Kamloops）在卑诗省坎卢普斯的最高法院陪审团面前指出，维塔利·斯特凡斯基在法庭上的证词“无法且不应引发合理怀疑”，称其为出于自我利益的证词，且与常理、逻辑或审判中提出的实物证据不符。 斯特凡斯基上个月对第二级谋杀未作辩护，控罪涉及其前妻的死。塔季扬娜的尸体在2024年于卑诗省伦比附近一条乡村森林道路上被发现，身上有多处刀伤。 他本月早些时候在法庭证词中称，塔季扬娜是在他的汽车内自残，他否认抛弃她的尸体，反称她是在路边从他手中滑落。 他还驳斥了两名皇家骑警的早前证词，称当他赤脚从森林中走出来时承认了杀害前妻的罪行，而这时警方正在跟踪一辆拖车，拖着斯特凡斯基沾有血迹的汽车。 塔季扬娜·斯特凡斯基的尸体在当天稍晚时分被发现，距离当时的地点数公里。 《加拿大新闻社》此报道首次发表于2026年6月24日。  

旨在打击惯犯、暴力犯罪分子、汽车盗窃和有组织犯罪的加拿大全新联邦保释与量刑法律目前已正式颁布。官方官员明确表示，这些席卷全省的重大改变旨在让危险的犯罪分子显著提高重新回到街头的难度。     这项改革于周一（6 月 22 日）在布兰普顿市被正式宣布。联邦、省和市级三级政府的领导人共同强调了这一被他们描述为加拿大多年来最重大的保释和量刑系统大修。   该项立法被称为《保释与量刑改革法案》（Bail and Sentencing Reform Act，即 C-14 法案），它对《刑事法庭（Criminal Code）》引入了 80 多项重大修改，精准打击包括敲诈勒索、汽车盗窃、入室盗窃以及人口贩运在内的多种犯罪行为。虽然该法案目前已经获得御准，但绝大多数的实质性变更将于 2026 年 7 月 15 日正式生效。   联邦官员表示，此举的意图是通过收紧针对惯犯和暴力犯罪分子的保释规则，并确保对有组织犯罪网络实施更严厉的惩罚，从而强化公众的安全。   联邦司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）表示：“对于惯犯和暴力犯罪分子来说，保释将变得更加难以获得。我们正在强化《刑事法庭》，支持一线执法人员，并对长期预防进行投资。”     彻底逆转举证责任： 嫌疑人必须自己证明“凭什么能被放出来”   全新的法律框架在某些特定案件中引入了“反向举证责任”（Reverse-onus provisions）条款。这意味着，此后将由被指控的嫌疑人自己向法庭展示并证明为什么他们应该被保释释放，而不是像过去那样由检控官来证明继续羁押该嫌疑人的合理性。   同时，法院在举行保释听证会时，还将被强制要求考虑更多的额外因素，包括涉嫌的暴力行为是否属于随机发生或无端挑衅，以及被告人当前是否还身负其他尚未结案的控罪。   此外，该改革还赋予了法院更广泛的裁量权和指导方向，即在为了保护公众（包括受害者和证人）而有必要时，直接对被指控的嫌疑人实施羁押扣留。   在量刑方面，该立法对惯犯和暴力犯罪分子引入了更严厉的惩罚，并明确要求在涉及暴力汽车盗窃、入室抢劫以及与纵火相关的敲诈勒索等某些特定案件中，必须实施“连续量刑”（即多罪并罚、刑期累加）。同时，它还针对有组织的零售盗窃（团伙砸抢）以及涉及基础设施的犯罪（如盗窃黄铜、紫铜等）创建了全新的加重处罚情节。   安大略省总检察长道格·唐尼（Doug Downey）表示，这些改变精准回应了各省长期以来提出的深切担忧。   道格·唐尼说道：“这项立法标志着在加强公众安全、以及交付加拿大人长期以来一直呼吁的改革方面，迈出了至关重要的一步。”   一线警队和市长齐声叫好： 苦等多年，终于能把对的人关进监狱   布兰普顿市长彭建邦（Patrick Brown）表示，在发生了一系列引发高度关注的暴力犯罪事件（包括 2020 年的达里安·亨德森-贝尔曼Darian Henderson-Bellman 悲剧案件）之后，该市多年来一直在坚持不懈地倡导保释制度改革。   彭建邦说道：“这些改革正反映了布兰普顿和其他城市长期以来一直在倡导的诉求 —— 对惯犯和暴力犯罪分子实施更严厉的保释规则，并对严重犯罪施加更严厉的后果。”     多伦多警察局工会（Toronto Police Association）主席克莱顿·坎贝尔（Clayton Campbell）直言，一线警员多年来已经亲眼见够了软弱的保释制度所带来的恶劣后果。   克莱顿·坎贝尔说道：“长期以来，我们的一线成员、社区和受害者每天都在面临一个软弱的保释系统所带来的后果。随着这些改变的到来，我们满怀希望，我们将开始看到正确的人被真正关押在监狱里。”   皮尔区警察局（Peel Regional Police）局长尼桑·杜赖亚帕（Nishan Duraiappah）也对这些改革表示了热烈欢迎。他指出，更强有力的保释和量刑措施将极大地帮助解决该地区日益严重的敲诈勒索和汽车盗窃问题。   全面查缺补漏： 砸重金建立全国数据追踪系统   联邦政府指出，这些改革是在与各省、地区、警务部门以及各个市政当局进行深度咨询后开发出来的。一旦在明年夏天正式全面生效，将需要整个加拿大的司法系统进行全面协调的执行落地。   官方官员同时指出，尽管该立法代表了一次重大的变革转型，但其最终能发挥多大的实际成效，还将取决于法院、警方以及各省在实际操作中如何应用这些新政、以及为其配置多少资源。   作为配套支持措施，联邦政府还将拨款资助一个改良后的全国保释数据收集系统，以帮助持续追踪各司法管辖区的最终司法结果和标准执行的一致性。   联邦政府将这一整套法案包描述为更广泛举措的一部分，旨在全方位强化公众安全，并确保严重犯罪必须迎来更严重的法律后果。  

加拿大民众对死刑的支持度持续上升，其中卑诗省居民对恢复谋杀案件死刑的支持率高居全国之冠。研究机构 Research Co. 最新民调发现，六成加拿大人支持重新实施死刑，而卑诗省有高达67%的受访者赞成恢复对谋杀犯施以极刑。 Research Co. 上一次针对死刑议题进行调查是在2025年2月。与当时相比，支持恢复死刑的比例增加了6个百分点。卑诗省、沙省和缅省的支持率均达到67%，并列全国最高。 Research Co. 总裁坎塞科（Mario Canseco）表示：“加拿大人支持恢复死刑的人数，约为维持现状者的两倍。” 尽管大多数受访者支持恢复死刑，但在另一项问题中，Research Co. 要求民众在“死刑”与“终身监禁且不得假释”之间二选一时，结果出现不同趋势。 调查发现：49%选择终身监禁不得假释；39%支持死刑；其余未表态。 显示不少支持恢复死刑的人，在实际刑罚选择上，仍倾向以终身监禁取代处决。 在反对死刑的人当中：66%担心无辜者遭误判处决；49%认为应依照法官判决服刑，不应处以死刑；部分人认为死刑不具吓阻效果；也有人认为夺走生命本身就是错误的。 民调也显示，不同政党支持者对死刑看法差异巨大。 Research Co. 指出：57%的自由党支持者主张维持终身监禁不得假释；65%的新民主党支持者反对恢复死刑；54%的保守党支持者则支持恢复死刑。 根据加拿大国际特赦组织（Amnesty International Canada）资料，加拿大自1867年建国后便不断出现废除死刑的呼声。20世纪初，国会议员比克戴克（Robert Bickerdike）推动废除死刑运动，使相关讨论逐渐升温。1976年7月，加拿大正式废除谋杀罪死刑；1998年则取消所有剩余的死刑条文，完全终结死刑制度。 前总理哈珀（Stephen Harper）曾公开表示支持死刑，但在执政期间并未推动恢复相关法案。 网络图片

近日，列治文山一位居民在 Reddit 上发贴，称自己在 Shadow Falls Drive 路边亲眼看到一个场景：有人使用疑似汽车接油盘的容器，将不明液体倒入路边集水井。目击者上前问了一句"是机油吗"，对方说不是，但没人能确认液体到底是什么。这位目击者随后已向列治文山市府举报。 这件事在本地社区引发讨论。不少人的第一反应是"赶紧举报"——但也有人说了一句话，让整件事的意义一下子变了：那种井口的水，是直接流进河湖的，不经任何处理。 还真不是。这是很多人、包括在加拿大住了多年的居民，都没特别留意过的事。 路边那种金属格栅状的井口，叫雨水井（storm drain / catch basin），设计初衷是快速排走雨水和融雪，防止道路积水。它收集的一切——雨水、融雪、洗车水、地面径流——都通过地下管道，未经任何净化，直接汇入本地的河流、小溪，最终流进安大略湖。 家里厨房水槽、洗手间马桶、地下室地漏走的那套，叫污水管（sanitary sewer），是完全不同的系统。这些废水会被送到约克区的污水处理设施，经过严格处理之后才排放。 两套系统，看起来都是"往下流"，但去向天差地别。 你可能会想：知道归知道，但哪些东西是不能倒的？来看几个日常生活里特别容易踩坑的场景。 换完机油的废油。 自己动手换机油的车主，接下来的废油怎么处理？直接往雨水井里一倒，是最常见的"懒人选择"——但这一倒，油污直接进河。机油里含有重金属和有毒添加剂，对水体生态的破坏比想象中严重得多。 厨房的废油脂。 Reddit 评论里另一个例子是：有人看到老太太拿着锅，把厨房废油倒进街边的集水井。这在某些地方的生活习惯里可能"没什么大不了"，但它们可能污染水体，并在排水设施中造成堵塞或增加维护负担。 防冻液（冷却液）、油漆、清洁剂、除草剂。这些家庭危险废物，可能含有对水生生态有害的化学成分，应送往指定回收点处理，而不是排入雨水系统。 社区讨论中还有一些特殊的案例：有邻居把盐水泳池里的水排进了雨水井，排了好几个月，被人上前提醒。 总之，雨水井与生活污水管并不相同，进入其中的污染物可能未经污水处理便流向附近水道。 列治文山本地有正规免费的处理渠道，不算麻烦。 Elgin Mills Community Environmental Centre 位于 1124 Elgin Mills Road East，约克区居民可投放指定的家庭危险废物和特殊物品。 营业时间： 周日：8:30 AM – 3:30 PM 周三至周六：8:30 AM – 4:30 PM 周一、周二关闭，节假日休息 废机油、冷却液、油漆、食用油、电子产品等物品是否接收、是否收费及当日开放时间，建议出发前先通过 York Region 的废物查询工具确认。 如果你平时更常往万锦方向走，万锦也有一个危险废物处理站，地址在 430 Rodick Road, Markham，同样接收列治文山居民的危险废液。 另外，Canadian Tire 部分设有汽修中心的门店可接收废旧汽车电池和轮胎；Best Buy、Staples 可免费回收废旧电子产品和普通家用干电池，但不接收化学废液。 如果你在社区里看到有人往雨水井倒脏水，想举报，有两个选择。 一是打电话或发邮件给 Access Richmond Hill。 电话 905-771-8800，邮件 access@richmondhill.ca。这是市府的市民服务总台，说"发现有人向雨水井非法倾倒"，客服会建档转交执法部门。 二是在线填表举报（AMPS 投诉表单）。 市府官方提供一个在线公众投诉表单，可以填写事发时间、地点、涉事车牌号，并上传现场照片或视频。如果你当时拍到了，这一步会让执法官更容易追到人、开出罚单。 市府规定，非法倾倒单次最高可面临 $5,000 加元的罚款。 如果倾倒物造成了较严重的污染，市府还可以要求违规者全额承担抽干污水管、清理有毒物质的市政费用。 情节更重的，比如企业法人大量倾倒，根据《安大略省环境保护法》，罚款可高达数万元，并面临起诉。

2024年由于受到李斯特菌污染并导致多人患病，加拿大食品检验局发布全国范围内召回令，召回 Silk 和 Great Value品牌销售的饮料。如今，如果消费者饮用了2024 年的召回植物饮料，就可能有权获得 750 万加元和解金的一部分。想要提出索赔并有可能获得和解金的人，必须在 2026 年 10 月 16 日之前提交索赔申请。针对达能加拿大公司（全球食品饮料巨头达能集团的子公司）的集体诉讼于2024年提起。该诉讼源于该公司旗下的一系列植物基冷藏饮料，这些饮料被认为是此次疫情的源头。疫情爆发导致三人死亡，数十人出现不适症状并住院治疗。经查明，疫情源头指向达能加拿大公司生产的一系列植物基冷藏饮料。这些饮料以 Silk 和 Great Value 品牌销售，可能含有杏仁、燕麦、椰子、腰果或多种口味的组合。据加拿大公共卫生署称，李斯特菌是一种存在于环境中的细菌，食用被这种细菌污染的食物或饮用被污染的水会导致李斯特菌病。该机构称，2024 年报告了 20 例疾病病例、15 例住院病例和 3 例死亡病例，这些症状被认为与饮用受污染的饮料有关。周五发布的一份声明中公布了和解协议的细节，声明称，这项全国性的和解协议已于 4 月在魁北克高等法院获得批准，代表的是购买或食用了达能加拿大公司于 2024 年 7 月 8 日发起的召回事件相关产品的加拿大人。新闻稿称，其中一些人遭受了“身体和/或心理伤害”。根据和解通知，本案被告（包括达能加拿大公司）“否认所有指控，并否认有任何不当行为或责任”。以下是如何提出索赔以及可能获得的赔偿金额。 如何提交索赔想要提交索赔申请的人可以通过和解网站在线提交：https://www.plantbeverages-settlement.com/en。提交索赔时，需要填写一份详细的表格，并且索赔需要提供与每项索赔相关的赔偿金额或赔付金额相符的证明材料。这意味着，根据食用该产品后所患疾病或其他伤害的严重程度，所需的证明材料会有所不同，根据附带的赔偿标准，赔偿金额也会有所不同。在一些较轻微的案例中，索赔人可能需要提供购买召回产品的证明，或者声明购买和食用该产品的情况，以及声明食用召回产品对其身心造成的影响。对于更严重的案件，索赔人可能还需要提供详细的医疗记录和其他记录。

三年前因向加拿大前总理杜鲁多投掷石子而被定罪的一名安省男子，如今再次面临刑事指控。这一次，他被指在社交媒体上发帖，向现任总理卡尼发出死亡威胁。 现年29岁的Shane Marshall来自安省圣托马斯。日前，他在当地法院出庭，被控通过社交媒体发布针对总理卡尼的内容，涉嫌作出死亡威胁。 Marshall曾担任加拿大人民党Elgin-Middlesex-London选区协会主席。 周五上午，他被加拿大皇家骑警（RCMP）拘捕，并于当天被带上法庭。出庭时，他身穿工作服和反光安全背心。 由于法庭发布了禁令，目前案件的具体内容和相关证据暂时不得公开。 Elgin县检察官David Rows表示，控方同意Marshall以5,000加元保释获释，无需缴纳现金，也无需担保人。 不过，法庭同时对他提出多项严格限制。 根据治安法官Frank Leddy的命令，Marshall不得联系或接触总理卡尼，也不得与任何联邦或省议员来往；不得进入距离卡尼或任何联邦、省议员50米范围内；不得前往渥太华；不得持有任何武器。 此外，他还被禁止使用或发布任何社交媒体内容，包括Instagram、Facebook、X（前Twitter）、WhatsApp、TikTok及YouTube等平台。 在简短聆讯结束后，Marshall获准离开羁押席，并被要求于7月7日再次出庭，以跟进控方证据披露情况。 事实上，这已经不是Marshall第一次因针对加拿大总理而受到刑事指控。 2021年联邦大选期间，时任总理杜鲁多到伦敦市一家精酿啤酒厂参加竞选活动。9月6日当天，当杜鲁多准备登上竞选巴士时，Marshall被拍到向其投掷碎石。 警方随后根据现场视频锁定其身份，并以“持武器袭击罪”对其提出指控。 案件原定于2023年3月开审，但在开庭前出现变化。由于上级法院撤销了辩方要求传唤杜鲁多出庭作证的申请，Marshall最终承认较轻的普通袭击罪，案件也因此未进入正式审讯阶段。 2023年5月，他被判处90天居家监禁以及一年缓刑。 在当时的量刑聆讯上，安省法院法官Kevin McHugh表示，Marshall的行为属于一次“严重袭击”，完全有可能导致特鲁多受伤。 法官指出，他的行为实际上是在通过恐吓和暴力干扰公共讨论，并让人们因为害怕受到威胁而不敢参与政治活动或担任志愿者。 McHugh法官当时还强调：“这不是政治观点的表达，而是一种群体暴力心态的体现。如果放任这种行为发展下去，最终只会导致无政府状态。” 如今，距离当年向杜鲁多投掷石子的事件过去不到五年，Marshall再次因涉嫌针对加拿大总理作出威胁而被控上庭。 不过需要指出的是，目前相关指控尚未经过法庭审理和裁决，案件仍在进一步处理中。

卑诗省的一名法官裁定，因狗袭击一名经过的慢跑者，狗的主人需赔偿42万元。 46岁的Kaarina Schrott是一名持证实用护士，她获得了超过39.2万元的赔偿，其中一半用于弥补因重伤导致的收入损失，这些内容来源于她在卑诗省最高法院提起的诉讼判决。 狗的主人还被要求支付她1.9万元的诉讼费用，并向省政府偿还9000元的医疗费，这种情况在类似案件中是常见的。 根据判决，Schrott的索赔没有受到挑战，因为狗的主人Jocelyn Gaetan Roger并没有对诉讼做出回应，也没有出庭。 报道称，尽管Schrott向Roger在Gold Bridge的财产和与该财产相关的Surrey邮寄地址发送了文件，但她未能成功送达相关文件。寄给Roger的挂号信被退回，显示为无法投递。 法官Karrie Anne Wolfe裁定：“被告未能作出回应，意味着他被视为承认对该事件的责任。” 不过，Schrott仍需证明Roger的过失如何导致了她的伤害，她写道。 在事件发生时，Roger下车将狗拉开，并将其放入卡车中。 除了左肘受伤，Schrott的左小腿骨折，膝关节软骨也撕裂，导致她无法在受伤的腿上承重。 Roger帮助她上了他的卡车，并将她送到离她10米远的车旁。她虽然能够驾车回家，但却不得不爬出车外，并向丈夫求助。丈夫随后将她送往医院，她在两天后进行了手术。 在接下来的两个月里，她无法独立行走。由于膝伤和持续的疼痛，她无法继续在自己经营的足疗诊所工作，因为这份工作需要她经常蹲下和弯腰，Wolfe法官写道。 最终，她卖掉了这家诊所，并不再工作。 法官确信Roger的狗袭击造成了她左膝的伤害，这使她需要接受两次手术，并留下了永久的身体限制。 “根据我面前的证据，我相信Schrott女士的收入能力已降低，并失去了之前能够获得的所有就业机会，”她写道。 她为Schrott的收入损失判决了20万元，相当于一名持证实用护士三年的工资。 事件发生前，Schrott女士喜欢慢跑、滑雪、露营和园艺，性格开朗、活跃，并积极参与她三个孩子（当时分别为12岁、13岁和20岁）的生活，法官写道。 “证据表明，Schrott女士的身体限制仍继续影响着她的社交关系和生活方式，”Wolfe法官写道。 法官还裁定对Schrott的痛苦和折磨、未来医疗费用以及特殊损害进行赔偿，包括物理治疗和膝盖支架等费用。

如果你最近关注加拿大新闻，一定看到了这个名字：Frank Stronach（弗兰克·斯托纳赫）。   2026 年 6 月 19 日，这位麦格纳国际（Magna International）的创始人、现年 93 岁的加拿大亿万富豪，在安省高等法院被裁定两项罪名成立——1 项性侵罪（Sexual Assault）、1 项猥亵罪（Indecent Assault）。 很多人的第一反应是：93 岁，能判几年？会不会缓刑了事？ 这个问题值得认真回答。 但更值得关注的，是刑事判决之后等待他的另一场清算——那就是可能支付天价民事赔偿。 先搞清楚：今天只是「定罪」，不是「量刑」 这是理解这起案件最重要的一步区分，容易被混淆。 今天（6 月 19 日）安省高等法院法官 Anne Molloy 做出的，是「定罪裁决（Guilty Verdict）」——即认定 Stronach 的罪行成立。但具体会判多少年、是否入狱、是否缓刑，法官一个字都还没说。 量刑听证会（Sentencing Hearing）定于 2026 年 9 月 17 日举行。那一天，才是真正决定他命运的时刻。 据 CTV News 报道，此次定罪的两项罪名分别涉及两名原告：一名是他曾拥有的餐厅的前员工，另一名是该餐厅的常客。值得注意的是，Stronach 最初面临涉及 7 名原告的 12 项指控，但法官在书面判决中表示，部分原告证词「完全不可靠」，因此驳回或判决其余罪名不成立。 加拿大性侵罪的刑期：没有强制下限 你也许以为性侵罪必然重判——但加拿大法律并不是这样运作的。 根据加拿大 《刑法》第 271 条，针对 16 岁以上成人的基础性侵罪（未涉及枪支），没有强制性最低刑期。若以公诉程序（Indictable Offence）起诉，最高刑期为 10 年监禁。 这意味着法官在量刑上拥有极大的自由裁量空间——从缓刑到实刑，都在可能范围内。 还有一个细节：Stronach 被定罪的「猥亵罪（Indecent Assault）」，用的是 1983 年加拿大刑法改革前的旧罪名框架。这是因为该案指控的行为跨越 1970 至 1990 年代，适用的是当时的法律——当时对女性的猥亵罪最高刑期为 5 年。 93 岁，高龄会成为「护身符」吗？ 加拿大法律明确规定：高龄不等于免刑。《刑法》没有任何条款规定老年罪犯可以免除入狱。 但在实际量刑中，法律学者的研究指出，「高龄（Advanced Age）」通常被法官视作减轻刑罚的因素（Mitigating Factor）之一。加拿大法学评论（Canadian Bar Review）2018 年的一项研究梳理了加拿大针对老年被告的量刑实践，结论是：高龄、健康状况、余命预期，都会在综合量刑考量中发挥作用。 CBC News 的报道也指出，9 月 17 日的量刑听证会届时会综合考虑所有减轻与加重因素。如果 Stronach 被判实刑，加拿大惩教署（Correctional Service Canada）数据显示，50 岁以上老年罪犯占社区假释人员的 39%（2020 年）——该系统已有成熟机制处理老年犯的医疗与心理健康需求。 比刑期更可怕的：民事赔偿才是真正的财务灾难 刑事判决是国家对罪行的惩罚，民事赔偿则是受害者对加害者的经济追索。两者可以同时进行，互不影响。 对于像 Stronach 这样的高净值被告，法律专家认为，民事赔偿的威胁往往远超刑期本身。原因在于加拿大民事法庭的「财富比例原则」：如果几万加元的惩罚对被告毫无痛痒，法院必须提高赔偿金，以确保惩罚能起到实质性的威慑作用。对普通人，几万加元足以惩戒；对身价数十亿的富豪，法庭有权判百万乃至千万级的惩罚性赔偿（Punitive Damages）。 两个近年先例可以直观说明这一点： Peter Nygard 案： 加拿大前时尚界亿万大亨 Peter Nygard，同样因跨越数十年的性侵案被定罪，目前在加拿大已被判刑 11 年，上诉于 2026 年 5 月被驳回。在刑事判决之外，他在美国纽约面临涉及 130 多名受害者的大型民事集体诉讼（截至本文采集时尚未达成最终和解）。另在一桩相关的诽谤民事诉讼中，2025 年 12 月法庭判决 Nygard 须向美国亿万富翁 Louis Bacon 支付高达 2.03 亿加元的赔偿——这个数字已经足以颠覆一个商业帝国。 Hockey Canada 案：根据该协会首席财务官 2022 年 7 月在国会听证会上的公开证词，自 1989 年以来，Hockey Canada 共与 21 名受害者达成和解，已披露总金额为 890 万加元。而 2018 年世青赛球队性侵案引发的单笔索赔，受害者最初提出了 350 万加元的赔偿要求，Hockey Canada 随后达成庭外和解，金额签保密协议至今未公开。 如果 Stronach 的受害人启动民事诉讼，她们的索赔通常由三层叠加而成： 赔偿类型 说明 典型金额参考 一般性赔偿（General Damages） 补偿身心创伤、痛苦与精神损失 12.5 万至 27.5 万加元 经济损失赔偿（Pecuniary Damages） 涵盖一生收入损失、长期心理治疗费用等 可累计至数百万加元 惩罚性赔偿（Punitive Damages） 专为重罚施暴者、上不封顶，与被告财富挂钩 对亿万富豪可达百万乃至千万级 此外，安省《时效法》已明确规定，针对性侵或性虐待的民事诉讼没有时间限制——即便行为发生在上世纪七八十年代，受害者依然享有完整的索赔权。加拿大最高法院在 Blackwater v. Plint 案中亦坚定支持受害者因性侵遭受的「痛苦与创伤（Pain and Suffering）」应获得高额经济补偿。 受害人的实际获赔路径：三条通道 这不只是一个「可能获赔多少」的理论问题——受害人可以通过以下具体渠道寻求支持与赔偿： 第一条：民事诉讼赔偿。 受害人可自行聘请律师，向 Stronach 本人及其背后的企业（如若能证明公司存在「替代责任（Vicarious Liability）」）发起民事诉讼，索取上述三层赔偿。这是金额潜力最大、但耗时也最长的路径。 第二条：刑事强制赔偿（Restitution）。 在量刑阶段，法官可以根据检察官申请，命令被告直接向受害人支付赔款。这是刑事程序内的赔偿机制，无需受害人另行提起民事诉讼。 第三条：政府支持计划。 安大略省设有受害者快速响应计划+（VQRP+），可为性侵受害者提供紧急财务支持和短期心理咨询。与此同时，加拿大司法部的受害者基金（Victims Fund）目前正向安省拨款逾 116 万加元（持续至 2026-27 财年），专项支持性侵受害者服务项目。这两项政府渠道不取决于被告是否被定罪或赔偿能力，是受害人可以即时使用的支持资源。 这场「清算」，才刚刚开始 如果你以为今天的定罪是终点，那你低估了这个案件的后续体量。 目前至少有三个未了的法律节点： 一、9 月 17 日量刑听证会：决定 Stronach 是否入狱及刑期长短——这才是刑事程序的真正结局。 二、受害人的民事诉讼：今天的刑事定罪，已经为受害人在民事法庭获胜奠定了极具压倒性优势的基础。刑事认定的事实，可以在民事程序中直接援引。 三、2027 年 5 月的第二起审判：CBC News 报道指出，本次案件在审前被分拆——Stronach 将于 2027 年 5 月在 Newmarket 法庭面临另一起涉及另外 6 名原告的性侵审判。换言之，他的法律困境远未结束。 至于上诉，目前媒体尚未确认 Stronach 是否正式提交上诉申请，但这在此类案件中并不罕见。 93 岁，或许能在量刑时换来一定的从宽考量。但当民事赔偿的账单叠上来，当下一场审判的日期已经排定，「高龄」二字显然无法成为全身而退的护身符。 本文相关信息采集于 2026 年 6 月，请以最新公开信息为准。        

公正的天平。(来自iStock的图片) 一名在窗户上悬挂彩色窗帘达六年的男子，近日被卑诗省民事解决法庭（CRT）判决须支付罚款，原因是违反了物业管理规定。 该男子是三层楼建筑的一楼住户，早在2018年就开始挂上了窗帘。六年后的2024年，物业管理要求他拆除这些窗帘，理由是它们不符合物业管理关于窗帘的规定。 他对此辩称，既然窗帘已经挂了这么久，“物业管理就不应该打扰他。” 法庭副主席埃里克·瑞赫说，物业的章程在窗帘挂上后的一年内并没有改变，并且他提到这些规定的措辞“令人困惑”。然而，他指出，业主不能安装任何“难看”的窗帘，而可见窗帘的唯一允许颜色是白色、米色、灰色或浅棕色。 关于该业主窗帘的颜色并不明确。物业管理表示，他们收到的第一次投诉称这些窗帘是蓝色的，而CRT的判决理由中指出，照片证据显示窗帘是粉色或红色，并没有蓝色窗帘的影像。 瑞赫驳回了该男子的所有主张，判决他需为违反物业规定支付200美元的罚款。

加拿大人可能很快能申请800万加元的全国集体诉讼和解补偿 一些加拿大人可能很快就能从涉及医疗信托投资的和解协议中受益。 上周五，Kalloghlian Myers LLP 宣布，针对 DRI Healthcare Trust 证券的集体诉讼达成了一项800万加元的和解协议。 DRI Healthcare Trust 自我介绍为“全球制药版权变现的先驱”。   根据其在雅虎财经上的资料，该信托由18项制药版权组成，这些版权来自14种不同药物的销售，涵盖八个治疗领域。 该法律事务所解释道：“集体诉讼指控 DRI 在其公开披露中存在虚假陈述。” 声明中指出，和解是争议索赔的折中方案，并不表示 DRI Healthcare Trust 或集体诉讼中任何其他被告承认责任或不当行为。   该法律事务所表示，原定于2026年5月22日举行的和解批准听证会已重新安排至2026年9月22日。 谁有资格参与这项提议的和解？ 和解 Kalloghlian Myers LLP 表示，任何在2021年2月11日上午9:30（东部时间）至2024年8月6日下午5:38（东部时间）期间购买 DRI 证券，并在2024年7月8日的交易中持有这些证券，或在集体诉讼期结束前继续持有的人都有资格申请这项提议的和解。   在同一听证会上，法院还将考虑批准集体诉讼律师费用的动议，该费用不超过和解金额的33.3%，此外还包括法律事务所因诉讼所产生的费用报销、律师费用和支出的税款，以及向集体诉讼基金支付的10%征税。 希望对和解、集体诉讼律师费用和支出、支付给原告的酬金或分配协议提出异议的人，需在2026年9月1日之前提出。 如果您希望完全不参与此集体诉讼并不希望受和解条款的约束，您需在2026年8月18日之前提交退出申请表。   欲了解更多信息，请访问该法律事务所的网站或发送电子邮件至 dri@kalloghlianmyers.com。

被丈夫家暴致轻伤二级后，五处房产陆续过户至王作红名下，两人也签署了《夫妻财产协议》。此后，王作红出具了刑事谅解书。数月后，王作红以伤情持续未愈等为由撤回谅解书。丈夫何某勇因此获刑，他随之起诉王作红，要求撤销《夫妻财产协议》。一审法院将谅解行为与财产安排建立起法律关联，并据此支持了何某勇的请求。但值得注意的是，这份经过公证的《夫妻财产协议》，既未提及刑事谅解事项，也未约定出具谅解书系房产过户的条件，由此也成为本案审理的焦点。近日，重庆市第五中级人民法院对本案做出二审判决，维持原判，53岁的王作红在拿到判决书后告诉中国新闻周刊：“当时根本没有想到，撤回谅解书会带来这样的结果。我认为判决不合理，准备申请再审。”家暴与谅解1998年，经人介绍，王作红与何某勇结婚。她回忆称，婚后生活并未如预想般平静和安逸。直至2023年双方分居，何某勇曾十余次对她实施家庭暴力。最严重的一次是2023年7月28日。据判决书记载，当晚23时许，二人因家庭琐事发生口角，何某勇持续殴打王作红，并进行踩踏、拖曳和拉拽，导致她胸部右侧第 4、5前肋骨折、全身多处外伤伴血肿等。经鉴定，王作红损伤程度为轻伤二级。王作红被丈夫家暴致轻伤二级。（图/受访者提供）案发后一个月内，双方名下两套门面、两套住房及一个车位陆续过户至王作红名下。同年8月25日，双方签署并公证《夫妻财产协议》，约定上述五处不动产归王作红个人所有。随后，王作红分别于同年9月8日和9月20日向重庆市永川区人民检察院和公安机关出具谅解书，表示不再追究何某勇刑事责任。但谅解书同时载明：若何某勇再次实施家庭暴力，或者双方协议离婚未成，王作红仍保留追诉权。其中9月8日的谅解书写道，何某勇已得到应有的教训；9月20日的谅解书则提道，何某勇已就王作红人身所遭受的损失进行了赔偿。但数月后，事情出现转折。2023年12月，王作红向检察机关申请撤回谅解书，要求追究何某勇刑事责任。询问笔录显示，她陈述此前谅解主要出于对女儿前途考虑，其本身就不甘心谅解；同时伤情持续未愈，身体仍存在疼痛和不适。2024年10月，检察机关再次询问时，王作红明确表示不再谅解何某勇。据判决书，工作人员询问王作红：“何某勇当时是不是为了获得你的谅解，把你们共同所有的2套房产和门面过户公证给你了？”王作红回答：“何某勇的目的是为了获得谅解和离婚自愿放弃的。”随后，永川区人民检察院以故意伤害罪对何某勇提起公诉。2025年10月，永川区人民法院以故意伤害罪判处何某勇拘役五个月，并赔偿王作红医疗等损失20887.19元。住院时的王作红（图/受访者提供）法院：财产处分与谅解存在关联与此同时，何某勇提起民事诉讼，请求撤销双方此前签署的《夫妻财产协议》。2024年11月，永川区人民法院以赠与合同纠纷立案受理。一审法院认为，案涉五处房产均系夫妻共同财产。虽然协议文本并未提及刑事谅解，但结合财产过户发生于伤害事件之后、谅解书关于赔偿的表述，以及王作红在检察机关询问中的陈述，可以认定何某勇处分财产与获取谅解之间具有高度盖然性。据此，法院认定案涉财产处分属于附义务赠与，其目的在于获得王作红的谅解。现王作红已明确表示不再谅解何某勇，且法院已受理以何某勇为被告人的故意伤害罪一案，赠与目的无法实现。根据民法典关于附义务赠与的规定，赠与人有权撤销赠与，因此支持撤销双方签订的《夫妻财产协议》。谅解书（图/受访者提供）王作红不服，提起上诉。6月2日，重庆市第五中级人民法院二审维持原判。法院认为，结合双方发生伤害纠纷后的财产过户行为、《夫妻财产协议》的签订时间，以及王作红在检察机关询问中关于何某勇“以放弃房产份额换取谅解”的陈述，可以认定何某勇无偿处分其财产份额以换取谅解具有高度盖然性。二审法院进一步指出，王作红撤回谅解后，何某勇被追究刑事责任，协议所附义务未能履行，其处分财产的目的已经落空，符合撤销赠与的条件。法院最终驳回上诉，维持原判。对于上述判决，王作红并不认可。她告诉中国新闻周刊，自己出具谅解书的原因主要是顾及女儿的前途、长辈的压力以及对何某勇多次威胁和后续报复行为的担忧，而非以财产进行交换。她表示，直到伤情持续严重后，才意识到家暴造成的后果远超当初预期，因此决定撤回谅解，要求追究刑事责任。对于谅解书中提及的“已对她进行赔偿”，王作红称，仅指对方支付的部分医疗费用，与《夫妻财产协议》中房产归属没有直接关联。她强调，自己从未与何某勇签署任何将谅解与财产处分挂钩的书面协议。她同时对检察机关询问笔录中的部分表述提出异议。她称，笔录未能完整反映其真实意思，“他（工作人员）给我看了，我没有在意，也没有多想，我的原话是何某勇想以谅解为条件，但我不是”。王作红向中国新闻周刊提供的《夫妻财产协议》显示，签订目的是“为了稳定婚姻家庭关系”，协议经公证，协议条款仅约定案涉五处房产归属，未提及与“刑事谅解”相关的内容。对于《夫妻财产协议》与谅解书签署之间是否存在关联，何某勇未作正面回应，仅对中国新闻周刊表示：“我不想说那些，我与她没有感情了。”由此，问题集中为：已经签署并完成公证的夫妻财产协议，能否因受害人撤回刑事谅解而失去效力？刑事谅解与财产处分的边界北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任、北京市两高律师事务所律师张荆在接受中国新闻周刊采访时表示，根据民法典规定，夫妻双方有权对婚前、婚后财产归属作出约定。只要相关约定系双方真实意思表示，且不存在胁迫等手段，或者双方另行达成撤销协议的合意，已经公证的夫妻财产协议不宜被轻易否定。至于《夫妻财产协议》与刑事谅解书之间的关系，张荆指出，二者分属不同法律关系，原则上应当分别审查和评价。《夫妻财产协议》属于民事法律行为，涉及夫妻财产权利处分；刑事谅解书则属于刑事案件中的谅解意思表示，其制度的目的，是通过赔偿、补偿等方式化解矛盾，帮助受害人获得一定程度的救济，同时促进犯罪嫌疑人悔罪改造。张荆指出，如果双方在《夫妻财产协议》曾明确约定“男方转移财产给女方，以女方出具谅解书并持续保持谅解状态为条件”，则相关财产安排可能构成附条件或者附义务的法律行为，将直接影响协议效力。但从目前的协议看，并未发现“财产处分以出具谅解书为条件”等明确约定。因此，在张荆看来，王作红撤回谅解书，是否足以影响已经生效并完成公证的夫妻财产协议，是本案需要重点审查的问题。她认为，本案的核心争议在于，法院能否依据检察机关询问笔录中的相关陈述，认定财产处分与谅解行为之间存在附条件关系，并据此否定已经签署且完成公证的夫妻财产协议。对于法院采信检察机关询问笔录的做法，张荆表示，当事人在笔录上签字确认后，应对笔录内容承担相应审阅责任；在没有证据证明存在诱导、篡改等情形的情况下，不宜直接否定笔录真实性。但另一方面，询问笔录本质上属于办案过程中形成的证据材料，其证明力仍应结合其他证据综合判断，不宜直接作为推翻公证协议的核心依据。她进一步指出，撤销夫妻财产协议的举证责任，原则上应由主张撤销的一方承担。“例如提供聊天记录、录音、补充协议等证据，证明财产处分以获得谅解为前提，而非通过国家机关的问话记录替代当事人的举证责任。”在张荆看来，本案还涉及刑事谅解制度与民事财产处分行为之间的边界问题。实践中，不少家暴案件受害人面临两难处境：如果拒绝出具谅解书，施暴者可能不愿赔偿；如果出具谅解书，又可能被理解为放弃追责权利。“法律并未规定，行为人作出赔偿或者补偿后，必然能够获得受害人的谅解。”张荆认为，本案至少存在两种可能的解释路径：一种是法院采纳的认定逻辑，即财产处分与谅解行为之间存在附条件关系；另一种则是施暴者出于补偿、悔罪等因素处分财产，与受害人是否谅解无关。现有证据能否足以排除后一种可能，仍是本案争议的重要组成部分。张荆同时提出，如果在尚未有充分证据的前提下，按照本案判决逻辑推演，容易形成一种值得警惕的导向：施暴者为了争取谅解而处分财产，一旦未获得预期的刑事从宽结果，便有机会要求撤回此前作出的财产处分。“这实际上涉及法律价值的排序问题。”她说。在法律体系中，人身权、人格尊严和生命健康权本应优先于财产权保护。这场因家暴而起的纠纷还未走到终点。在王作红就本案准备申请再审的同时，何某勇提起的离婚诉讼也在6月18日开庭。随着《夫妻财产协议》被判撤销，双方名下财产重新回到夫妻共同财产状态，财产分割、家暴过错认定以及补偿责任等问题，也将被带入新的法庭。

使用过亚马逊（Amazon）购物的加拿大消费者，有可能成为一项新集体诉讼的成员，并有机会获得赔偿。 魁北克律师事务所Lex Group近日发布公告称，已针对全球最大在线零售商亚马逊提起一项拟议中的集体诉讼。诉讼指控亚马逊参与了一项涉嫌操纵零售价格的计划，人为抬高多个网络销售平台上的商品价格。 Primestock Photography/Shutterstock 美国已有类似诉讼 事实上，类似案件早在2022年已在美国加州旧金山高等法院提起。 2026年4月20日，加州总检察长Rob Bonta宣布公开相关证据，并表示这些证据“清楚显示亚马逊实施了非法价格操纵计划，人为推高美国消费者支付的价格”。 在加拿大，这项诉讼于2026年4月21日在蒙特利尔魁北克高等法院提出，被告包括Amazon.com, Inc.、Amazon.ca, Inc.、Amazon.com.ca ULC和Amazon Canada Fulfillment Services ULC。 亚马逊被指操纵商品价格 根据法庭文件，亚马逊被指在发现供应商的产品在其他零售商网站上以更低价格出售时，会主动联系供应商，并要求他们“修正”、“纠正”或“管理”这些价格。 诉状写道：“更委婉地说，亚马逊会要求供应商‘管理他们的销售渠道’，也就是其他零售商，从而提高零售价格。这些要求背后还伴随着不遵守规定将面临重大处罚的威胁。” 诉讼称，亚马逊利用供应商作为中间人，影响竞争对手零售商的定价，从而帮助维持整个网络市场较高的价格水平，导致加拿大消费者失去获得低价商品的机会。 文件还指控，亚马逊曾培训员工避免留下可能暴露相关行为的书面记录。 其中一份内部文件甚至写道：“这类讨论通常通过电话进行会更好。” 涉嫌违反多项加拿大法律 诉讼指控亚马逊违反了多项法律规定，包括《竞争法》（Competition Act）、《消费者保护法》（Consumer Protection Act）和《魁北克民法典》（Civil Code of Quebec）。 除了要求赔偿损失和支付罚款外，原告还希望法院发布禁令，要求亚马逊停止相关行为。 对于这些指控，亚马逊发言人在回复Daily Hive Canada时表示：“这些指控毫无根据，亚马逊期待在法庭上对此进行抗辩。” 值得注意的是，2025年加拿大竞争局已获得法院授权，对亚马逊的“公平定价政策（Fair Pricing Policy）”展开调查。监管机构担忧，该政策可能对网络商品价格产生不当影响。 这也是继2024年针对亚马逊营销行为调查之后，竞争局再次对该公司展开审查。 Golden Shrimp/Shutterstock 哪些人可能符合资格？ 根据目前的诉讼内容，自2018年1月1日起，曾在Amazon.ca或Amazon.com上购买商品的加拿大居民，未来可能被纳入集体诉讼成员范围。 不过律师事务所提醒，目前集体成员定义未来仍可能发生变化。 公告指出：“如果集体成员定义发生变更，我们不会主动通知公众。因此，在诉讼进行期间，保障自身权利和法律救济是每位消费者自己的责任。” 可以获得多少赔偿？ 目前诉讼尚未提出具体赔偿金额。 但原告要求的赔偿原则包括： 消费者实际支付价格与竞争市场下合理价格之间的差额； 惩罚性赔偿。 换句话说，如果法院最终认定亚马逊存在违法行为，消费者理论上可获得因价格被人为抬高而多支付部分的赔偿。 现在需要做什么？ 目前该案件仍处于申请集体诉讼认证阶段。因此，对于绝大多数消费者来说，现阶段无需采取任何行动。 如果希望持续关注案件进展，可以前往Lex Group官方网站登记接收后续更新： 需要强调的是，目前所有指控仍未经过法院审理或裁决，亚马逊否认相关指控。案件最终结果及消费者是否能够获得赔偿，仍有待法院进一步审理决定。

“德国老司机驾校”系列迷奸案持续引发舆论震动。哪些判决已尘埃落定？民间联名请愿能否推动加重刑罚？德国之声就案件最新进展询问了德国多地地方法院、检察官及陪诉方律师。 “整个案子涉及的维度是我此前从未见过的”，德国律师格布哈德（Magdalena Gebhard）接受德国之声采访时摇着头感叹道，语气颇为沉重。她是Tong Z.迷奸案中一名受害者的律师。Tong Z.属于一个由多名旅德中国籍男子组成的犯罪网络，他们多年来在德国多个城市针对华人女性实施下药和性侵，并通过加密通讯软件Telegram传播相关影像。由8名核心成员组成的聊天群以“德国老司机驾校”为名，成员长期以“开车”“加油”等隐语交流作案经验。这些成员中1人已自杀身亡，3人被德国法院作出一审判决，1人仍在柏林受审，1人遭美国洛杉矶检方起诉，另有2人的的信息尚未公开。2024年11月，群组核心管理员Dapeng Z.被捕。在侦办过程中，警方顺藤摸瓜地锁定了其他群内成员。今年4月，群组成员Zhongyi J.案在慕尼黑宣判后，多家德语媒体就该犯罪网络发表深度报道。与此同时，中文网络上对相关成员进行了揭底，其骇人行径背后的高学历以及所谓的“精英身份”亦引发热议。随着群组成员Zhiting S.案在柏林开庭审理、不少华人前往庭审现场，德国华人迷奸案受到更多关注，此前鲜少提及此案的中国官媒也加入报道行列。不少华人前往Zhiting S.案的庭审现场图像来源: DWZhiting S.案何时宣判？柏林刑事法院新闻发言人亚尼（Lisa Jani）法官向德国之声介绍：“鉴于媒体和公众关注度不断上升，Zhiting S.案的主审法庭已调整至我们最大的庭审厅之一。”Zhiting S.案于2026年3月19日开审，目前已排定的庭审日期分别是6月18日，6月24日以及7月2日和7月8日。其所面临的指控包括性侵犯、持有儿童色情内容及协助特别严重强奸等罪名等。对于外界关注的宣判时间，亚尼回应称：“刑事审判具有高度动态性。如果控辩双方提出新的证据申请，法庭可能需要增加庭审日期；理论上，也可能提前结束审理。”首案宣判 鲜受关注“德国老司机驾校”迷奸案中第一个被宣判的被告是Tong Z.。2025年8月，柏林法院认定他犯下性侵犯罪、强奸罪、加重强奸罪以及13起未经同意拍摄他人最私密生活领域、侵犯其人格权的影像犯罪，判处其监禁5年9个月。律师格布哈德回忆道，去年Tong Z.案开庭时没有媒体到场，这令她很讶异。“所以后来至少在宣判那天，我主动联系了几家媒体，但说实话，即便如此，关注度也并不高。”她失望地表示。因此，当她看到如今案件获得广泛关注时，也感到些许欣慰。Zhiting S.案庭审时，匿名旁听者在现场手绘的被告画像图像来源: Provided by an anonymous court observer“量刑过轻”争议随着案件曝光，关于“量刑是否过轻”的讨论持续升温。格布哈德坦言：“鉴于当时发生的事情，我也觉得针对Tong Z.的判决偏轻。”这位长期代理性暴力和家庭暴力案件受害者的律师进一步表示：“我认为，在德国，针对性暴力的判决普遍都较轻。”不过，她指出，在Tong Z.案和Dapeng Z.案中，被告均较早认罪。根据德国司法实践，这通常会被视为减轻处罚的重要情节，因为认罪能够缩短诉讼周期，也能避免受害者出庭面对创伤经历。 “从公众角度看，这会让判决显得过轻；但在德国司法体系中，这是一个长期存在的量刑考量因素。”2026年2月，法兰克福地方法院认Dapeng Z.犯有多项谋杀未遂、特别严重强奸、严重伤害以及持有儿童色情内容等罪行，判处其14年有期徒刑，并裁定刑满后实施预防性拘押。此外，他还必须向每位受害者支付数万欧元的赔偿金。两个月后，慕尼黑第一地方法院以谋杀未遂、特别严重强奸及故意伤害等罪名，判处Zhongyi J.有期徒刑11年3个月，并保留日后实施预防性拘押的可能。和Dapeng Z.案一样，检方也曾要求对Zhongyi J.处以终身监禁。然而， 慕尼黑第一方法院最终没有采纳这一主张。法院认为，被告与受害者达成了德国法律中的“加害人—受害人和解”——被告人向受害者共计支付了20000欧元，并通过法庭陈述承担了罪行责任；同时，被告人此前没有犯罪前科。综合考虑后，法院认为11年3个月的刑期符合罪责相适应原则。尽管检方一度提出上诉，但最终决定撤回。慕尼黑第一检察官办公室新闻发言人格罗兹（Juliane Grotz）向德国之声解释道：“我们在对这一复杂诉讼的结果以及法院详细的口头判决理由进行深入评估后得出结论：该判决是可以接受的。”联合请愿是否可以推动加刑？部分关注案件的华人对现有判决结果并不满意。两名生活在柏林的女性向德国之声透露，她们正在准备向德国联邦议院发起增加量刑的联名请愿活动。不过，从法律层面来看，请愿无法改变已经生效的判决。格罗兹向德国之声明确表示，Zhongyi J.案判决已经正式生效，任何请愿活动都不可能追溯性地推翻或改变这一裁决。Tong Z.案同样已经生效。格布哈德介绍，辩方曾向联邦最高法院提出上诉，但最终仅获得极小幅度调整，对整体判决没有实质影响。目前尚未生效的是Dapeng Z.案。法兰克福地方法院刑事诉讼新闻发言人安能（Christian Annen）向德国之声介绍，由于Dapeng Z.已向德国联邦最高法院提起上诉，因此一审判决仍在审查程序中。对于请愿行动，格布哈德认为，联名请愿应该不会带来实际的改变，但是“借此表明态度、发出信号，绝对是件好事”。仍是一场胜利？对于格布哈德而言，量刑虽然过轻，但是对Tong Z.判决仍是一场胜利，因为法院最终采纳了“仇视女性”和“基于性别的暴力”作为加重处罚的理由。德国联邦议院于2023年通过相关决议，要求对明显基于受害者性别实施的犯罪予以更严厉处罚。然而，格布哈德指出，这一原则在司法实践中很少真正得到适用。 “在强奸案的诉讼中，我几乎每次都会提出这一点。因为在我看来，基于性别的暴力行为本质上就是蔑视女性的暴力，但法庭极少采纳。”格布哈德继续介绍，但Tong Z.案情况特殊，“通过那些他与其他男性的聊天记录，我们可以看清群内成员是怎么看待女性的。他们真的把女性完全看作是发泄性欲的工具、低人一等的生物，觉得自己可以对她们为所欲为。正因如此，被告人的这种动机才变得铁证如山。在我的执业生涯中，还从来没有见过表现得如此明目张胆的案子。”在Zhongyi J.案中，审判长马库斯·科本莱特纳（Markus Koppenleitner）也指出，被告人罪大恶极、手法老练，所表现出的厌女和反人类倾向已经达到“近乎妖魔化”的程度。法庭查明，被告不仅全程录制犯罪过程，还对视频进行系统分类和存储。科本莱特纳表示，这些影像资料令法庭深感震惊，就连经验丰富的刑警调查人员，也对其中流露出的极端蔑视女性态度感到不寒而栗。“她至今仍然深受其害”由于遭到下药，多数受害者对案发经过毫无记忆，直到警方调查时才得知自己曾遭受侵害。格布哈德代理的受害者也是如此。据格布哈德介绍，当事人在得知Tong Z.仅被判处5年9个月监禁后，很难理解为何刑期如此之短，但与此同时，能让她免于出庭作证，自然也是一件好事。距离判决已过去10个月。格布哈德透露，这名受害者如今终于逐渐走出最初得知真相时的巨大精神冲击。“但即便如此，她至今仍深受其害。她仍然存在睡眠障碍，也经常无法控制地回想起这件事。”

近日，岳阳一指定遗产管理人案引发关注：28岁的男子小王（化姓）不幸去世时，其生前49万的房贷未还完。小王生前未婚也无子女，银行起诉其父母还贷，父母表示放弃继承该房屋。之后，银行申请当地民政局为小王的遗产管理人，法院判决支持该请求。 6月14日，法院工作人员告诉潇湘晨报记者，民法典规定：继承人仅以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务；放弃继承则不负清偿责任。小王去世时未还房贷有40多万，其继承人不愿承担这笔债务，故放弃继承。民政局成为遗产管理人后，需要依法清理他的遗产并处理债权债务。 “民政局管理该房子，大概就是将房子进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还小王生前债务（包括本案房贷40多万元），若债务超过遗产实际价值，余下未获清偿的债务也无需由民政局负担。”该工作人员解释说。 男子去世尚有房贷房屋无人继承，法院判民政局为管理人 95年出生的小王是华容县人，2020年，其在该县一银行贷款49万，购买了当地一套房子，并以该房产为上述贷款提供抵押担保。2023年，小王不幸去世，年仅28岁。 △小王的亲属签署放弃继承的文件。 小王死亡后，房贷还款主体缺位。2024年，银行起诉他的第一顺序继承人父母，要求父母清偿贷款。庭审中，父母明确表示放弃继承儿子的遗产，法院以遗产管理人无法确定，视为没有明确被告，故裁定驳回了银行的起诉。 之后，银行为实现其债权，向法院申请华容县民政局为小王的遗产管理人。小王的其他法定继承人也明确表示放弃继承他的遗产，亦没有证据证明小王留有遗嘱。2026年5月，华容县人民法院判决，指定华容县民政局为小王的遗产管理人。 “民政局只是管理人，无需清偿债务” 6月14日，华容县法院工作人员告诉记者，我国民法典规定，继承人仅以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务；放弃继承则不负清偿责任。小王去世时未还房贷有40多万元，其父母和其他法定继承人不愿承担这笔债务，故放弃继承。民政局成为遗产管理人后，需要依法清理小王的遗产并处理他的债权债务。 “民政局管理该房子，大概就是将房子进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还小王生前债务（包括本案房贷40多万元），若债务超过遗产实际价值，余下未获清偿的债务也无需由民政局负担。”该工作人员解释说。 民政局当遗产管理人，不能被误读 “孤独死”当事人未留下遗嘱，又无人继承，由此引发的遗产继承争议近年来多有发生。如今年3月，上海一名53岁独身女子去世留下600万元巨额遗产，法院指定民政部门为遗产管理人。 在此类事件中，有部分网友认为：为什么个人积累下的财产要死后“充公”？为什么不能由远房亲戚来继承？民政局管了遗产，那么死者的所有债务是否也要由民政局还。 据澎湃新闻，我国自1980年代继承法即确立 “无人继承遗产归国家所有” 的基本原则。我国法定继承人为配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。扩大这一范围潜藏“亲戚争产”、溯源远房亲戚不现实等问题。 民法典明确规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。遗产继承人只需在遗产范围内偿还死者生前的债务。无论继承人是亲属，还是作为遗产管理人的民政局，均适用同一原则：既不能继承遗产却不还债，也无需超出遗产范围承担债务。

温哥华警方（VPD）的标志在2024年9月29日星期天的渥太华被拍到。加通社/斯宾塞·科尔比 温哥华——警方表示，在上个月温哥华发生的汽车撞击事件中，一名被控以多项危险驾驶罪的嫌疑人现在面临谋杀指控。 塔德·巴利（Tadd Bali）因涉嫌驾驶一辆吉普车沿温哥华西区人行道行驶，撞到一名骑电动滑板车的老人，并最终与一辆警车发生正面碰撞而被控四项危险驾驶罪。 温哥华警方表示，这名34岁的男子目前面临一项二级谋杀和一项谋杀未遂的指控，以及两项因危险驾驶导致身体伤害的罪名。 两名警务人员也受了伤，并在同一天出院，但那位老人一周多后在医院去世。 警方表示，巴利与卑诗省和萨斯喀彻温省的警方有过“广泛的接触”。 他目前仍在拘留中。 此报道由加通社首次于2026年6月12日发布。 加通社

魁北克公共机构曝出重大诈骗事件——蒙特利尔综合医疗卫生服务中心CIUSSS在过去5年内累计被骗近50万加元，其中超过一半都发生在今年……半年不到，被骗25万？魁北克公共系统在网络安全与内部管理上的脆弱性引发强烈关注。5年被骗30次综合医疗卫生服务中心CIUSSS涵盖知名的LaSalle医院与道格拉斯研究所。据公开信息显示，其自2021年以来已遭遇30起诈骗（包括诈骗未遂）事件，合计被骗金额近50万加元，其中9万加元已由保险公司赔付，剩余部分仍在追讨。 诈骗方式包括： · 内部员工挪用信托资金（现已确认至少有一名员工涉案） · 假冒供应商（Fake Supplier）行骗（伪造合法供应商的电子邮件及发票） 并非孤例 除CIUSSS外，魁北克其他公共机构也有类似遭遇：· CISSS de la Capitale-Nationale（首府地区综合医疗卫生服务中心）：2024年被假冒的供应商骗走3.3万加元 · 魁北克旅游局：2021年被假冒供应商骗走10万加元 魁北克很好骗……“2.3亿”还在查 根据省警SQ及反腐单位UPAC发布的公开信息，魁北克目前有近200起针对政府机构的诈骗调查，涉案金额至少为2.3亿加元。 这一惊人的数字凸显出魁北克公共系统在“结构”上存在巨大漏洞。 结合近年来发生的案例，可以看到： 1. 供应商体系庞大，机构内部流程复杂——验证链条过长，容易出错的环节过多。2. 机构内部监督不足：一线员工要么权限过大，要么缺乏足够的网络安全培训。 CIUSSS案曝光后，所有机构均表示“将加强内部安全措施与员工培训”。但须提及的是，无论是有内鬼共谋，还是能力不足的员工判断失误，这种“内外混合涉案”的情况令调查难度大幅提升。不得不提的是，诈骗，让原本就预算紧张的公共机构陷入恶性循环。如何应对数字时代网络安全专家Julien Turcot建议政府机构：应迅速建立员工与真实供应商之间的“密码验证机制”，同时强化机构内部流程中的“多重验证系统”。 Turcot指出，AI技术已经让诈骗行业步入工业化时代——“骗子现在可以轻松成批制作仿真度极高的假邮件、假发票，并使用内部术语……甚至模仿熟人的语音、语调和语气与机构员工进行交流……”“其所使招数越来越逼真，劳动成本越来越低，工作效率越来越高。”

一名在车祸中失去母亲的素里女子近日公开表示，BC省保险公司（ICBC）目前推行的“无过错保险”（No-Fault Insurance）制度，彻底剥夺了她为母亲寻求公道的机会，导致责任人无需承担应有的民事责任。案件回溯：离奇车祸与轻微处罚根据《全球新闻》的报道，车祸死者是51岁的朴珍（音译，Holly Park）。2022年9月，她在素里市（Surrey）被当时交往男友驾驶的一辆SUV碾压身亡。据死者女儿崔珍妮（音译，Jenny Choi）回忆：“第二天警察来敲我的门，说发生了意外。由于我母亲和司机的亲密关系，警方认为案件存有可疑迹象”。然而，由于缺乏能够证明司机具有主观犯罪意图的决定性证据，该名司机最终未受到任何刑事指控。他仅因违反《机动车法案》（Motor Vehicle Act）被判处了最高2,000加元的罚款。无过错制度下的困境：无法起诉的“痛苦与折磨” 女儿崔珍妮透露，几年来全家一直在等待一个交代——先是等待刑事调查结果，随后寄望于通过ICBC让责任人承担责任。但直到那时他们才震惊地发现，在BC省现行的“无过错保险”制度下，受害者家属根本无法就精神痛苦与折磨（Pain和Suffering）提起民事诉讼。“这太令人难以置信了”，崔珍妮控诉道，“我们明明按时缴纳保险，生活在加拿大这样的国家，你会理所当然地认为法律会支持遭遇不幸的普通家庭”。虽然ICBC支付了丧葬费、心理咨询费和一笔身故赔偿金，但崔珍妮强调，这根本算不上正义：“这让渡过丧亲之痛变得加倍艰难。没有正义，我们甚至无法获得真正的心理慰藉和告别”。

加拿大消费者可能参与对Adobe的集体诉讼 符合条件的加拿大消费者可能会参与对一家知名软件公司的新集体诉讼。 消费者法律集团于5月7日对Adobe公司及其加拿大子公司Adobe Systems Canada Inc.提起了集体诉讼，指控其在“与订阅服务相关的欺诈性行为”。这一诉讼是在美国司法部于3月宣布Adobe同意支付1.5亿美元和解金后提出的，因为该公司也面临类似的指控。 加利福尼亚北区的美国检察官Craig H. Missakian表示：“消费者在取消订阅时不应面临复杂的数字迷宫。”   指控内容 Adobe Adobe以其广泛使用的软件而闻名，包括Acrobat、Illustrator、Photoshop、Creative Cloud等。根据集体诉讼网站的说法，该公司面临指控，称其使用了“具有误导性的注册和自动续订方案”，导致消费者在不知情的情况下注册了高价订阅。 声明中提到：“消费者通常被误导关于订阅的关键条款，包括订阅时长、续订条件和取消政策。”   5月7日，诉讼在安大略省高等法院提起，指控Adobe多年以默认且利润最高的订阅计划让消费者注册，却未明确披露重要的计划条款。同时，该诉讼声称该公司使取消订阅变得过于困难，要求消费者经过复杂的取消流程。 还指控该公司通过不允许消费者取消订阅而“不当获利”，并未向用户披露如果提前取消订阅将被收取终止费用。 试图通过电话或聊天取消订阅的消费者据称遭遇了掉话、会话中断、长时间等待和反复转接等问题。   法院文件指控Adobe违反了《消费者保护法》和《竞争法》，未经充分披露关键条款就让用户注册付费订阅，并使取消流程变得极为困难。 你是否符合资格？ 如果你是注册了Adobe产品按年订阅、按月计费的加拿大居民，且符合以下条件，即可能有资格提出索赔： 你支付过提前取消费用 你尝试取消订阅但未完成过程，因拒绝支付提前取消费用或在尝试取消时遇到障碍，最终支付了整年的费用 魁北克省的成员还提出了单独的诉讼。   你可以获得多少赔偿？ Adobe 根据法院文件，此诉讼正在寻求针对“集体成员所遭受的损害或损失”的惩罚性和赔偿性损害赔偿。 这一集体诉讼仍处于早期阶段，符合条件的加拿大消费者能够获得的具体金额尚未确定。   接下来你应该做什么？ 如果你符合资格条件，可以通过在线注册参与集体诉讼。你需要提供个人信息和联系详情，以及你所遭受损害的描述。 加拿大消费者也可能通过其他集体诉讼和解获得赔偿，包括涉及LastPass和Sun Life的案件。