法律

三年前因向加拿大前总理杜鲁多投掷石子而被定罪的一名安省男子，如今再次面临刑事指控。这一次，他被指在社交媒体上发帖，向现任总理卡尼发出死亡威胁。 现年29岁的Shane Marshall来自安省圣托马斯。日前，他在当地法院出庭，被控通过社交媒体发布针对总理卡尼的内容，涉嫌作出死亡威胁。 Marshall曾担任加拿大人民党Elgin-Middlesex-London选区协会主席。 周五上午，他被加拿大皇家骑警（RCMP）拘捕，并于当天被带上法庭。出庭时，他身穿工作服和反光安全背心。 由于法庭发布了禁令，目前案件的具体内容和相关证据暂时不得公开。 Elgin县检察官David Rows表示，控方同意Marshall以5,000加元保释获释，无需缴纳现金，也无需担保人。 不过，法庭同时对他提出多项严格限制。 根据治安法官Frank Leddy的命令，Marshall不得联系或接触总理卡尼，也不得与任何联邦或省议员来往；不得进入距离卡尼或任何联邦、省议员50米范围内；不得前往渥太华；不得持有任何武器。 此外，他还被禁止使用或发布任何社交媒体内容，包括Instagram、Facebook、X（前Twitter）、WhatsApp、TikTok及YouTube等平台。 在简短聆讯结束后，Marshall获准离开羁押席，并被要求于7月7日再次出庭，以跟进控方证据披露情况。 事实上，这已经不是Marshall第一次因针对加拿大总理而受到刑事指控。 2021年联邦大选期间，时任总理杜鲁多到伦敦市一家精酿啤酒厂参加竞选活动。9月6日当天，当杜鲁多准备登上竞选巴士时，Marshall被拍到向其投掷碎石。 警方随后根据现场视频锁定其身份，并以“持武器袭击罪”对其提出指控。 案件原定于2023年3月开审，但在开庭前出现变化。由于上级法院撤销了辩方要求传唤杜鲁多出庭作证的申请，Marshall最终承认较轻的普通袭击罪，案件也因此未进入正式审讯阶段。 2023年5月，他被判处90天居家监禁以及一年缓刑。 在当时的量刑聆讯上，安省法院法官Kevin McHugh表示，Marshall的行为属于一次“严重袭击”，完全有可能导致特鲁多受伤。 法官指出，他的行为实际上是在通过恐吓和暴力干扰公共讨论，并让人们因为害怕受到威胁而不敢参与政治活动或担任志愿者。 McHugh法官当时还强调：“这不是政治观点的表达，而是一种群体暴力心态的体现。如果放任这种行为发展下去，最终只会导致无政府状态。” 如今，距离当年向杜鲁多投掷石子的事件过去不到五年，Marshall再次因涉嫌针对加拿大总理作出威胁而被控上庭。 不过需要指出的是，目前相关指控尚未经过法庭审理和裁决，案件仍在进一步处理中。

如果你最近关注加拿大新闻，一定看到了这个名字：Frank Stronach（弗兰克·斯托纳赫）。   2026 年 6 月 19 日，这位麦格纳国际（Magna International）的创始人、现年 93 岁的加拿大亿万富豪，在安省高等法院被裁定两项罪名成立——1 项性侵罪（Sexual Assault）、1 项猥亵罪（Indecent Assault）。 很多人的第一反应是：93 岁，能判几年？会不会缓刑了事？ 这个问题值得认真回答。 但更值得关注的，是刑事判决之后等待他的另一场清算——那就是可能支付天价民事赔偿。 先搞清楚：今天只是「定罪」，不是「量刑」 这是理解这起案件最重要的一步区分，容易被混淆。 今天（6 月 19 日）安省高等法院法官 Anne Molloy 做出的，是「定罪裁决（Guilty Verdict）」——即认定 Stronach 的罪行成立。但具体会判多少年、是否入狱、是否缓刑，法官一个字都还没说。 量刑听证会（Sentencing Hearing）定于 2026 年 9 月 17 日举行。那一天，才是真正决定他命运的时刻。 据 CTV News 报道，此次定罪的两项罪名分别涉及两名原告：一名是他曾拥有的餐厅的前员工，另一名是该餐厅的常客。值得注意的是，Stronach 最初面临涉及 7 名原告的 12 项指控，但法官在书面判决中表示，部分原告证词「完全不可靠」，因此驳回或判决其余罪名不成立。 加拿大性侵罪的刑期：没有强制下限 你也许以为性侵罪必然重判——但加拿大法律并不是这样运作的。 根据加拿大 《刑法》第 271 条，针对 16 岁以上成人的基础性侵罪（未涉及枪支），没有强制性最低刑期。若以公诉程序（Indictable Offence）起诉，最高刑期为 10 年监禁。 这意味着法官在量刑上拥有极大的自由裁量空间——从缓刑到实刑，都在可能范围内。 还有一个细节：Stronach 被定罪的「猥亵罪（Indecent Assault）」，用的是 1983 年加拿大刑法改革前的旧罪名框架。这是因为该案指控的行为跨越 1970 至 1990 年代，适用的是当时的法律——当时对女性的猥亵罪最高刑期为 5 年。 93 岁，高龄会成为「护身符」吗？ 加拿大法律明确规定：高龄不等于免刑。《刑法》没有任何条款规定老年罪犯可以免除入狱。 但在实际量刑中，法律学者的研究指出，「高龄（Advanced Age）」通常被法官视作减轻刑罚的因素（Mitigating Factor）之一。加拿大法学评论（Canadian Bar Review）2018 年的一项研究梳理了加拿大针对老年被告的量刑实践，结论是：高龄、健康状况、余命预期，都会在综合量刑考量中发挥作用。 CBC News 的报道也指出，9 月 17 日的量刑听证会届时会综合考虑所有减轻与加重因素。如果 Stronach 被判实刑，加拿大惩教署（Correctional Service Canada）数据显示，50 岁以上老年罪犯占社区假释人员的 39%（2020 年）——该系统已有成熟机制处理老年犯的医疗与心理健康需求。 比刑期更可怕的：民事赔偿才是真正的财务灾难 刑事判决是国家对罪行的惩罚，民事赔偿则是受害者对加害者的经济追索。两者可以同时进行，互不影响。 对于像 Stronach 这样的高净值被告，法律专家认为，民事赔偿的威胁往往远超刑期本身。原因在于加拿大民事法庭的「财富比例原则」：如果几万加元的惩罚对被告毫无痛痒，法院必须提高赔偿金，以确保惩罚能起到实质性的威慑作用。对普通人，几万加元足以惩戒；对身价数十亿的富豪，法庭有权判百万乃至千万级的惩罚性赔偿（Punitive Damages）。 两个近年先例可以直观说明这一点： Peter Nygard 案： 加拿大前时尚界亿万大亨 Peter Nygard，同样因跨越数十年的性侵案被定罪，目前在加拿大已被判刑 11 年，上诉于 2026 年 5 月被驳回。在刑事判决之外，他在美国纽约面临涉及 130 多名受害者的大型民事集体诉讼（截至本文采集时尚未达成最终和解）。另在一桩相关的诽谤民事诉讼中，2025 年 12 月法庭判决 Nygard 须向美国亿万富翁 Louis Bacon 支付高达 2.03 亿加元的赔偿——这个数字已经足以颠覆一个商业帝国。 Hockey Canada 案：根据该协会首席财务官 2022 年 7 月在国会听证会上的公开证词，自 1989 年以来，Hockey Canada 共与 21 名受害者达成和解，已披露总金额为 890 万加元。而 2018 年世青赛球队性侵案引发的单笔索赔，受害者最初提出了 350 万加元的赔偿要求，Hockey Canada 随后达成庭外和解，金额签保密协议至今未公开。 如果 Stronach 的受害人启动民事诉讼，她们的索赔通常由三层叠加而成： 赔偿类型 说明 典型金额参考 一般性赔偿（General Damages） 补偿身心创伤、痛苦与精神损失 12.5 万至 27.5 万加元 经济损失赔偿（Pecuniary Damages） 涵盖一生收入损失、长期心理治疗费用等 可累计至数百万加元 惩罚性赔偿（Punitive Damages） 专为重罚施暴者、上不封顶，与被告财富挂钩 对亿万富豪可达百万乃至千万级 此外，安省《时效法》已明确规定，针对性侵或性虐待的民事诉讼没有时间限制——即便行为发生在上世纪七八十年代，受害者依然享有完整的索赔权。加拿大最高法院在 Blackwater v. Plint 案中亦坚定支持受害者因性侵遭受的「痛苦与创伤（Pain and Suffering）」应获得高额经济补偿。 受害人的实际获赔路径：三条通道 这不只是一个「可能获赔多少」的理论问题——受害人可以通过以下具体渠道寻求支持与赔偿： 第一条：民事诉讼赔偿。 受害人可自行聘请律师，向 Stronach 本人及其背后的企业（如若能证明公司存在「替代责任（Vicarious Liability）」）发起民事诉讼，索取上述三层赔偿。这是金额潜力最大、但耗时也最长的路径。 第二条：刑事强制赔偿（Restitution）。 在量刑阶段，法官可以根据检察官申请，命令被告直接向受害人支付赔款。这是刑事程序内的赔偿机制，无需受害人另行提起民事诉讼。 第三条：政府支持计划。 安大略省设有受害者快速响应计划+（VQRP+），可为性侵受害者提供紧急财务支持和短期心理咨询。与此同时，加拿大司法部的受害者基金（Victims Fund）目前正向安省拨款逾 116 万加元（持续至 2026-27 财年），专项支持性侵受害者服务项目。这两项政府渠道不取决于被告是否被定罪或赔偿能力，是受害人可以即时使用的支持资源。 这场「清算」，才刚刚开始 如果你以为今天的定罪是终点，那你低估了这个案件的后续体量。 目前至少有三个未了的法律节点： 一、9 月 17 日量刑听证会：决定 Stronach 是否入狱及刑期长短——这才是刑事程序的真正结局。 二、受害人的民事诉讼：今天的刑事定罪，已经为受害人在民事法庭获胜奠定了极具压倒性优势的基础。刑事认定的事实，可以在民事程序中直接援引。 三、2027 年 5 月的第二起审判：CBC News 报道指出，本次案件在审前被分拆——Stronach 将于 2027 年 5 月在 Newmarket 法庭面临另一起涉及另外 6 名原告的性侵审判。换言之，他的法律困境远未结束。 至于上诉，目前媒体尚未确认 Stronach 是否正式提交上诉申请，但这在此类案件中并不罕见。 93 岁，或许能在量刑时换来一定的从宽考量。但当民事赔偿的账单叠上来，当下一场审判的日期已经排定，「高龄」二字显然无法成为全身而退的护身符。 本文相关信息采集于 2026 年 6 月，请以最新公开信息为准。        

公正的天平。(来自iStock的图片) 一名在窗户上悬挂彩色窗帘达六年的男子，近日被卑诗省民事解决法庭（CRT）判决须支付罚款，原因是违反了物业管理规定。 该男子是三层楼建筑的一楼住户，早在2018年就开始挂上了窗帘。六年后的2024年，物业管理要求他拆除这些窗帘，理由是它们不符合物业管理关于窗帘的规定。 他对此辩称，既然窗帘已经挂了这么久，“物业管理就不应该打扰他。” 法庭副主席埃里克·瑞赫说，物业的章程在窗帘挂上后的一年内并没有改变，并且他提到这些规定的措辞“令人困惑”。然而，他指出，业主不能安装任何“难看”的窗帘，而可见窗帘的唯一允许颜色是白色、米色、灰色或浅棕色。 关于该业主窗帘的颜色并不明确。物业管理表示，他们收到的第一次投诉称这些窗帘是蓝色的，而CRT的判决理由中指出，照片证据显示窗帘是粉色或红色，并没有蓝色窗帘的影像。 瑞赫驳回了该男子的所有主张，判决他需为违反物业规定支付200美元的罚款。

使用过亚马逊（Amazon）购物的加拿大消费者，有可能成为一项新集体诉讼的成员，并有机会获得赔偿。 魁北克律师事务所Lex Group近日发布公告称，已针对全球最大在线零售商亚马逊提起一项拟议中的集体诉讼。诉讼指控亚马逊参与了一项涉嫌操纵零售价格的计划，人为抬高多个网络销售平台上的商品价格。 Primestock Photography/Shutterstock 美国已有类似诉讼 事实上，类似案件早在2022年已在美国加州旧金山高等法院提起。 2026年4月20日，加州总检察长Rob Bonta宣布公开相关证据，并表示这些证据“清楚显示亚马逊实施了非法价格操纵计划，人为推高美国消费者支付的价格”。 在加拿大，这项诉讼于2026年4月21日在蒙特利尔魁北克高等法院提出，被告包括Amazon.com, Inc.、Amazon.ca, Inc.、Amazon.com.ca ULC和Amazon Canada Fulfillment Services ULC。 亚马逊被指操纵商品价格 根据法庭文件，亚马逊被指在发现供应商的产品在其他零售商网站上以更低价格出售时，会主动联系供应商，并要求他们“修正”、“纠正”或“管理”这些价格。 诉状写道：“更委婉地说，亚马逊会要求供应商‘管理他们的销售渠道’，也就是其他零售商，从而提高零售价格。这些要求背后还伴随着不遵守规定将面临重大处罚的威胁。” 诉讼称，亚马逊利用供应商作为中间人，影响竞争对手零售商的定价，从而帮助维持整个网络市场较高的价格水平，导致加拿大消费者失去获得低价商品的机会。 文件还指控，亚马逊曾培训员工避免留下可能暴露相关行为的书面记录。 其中一份内部文件甚至写道：“这类讨论通常通过电话进行会更好。” 涉嫌违反多项加拿大法律 诉讼指控亚马逊违反了多项法律规定，包括《竞争法》（Competition Act）、《消费者保护法》（Consumer Protection Act）和《魁北克民法典》（Civil Code of Quebec）。 除了要求赔偿损失和支付罚款外，原告还希望法院发布禁令，要求亚马逊停止相关行为。 对于这些指控，亚马逊发言人在回复Daily Hive Canada时表示：“这些指控毫无根据，亚马逊期待在法庭上对此进行抗辩。” 值得注意的是，2025年加拿大竞争局已获得法院授权，对亚马逊的“公平定价政策（Fair Pricing Policy）”展开调查。监管机构担忧，该政策可能对网络商品价格产生不当影响。 这也是继2024年针对亚马逊营销行为调查之后，竞争局再次对该公司展开审查。 Golden Shrimp/Shutterstock 哪些人可能符合资格？ 根据目前的诉讼内容，自2018年1月1日起，曾在Amazon.ca或Amazon.com上购买商品的加拿大居民，未来可能被纳入集体诉讼成员范围。 不过律师事务所提醒，目前集体成员定义未来仍可能发生变化。 公告指出：“如果集体成员定义发生变更，我们不会主动通知公众。因此，在诉讼进行期间，保障自身权利和法律救济是每位消费者自己的责任。” 可以获得多少赔偿？ 目前诉讼尚未提出具体赔偿金额。 但原告要求的赔偿原则包括： 消费者实际支付价格与竞争市场下合理价格之间的差额； 惩罚性赔偿。 换句话说，如果法院最终认定亚马逊存在违法行为，消费者理论上可获得因价格被人为抬高而多支付部分的赔偿。 现在需要做什么？ 目前该案件仍处于申请集体诉讼认证阶段。因此，对于绝大多数消费者来说，现阶段无需采取任何行动。 如果希望持续关注案件进展，可以前往Lex Group官方网站登记接收后续更新： 需要强调的是，目前所有指控仍未经过法院审理或裁决，亚马逊否认相关指控。案件最终结果及消费者是否能够获得赔偿，仍有待法院进一步审理决定。

温哥华警方（VPD）的标志在2024年9月29日星期天的渥太华被拍到。加通社/斯宾塞·科尔比 温哥华——警方表示，在上个月温哥华发生的汽车撞击事件中，一名被控以多项危险驾驶罪的嫌疑人现在面临谋杀指控。 塔德·巴利（Tadd Bali）因涉嫌驾驶一辆吉普车沿温哥华西区人行道行驶，撞到一名骑电动滑板车的老人，并最终与一辆警车发生正面碰撞而被控四项危险驾驶罪。 温哥华警方表示，这名34岁的男子目前面临一项二级谋杀和一项谋杀未遂的指控，以及两项因危险驾驶导致身体伤害的罪名。 两名警务人员也受了伤，并在同一天出院，但那位老人一周多后在医院去世。 警方表示，巴利与卑诗省和萨斯喀彻温省的警方有过“广泛的接触”。 他目前仍在拘留中。 此报道由加通社首次于2026年6月12日发布。 加通社