法律

卑诗省一位餐厅女员工因一辆汽车撞入店内而遭受毁灭性的烧伤，但肇事司机仅因驾驶不当被罚款1,500元。 CTV报道，2024年3月，由司机柯林斯（George Collins）驾驶的SUV，撞上了潘萨兰（Punzalan）管理的北温哥华A&W餐厅的墙壁。 碰撞导致餐厅内油炸锅中滚烫的油溅到潘萨兰的脸上和身上。 她在加护病房待了3周，并在烧伤复健室待了将近一个月。 今年早些时候，卑诗检控服务处（BC Prosecution Service，简称BCPS）批准了针对柯林斯与此案相关的指控。 柯林斯被判驾驶不当，属于《汽车保险法》（Insurance (Vehicle) Act）而非《刑事法》（Criminal Code）罪行，这一区别意味着潘萨兰不能起诉柯林斯或ICBC寻求赔偿。 根据ICBC的“增益医护”(Enhanced Care)模式，受害者只有在司机被判刑事犯罪的情况下才能起诉索赔。 今年1月，潘萨兰告诉CTV，她90%的薪资以及医疗费用和治疗师预约费用，一直是由卑诗工作安全局（WorkSafeBC）承担。她表示，ICBC每月都会联络她查询情况，但迄今为止尚未收到任何来自该公司的赔偿。 ICBC当时在一份声明中表示：“目前，卑诗工作安全局正在为潘萨兰女士提供所有康复福利，我们并不知道她还需要甚么额外的福利。”该公司还补充说，对于任何在“增益医护”计划下未被卑诗工作安全局涵盖的治疗或福利，ICBC将提供保障。 据BCPS称，柯林斯本周稍早在此案中认罪。这位80岁的长者被判处1,500元罚款，外加225元的受害者附加费。 图：CTV视频截图  

加拿大卑诗省一名华人表示，在Expedia订购机票时，其信用卡被收取的费用是原本同意价格的两倍多。法庭最后责令Expedia赔偿这名旅客的损失。 图源：CTV News 据报道，Christopher Yin Chan向卑诗省小额索赔法庭提起申诉，称他购买了两张往返温哥华与香港的机票，却被多收费用。 Chan在向民事调解法庭说明时表示，他在2023年6月点击Expedia的“完成预订”按钮时，系统显示的报价为3,977加元。 但第二天，他发现自己的信用卡被收取了8,308加元。 法庭成员Peter Nyhuus在裁决中写道：“他表示自己立即联系了Expedia，但对方不愿与他解决这个问题。” “他说他不想取消旅行计划，因此提起这项申诉，要求退还被多收的金额。” Chan提交的证据包括一张他购买后第二天截取的Expedia网站截图，上面显示两张类似行程的航班价格为3,977加元。 Nyhuus表示，他认为机票价格在一夜之间骤降50%以上的可能性“不大”。 “Expedia并没有表示发生过这种情况，”Nyhuus指出。“Expedia只是称，根据结账流程，Chan先生在购买前已被告知并同意了相关票价。” 该公司未向法庭进一步说明其结账流程。 最终，Nyhuus裁定Chan更有可能是被多收费用，命令Expedia退还4,330加元差额，外加406加元的判前利息和200加元的法庭费用。

根据最近公布的一项法院裁决，卑诗省一位84岁寡妇，将她价值100万元遗产留给一位比她年轻得多的“职业伴侣兼男伴”，其在世的近亲已获准对遗嘱提出异议。 据CTV报道，法庭获悉，亨利女士(Janet Henry)于2021年8月，也就是她去世前3个月立下遗嘱，将“大部分遗产”留给了一位名叫加斯汀(Simon Garstin)的男子。 亨利的侄女吉莉安和侄子罗斯麦克罗恩(Jillian and Ross Sutherland McCrone)正在寻求推翻遗嘱，这将为他们可能继承这笔遗产打开机会的大门。 卑诗省最高法院6月12日作出的一项裁决解释，原告主张的要点是“死者受到了加斯汀的不当影响”。   “当双方关系的性质表明存在支配的可能性时，即可推定存在不当影响。要推翻这一推定，必须证明(死者)是经过充分、自由和知情的思考后才拟定遗嘱的。” 该裁决解释说，亨利女士没有孩子，她的丈夫比她早去世17年。 法官韦瑟里尔(Gary P. Weatherill)写道：“在丈夫去世后，死者(亨利女士)显然喜欢雇用并支付各种男性伴游的费用，以提供陪伴和性服务。” 判决书称，亨利和加斯汀于2021年2月透过Skype线上会面，4月首次实体见面。在接下来的6个月里，两人进行了多次“过夜探访”，最后一次见面是在10月份，加斯汀在亨利家中住了3个晚上。 判决书称：“加斯汀先生提供的性服务及陪伴服务均由死者支付，约定价格不菲。” 亲属在民事诉讼通知中辩称，由于亨利当时处于脆弱和孤独的状态——尤其是由于当时实施的新冠疫情限制措施——遗嘱应予撤销，且其与加斯汀的关系是一种交易关系。根据判决，亨利“处于支配和控制地位”。 加斯汀在回应中辩称，事实恰恰相反。他声称亨利是一位“独立的单身女性，按照自己的意愿享受他的陪伴”，并补充说，亨利付钱给他的事实使他在经济上依赖她——这意味著“死者对他处于支配地位”。 该案定于本月底开庭审理，但加斯汀请求法官完全驳回亲属的诉讼请求，理由包括“不存在可审理的问题”，以及侄女和侄子的诉讼请求“注定失败”。 韦瑟里尔认为，是否存在不当影响的问题应该在庭审中决定，并表示在证据开示过程中披露的短信，似乎支持了亲属的指控。 他写道：“可以透过间接证据确定是否存在不当影响，并据此做出推论。例如，加斯汀先生与死者之间大约有54岁的年龄差距就可以得出推论。” 法官总结称：“简讯证据可以表明，死者与加斯汀先生之间的性关系并非偶然，死者可能受到了他的影响。这些问题需要在充分的证据和交叉质询之后，根据案情的实质进行裁定。” (图：网上图片)

（来源：大河报） 6月18日，大河报从企查查平台了解到，近日，深圳市福田区人民法院向宁波晓庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、许某、刘晓庆珠宝（宁波）有限公司公告送达王某与刘晓庆等申请执行人执行异议之诉一案起诉状副本等，定于9月12日开庭审理。 据媒体报道，今年4月，刘晓庆被王某实名举报涉嫌偷漏税，上海市税务局第四稽查局已受理并启动调查。刘晓庆回应称王某举报内容与客观事实不符，为恶意举报。此后，王某发文称刘晓庆涉偷漏税不止330万，后续要进行执行异议之诉。

加拿大安省一位华人男子去世后出现两个妻子与一双儿女争遗产的局面，其中一位当事人请的律师用人工智能(AI) 写诉状被法官严厉批评。 因为这个AI帮手太聪明，居然在引用案例时凭空杜撰出一些旧案案例，还生成了摘要、链接等内容。而律师未经检查便将文件呈送法官，幸好法官明察秋毫发现这一漏洞，将原告和律师严厉批评。 本案的起因是华人男子李先生在2024年6月意外去世。他的指定自己同父异母的一个女儿和一个儿子为遗产执行人，并将遗产平均分配给他们。但是他忽略了同住一个屋檐下的自己的两个妻子郭女士和程女士的权益。 其中一位妻子郭女士已经与李先生离婚，但郭女士要求以欺诈或胁迫为由，撤销法院在2020年6月23日对她与李先生的离婚判决、婚姻财产平等分配和抚养费，要求撤销其前夫之女的遗产共同执行人的资格。 此外她还要求李先生的另外一位妻子程女士及其儿子搬出婚姻家庭住所。 按郭女士所说，2014年李先生将她儿子从韩国带来加拿大后，三人就共同生活成家。但在2023年夏天，李先生曾持刀感胁要杀她，因此被警方指控，虽获保释但不得返回家中。 程女士则表示，她于2021年1月22日在中国与李先生结婚。2023年，李先生带她来加拿大后，她和她的儿子一起搬进了与郭女士同一间住宅。当时李先生已经被禁止返回家中，因此程女士并未与李先生共同居住在此房产内，反倒是与李先生前妻郭女士同住。导致两位女性均住在死者生前的同一处婚姻房屋。 程女士称，她是在李先生与郭女士离婚之后才与李结婚的。现在郭女士才提出分遗产已为时太晚，因为她离婚已过四年。 而郭女士则声称对自己离婚一事不知情。 为了打这宗官司，郭女士聘请了律师事李某。没想到李律师在动议中请法官参考两宗旧案，并给出两案的判决文书链接。但当法官查找时，却发现前一宗案例“Alamv. Shah. 2023 ONSC 1772”的链接，内容却是一宗商业地产纠纷案，与正在审理的家庭遗产纠纷毫无关联。至于另一宗DaCosta案的链接，则直接显示“404页面不存在”。 在庭审中，当法官质问这些案件的真实性时，李律师表示她的办公室“通常不会使用人工智能”，但她需要向助理确认。她未能提供纸质或电子版的真实案例作为佐证。 法官则严肃提醒律师要遵守法律职业操守： 律师有责任忠实陈述法律，而不是捏造案例或误导法庭。 必须对通过技术(如人工智能)生成的材料进行人工审核。 引用的案例必须是真实存在、内容准确且与主张相关。 不提交虚假的或误导性的案例这是对律师职业道德的最低要求，律师最根本的职责：不得误导法庭。 尽管律师存在失误，但法官审查先前离婚判决后发现诸多疑点，包括没有考虑婚生子女权益，因此判决离婚无效。这就导致李先生去世后存在两位合法妻子的局面，最终要重新分配遗产。

格力（Gree）美国公司的两名华裔企业高管因串谋欺骗美国政府、未依法律规定通报存在起火风险的缺陷除湿机，遭联邦法院判处不等的有期徒刑和罚款，这是美国首宗针对企业高层违反消费品安全法（CPSA）通报义务所进行的刑事追诉。 根据司法部16日发布的公文，现年70岁、来自加州波莫那市的朱西蒙（Simon Chu，音译）被联邦地方法官费舍尔（Dale S. Fischer）判处38个月监禁，并处以5000美元罚款。 来自亚凯迪亚市、现年67岁的罗查理（Charley Loh，音译）则被判处40个月监禁与1万2000美元罚金。 两名被告于2023年11月被陪审团裁定罪成，罪名包括一项串谋诈骗美国消费品安全委员会（CPSC）的罪名，以及一项未依CPSA规定提供资讯的罪名。陪审团另对两人所涉的电信诈欺指控判决无罪。   检方指出，朱西蒙与罗查理所经营的两间公司所销售的中国制除湿机，属于格力电器生产并在美国大规模召回的缺陷产品之一。 根据召回资讯，相关除湿机已导致超过450起火灾事故，造成数百万美元财产损失。 朱与罗分别为格力美国公司（Gree USA Inc.）及其在加州工业市的另一间企业的共同拥有人与高层主管，前者任行政主管，后者任执行长。 根据CPSA规定，产品制造商、进口商与经销商，若有合理依据认为产品存在缺陷并可能构成重大危害或人身风险，必须“立即”向CPSC通报，这项义务也适用于企业董事、主管与代理人。 早于2012年9月，朱西蒙与罗查理及其公司已收到多起除湿机起火与设计缺陷的投诉与测试报告，明知应立即通报，但两人仍未告知主管机关，并持续将产品销售给零售商，最少延迟六个月以上才通报相关风险。 与本案相关的格力美国公司则于2023年4月被判处支付50万美元刑事罚款。该罚款为其认罪协议的一部分，协议总额达9100万美元，涵盖Gree USA、格力珠海与其关联企业香港格力电器销售有限公司，并包含赔偿受害者的条款。 司法部民事司助理部长舒梅特（Brett Shumate）表示，“联邦法律要求企业如实通报潜在危险产品，以保障消费者安全。司法部将持续追究那些蓄意规避通报义务、危及公众安全的公司与个人责任。” 加州中区联邦检察官艾赛利（Bill Essayli）指出，“企业高管若选择无视法律，尤其导致严重伤害甚至死亡，将被追究到底。这些被告将营利置于公众安全之上，对消费者构成重大风险，我们会持续对此类行为进行起诉。”

一宗罕见的法院判决再次引发加拿大社会对“极度致幻状态下是否能作为免责辩护理由”的激烈争议。   2019年3月的一个周五晚上，34岁的Leon-Jamal Daniel Barrett在使用大麻、并服用“魔幻蘑菇”后，产生妄想：他相信人类已腐化，而自己是被选中的拯救者，必须与一位“被选中的女性发生性关系”才能拯救世界。 法官在判词中指出，Barrett原本“在家等待那位女人出现”，但当根本没有女人自动出现时，他就开始出门乱走，相信他会遇上“命定之人”。 结果可想而知，他不可能遇上什么“神选女子”。因此一位完全无辜的女性路人遭了殃。Barrett在对方毫无防备下突然将她扑倒在地，试图亲吻她，用力拍打她胸部，脱下自己的衣服并试图脱掉她的裤子。 女子奋力反抗，不仅用钥匙戳他的脸，在他强吻时更是狠狠咬住了他的舌头，才得以逃脱。 案发后，Barrett回到家中，用刀刺穿自己胸口，称要“死亡并重生，成为新的救世主”。之后他再次出门，准备寻找另一位“神选女性”，却遇到警方。 当时他全身赤裸、满身是血，热得发烫，警员们几乎需要压住他才能将其制服，而他“对疼痛毫无反应”。 2025年3月，加拿大BC省萨里地方法院法官Timothy Hinkson作出裁决，Barrett无罪，理由是他处于“自动行为（automatism）”状态。所谓的“Automatism”是一种在极端状态（如癫痫、睡眠行走、重度醉酒、精神疾病）下发生的无意识行为。 他同时被免除性侵罪、擅闯民宅罪及妨碍警察执行职务罪。 然而另一方面，这名被害女性事后长期受创，患有慢性疼痛与严重心理创伤。 “自动行为”（automatism）是一种刑事辩护，指行为人完全失去对自己行为的意识与控制力。在加拿大历史上，这类案件屡次引发社会公愤。 1994年，一名魁北克男子在喝下一整瓶白兰地与多瓶啤酒后，性侵了他妻子的一位瘫痪朋友，后被最高法院以“自动行为”判无罪，引发巨大争议。 此后，加拿大《刑法》第33.1条被制定，明确禁止使用“醉酒”作为强奸、攻击等罪行的免责理由。 但到了2022年，最高法院又裁定该条违宪，称其可能会“错判无辜者”，因此作废。 Barrett案正是在这一法律空档期审理，因此不适用于新版法律。 Barrett是美加双重国籍人士，案发时住在他姑妈家地库，在园艺公司工作。他自称患有抑郁与社交焦虑，曾在网络上看到“迷幻蘑菇有助心理疗愈”的说法，因此尝试服用。 判词中写道：“他将承受这些行为的心理伤痕，那将伴随他一生。我真诚希望他能找到救赎之道。” 不列颠哥伦比亚大学法学院教授Isabel Grant表示担忧，指出即便按照现在新修改的法律，该案结论恐怕依旧不变。 她直言：“这名女性经历了严重的创伤，但法律却告诉她：‘太坏了，凶手虽然毁了你的人生，但他道德上是无罪的。’这真是法律系统发出的最糟糕信号之一。”

美国南加州的华人餐厅频频遭遇吃霸王餐事件，一些顾客的理由更是令人啼笑皆非。 其中，最令人震惊的是一对华人夫妇摆了11桌满月酒后，拒付一半餐费，甚至扬言“宁可坐牢也不给钱”。 双方最后闹上法庭，近日才有了结果。 图源：世界日报 根据媒体的最新报道，这起事件发生在去年8月18日中午，这对40多岁的新移民夫妇在罗斯密某华人餐厅为孩子摆满月酒，预订11桌，餐费等共计6220加元。 结账时，夫妇俩突然拒绝付款，理由居然是餐厅工作人员在他们还在用餐时就开始收拾座椅和移动屏风，让他们感到不满。 餐厅与顾客交涉无果后报警处理。警察到场后，客人用信用卡支付了3000加元，但拒绝支付剩余的3000多加元，并当场表示“宁可坐牢也不付钱”。 图源：世界日报 眼看大喜日子要闹僵，男方一名亲友不忍心，用自己的美国护照复印件做担保，承诺第二天付清剩余餐费。 餐厅见状让警察放人，结果第二天根本没人来付款。更令人意外的是，这名客人后来还若无其事地常来餐厅参加酒席活动。 餐厅只好通过小额法庭维护权益。法庭上，这名客人先是坚持说没吃完就动屏风，但餐厅出示监控影像证明现场已没什么客人后，又改口说16个菜没出齐就收桌子。 图源：世界日报 餐厅拿出监控证据反驳，当时菜品已全部上齐，因为还有下一批客人要就餐，且满月酒活动客人已走得差不多，工作人员收拾前还专门询问过那个区域的客人，得到同意后才移动的。 今年4月15日，法官做出判决，认定在用餐全部结束后再以服务为由不支付餐费的逻辑不能成立，判定客人须支付全部餐费。但即便法庭判决，这名顾客依然没有在指定日期内支付剩下的3000多元，也未上诉。 图源：世界日报 餐厅日前再次告知客人，如果一周内收不到欠款，只能向法庭申请债权加到其现有或未来产权名下。结果到现在对方都未付款。餐厅表示，开业30来年第一次遭遇这样的客人，曾提出庭外和解但对方不领情。 餐厅目前表示，如果对方再拖延付款，他们将不得不采取进一步的法律措施，申请法院强制执行债务。 图源：世界日报 无独有偶，在南加州另外一家新开张的华人餐厅，最近也遇到了一件类似的奇葩事件。 餐厅老板丁先生表示，前几天晚上9点左右，一群学生打扮的年轻人要了包间，十多个人点菜消费400多元，光饮料就点了十瓶。 结账时，这群年轻人却突然翻脸，声称菜品“太咸了”，拒绝付账。经理出来交涉，对方态度嚣张，要求打六折。 面对这种无理的要求，餐厅经理表示自己没有权限打折，对方态度变得更加强硬，甚至开始骂脏话威胁，要把视频上传到网络曝光餐厅。 见状，老板丁先生亲自出马，他的态度也十分坚定，明确告诉对方：“少付一分钱都不行，你们要上传视频随便，但我一定能通过网络ID找到你们，欠的钱肯定百倍偿还。今天你们钱付了，以后也别再来！” 对方见他态度强硬不敢造次，开始说要大家AA付账，丁老板直接让一个人刷卡结清全部费用。 丁老板的新店开张不到一个月，这已是第二次有人吃霸王餐。之前有两三个人吃了70多加元的菜不想结账，最后经理给打折才了事。 他曾在南加的另外一家快餐店也遇到过类似的情况，有一次三个华人男子声称餐厅的排骨没炸熟，有大肠杆菌，要求餐厅赔偿。 丁先生当时的处理方法也是非常硬气：先付款，后面有任何问题可以报警或通过法律途径解决，最后对方不得不乖乖付账。 另一位华人餐厅业者鹿先生也分享了类似经历。他说曾有几个30多岁的华人女性将一条鱼几乎吃完后说不新鲜，拒绝支付全部账单。 还有更离谱的，一个40多岁的男性点外卖吃得差不多后又拿回来说胃不舒服，要求全额退款。当餐厅询问如何证明是食物问题时，对方直接说：“把钱退给我就舒服了，也不用看医生。” 鹿先生表示，吃霸王餐的人这两年有增多趋势，疫情前不常见，疫情后多了一些，但最多一个月一次。 他说遇到这种情况警察通常没什么作为，餐厅处理尺度要拿捏好，现在只能收集这些客人的黑名单，以后遇到提前拒绝服务。 业内人士分析，经济压力增大可能是霸王餐增多的原因之一，但无论如何，恶意逃账都是不当行为。餐厅经营者呼吁顾客理性消费，如有服务问题应通过正当途径解决，而非恶意拖欠餐费。  

位于温哥华，卑诗省最高法院和上诉法院所在地的法律法院大楼，摄于2023年11月23日。 THE CANADIAN PRESS/Darryl Dyck 一套位于北温哥华、售价200万加元的房地产在挂牌信息中写道，该住宅保养良好，位于一条颇具吸引力的街道上。但这则广告并未提及的是：这其实是一宗涉及挪用公款案及多年法律纠纷的强制出售。 根据卑诗省政府公报的公告，该房产是根据卑诗省最高法院的裁决被强制出售的。法院在判决中支持了不列颠哥伦比亚大学（UBC）对旺达·莫斯奇潘（Wanda Moscipan）遗产提起的诉讼。莫斯奇潘曾在1997年至2011年期间担任UBC与温哥华沿岸卫生局的行政人员。 法院在去年的一项裁定中指出，莫斯奇潘利用其在两个机构中的“广泛行政自主权”，实施了“多项欺诈行为”，包括伪造签名、挪用一处休眠银行账户的资金，以及人为抬高自己的薪资等。 法院表示，莫斯奇潘于2012年去世，同年UBC和卫生局分别提起诉讼，要求追回被盗资金。 政府公报中的强制售屋公告称，法院执行官将于周四将该房产挂牌出售，以追回其遗产（目前由其丈夫管理）中超过150万加元的债务。 出售条款规定，房产出售所得将首先用于支付未清税款、法警费用和房地产经纪人的佣金，剩余部分将由法院分配给UBC和温哥华沿岸卫生局。

艾伯塔省一家虚假无人机飞行公司的所有者因诈骗加拿大税务局多项新冠疫情补贴且未缴税，已被判处监禁并罚款近80万加元。 加拿大税务局周四表示，来自艾伯塔省布鲁克斯（Brooks）的莱斯利·桑德（Leslie Sand）于6月10日在梅迪辛哈特（Medicine Hat）被判处三年半监禁，并罚款798,709.02加元。 桑德是Flyte Deck Corporation公司的唯一股东和签字授权人，该公司宣称从事无人机飞行运营和3D打印业务。税务局称，Flyte Deck并非合法公司，从未有过任何商业收入。尽管如此，官方表示，桑德在2020年4月至2022年8月期间申请了多项补贴，包括加拿大紧急工资补贴、加拿大紧急租金补贴、重灾企业恢复计划、旅游和酒店业恢复计划以及加拿大恢复招聘计划。 图源：CTV 税务局指出：“在申请过程中，桑德创建并提交了虚假的商业记录、虚假商业租赁协议、虚假工资单记录、虚假银行文件和虚假员工名单。” 借此，桑德从公司挪用了603,376.44加元，且未申报该应纳税收入。税务局称，桑德是在加拿大皇家骑警（RCMP）与税务局联合调查中被捕的。 加拿大税务局表示：“故意选择不遵守加拿大税法会导致严重后果。”根据所得税和消费税法律，被判逃税罪可能面临法院判处逃税额50%至200%的罚款，以及最高五年监禁。根据规定，被判税务欺诈罪最高可判14年监禁。 除上述罚款和监禁外，桑德还需向加拿大税务局全额支付欠税、应计利息及任何罚款。

近日，美国加州一名女子在逛Costco时，疑似被一座展示柜砸中，导致严重受伤，现已对Costco提起诉讼，索赔金额高达1411万加元（约合1900万加元）。     这位名叫Sadie Novotny的女顾客来自加州圣罗莎市。她在4月29日向法院提起诉讼，称Costco在门店管理中存在疏忽，未能妥善处理店内陈列商品，从而导致她受伤。   Novotny指控Costco存在一般性疏忽、场地责任和产品责任，并要求以下赔偿： $900万用于赔偿身体疼痛与创伤 $500万赔偿情绪困扰 另有医疗费用、误工损失等额外赔偿   据People杂志援引法庭文件报道，Novotny称事发时间为3月22日，当时她在店内，一座酒类展示柜“毫无预警地突然倒下”，砸在她身上，造成“多处、永久性、严重的伤害，包括但不限于闭合性颅脑损伤和创伤性脑损伤”。     这起诉讼最初是在加州阿拉米达县高等法院提起的，后于6月5日应Costco律师要求，被转至美国加州北区联邦地区法院。   在她最初的事件报告中，Novotny写道：   “我和丈夫正在购买一个酒柜。我当时正在扶着推车，那个地面展示柜突然倒下来砸在我身上。我用手接住柜子并试图推回去。事故后，我的右肩、前臂、手部、手指和下背部都非常疼痛。”   Novotny指出，Costco理应知道店内的某些设置对顾客存在不合理的伤害风险，但却没有采取保护措施，也未对危险作出充分警示。   她特别指出，当时倒下的展示柜“腿部很细”，放置在一个“存在缺陷、磨损或设计不当的木托盘上”，整体结构非常不稳固，“对公众构成严重的安全隐患”。   诉状中称，Costco未能对展示物进行合理检查与维护，且应该对其潜在危险有所认知。   代表Costco公司的律师Nick Rineberg要求法院将“Costco Wholesale Membership, Inc”从被告名单中剔除，并解释说：“Costco Wholesale Corporation与Costco Wholesale Membership, Inc是两个独立实体，会员公司并不经营该店铺，也不雇佣任何门店员工，更不拥有、租赁或管理该场所。”     Novotny的律师Claude Armand Wyle对ABC新闻表示，Costco方面声称掌握事故监控录像，但拒绝提供供原告查看。   “Costco的一名员工告诉我，视频显示的情况与我们描述的不一致。”Wyle说，“我就要求他们把视频发给我看，她却说：‘不行，这个必须通过司法程序获得。’”   Wyle表示，正是因为无法获得视频证据，他才不得不提起诉讼。   他还补充，Novotny在事故发生一小时后前往医院就诊，医生诊断她为脑震荡。   尽管目前情况略有改善，但她仍持续受到头痛和视力问题困扰。   目前该案已安排于9月4日在旧金山联邦法院召开案件管理会议。   网友们看到新闻后不淡定了。   “我，20分钟后也去Costco躺着”     “Costco 应该和解，让她终生无限吃热狗得了。”     “坐等看视频”     “现在谁都可以因为任何事情告人任何人”     “倒下的是啤酒还是卫生纸啊！”     “她在那里喝了多少酒~”  

亚省爱民顿一位资深法官于去年秋天去世，其遗属表示在领取抚恤金时因银行一再出错，导致抚恤金转给了陌生人，损失大部分金额。 据加拿大广播公司（CBC）报道，亚省爱民顿资深律师、退休家事法庭法官詹姆斯·科甚曼（James Koshman）于去年秋天去世，然而，给其遗属的1.5万元抚恤金发放后不久，就被存入了一个陌生人的帐户，这笔钱就不见了。加拿大帝国商业银行（CIBC）指责是科甚曼一家使用了错误的过户号码——一个用于将存款导向特定银行支行的五位数代码。 科甚曼一家大吃一惊。他们说，这个号码是直接来自CIBC员工——在一次致电当地分行的电话中确认的。 重要指示发到了死人邮箱 但这家人后来发现，CIBC发送了关于何时使用过户号码的重要指示，但该指示却是在詹姆斯·科甚曼去世几周后发送到了他的邮箱里，这又是一个严重的失误。 这对夫妇的儿子杰森·科甚曼(Jason Koshman)表示，“这件事非常不对劲，”是他帮助母亲申请这项福利的。 这笔钱本应从亚省退休金服务公司(Alberta Pensions Services Corporation，APS)转到科甚曼家的某个CIBC帐户。 CIBC其后告知这家人，银行只能追回3,200元的误转资金，而詹姆斯的遗孀伊薇特·科甚曼（Yvette Koshman）则不得不承担近12,000元的损失。 这家人与银行反复交涉了数月，最后CIBC表示，他们已无能为力。 消费者权益倡导者、非牟利组织“民主观察”(Democracy Watch)的共同创办人科纳彻(Duff Conacher)表示，此案揭露了银行问责制中以及加拿大投诉处理体系令人担忧的漏洞。 “市场完全失衡，完全偏向于那些拥有巨额资金的强大银行，”他指出，“完全不利于那些独立无助、苦不堪言、损失惨重的客户。” 加拿大帝国商业银行(CIBC)则在回复CBC的电邮中表示，其处理投诉流程清晰明了，符合加拿大金融机构的所有要求。 这一切的起因是詹姆斯·科甚曼几十年来一直使用的银行分行即将关闭，所有帐户都会自动转移到另一个拥有不同转帐号码的分行。 科甚曼一家表示，在他们致电CIBC并获得了转帐号码几周后，银行又发送一封邮件，解释该号码在11月21日之前不应使用。 但由于这封邮件是于詹姆斯·科甚曼去世后发送到他邮箱的，等他的家人看到邮件时已经太晚了，因为已经提交相关文件了。 “他们知道他已经去世了，却仍然给他发电子邮件，”杰森说。 用正确做法寻求帮助终讨回公道 感到挫折的这家人，尝试通过CIBC的官方投诉程序解决问题，首先与CIBC的主要客户服务部门联系，然后升级到银行的客户投诉上诉办公室。 但二者给出的答案都一样：是他们使用了错误的转帐号码，只能追回一小部分资金，银行也无能为力。 这家人随后将此事呈交给了银行服务和投资监察员(OBSI)，后者对此展开了调查。 CIBC最终撤回了先前的决定，全额补偿了科甚曼一家。 科纳彻表示，向媒体寻求帮助是正确的做法，因为即使OBSI的裁决有利于该家族，这家联邦监管机构也没有权力强制银行付款。 当被问及为何两次拒绝赔偿科甚曼一家，却在CBC《Go Public》频道调查后才改变主意赔偿他们时，CIBC回答：“鉴于情况特殊，经过进一步检讨，我们决定补偿客户剩余的金额。” 至于那位显然是拿了不属于自己金钱的陌生人，伊薇特·科甚曼就说，“这是骗局”。 杰森表示CIBC追回了部分遗失资金的事实表明，银行是知道谁收到这些款项的，但当他询问CIBC采取了哪些措施来追究此人的责任时，他表示CIBC以私隐法为由拒绝透露。 图：CBC

去年秋天，埃德蒙顿资深律师、退休家庭法院法官詹姆斯·科什曼（James Koshman）去世后，他的家人从未想过，将其遗属养老金福利转给遗孀的简单手续会如此糟糕。 但在1.5万加元的遗属福利金发放后不久，钱就不见了——被存入了一个陌生人的账户。CIBC指责科什曼一家，称他们用错了分行代码——这是一个用于将存款导向特定银行分行的五位数代码。 这家人目瞪口呆。他们表示，这个号码直接来自CIBC的一名员工——且在致电当地分行时得到了确认。科什曼一家后来发现，CIBC曾发送过关于何时使用该分行号码的关键指示，但邮件是发到詹姆斯的电子邮箱的——而这是在他去世数周之后。家人称，这是另一个严重的失误。 “现在发生的事情非常不对劲，”这对夫妇的儿子Jason Koshman说，他曾帮助母亲申请这笔福利金。 这笔钱本应从艾伯塔省养老金服务公司（Alberta Pensions Services Corporation）转入科什曼家的某一个CIBC账户。但CIBC告诉科什曼一家，银行只能追回3200加元的误转资金，而詹姆斯的遗孀伊薇特·科什曼（Yvette Koshman）必须承担近1.2万加元的损失。 接下来的几个月里，这家人与银行反复交涉，直到CIBC告知他们已无计可施。 图源：CBC 非营利消费者权益保护组织Democracy Watch的联合创始人、消费者权益倡导者达夫·科纳彻（Duff Conacher）表示，这起事件暴露了银行问责机制中令人担忧的漏洞，以及加拿大投诉处理体系的缺陷。 “市场完全失衡了，彻底向那些财大气粗的强大银行倾斜，”他说，“而完全不利于孤立无援、倍感沮丧且遭受损失的客户。” CIBC在给Go Public的一封电子邮件中表示，其投诉处理流程清晰明确，符合加拿大金融机构的所有要求。 关键邮件发给逝者 这一切的起因是詹姆斯·科什曼开户数十年的银行分行正在关闭，所有账户都被自动转移到另一个具有不同分行号码的网点。 科什曼一家称，在他们致电CIBC并获得分行号码数周后，银行发送了一封电子邮件，说明该号码需在11月21日之后才能使用。 但由于这封邮件是发送到詹姆斯·科什曼的电子邮箱——而此时他已去世——他的家人表示，他们发现这封邮件时已为时过晚，相关文件早已提交。 “银行知道他已经去世，却仍向他发送邮件，”Jason说。 图源：CBC   科什曼一家既沮丧又损失了数千加元，他们试图通过CIBC的官方投诉流程解决问题——首先联系CIBC的主要客户服务部门，随后将投诉升级至该行的客户投诉上诉办公室。 但家人从两个渠道得到了相同的回复：分行号码使用错误，只能追回部分资金，银行已无能为力。 “我就是觉得CIBC可以为所欲为，这既不正确也不公平。”伊薇特·科什曼说。 银行业监督机构无法强制银行赔偿 这家人随后将问题提交给银行业服务与投资监察专员办公室（OBSI），后者展开了调查。 但直到Go Public联系该行后，CIBC才改变决定，全额赔偿科什曼一家。OBSI表示，通常情况下，若问题在调查完成前得到解决，他们就会结案。 科纳彻（Conacher）表示，向媒体求助是正确的选择，因为即使银行业服务与投资监察专员办公室做出有利于科什曼一家的裁决，这家联邦监督机构也无权强制银行赔偿。 OBSI 可以审查投诉，但无法迫使银行遵循其建议——而自由党曾在 2021 年大选中承诺解决这一问题。数年过去，承诺仍未兑现。 “过去几十年里，没有任何一届联邦政府、任何一位联邦财政部长采取行动纠正这一问题，这完全是失职，”科纳彻说。 财政部似乎不太可能改变这一现状。在给Go Public的电子邮件中，财政部仅表示最近引入了“鼓励银行”遵循 OBSI 建议的“保障措施”。 当被问及为何两次拒绝科什曼一家的赔偿请求，却在《公开报道》介入后改变决定时，CIBC称：“鉴于特殊情况，经过进一步审查，我们决定向客户赔偿剩余款项。” 关于失踪资金的未解之谜 科什曼一家还感到沮丧的是，一个显然不属于资金所有者的陌生人似乎得以保留这笔钱。 “这就是欺诈。”伊薇特说。 Jason指出，CIBC追回了部分失踪资金，这表明银行知道钱被谁接收了。但当他询问银行采取了哪些措施追究此人责任时，CIBC以隐私法为由拒绝透露。 “银行应该赔偿失主，然后再去追究那个……从账户中取走钱的人的责任。”杰森说。Go Public询问CIBC采取了哪些措施追回失踪资金，银行未回答这一问题，但确认已向科什曼一家道歉并全额赔偿。 杰森表示，他们心怀感激，但担心其他陷入类似困境的人可能没这么幸运。 “我的家庭是幸运的，”他说，“但如果是一位依赖这笔钱支付房租、维持生计的遗孀呢？银行需要承担责任，这种事不应该再发生在任何人身上。”

NBC 4电视台报导，在美国，父母亲替孩子取名拥有高度自由，几乎可选择任何他们喜爱的名字，然这种自由并非毫无限制，某些名字因违反法律或社会规范被明令禁止。各州也有不同规定，从字数限制到符号使用等都存在一定差异。专家建议替新生儿取名时，需考虑实际需求与文化意涵，避免选择过于罕见或不易使用的名字。 根据USbirthcertificates.com，被美国法院裁定非法的名字分别为King（国王）、Queen（女王）、Jesus Christ（耶稣基督）、III（三世）、Santa Claus（圣诞老人）、Majesty（陛下）、Adolf Hitler（阿道夫．希特勒）、Nutella（能多益，巧克力酱品牌）、Messiah（弥赛亚）、@（符号＠）、1069（数字1069）。 各州对新生儿取名有自己的指南，通常禁止使用数字、表情符号或特殊字元，部分州有自己特殊命名规范，如加州和新泽西州禁止使用不雅名字。夏威夷和阿拉斯加州允许使用源自Kānaka 'Ōiw和Inupiaq等原住民文化名称中使用的特殊符号。波浪符号（ñ）在北卡罗来纳州允许使用，但维吉尼亚州禁用。 一些州限制姓名字元数。纽约州名字和中间名字最多分别可达30个字元，姓氏不能超过40个字元。德州名字和中间名字总共不得超过100个字元。麻州名字与中间名字和姓氏各自上限为40个字元。亚利桑纳州全部不得超过141个字元。 此外，伊利诺和南卡罗来纳州，允许在名字中使用数字和符号。密西西比州若父母并未特别要求，新生儿会主动从父姓。路易斯安那州，若母亲在婴儿出生时未婚，或在孩子出生前300天内未婚，婴儿通常自动从母姓。佛罗里达州，若父母未签署确认婴儿名字文件，法院会代为命名。伊利诺州对命名几乎无限制，允许使用数字和特殊字元。 若父母对如何取名感到困惑，Today.com提供丰富资讯，从海洋到棒球等各类取名灵感。专家建议，取名可考虑以下方法：明确取名风格、现实生活中测试该名字、避免过于「可爱」的名字、对自己取名的决定充满信心。专家还建议避免使用过于「匹配」或过于罕见的名字。若取名后对名字有意见，也能依法随时更名。

曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华（Tony Hsieh）虽然已于2020年意外身亡，然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。而在他辞世四年多后，一份“神秘遗嘱”近日突然现身，其中牵涉金额超过5000万美元，再度引爆激烈的法律攻防。 据《华尔街日报》6月5日报道，内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理，但遗嘱来源成谜，案件变得愈发扑朔迷离。现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗（Robert Armstrong）的律师。他声称，2024年春天其律师事务所突然收到一封信件，内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”，信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。阿姆斯特朗在法庭文件中表示，这是他人生中第一次听说这份遗嘱，也从未见过谢家华本人，更未参与其遗产规划工作。他还提到，有一名叫Kashif Singh（辛格）的男子曾主动与他联系，并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad（穆罕默德）保管，后者去世后，由辛格“接手”管理遗嘱。这一说法令庭上各方大感意外：一份涉及5000多万美元的大额遗产文件，居然通过非官方渠道流传数年，最终才由一位素未谋面的律师接触到？谢家一方对此提出严重质疑。这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年，比谢家华去世时间早了五年。遗嘱显示，他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金，但文件中未列明信托的最终受益人是谁。此外，遗嘱还列出几项大额捐赠意向，包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分，遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。这份文件是否为谢家华亲笔签署？签署时是否有合法见证人？信托设立是否完成？捐赠是否已经执行？这些都成为目前争议的核心。谢家华于2020年11月因火灾意外身亡，终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美，当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。由于谢家华无婚配、无子嗣，其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中，谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产，也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。谢家代表律师向媒体表示，他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出，该遗嘱从未通过正式管道提交，签署人与见证人身份也尚未核实，因此无法轻易接受其为法律效力文件。而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称，谢家的律师采取的是“焦土政策”，有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件，试图拖延审理或干扰程序。阿姆斯特朗的律师团队表示：“我们怀疑他们并不只是合理调查，而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”对此，谢家的律师在庭上予以否认。他们强调，当前并不直接质疑遗嘱为伪造，但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一，是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。

周五（6月6日），安省法院法庭获悉，被控三重谋杀的考尔德哈尔（Sabrina Kauldhar）向精神科医生表示，她不想回监狱，敦促医生认定她精神状态不适宜接受审判。 据本地英文媒体多伦多星报报道：考尔德哈尔曾在去年10月，连续三天内在多伦多、尼亚加拉瀑布和汉密尔顿随机杀害三人。她于去年10月被捕，面临一项一级谋杀指控和两项二级谋杀指控。 今年3月，考尔德哈尔因被认定精神状态不稳定，未能适宜审判，被强制送往加拿大心理健康协会（CAMH）接受治疗。自去年被捕以来，她几乎未配合过精神科评估，且表现出敌意和游离的目光。今年她在CAMH住院期间，曾袭击一名患者和一名工作人员。   控方周五向法官西尔弗斯坦（Russell Silverstein）提出申请，要求推翻先前的裁定，认为考尔德哈尔目前精神状况已好转。一名精神科医生证实，她对药物治疗反应良好，不再表现出精神病症状，能以连贯、有条理的方式与医院工作人员交流。   如果法院判定她适宜受审，意味着她理解所面临的指控并能指导辩护律师。 对此，辩护律师则表示，考尔德哈尔仍未能明确与律师沟通指示，依然不适宜受审。 图片来源：多伦多警方 听证会上，考尔德哈尔身着绿色囚服，头戴黑色头巾，表现出坐立不安，精神科医生称这是服药副作用所致。自今年3月以来，她的刑事案件一直处于搁置状态。 在接受评估时，考尔德哈尔最初声称不知道指控内容，但随后承认与杀人有关。她多次表示不想回监狱，称感到不安全，并请求医生证明她不适宜受审。法官指出，这显示她具有一定的目的性和清醒意识。 辩护律师则认为，这可能只是考尔德哈尔意识到在医院治疗期间的好转表现。在交叉质询中，律师质疑她无法清楚表达自己案情的情况，难以认定其适宜受审。 精神科医生回应，考尔德哈尔有时选择不配合，但如果愿意，她能够回答相关问题；其言语困难与精神疾病无关，且坐立不安为药物副作用。 据悉，法官将于下周三作出最终决定，判定考尔德哈尔是否适宜接受审判。 来源链接： https://www.thestar.com/news/gta/accused-triple-murderer-sabrina-kauldhar-is-fit-to-stand-trial-crown-argues-as-court-hears/article_d1c55318-ae55-44a4-a8c3-354ceb874124.html

卑诗民事审裁处(Civil Resolution Tribunal，简称CRT)裁定，房东因女房客告知已怀上男房东孩子而将其驱逐出家门，须赔偿2,897元。 据Glacier Media报道，仲裁庭裁判员尼胡斯(Peter Nyhuus)在6月5日的裁决中表示，MK在DW和EF租赁的房屋中租了两个房间。尼胡斯对当事人的身份进行了匿名处理，以保护MK未成年子女的身份。 怀上男房东孩子后关系起嫌隙 MK指控DW和EF在她怀上DW的孩子后，在未给予合理的通知下，就错误地将她和她8岁的孩子驱逐。 MK亦声称，DW和EF并没有给她合理的打包物品的机会，在打包她的物品时损坏了她的财物，且扣留了部分物品。 她声称遗失和损坏的财物价值约10,000元。 不过，尼胡斯表示，MK将她的索偿金额限制在5,000元，亦即小额仲裁庭的索偿金额上限。 DW和EF否认错误地驱逐了MK，也否认损坏或扣留了她的财物。 尼胡斯说，两人认为在这种情况下其行为公平合理，“他们要求我驳回MK的索赔。” MK是从2021年5月到2022年6月，和她的孩子与DW及EF一起，住在一间后者从第三方业主那里租来的房子里。 MK说，大家原本一直相处融洽，直到2022年6月，她发现自己怀孕了。 第三者不被接受三人行 她告诉DW和EF后，这个消息令“家庭关系发生了巨大变化”。她说，这对伴侣变得敌对。 “我觉得情况很可能在这个时候发生了变化，因为MK说她怀了DW的孩子。而DW和EF的关系已持续了15年，”尼胡斯指出，据称那对伴侣并不愿意让MK加入这段关系，而MK就“反复试图让他们相信他们是三人行，但MK却不受欢迎。” MK暂时搬到了一个朋友家，但很快就联系了DW，询问他们是否可以谈谈。 “DW回复，‘绝对不行’，”6月23日，MK再次给DW发短信，说自己几天后就会回家。然而，第二天早上，DW发短信给MK：“你得搬走。” MK说，她于6月27日回到房子收拾行李，并声称EF“与她发生肢体冲突”，她于是报警。 DW和EF均否认有任何攻击行为。 7月1日，MK向EF转账800元作为7月的房租。但EF拒绝接受，并附上“你已被勒令离开”的讯息。 7月10日，MK收到驱逐通知，截止日期为8月15日，她必须搬走所有行李。 MK说她在8月初流产了。 MK说，她和朋友一起来到房子搬走所有物品，而DW和EF把她的大部分物品都扔到了草坪上，DW还不让她进屋检查是否还有剩下的东西。 尼胡斯发现DW和EF打包了一些物品，但打包得很糟糕。 “我认为他们应该对她物品造成的任何损坏负责，”仲裁庭成员说。 一名帮助MK拆开行李的证人说，发霉的、未盖盖子的食物和衣服、床上用品都混在一起，孩子的衣服上沾满了猫尿，精美的瓷器酒杯用玉米饼包著。 据称，有一台电脑显示器、一张红色组合沙发和她祖母的传家宝音乐盒被损坏。 尼胡斯裁定，“我认为MK已经证明被告对她的物品造成了损害，我要求被告向她赔偿1,150元。” MK表示，DW和EF不允许她取回所有物品，两人也承认在8月15日未允许她进入房子寻找剩余的物品。2022年11月2日，MK透过简讯和电子邮件要求对方归还。 而DW则声称她拿走了他的东西。 尼胡斯认为，“我发现双方都把对方的财物当作‘抵押品’，”“本质上，他们陷入了僵局，双方都拒绝归还对方的财物，除非另一方归还。” 尼胡斯命令DW和EF为MK的物品支付1,747元。 图：Getty Images

蒙特利尔警方在多个社区展开打击敲诈勒索的大规模行动，警力全面部署。警方表示，周三有150名警察参与突袭行动，逮捕了13名嫌疑人，并缴获了枪支和现金。 警方称，他们正在追捕策划袭击酒吧和餐馆的团伙，这些袭击是最近几周引发社会担忧的敲诈勒索计划的一部分。 上个月，魁北克酒吧业主联盟负责人彼得·塞尔加基斯（Peter Sergakis）致信魁北克省省长弗朗索瓦·勒戈（Francois Legault）和蒙特利尔警察局长法迪·达格（Fady Dagher），呼吁当局加大力度打击敲诈勒索和有组织犯罪。 “敲诈勒索一直存在，”塞尔加基斯说，“但从未像现在这样，如此暴力。” 蒙特利尔黑帮采用了世界各地犯罪分子沿用多年的作案手法：他们向店主索要保护费，若拒绝支付，就威胁纵火、投掷燃烧弹或枪击店铺。 蒙特利尔警方已发起运动，警告店主不要交钱。过去几个月，他们走访了800家企业，敦促商家举报所有敲诈企图。 “他们以为交钱就能买平安，”蒙特利尔警方有组织犯罪部门负责人弗朗西斯·雷诺（Francis Renaud）说，“但相信我，这买不来平安。他们会一直勒索到你倾家荡产。” 图源：CTV 最近几周，蒙特利尔多家餐馆和酒吧遭到袭击。监控视频显示，六名嫌疑人携带疑似汽油罐，出现在蒙特利尔老城区一家小咖啡馆门口。他们砸碎窗户进入店内，几秒钟后现场冒出浓烟。 至少一名嫌疑人被拍到浑身着火逃跑。警方随后逮捕了一名因烧伤就医的男子。调查仍在继续，但警方怀疑袭击者认错了地址，隔壁的餐吧可能才是目标。 “这就像意大利黑手党的手段，”一名不愿透露姓名的店主说，“要么交钱，要么炸店。” 专家指出，针对企业主的敲诈威胁在加拿大多个城市都有发生。在蒙特利尔，暴力升级的原因尚不清楚，不过警方已在调查是否与该市地下犯罪格局的变化有关。 几十年来，摩托车帮派和意大利犯罪集团控制着大部分有组织犯罪活动。近年来，多个街头帮派涌入，为敲诈勒索的利益展开争夺。 “暴力甚至在威胁之前就已发生，”雷诺说。 但警方也表示，周三的大规模行动表明，一旦恐吓行为引起他们的注意，他们就能对幕后黑手实施有效打击。 来源：https://www.ctvnews.ca/canada/article/the-price-of-extortion-montreal-bar-and-restaurant-owners-face-escalating-threats/

安省罗斯林（Roslin）居民莎伦女士（Sharon Morris）表示，她和先生曾缴了43年的人寿险保费，却因为一个小小的疏忽，在丈夫去世后，险些被拒赔2.5万元。 幸而媒体曝光了此事后，保险公司最终全额赔付。 图片来源：CTV 据本地英文媒体CP24报道：莎伦（Sharon Morris）与丈夫亚历克斯（Alex）结婚54年。2023年12月，亚历克斯被确诊患有晚期癌症，担心家人经济状况的他希望确认人寿保险能在自己离世后为妻子提供支持。 “他知道自己命不久矣，所以让我提前联系保险公司确认理赔事宜，”莎伦女士表示。 夫妇二人坚持缴纳了43年保费，保单包括了一份5,000元的基本保险加上分红（base policy plus dividends）及一份25,000元的定期附加险（term policy）。今年1月，莎伦致电加拿大人寿保险公司（Canada Life），客服人员当时告知她只需提供死亡证明即可获得全额赔付。 然而当亚历克斯于今年的2月25日去世后，她再度联系保险公司时，却被告知那份25,000元的定期附加险（term policy），已在丈夫去世前三周失效，所以无法赔付。 “当初他们可是亲口告诉我，我能拿到那笔钱，所以我非常难过，”莎伦女士说，“结果却只拿到了7000多元。” 她质疑，为何在她1月电话咨询时，保险公司的客服没有被明确告知附加险即将失效。保险公司应该在她询问时给予清晰解释。 万般无奈之下，莎伦女士将此事捅给了媒体CTV。 面对CTV的询问，保险公司在发一份声明中表示，出于隐私原因无法讨论具体细节，但公司已“基于特殊情况努力寻求解决方案”。 最终，莎伦女士收到了全部25,000元赔偿金。 “这让我如释重负，”她说。“我当时很担心没有这笔钱怎么生活...但是我很感激保险公司最后做了对的决定。”

安大略省一位女租户表示，她对一位“出色”法官最近做出的裁决印象深刻，法官判处对她的前房东进行罚款10万元，原因是非法驱逐了她和其他三名租户。 根据CBC新闻报道，这名女租客名叫达琳·韦斯利（Darlene Wesley），在哈密尔顿市中心租房居住。 韦斯利在哈密尔顿市中心的公寓里住了近20年，从未拖欠过房租。 2023年2月，业主凯文·莫尼兹（Kevin Moniz）为了进行大规模翻修，将她赶了出去。 韦斯利曾以书面和当面的方式告知房东，她打算在装修结束后搬回来——这是她根据安大略省法律享有的租户权利。 房东还对这栋五单元楼里的其他三名租户做了同样的事情，其中包括韦斯利的女儿。 三位租户在韦斯利搬走之前就搬走了。他们都作证说，他们曾书面告知莫尼兹，工程完工后会搬回原来的单位。 但几个月后，房东却把房子租给了别人。 2025年5月12日，在汉密尔顿省级刑事法庭对莫尼兹和物业管理公司Cornerstone Select Properties的审判中，这些租户均出庭作证。 克劳福德发现莫尼兹是故意为之，对租户的影响“是毁灭性的”。 “在我看来，他翻新公寓是很有远见的，他决定把公寓转手出租，因为租金比之前翻了一番还多，”她说。 四名租户表示，在被驱逐前，他们每人每月支付的租金不到700元。而一位在装修后搬进其中一套公寓的新租户告诉法庭，她目前支付的租金为1500元。 四名租户的驱逐程序于2021年3月启动，当时他们收到了莫尼兹的N13通知，他们的案件提交给了房东租客委员会（LTB）裁定莫尼兹胜诉，认为公寓确实需要空置，以便他完成装修。 租户罗伯特·朱厄尔（Robert Jewel）说，他别无选择。 “说实话，那天晚上，当我发现自己的房子被没收时，我哭了，”朱厄尔说。“感觉自己突然成了二等公民，就因为这个贪婪的人来了。” 朱厄尔说，由于无力租房，自从被赶出家门后，他就一直在朋友和家人家里当“沙发客”。 “我几乎要流落街头，再也没有自己的住处了，我真的非常深刻地感受到失去了自由，”朱厄尔说。 最后，治安法官琳达·克劳福德（Linda Crawford）裁定房东莫尼兹四项罪名成立，罪名是故意不给予原租户优先拒绝权，并就每项罪名处以2.5万元罚款。 法官克劳福德在法庭上表示：“我认为，在这种情况下，对房东来说，拥有一栋曾经是人们负担得起的小住房，采取普遍的威慑措施非常重要。” 法官给了他两周的时间支付10万元，对于违反安省《住宅租赁法》的行为来说，10万加元的罚款这笔金额是非常高。 相比之下，2022 年全年，因安大略省租赁住房执法部门 (RHEU)的指控而产生的罚款总额为 121,800 加元。RHEU部门的职责是维护房东和房客的权利并调查投诉。 房东莫尼兹没有出席审判，也没有回应置评请求。 20年的老租户韦斯利和女儿别无选择，只能一起找地方住，现在每月要支付 2000 元，韦斯利形容这简直是一场“噩梦”。 “现在我一无所有，因为我所有的钱都用来付房租了，”她告诉法庭。 她说，她在2023年搬走的时候，就想着一定会回来。 韦尔西作证说，有一次，物业管理公司Cornerstone 公司的某个人正在向潜在租户展示一套公寓。她告诉那个人：“‘所有这些公寓……原租户有优先拒绝权’，那个人说，‘我知道，我知道，我知道。’” 物业管理公司Cornerstone总裁杰夫·瓦尔科（Jeff Varcoe）在法庭他否认了这些指控，称公司里没有人知道“整栋楼都在翻修”的事情，而且他无法证实韦斯利的说法。 克劳福德表示，她认为瓦尔科的证词不可信，并另外罚款管理公司 2.5 万元，外加 6250 元的受害者附加费，理由是该公司未能确保韦斯利有机会搬回自己的公寓。 “我们根本没有财力承担这笔罚款，”瓦尔科说。“这会让我们破产。”

 在一宗涉及西温哥华高端住宅的买卖纠纷中，BC省上诉法院近日作出裁决，支持买家苏威尔（Carolyn Eileen Sewell）获得30万加元定金退款。这一判决推翻了BC省最高法院此前的裁决，显示了房地产交易中卖方披露义务的重要性。 根据法庭文件，苏威尔于2022年1月签订了一份买卖合同，计划购买阿巴迪安（Ehsan Abadian）位于西温哥华Bellevue大道的一处价值620万加元的豪宅。该住宅是一栋定制的两层建筑，拥有四间卧室、五间浴室，居住面积超过4000平方英尺，2025年评估价值为566万加元。 合同规定，苏威尔支付了50万加元的定金，其中30万加元作为首期支付。然而，苏威尔在得知该住宅的“后花园房间”未经许可被封后，决定退出合同。她表示，卖方阿巴迪安并未披露这一未经许可的加建，构成了对其疏忽或欺诈性失实陈述。 阿巴迪安对此提出反诉，要求苏威尔支付剩余的20万加元定金，声称苏威尔已违约并无权要求退款。尽管卖方坚持认为他未曾隐瞒任何信息，法庭的裁定却揭示了事关重大的披露问题。 根据CTV的报道，在2024年，BC省最高法院法官布鲁斯-埃尔伍德（Bruce Elwood）曾做出有利于卖方的裁决，认为阿巴迪安在销售过程中并未故意隐瞒未经许可的加建问题。然而，这一裁决在上诉法院的审理中被推翻。 上诉法院法官苏珊-格里芬（Susan Griffin）指出，阿巴迪安在出售该房产时提交的财产披露声明存在严重瑕疵。 根据上诉法院的裁定，阿巴迪安并未在声明中回答表格上的所有问题，而是简单地用一条对角线将问题表格划掉，附加说明仅提到“出租物业，业主从未入住”。这一模糊的回答使得买家无法得知房屋的真实情况，特别是关于未经许可的加建。 上诉法院的法官认为，阿巴迪安作为一位经验丰富的房地产卖家，完全清楚自己有责任提供完整且准确的财产披露。法官强调，表格上清楚标明，卖方有责任对所有问题作出真实、准确和完整的回答。阿巴迪安在披露声明中未能提供相关信息，且选择不回答是否有未经许可的改建，这一行为最终导致了上诉法院支持买家获得退款。 此次裁决不仅为苏威尔赢得了30万加元的定金退款，还强调了房地产买卖中的信息披露义务，为未来类似案件提供了重要的法律参考。 这一事件引发了业界对房地产交易中披露透明度的广泛讨论，也提醒购房者在签订合同前，务必仔细审查所有相关信息，确保自身权益不受侵害。

2025年5月7日，加拿大安大略省高等法院法官埃德·摩根（Ed Morgan）批准了一项针对Loblaw Cos. Ltd.及其母公司George Weston Ltd.的集体诉讼和解协议。这项价值5亿元的和解协议指控这两家公司参与了一项全行业的面包价格操纵计划。 摩根法官在书面裁决中表示，该协议“对所有相关方来说都是一个出色且公平的结果”，“完全在合理范围内”，“符合整个集体的最佳利益”。 根据和解内容，Loblaw和George Weston将支付4.04亿元，另外9600万元将通过Loblaw早在2018年推出的礼品卡计划支付，该计划旨在补偿每条面包被多收约1.50元的消费者。 在扣除律师费和其他法院费用后，剩余资金中将有78%分配给安大略省的消费者，其余则分配给魁北克省的消费者。符合条件的个人为在2001年1月至2021年12月期间购买过面包但未曾使用Loblaw礼品卡的顾客，每人最多可获得25元赔偿。 如果最终仍有剩余资金，这部分将进一步分配给曾领取过礼品卡的消费者。 此次裁决标志着针对加拿大主要杂货商涉嫌操纵面包价格的集体诉讼取得重要进展。被指控的公司还包括Metro、Sobeys、Walmart Canada、Canada Bread和Giant Tiger。尽管这些公司均否认参与，但Loblaw和George Weston曾向竞争局承认于2015年卷入了该计划，并于2017年公开此事。 为应对公众反弹，两家公司随后提供了25元的礼品卡作为补偿。然而，这一举措并未平息公众的不满。2019年12月，魁北克省法院发起了针对多家杂货商的集体诉讼。魁省法院将于6月16日审理是否接受此次和解协议。 本次在安大略省的集体诉讼由律师事务所Strosberg Wingfield Sasso LLP于2021年12月提起，直到2024年才达成5亿元的和解。 Loblaw发言人Catherine Thomas在回应和解协议获批时，引用了公司在2024年发布的声明，表示对事件深表歉意，并强调公司已采取一系列措施，防止类似事件再次发生。“我们明白，要重新赢得消费者的信任，还需要付出更多努力，我们承诺会持续改进。” George Weston方面暂未回应置评请求。 该和解协议解决了两家公司在全国范围内与面包价格操纵有关的所有索赔，并承诺将配合对未参与和解的其他杂货商的相关索赔程序。 此次协议收到了4份反对意见和475人选择退出。摩根法官指出，在预计超过2000万人的诉讼群体中，这一反对和退出人数比例非常小。他还指出，反对者未在听证会上出庭，仅提交了书面反对意见，且“除了希望获得更多赔偿外，没有提出原则性反对理由”。 摩根表示，他理解反对者的情绪，但没有权限强行提高和解金额，也不会因少数人要求更多赔偿而否决整体协议。

Tim Hortons咖啡店。加拿大民众参与Tim Hortons「推杯边」活动后收到通知称赢得一艘价值55,000元的渔船和拖车，后来却被告知是个错误。民众拟议集体诉讼，法院下周二开庭审理决定是否批准。 位于满地可的律师事务所LPC Avocats去年在这宗事件发生后提出了这项诉讼，声称该集体诉讼旨在要求法院下令「强制履行，即迫使Tim Hortons交付其告知顾客已赢得的船只」。 法院拟本周审批诉讼许可 这场聆讯预定周二在满地可法院举行，以决定这项拟议的集体诉讼是否可以进行。 去年4月，在Tim Hortons的年度竞赛结束后，拥有Tim Hortons应用程式的顾客收到了一封电子邮件，总结了他们在竞赛期间赢得的奖品。 当时部分顾客收到了一封电邮，告知他们在竞赛中赢得了一艘价值55,000元的渔船和拖车，但随后被告知这封电邮是错误的。 Tim Hortons传播总监迈克尔．奥利维拉（Michael Oliveira）曾表示，不幸人为错误导致部分顾客在总结信息中收到部分不正确的资讯。 LPC Avocats在4月下旬宣布拟议集体诉讼，该诉讼将要求向那些被告知赢得船只的人交付船只、赔偿金额待定，以及每位集体诉讼成员1万元的惩罚性赔偿。 律师同时争取惩罚性赔偿 LPC Avocats的律师祖克兰（Joey Zukran）曾表示，该咖啡连锁店应作出金钱赔偿，当然还有惩罚性赔偿。 他又说，在这种情况下，义务的具体履行就是交付船只。而这正是律师行要求法院下令的。 祖克兰表示，这并非Tim Hortons近期第一次惹上麻烦。他指出，该公司在2023年也曾在一封电邮中错误地告知顾客，他们在其促销活动中赢得了价值1万元的美国运通信用卡预付卡。 他补充，促使这诉讼的客户并非特别在意金钱，而是想要得到客人被告知赢得的奖品。 在诉讼提出后，Tim Hortons认为这项诉讼毫无根据，并将透过法律途径处理。

多伦多“新时代电视台”前主播Michael Fung或名Kam Fung，被控与香港商人John Fung，以空壳公司“城堡王国有限公司”(Castle Kingdom Limited)行骗，骗得一位投资者的27万美元。 法庭作出缺席判决，判Michael Fung及其同伙不但要偿还本金，还要被罚款10万加元，另要支付16万多元的诉讼费用。 新时代多年前有一新闻主播冯锦礼的英文名字亦为Michael Fung或Kam Fung，他还有位孪生兄弟居香港。   原告傅某(音译：William Fu)的诉状称，John Fung居住在香港，他名下的“城堡王国”公司在英属维京群岛(British Virgin Islands)注册，而总部却位于香港。   John Fung是该公司唯一的主席、董事、股东和高级职员，也是该公司所有事务的决策人，但傅某在与该公司签署投资协议时，却并不知道这些情况。 2015年傅某通过友人介绍，在某个社交场合认识了加拿大新时代电视台主播Michael Fung，在2017年初，Michael Fung在傅某家中称，自己是一家名为“城堡王国”的公司的首席执行官。该公司从事各类大宗商品投资，包括购买来自尼日利亚的轻质原油合同。如果傅某能够投资这家公司，收益会高达100%。 傅某欣然同意决定投资25万美元，并于2017年2月20日签署投资协议。傅某投资25万美元用于购买尼日利亚轻质原油，当“城堡王国”公司从购油合约中获得佣金后，就会向傅某返还本金以及投资回报。 如果该合约因尼日利亚石油部的过失而被终止，石油部将赔偿“城堡王国”公司75万美元，公司也应在收到赔偿后两天内向傅某支付25万美元本金，还有6万2500美元的补偿。 代表“城堡王国”公司与傅某签署投资协议的是Michael Fung，身分是该公司的首席执行官。但实际上，冯与这家公司并无实际关系，却还是为公司积极奔走，向傅某提供了一份伪造的协议。 傅指控两人炮制空壳公司诈骗 到了2017年秋季，傅某追问何时可以收回投资，冯安抚他称很快就能回款，但需要傅某再追加2万美元以支付意外费用，并承诺这部分也可获得同等收益。 为避免失去之前的投资，傅某只好不情不愿地又支付了2万美元，结果又和之前的巨款一样“一去不复返”。面对傅某的追讨，之前负责牵线搭桥的Michael Fung不但不予回复，甚至连家都偷偷搬走，让傅某无处追寻。 2018年11月，傅某发短信给冯称，自己要花钱请人，就算“刮地三尺”也要把冯挖出来。此后几个月，冯不断推诿，谎称还在筹钱并即将还款，但实际上傅某始终一分钱也没收到。 傅某于是向法庭控告称，Michael Fung与John Fung两人合谋，炮制出一家空壳公司“城堡王国”实施诈骗，骗得钱财后就将资金汇出加拿大境外以规避加拿大政府的追查，转入这第3方帐户然后瓜分款项，根本没有去购买任何原油合约，自然不会有任何投资回报。 被告承认，“城堡王国”公司是一家没有任何经营业务、没有资产的控股公司；两名被告都没有任何大宗商品或石油天然气领域的经验；John Fung从未将Michael Fung视为公司的员工；涉案交易中伪造了多份文件；Michael Fung是在John Fung的批准和授意下对傅某行骗。 负责审理此案的布朗斯通(L. Brownstone)法官认为，“被告的缺席被视为承认起诉状中所有事实陈述属实”。法官认定被告虚假声称，“城堡王国”从事购买原油及其他商品的业务；Michael Fung是公司的首席执行官；投资人傅某的资金将用于投资原油采购，傅某将从中获得可观回报。被告通过这些虚假陈述骗取了付某的27万美元，是“有组织、有计划的诈骗行动”。 为此，John Fung从未将Michael Fung不但要偿还相当于27万美元的加币；还要支付惩罚性赔偿金10万加元；要按年息1%来支付2017年12月18日至 2025年4月28日的利息；被告应按“实质性补偿标准”支付16万1706.60加元的费用(包含律师费、税费及支出)。    

曾轰动中国和加拿大两地的远华走私案主犯赖昌星，在被加拿大遣返中国后入狱多年，近日报道指他牵涉进一宗新官司。 新加坡《联合早报》引述港媒报道，曾涉远华走私巨案的赖昌星，去年9月入禀香港高等法院，控告香港珠宝商人兼全国政协韩国龙，案件涉及香港一间投资公司的股权转让纠纷，以及该公司透过厦门子公司所拥有的厦门海峡城土地发展权益争议。 此外，当年曾随他逃亡至加拿大的赖昌星前妻曾明娜，已回到中国生活十多年，如今开茶店经销茶叶。   她在抖音 (TikTok) 平台开直播爆红，大批中国网民点赞或表示支持，有些甚至还称她作“星嫂”。   同案另一主犯、厦门海关前关长杨前线，上月27日在中国获释出狱，现在已是七旬老人。 网上流传的图片显示一头白髪的他，笑著与母亲团聚 (下图右)，与被捕时45岁正值壮年的神气模样 (下图左) 有天渊之别。 1999年8月，厦门远华案败露，赖昌星与曾明娜持特区护照从香港逃至加拿大，藉著申请难民和在被驳回后上诉，以及逾期居留，在加国逗留多年。 尽管大部分资金被中国和香港当局冻结，夫妇两人仍能掷下130多万加元，在温哥华西区第57大道 (West 57th Avenue) 购入大宅，逃亡期间亦曾居住在大温地区本拿比市丽晶广场附近一住宅单位。 赖昌星在加国期间，曾涉非法放债赌博等罪。 2004年，曾明娜向卑诗最高法院申请与赖昌星离婚获得批准。2009年，她在潜逃十年后，带著女儿回到厦门老家，配合当局调查，未有受审或被判刑。 2011年7月23日，在加拿大居住了12年的赖昌星最终被遣返中国，翌年5月被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收所有个人财产。 远华特大走私案涉款830亿元人民币，曾牵连六百馀名人员受查，其中近三百人被追究刑事责任，多名高级官员被判死刑或死缓。