法律

纽约州在经历了一个多世纪的历史后，终于将“通奸”从刑事犯罪中除名。周五，州长凯西·霍楚（Kathy Hochul）正式签署一项法案，废除将婚内出轨列为犯罪行为的法律。这一决定标志着一个时代的结束，也反映在自由之都纽约社会观念的显著变化。 通奸在纽约州的法律体系中已有117年的历史。自1907年以来，这项法律将婚内出轨定为B级轻罪，违法者可能面临最高90天的监禁或500美元的罚款。根据法律定义，通奸指“当一个人与另一个人发生性关系时，其中一方或双方有合法婚姻的配偶仍然在世”。 虽然这一法律在技术上一直存在，但实际执行的案例却极为罕见。州议员查尔斯·拉文（Charles Lavine）表示，自1972年以来，因通奸罪被指控的案件仅约10起，其中只有5起最终以定罪告终。“ 这是一项过时且几乎没有实际意义的法律，它的存在更多是象征性的，而非实际的法律威慑。”拉文说。 霍楚州长在签署法案时强调，这项法律不仅与现代社会的价值观脱节，还可能对个人隐私和自由构成不必要的干预。她在一份声明中说道：“虽然我很幸运能和我的丈夫共同拥有40年充满爱的婚姻生活，这让我签署一项将通奸合法化的法案有点讽刺，但我知道人们通常都有复杂的关系。这些事情显然应该由这些个人来处理，而不是我们的刑事司法系统。” 霍楚进一步指出，废除这一法律是为了清理法律体系中那些“愚蠢、过时的法规”，以便司法资源能够更有效地用于解决现代社会的真正问题。 自该法律颁布以来，通奸罪的存在一直伴随着争议。支持者认为，这一法律表达了对婚姻神圣性的维护，具有一定的道德约束力。然而，批评者指出，这种法律既侵犯了个人隐私，也让司法资源浪费在无关紧要的事务上。 《纽约时报》曾在法律颁布初期记录了首批因通奸罪被捕的案件：一名已婚男子和一名25岁的女性在法律生效几周后被逮捕。随着社会观念的演变，这类案件的数量逐渐减少，大部分人认为婚内关系的问题应由家庭内部解决，而非诉诸刑法。 尽管纽约州已废除这一法律，目前全美仍有16个州将通奸列为犯罪，包括阿拉巴马州、佛罗里达州和北卡罗来纳州。 这些法律的存在反映出各州在道德与法律问题上的多样性。一些州坚持认为，这类法律在保护婚姻道德方面具有象征意义，而另一些州则呼吁废除这些“过时的遗留物”。 在全球范围内，许多国家和地区已逐步将通奸从刑事犯罪中剔除。 联合国人权委员会多次呼吁各国废除与个人关系相关的刑事法律，认为这类法律可能导致性别不平等并侵犯人权。

马里兰州蒙哥马利县（Montgomery County）日前发生一起伦常悲剧。一名拥有硕士学位的华人女子蒂芙尼·张（Tiffany Zhang，音译）因涉嫌杀害母亲而被捕，并被控以一级谋杀罪。目前法院因等待心理评估结果，已将审讯推迟至本月13日。据《华盛顿邮报》和马州《The Mo Co Show》报道，案件发生于11月4日，张拨打报警电话，称自己杀死了63岁的母亲胡桂春（Guichun Hu）。警方调度员在接到报警后，多次指示警员前往位于盖瑟斯堡（Gaithersburg）的案发现场。报警时，张描述称自己将母亲引至庭院，用手机猛击其头部致死，并指出尸体就在庭院中，周围还有许多目击者。警方到达现场时，发现张正站在屋外，手中持着手机，胡桂春的尸体就在庭院内。警方随即将张逮捕并带回警局问讯。根据法庭文件，验尸报告显示死者头部有明显的钝器伤，但案件的具体细节与作案动机尚未明确。张现年29岁，毕业于马里兰大学，曾是美国历史最悠久的学术荣誉协会Phi Beta Kappa成员，还在本科期间被评为生物科学领域的杰出学生。毕业后，她继续深造，获得生物统计学硕士学位，并在制药行业担任统计程序分析师。然而，光鲜的履历背后，却隐现严重的精神健康问题。（案发地点位于一个安静的社区）警方记录显示，自2022年1月至案发前，警方曾30次接到与张家相关的报警电话，其中至少两次向张发出紧急评估申请，试图将她送医。辅导员也曾四次上门协助，并要求警方协助进行干预。还有9次报警来自张家的朋友，他们担心家庭内部可能存在危险。张本人也曾多次报警，其中两次涉及与邻居争执，并指控对方偷窃其财物。根据警方与惩教人员的记录，张被逮捕后表现出精神状态不稳。她在被送入县监狱时需被安置于有防护屏障的警车中，拘留期间还曾因不配合需要被强制约束在椅子上，无法出席视频保释听证会。基于她的精神状况，法官同意先安排心理评估，并推迟审讯至13日。警方记录揭示，张家中的矛盾并非突发，而是长期积累的结果。在过去近两年间，张家共30次报警，其中涉及心理健康问题、家庭纠纷以及邻里矛盾等问题。警方与社区辅导员多次尝试介入，但最终未能阻止悲剧发生。社区居民对此案件深感震惊，同时呼吁加强对精神健康问题的关注和干预机制的改进。张案件不仅引发了对弑亲案件的震撼，也将公众的目光再次聚焦于心理健康问题及其对家庭的深远影响。尽管张在学术和职业上取得了显著成就，但她的心理健康状况却未能得到足够的关注与支持。这一案件凸显了社区干预和心理健康服务体系的不足，同时也为社会敲响了警钟——如何平衡个人成就与心理健康，如何为存在精神问题的个体和家庭提供有效支持，已成为亟待解决的社会问题。目前，案件仍在进一步调查中，蒂芙尼·张的精神状况评估结果或将成为案件审理的重要依据。

一场涉及租客、房东和物业管理公司之间的纠纷，最终卑诗省最高法院做出裁决，要求物业管理公司赔偿租客 15 万元。 Daily Hive 报道，这个租屋事件很复杂，简言之，海外房东驱逐了一对租客夫妇，当时租客的妻子在怀孕中。租客不仅对于遭驱逐提出申诉，也试图向房东报销更换房屋暖气系统的 15,000 元费用。此外，物业管理公司试图与卑诗住宅租赁部门 (RTB) 进行抗争，因为管理公司认为真正的责任在于业主，所以应该是业主要支付费用。但在租赁合约中，物业管理公司将自己列为房东。这个租屋纠纷首先由 RTB 裁定，而 RTB 裁定物业管理公司 Coldwell Banker Prestige Realty 需向前租客 (夫妇) 支付近 12 万元。管理公司不服，因此将案件提告卑诗最高法院。最终法官 Maegen Giltrow 支持 RTB 决定，裁定物业管理公司须向前租户支付一共达 15 万元费用。除了 12 个月的租金外，被拖欠的损坏押金、宠物押金、紧急暖气维修费用和申请费等，共 15 万元。根据法庭文件，妻子已经怀孕的这对夫妇被房东驱逐离开西温的房子后，并没有人搬进那栋西温大宅，该房屋是被挂牌出售。物业管理公司试图将责任推卸给业主。然而，在司法审查期间，RTB 和最高法院法官均发现该公司在案件中是以房东身分在运作。法官写道：“Coldwell Banker 透过合约向业主提供服务，直接签订租赁合同，在整个租赁期间作为房东向租户提供唯一的联系方式，并根据 RTA 的规定终止租赁。Coldwell Banker 因这项服务而获得了业主的报酬。”她补充说，Coldwell Banker 和业主需要在私人法律问题上厘清他们之间的责任，而不是在涉及前租户的 RTB 听证会上。

多伦多一对光鲜亮丽的律师夫妇被指控挪用信托账户中客户近700万元资金后，因未能按要求提供资金去向的记录，已被判入狱。 周五，法院命律师夫妇Nicholas Cartel和Singa Bui分别服刑30天。 图源：Cartel & Bui LLP 律师因藐视法庭而入狱较为罕见，但并非史无前例。Cartel的判决即刻生效，他于周五被法庭官员戴上手铐带离多伦多法庭。Bui将于11月26日开始服刑。 原告包括25名房屋交易的客户，因信托账户中超过650万元的资金被挪用，他们对Cartel和Bui及其律所Cartel & Bui LLP提起诉讼，许多原告已获得缺席判决。 法官称二人毫无悔意 自1月以来，法官曾多次命令Cartel和Bui夫妇全面披露他们和律所的财务状况，并解释资金的去向。但高等法院法官William Chalmers在8月底的裁决中指出，二人“必然知道资金的去向，但他们拒绝提供信息。”他称两人“采取措施隐瞒财务状况并妨碍法院工作”。 判决中，法官表示“Cartel和Bui对自己的行为没有表现出悔意”，“被告继续无视法院命令，并向法院作虚假陈述。” 法官还指出，二人作为资深律师，非常了解法院系统及遵守法院命令的重要性。此外，法庭获悉Bui的旅行记录显示，在2023年大量资金丢失的当月，她曾前往瑞士苏黎世和意大利米兰，而在被要求交出护照限制出境后，她在9月底前往葡萄牙，并于10月返回。 据报道，Cartel和Bui花费超过100万元用于购买爱马仕和迪奥等奢侈品，每月花费2,190元用于托儿，还为多伦多中城的豪宅办理了120万元的抵押贷款。2022年，当律所信托账户中的资金开始不明去向时，法庭下令进行法务审计，安省律师协会的报告揭示了“资金挪用”的问题。 Cartel的妻子Bui负责管理他们律所和多个账户的财务，以及家庭财务，而Cartel一再否认自己有任何牵涉。Bui则通过律师表示，“他并没有错。” 然而，法官称Cartel不知道资金去向是“难以置信的”，且他没有向妻子询问相关情况“有违常理”。 庭上Bui保持沉默 Bui的律师Andrew Wray表示，她的葡萄牙之行是朋友资助的，目的是帮助她恢复心理健康。然而，法官认为她能够前往葡萄牙却无法遵守法院命令是“令人费解的”。 庭上，Bui保持安静，低头不语，用完了一盒纸巾但拒绝了律师提供的水。与此同时，Cartel选择自行辩护，在听证会开始前几个小时提交了近400页的文件，但法官不接受这些文件作为证据，并批评是“进一步藐视法庭的证据”。 在被戴上手铐前，Cartel唯一的问题是能否在服刑期间使用笔记本电脑以继续处理他的案件，法官告知他“需要自己解决”。 律师协会停职与警方调查 今年4月，安省律师协会对两位律师实行临时停职，并展开进一步调查。多伦多警方的诈骗小组也在调查此案。 根据周五的裁决，Bui将于11月18日再次出庭，大约在服刑前一周。如果她遵守未完成的法院命令并消除藐视法庭的行为，她可以请求减刑，并申请在接受精神治疗的同时在精神病院服刑。 一位原告Anthony Ingarra表示，“我们离找回丢失的资金或知道资金去向还差得很远”，但他看到“隧道尽头的曙光”。他还对30天的刑期感到满意，但仍然不足。“他们仍在隐藏资金，而且Singa在案件进行期间到处旅行，这让我感到恶心。

卑诗民事和解法庭裁定，公寓业主因其大楼内出现蟑螂而被指责，还被收取数千元的消灭蟑螂费用，幸亏法庭裁决，业主可获得退款。 赫伦 (Alanna Hurren) 与其公寓业主委员会之间的纠纷已多年，法庭上星期裁定赫伦不应承担因 3 年多前开始的虫害而产生的 4,588.50 元的害虫防治费用。 仲裁庭成员蒙哥马利 (Maria Montgomery) 在决定中写道：「大约在 2021 年初，物业发现一些地段内出现蟑螂，并要求害虫防治公司进行处理。虫害蔓延到了许多楼层，导致害虫防治公司在 2021 年和 2022 年多次介入这些楼层。」。 在卑诗省，公寓大楼的共同资产由分契法人公司拥有，并由分契法委员会管理，仲裁庭在其裁决中指出了这一点，同时也承认，在某些情况下，如果附例有效，个人业主可能会被收取费用。 蒙哥马利在判决书上说：「作为维修和维护公共财产义务的一部分，业主委员会有义务解决蟑螂问题。然而问题在于，业主委员会在履行其责任后是否有权向赫伦收取这样做的费用。」 在本案中，允许物业向业主开立维修发票的附则在要求赫伦支付帐单时尚未生效，导致法庭认定收费不合理，且法官更称，在权衡可能性后，业主委员会未能证明赫伦「造成了损害」。 业主委员会辩称害虫防治公司称虫害起源于赫伦的单位，蒙哥马利表示需要专家证据来支持这一说法，但业主委员会没有提交任何证据。

死者Annie Kong 一对华裔夫妇在西温出席喜气洋洋的婚礼之际，讵料飞来横祸，一辆SUV突然冲进婚礼场地，67岁的祖母江太（Annie Kong，译音）与另一名女宾客顿化亡魂，与夫天人永隔。 据CTV报道，那天是2022年8月20日，江先生（Liong Kong，译音）脑海中翻起那幕伤心断肠的画面，历历在目。当时他和妻子在一起，一辆SUV冲破了以石头和金属造的装饰闸门直撞过来。 他说：「柱上一块大石击中了我的妻子，她被弹飞了12呎。我冲上前去抱住她，她就这样死在我的怀里，我全身都染了她的血。」 救护员赶到时证实江太已经反魂乏术。 江先生哀求一名救护员再次尝试抢救，但对方说了「非常抱歉」，然后就得赶去救助其它伤者，后来有人从桌子扯下一块白色桌布盖住她妻子的遗体。「我立时麻木了，脑际一片空白，我相信自己当时受了很大的震惊。」 一名参加婚礼的宾客也在车祸中身亡，她的丈夫也惊呆了，显得有点失去理智。 所有家属都被要求留在室内，以便进行调查，后来江先生获准走到外面去，他看见亡妻已被装进了尸袋。「他们拉开拉炼，我看到她完全瘀黑的脸庞，我给她最后的拥抱，然后嚎哭、惨叫起来，目送他们带走了她。」 当局调查后确认当时驾驶SUV的是在附近居住的徐红（Hong Xu，译音），她把油门误当成煞车肇祸。 她周一（9日）在北温哥华法院承认一项在没有适当注意和留心的情况下驾驶的控罪。 她的代表律师Ian Donaldson指出：「在加拿大，纯粹的疏忽或短暂的过失并不构成刑事罪行，而且也没有证据显示这涉及刑事罪行，所以当局才会提出这样的检控。」 他续道：「徐女士已感到非常懊悔，她是个负责任的人，此前没有车祸纪录，她有为这非常可怕的后果负责，所以她接受和感受这一点，并对此感到非常愧疚。」 根据法例，对她的最高刑罚是禁止驾驶和罚款2,000元。 江太女儿Joanna Moy说：「这公平吗？试把2,000元除以两条人命，我母亲失去了生命的代价比一部笔记型电脑还要少。我失去了挚爱的母亲，她也是我最好的朋友，我的知己。」 她和兄长Nigel分别从芝加哥和丹麦飞来温哥华出席庭审。她说：「我希望大众能够听到我们的痛苦、失落和悲痛。」 Nigel说：「我们明白做甚么也不能令妈妈复活，也知道相对于事情的严重性，这些指控绝对是毫无意义的。我只希望能够藉着分享我们的故事，让其它人也能体会到如果发生相同的事情，那会是多么的悲惨。」 由于法庭不会作出刑事定罪，江家将不能根据卑诗保险公司（ICBC）的无过失保险模式向司机提出起诉。 Nigel最后说：「如果我们的故事能够唤起公众的意识，让他们知道这样的法例需要改变，让人们明白这样的裁决有多么令人难以接受，那么我们就算是完成了任务。」 图：CTV

一名因30多年前性侵多名女性而被称为「马宝强奸犯」(Marpole Rapist)的男子，现已获得完全假释，而批评者表示，当局应该采取更多措施让公众知悉。 在2024年7月3日的一项裁定中，假释局(Parole Board)在经过多年的康复和评估后，给予辛格(Gary Jagur Singh)完全假释。 假释局的报告写道：「假释局的结论是，根据(案件管理团队)提出的全面假释计划，你的风险不会过度，全面假释将有助于你作为守法公民重新融入社会，从而有助于保护社会。」 现年68岁的辛格因为在1988年1月至1991年8月期间性侵多达11名妇女，而被判处无限期监禁，并于1994年6月被认定为危险罪犯。 假释局的报告称，辛格在服刑期间参与了多个项目，在理解自己的行为和自我管理方面取得了进展，并且具有「高度的责任感、积极性和重新融入社会的潜力」。 假释局表示，在日间假释期间，没有任何迹象表明他有任何令人担忧的行为，辛格甚至成为了一名同伴支持人员，帮助新刑满释放的罪犯重新融入社会。 辛格在2019年进行的最后一次心理风险评估发现，他再次犯罪的风险中等，但该风险在社区中是可被控制的。 但Global News采访的一些受害者的家人表示，他们对缺乏通知感到严重关切，并表示社区有权知道是否有危险罪犯居住在他们的邻里。 当辛格获得日间假释时，已加入卑诗保守党的省议员施爱聆(Elenore Sturko)曾担任素里皇家骑警的发言人。 她说：「鉴于罪行的性质。我可以理解公众会有一些担忧，他们希望确保社区对这个人有一定的认识。」 施爱聆表示，必须根据具体情况决定是否告知公众，重返社会是刑事司法系统的重要组成部分，但在辛格被指定为暴力犯罪者的此类案件中，应该作出较周详的考虑。 辛格仍需要遵守多项条件，包括不与受害者或其家人接触，遵守宵禁、远离酒精和性交易工作者，以及报告与女性的所有亲密关系和友谊。他还被禁止前往温哥华岛、海湾群岛和阳光海岸，并且必须接受咨询。 1994年6月，辛格被判犯有4项持武器性侵犯罪、7项性侵犯罪、8项故意闯入罪和3项抢劫罪。 他趁着8名妇女熟睡时闯入温哥华马宝区的公寓，并攻击她们。在大部分的犯案情况下，他会叫醒受害妇女，然后用刀抵住受害者的喉咙，并威胁对她们的孩子施暴。 另外3名妇女在街上被抓并遭到殴打。 这些女性受害者在法庭作出影响陈词时，曾形容她们感到持续受创、恐惧和其它心理健康的问题。在最近的一封信中，假释局在报告中指出，其中一名受害者的女儿写道，这次袭击对她和母亲造成了终身毁灭性影响。 (图：Global视频截图)  

2023年，卑诗公益法律服务社团（ www.accessprobono.ca ）所运营的公益法律义诊服务中有900个预约被取消，而律师取消占到了其中的58%。在律师取消的原因中，除去律师需要出庭而导致时间冲突外，其余的预约取消基本上都是出于利益冲突的原因。 在为公众提供公益法律服务的过程中，律师会需要客户提供有争议对方的名字，这是出于利益冲突（Conflict of Interest）检验的目的。 根据加拿大律师公会联合会（Federation of Law Societies of Canada）职业行为示范守则（Model Code of Professional Conduct），利益冲突被定义为「存在这样的重大风险：律师对委托人的忠诚或对委托人的代理会受到律师自身利益或律师对另一委托人、前委托人或第三方的职责的重大不利影响」。 加拿大律师公会联合会是加拿大各省律师公会在联邦的协调机构。因此从卑诗法律职业操守的角度，当存在这种风险时，「律师不得在有利益冲突的情况下为委托人代理事项或继续代理事项」（“Chapter 3 – Relationship to Clients”）。 一般普通百姓在个人民事案件中，遭遇律师利益冲突的比例并不高，但是当对方当事人（Opposing Party）是大财团，大企业的时候，比方加拿大的各大银行或卑诗的各类医院等机构，遭遇利益冲突的比例就大大提高，因为这些大机构极大可能是各地中大型的律师事务所的现委托人或前委托人。 这意味着，在公益法律服务的领域，以一己之力挑战巨型机构变得非常的艰难。客户彷佛置身于炼狱：他们的预约咨询会遭遇反反覆覆的预约，取消，再预约，再取消。 这不仅仅影响一般在市场上执业的律师，也涉及企业法律顾问（In-House Counsel)以及政府律师（Government Lawyers）。 政府律师代表政府，理论上代表全体人民，因此他们如果给予个人提供法律服务，就会造成个体和整体的冲突，所以传统上一直被政府禁止提供公益法律服务。 如今的情况略有所好转，政府会筛选的特定法律领域，以尽量减少冲突，从而允许政府律师也可以为公益法律服务尽绵薄之力。 比方2013年，卑诗省有 231人次参加了卑诗公益法律服务社团与联邦司法部和省司法部合作提供的遗嘱诊所计划。公益律师以及实习律师接受遗嘱和遗产方面的法律培训，帮助低收入且55岁以上患有绝症的老年人制定简单的遗嘱、代表协议或授权书。 可惜由于需求有限，政府律师的官僚体系协调起来较为繁复，此项服务的运营终于在数年后停止。 利益冲突有一定的理据，但是在强弱悬殊的情况下，利益冲突就变成弱势群体通往公平公正道路上的障碍。 2016年，卑诗律师公会产修订了职业操守的规定，根据3.4-11.2 条，「律师可以提供短期简易法律服务，而无需采取措施确定是否有利益冲突」。所谓「短期简易法律服务」是指在无偿或非营利法律服务提供者主持下向委托人提供的咨询或代理服务时，律师并不被指望会持续提供该法律服务。 尽管如此，卑诗中大型律师事务所在提供公益法律服务的过程中，还是不折不扣地严格执行利益冲突检验。一旦对方是政府或大型机构，那么客户还是要作好预约被经常取消的准备。对于弱势群体，通往公平公正的道路往往铺满了荆棘。 撰文：吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 的信息官)    

一名13岁少女承认因涉嫌围攻一名多伦多无家可归男子而犯有过失杀人罪。现在她提出在拘留期间曾多次被要求脱光衣服进行搜查，因此她寻求减刑。 图源：Toronto Police Service   这名少女是因杀害Kenneth Lee而被捕的八名女孩之一，她们年龄都在13岁至16岁之间。警方称，Kenneth Lee于2022年12月遭到一群女孩的袭击后死亡。 作为该少女量刑听证会的一部分，一份与脱衣搜身相关的事实陈述已于周三在法庭上宣读，该听证会定于下个月继续进行。 据称，这名当时13岁的女孩在被捕后的几周内被关押在安省金斯顿的一家监狱期间，曾四次被迫脱光衣服。 文件称，今年早些时候，她在安省伦敦市因一项无关的袭击指控被拘留期间，还被要求两次脱光衣服。法庭获悉，她后来对这项指控供认不讳。 事实陈述称，搜查是女孩抵达监狱或探亲或出庭返回后的例行程序。 根据双方商定的事实陈述，金斯敦监狱从2006年到今年1月一直实行一项书面政策，要求青少年在接受搜查时必须脱光衣服。文件称，伦敦监狱的书面政策没有这样的要求，但两名工作人员“误解了”。 图源：CTV 儿童和青年服务部关于拘留期间搜查的政策规定，虽然允许进行例行脱衣搜查，但“青少年在任何时间内都不得完全脱光衣服”。 女孩在周三作证时表示，她过了很长时间才意识到发生在自己身上的事情是错误的。 这名少女表示，她对遭到搜查仍感到羞耻。 她说：我仍然有那种感觉，觉得自己很脏，并补充说她正在和一位心理咨询师谈论此事。 她在法庭上说，说实话，这太丢脸了……这让我感觉自己很糟糕。 女孩泪流满面地告诉法庭，她从小就一直在为身体形象问题而苦恼，当别人看着她时，她会感到不舒服。 预计至少还有另外两名已就此案认罪的女孩将提交与脱衣搜查相关的证词。 总共有四名女孩对此案表示认罪，其中三人犯有过失杀人罪，一名犯有袭击致人身体伤害罪和持械袭击罪。 其余四名女孩将于明年在高等法院接受审判，其中三人被控二级谋杀罪，一人被控过失杀人罪。 根据《青少年刑事司法法》，所有女孩的身份均不能公布。

16 年以来，卑诗公益法律服务社团（Access Pro Bono Society of BC）每年都会在 9月举办户外的免费法律义诊活动（Pro Bono Going Public，简称PBGP）。此项传统活动也被称为法律义诊马拉松，具体活动的详情可以参见 http://advice-a-thon.ca，预约请致电604.878.7400 （华语转三号分机）。 ●活动时间地点： 9月13日（周五，早上十点到下午两点），素里市政府门前的广场 9月20日（周四，早上十点到下午四点）， 温哥华艺术馆门前的北广场 总共会有进200名律师参与2024年的活动，为公众提供免费的法律咨询服务。 公众对公益法律服务的需求量很大。6月的时候，笔者提到过，卑诗省上诉法院的首席大法官马尔尚德表示，在2023年，卑诗上诉法院（BC Court of Appeal）总共收到664起的上诉申请，其中有201起案件中的两方或多方中至少有一名是没有律师代表的自诉人（SelfRepresented Litigant），自诉人占到约三分之一。其中一半的家庭法上诉案件是由自诉人提出，而有超过五分之一的刑事上诉案件也是由自诉人提告。 对照五年前（2018年4 月）卑诗上诉法院亨特大法官提到过卑诗上诉法院的民事案件中，四分之一是自诉，家庭法的自诉比例更是高达一半，现今的情形仍旧严峻。 卑诗公益法律服务社团主要服务于卑诗省中等收入或以下的公众，获得法律服务的客户可以是加拿大公民，永久居民，也可以是持有工签的外国人，国际学生或者访客，只要相关的司法纠纷同卑诗省有关联。 律师不能一仆二主，所以公益法律服务都会需要客户提供纠纷对手的讯息，这样可以进行利益冲突检查。 尽管卑诗律师公会（The Law Society of BC) 明确表明在公益法律服务中并不必要进行利益冲突检查，但是多数律师事务所还是不愿意怠慢，重分配的公平不能损害自身的利益。 公益法律服务不同于卑诗法律援助，两者的侧重不同：后者侧重刑事案件的法律代理，而前者主要服务民事纠纷的法律咨询。 由于2022年卑诗法律援助注册了BC Legal Aid的品牌，所以一般英语Legal Assistance所对应的中文「法律援助」就变得略有歧义。如果您需要针对低收入的刑事以及家庭法律代理服务，您可以找卑诗法律援助。其它的法律领域基本不存在广泛的免费律师代理服务，原则上需要通过市场购买获得。当解决纠纷的法律服务变得愈发不可负担，公众只有通过公益法律咨询服务（ www.accessprobono.ca )来补充公平公正的缺失。 2022及2023年，总共347位律师参与了免费法律义诊活动，937名客户参与了免费法律义诊马拉松的活动。 然而免费法律义诊马拉松只是卑诗公益法律服务社团长年服务的一个窗口，一个缩影。 在免费的法律义诊马拉松活动活动结束后，公众一样可以通过卑诗公益法律服务社团的服务热线获法律的咨询服务。 每年的免费法律义诊活动也是卑诗公益法律服务社团的一项筹款活动，欢迎公众慷慨解囊，为司法的公平公正以及建设一个更加衡平的加拿大社会尽自己的一份力量。 撰文：吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 的信息官)    

美国一名10岁女孩因TikTok「窒息挑战」失去性命，悲痛的家属怒告平台索赔。尽管美国联邦法律保护互联网公司不会因用户发布的内容挨告，美国第三巡回上诉法院周二（8月27日）裁定，该法例并不影响这名家属索赔。 美国10岁女孩尼拉（Nylah Anderson）因TikTok「窒息挑战」丧命。 facebook 美国10岁女孩尼拉（Nylah Anderson）因TikTok「窒息挑战」丧命。 facebook 尼拉母亲想念女儿时在facebook发图缅怀过去。 尼拉（Nylah Anderson）因TikTok挑战枉死。 <!-- 尼拉（Nylah Anderson）的母亲塔瓦伊纳（Tawainna Anderson）起诉TikTok索赔。 这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条为由，驳回安德森母亲塔瓦伊纳（Tawainna Anderson）对TikTok及其中国母公司字节跳动提告。 巡回法官施瓦茨（Patty Shwartz）指出，第230条只豁免第三方提供的信息。今年7月美国最高法院一项裁决认为，平台的算法反映了编辑判断，即「以其想要的方式，编辑其想要的第三方言论」。根据这一逻辑，利用算法进行内容策划相当于平台本身的言论，不受第230条保护。 本案死者尼拉（Nylah Anderson）死时年仅10岁。2021年12月7日，她透过TikTok的「For You Page」直接推荐，接触并参加了危险的「窒息挑战」（blackout challenge），将自己勒至窒息昏迷，送进儿科深切治疗部5天后不治。这项挑战至少曾在18个月内，导致15名年仅12岁或更小的儿童死亡。

图：省府提供 卑诗最高法院（BC Supreme Court）法官驳回了省住宅租赁部门的一项裁决，并命令其重新考虑未付租金超过13,300元的租户是否应被驱逐。 CTV报道，涉案租户桑切斯(Andro Sanchez)承认，他从支付给房东鲍先生(Yan Hong Bao，译音)的租金中扣除了这笔款项，但就告诉卑诗住宅租务处(Residential Tenancy Branch, RTB)和法院，他这样做是因为他支付了「长期协议」的某些费用——例如地税——并从他的租金中扣除。 卑诗最高法院法官贝克（Wendy Baker）在周三（14日）发布的一项裁决中指出，支持驱逐的RTB仲裁员没有充分考虑、甚至根本没有考虑所谓的预扣安排，是否能证明桑切斯未付租金是合理的。 桑切斯告诉法庭，他分别于2023年12月、2024年1月和2月扣留了租金，作为他在该物业建造地下室套房的装修工程补偿款。 据称，居住在中国的房东表示希望能增加他从该房产中赚取的收入。租户表示，他提出了建造一套地下室套房，可用于出租产生额外收入。 裁决书写道：「桑切斯先生说他准备了一份预算，房东同意他做这项工作，费用从他的租金中扣除。」 今年3月，鲍聘请了当地一家管理公司，以未付租金为由提前10天向桑切斯发出终止租约的通知。 桑切斯向RTB提出质疑申诉，但RTB在4月发布了维持驱逐的决定。 鲍也向RTB提出了申诉，要求桑切斯赔偿未付租金，但当仲裁员将赔偿作为驱逐决定的一部分时，他撤回了申诉。 桑切斯认为RTB的裁决明显不合理，而且存在程序上的不公平，请求法院对此案进行司法复核。 RTB仲裁被指程序上对租客不公平 贝克司法复核中做出了对桑切斯有利的裁决。 法官指出，RTB仲裁员的裁决「非常简短」，虽然承认桑切斯的论点，亦即他有「长期协议」，允许其扣留租金以支付商定的费用，但并未确定所谓的协议是否有效。 贝克表示，摆在仲裁者面前的「首要问题」是，证据是否支持双方达成协议，允许桑切斯从租金中扣除改造费用。 裁决书中写道：「在阅读了整个决定后，我看不出任何合理或站得住脚的分析路线可以解决这一根本问题。」 贝克还指出，桑切斯在对房东RTB投诉的回复中包含了鲍的一封电子邮件，「似乎支持了他的立场」。正如法院判决中所转载的，电子邮件的相关内容指：「地下室的费用已从租金中扣除。」 桑切斯试图在RTB听证会上引用该证据或其他证据，但在听证会一小时的时限截止之前，他无法达成设想。 RTB仲裁员向他保证，他将有机会在第二次听证会上专门就包未付租金问题提出证据，但当房东撤回该投诉时，桑切斯也失去了这个机会。 贝克的裁决表明，RTB仲裁员需要在驳回桑切斯就终止租约提出质疑的同时，对金钱做出裁决。而法官认为仲裁员未能阐明这一事实。 「听证会在程序上对桑切斯先生不公平。」 法官下令撤销RTB裁决，并将案件发回该机构重审。 裁决没有具体说明出租物业位于卑诗省什么地方。

开学季，很多入境加拿大的学生都忙着清理自己手机里可能出现的“敏感内容”，否则一不留神就可能被遣返。 加拿大政府近年来推出新法案，明确加拿大边境服务局(CBSA)官员拥有检查个人电子设备的权力。 法规强调，检查旅行者的个人电子设备，如手机和笔记本电脑，对于保护加拿大边境和拦截儿童色情等违禁材料至关重要。 不过，这一状况很可能会得到改变！ 据多伦多星报、加广中文报道，8月9日，安省上诉法院裁定，允许在无合理怀疑下搜查电子设备的联邦法律属于违反《权利与自由宪章》，它侵犯了旅客免受海关人员不合理检查的权利。 法院认为，目前海关要证明搜查旅客的手机、平板电脑和笔记本电脑属合理时，门槛太低，有必要制定更高标准。 据悉，除非加拿大政府再上诉到加拿大联邦最高法院，否则必须在6个月内按此次判决修订法律！ 一旦真的法规真的得到修订，小伙伴们旅行时无疑会更轻松一点。 加广中文的报道称，安省上诉法院指出，对电子设备进行搜查与对人进行脱衣搜查一样具有侵扰性。 不过，此次对《海关法》的判决不会追溯以前的搜查案件，而是着眼于防止今后再发生。 截至目前，加拿大边境服务局尚未作出任何回应。 边境并非几乎什么都可以做的区域 法官图鲁克(Michael Tulloch)在裁决书中写道，《权利与自由宪章》同样适用于国家边境，边境并非一个可任意进行高度侵入性搜查(如检查电子设备)的区域，而这些设备具有法律所承认的重要隐私利益。 目前的法律允许海关人员在真诚地试图找到非法活动证据的条件下检查设备，而这只是证明搜查合理的最低标准。 法官说，相反，边境官员在检查之前，应该先根据客观事实，合理怀疑他们可能会发现违法证据。 法院认为这个差别细微但非常重要，只有基于合理怀疑的标准，才可防止海关仅凭直觉或不可靠线索就进行搜查。 本判决是由两起藏有儿童色情物品案件而来。2020年，两名男子因持有和进口儿童色情物品被捕，在安省最高法院审判。 两宗藏有儿童色情物品案 第一宗案件中，一名名叫派克(Jeremy Pike)的男子在印尼教儿童后，带着14部电子设备回到加拿大，其中一部内藏1600张色情图片。 派克在加拿大已因性侵犯未成年人而被定罪，并失去本地教师执照。 该案原审法官当时裁定，由于海关人员搜查派克的设备属侵犯其权利，因此判他无罪。 图鲁克法官就该案宣布推翻原审的无罪判决，下令重新审判。 他指出，即使原审法官正确裁定海关侵犯被告权利，他仍然不应该排除对被告不利的证据。 图鲁克法官强调，指控派克的证据确凿，当局有责任起诉任何加拿大人在国外涉嫌对儿童进行性剥削，这强烈符合公罪利益。 违宪搜查，并不能自动令派克被判无罪。 另一案件则涉及退休商人斯科特(David Scott)，海关人员在他的13部数码相机中，发现儿童色情内容。 警方发现并没收了近3000张描述性侵犯未成年人的图片和视频。 在此案中，同一名原审法官接受控方的证据，判斯科特软禁23个月。 此次上诉法院维持判决，但认为量刑过轻，监禁三年才属合理。但有鉴于斯科特已服刑中, 因此不会改判。 图鲁克法官说，在本案中，海关人员搜查斯科特的相机，有其合理性，没有违宪。 加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)欢迎裁决，指出这些设备中包含的信息敏感、私密和个人。 协会呼吁国会立法修订法律，制定明确保障措施。 微信、淘宝、微博…加拿大海关都能翻 按照目前的规定，当你通过加拿大边境时，海关人员可以检查你携带的所有物品。 按照加拿大边境局的政策，手机和笔记本电脑等设备被归类为“货物”（goods）。 根据海关法，作为例行检查的一部分，海关人员有权对其进行检查。 也就是说，就像你的行李一样，边境局可以检查你的手机、平板电脑和你携带的任何其他数字设备。 边境局对数字设备的定义是：任何能够存储数字数据的设备，比如： 平板电脑 智能手机 笔记本电脑 可移动介质 驱动器 照相机 智能手表 任何其他能够存储数字数据的设备 并且，海关不需要申请许可，就可以检查过境旅客的手机，查阅手机里面的社交媒体、照片、文件、联系人和其他资料。 有人问：被检时可以拒绝提供设备的密码吗? 你想多了……海关官员的检查不同于普通警察，在边境保护和海关面前，你几乎没什么隐私可言。 他们有权检查任何东西，此时如果你不提供密码，那么，他们就有理由怀疑你存有违法内容，直接将你扣押。 类似的事情其实已经发生过很多次。最早在2015年底，一名中国籍男子从国内赴加拿大，在多伦多皮尔逊机场入境时，海关人员检查了他的电脑和手机。 当海关人员打开微信，在“收藏表情”中发现裸女跳舞的GIF动图后，这名男子被指收藏淫秽图片。 不光人被遣返，连手机都被没收了，为一个表情包付出的代价，未免太过惨痛。 还有一位中国留学生Mike在温哥华机场准备入境时，也被叫进了小黑屋，理由就是，在其手机微信群聊中发现了疑似未成年人的淫秽视频。 尽管Mike一再解释群聊里的内容和自己无关，可工作人员并不听他解释。结果边境局工作人员撤销了Mike的签证，并且在温哥华机场直接遣返他回中国了！ 入境加拿大手机被查、微信被翻似乎已经不算是新闻。早在2016年10月，一架从北京飞多伦多的航班降落之后，所有持学生签证的旅客在入境加拿大时都被要求作进一步检查、包括检查手机，无一人幸免。 这几年，加拿大海关更是学会了查淘宝。正值开学季，华人们入境还是要小心一些…

过去几年的高利率是否能够成为允许房东超限额提高租金的理由？住宅租赁处（RTB）表示，至少在一项裁决中是这样，一名房东获准在两年内涨租23.5%！这远超过BC省政府规定的限额。 据city news报道，在今年早些时候公布的一项裁决中，RTB 表示房东在两年内额外增加这一金额的申请已获批准，并补充说他们 "必须根据法案和条例实施这次涨租"。 裁决书中写道："我认为房东们是成功的。在权衡各种可能性之后，他们已经证明了根据《条例》第 23 条的规定，因购买住宅物业的融资成本造成的经济损失而额外增加租金所需的所有要素。" "业主要求额外增加租金 23.5%。《条例》第 23（4）条规定，在考虑因购买住宅物业的融资成本造成经济损失而提出的额外加租申请时，可根据第（1）款批准的加租在限期内分阶段进行。我认为这次租金上调分期进行意义重大，所以裁定可在两年内完成"。 RTB 裁定，第一年，房东可以将四个单元的租金分别提高 3.5%（每年允许的幅度），外加 12%。第二年可以按照省规定的最高涨幅再加11.5%。 RTB解释，如果房东在合理的情况下无法预见到购买住宅物业的融资成本，并因此遭受经济损失，房东可以申请额外加租。 该案例中，房东于 2021 年 10 月购买了一栋出租物业，是他们的第一套物业。最初，他们的借款利率为 1.9%。 "房东作证说，他们一直使用浮动利率抵押贷款，在设立抵押贷款时，利率一直很稳定。”董事会写道："当时，没有确切迹象表明利率会像现在这样大幅上升。” RTB 称，到 2023 年 7 月，房东的抵押贷款利率跃升至 6.65%。截至 2024 年 5 月，房东的贷款利率仍为 6.65%。 据报道，在 2023 年固定他们的抵押贷款不是一个选项，RTB 称房东们注意到他们 "抵押贷款期限太早"，这样做会带来巨额罚款。 然而，RTB 裁决中的租户则认为，"可以预见利率会发生变化"，因为房东的抵押贷款利率是浮动的。他们说，"房东在进行这类融资时，应该留有缓冲余地，以应对利率的变动"。 "房东于 2023 年 4 月联系租户，询问他们是否同意超限额增加租金。租户 M.S. 说，房东要求租户每月增加 500.00 元。租户们不同意。一些租户争辩说，这是房东的投资，所以当房东'将得到一百万元的房子'时，这怎么能被称为损失呢？” 按照标准，BC省的房东每年只能在省政府设定的一定上限内提高租金。2024 年的最高涨幅定为 3.5%。 该省在其网站上规定："租户必须支付增加的租金，除非增加的租金不合法。"房东只有在提前至少 3 个月通知租户的情况下才能提高租金。房租每 12 个月只能上调一次，且必须在住宅租赁处规定的年度房租上调限额之内"。 LandlordBC 首席执行官 David Hutniak 没有接受采访。虽然他无法具体评论这一决定，但他通过电子邮件告诉 媒体，"由于运营成本不断攀升，尤其是那些我们无法控制的成本，如税收、保险、水电费和其他费用，我们的行业正面临着巨大的财政挑战"。 “高利率使本来就糟糕的情况雪上加霜。此外，层层出台的持续监管，尤其是租金管制，正在迫使越来越多的房屋租赁提供商放弃该行业，”Hutniak 写道。 "因此，尽管我没有审查过这一具体决定，但我知道这家租赁住房提供商所经历的挑战并非唯一，而且所批准的涨价很可能存在不足。尽管如此，看到 RTB 的仲裁员认识到做出这样裁决的必要性，还是令人鼓舞的。” city news已联系住房部和租户资源与咨询中心，请其发表评论。

一名温哥华女子经斐济抵达澳洲布里斯班（Brisbane）后因携带14公斤冰毒（methamphetamine，冰毒）被捕，此外，一批从加拿大运往斐济（Fiji）的制毒设备及原料被当地警方查获。 据Postmedia报道，一批从卑诗省运往斐济（Fiji）的制毒设备被查获，当地警方正对此展开调查。斐济调查人员还在度假城市楠迪（Nadi）的一个仓库中发现了来自加拿大的制毒化学品原料和设备。 代理警察局长Juki Fong Chew称，考虑到这个太平洋岛国的冰毒危机，这次缉获行动「意义重大」。 登陆斐济的冰毒大多来自非法跨国犯罪组织，它们将被运往利润丰厚的澳洲和纽西兰市场。 来自卑诗省的设备是于7月12日被发现的，有6人被捕。 斐济警察局助理局长Mesake Waqa本周表示，「调查仍在继续，调查人员还在调查嫌疑人的财务历史，并正在听取制药公司的陈述。」 Postmedia最近前往斐济报道了国际帮派（包括卑诗省的一些帮派）导致冰毒成瘾激增的情况。 警察警长Seru Neiko当时表示，这个人口不足百万的国家「无法监管我们的边境，特别是我们的海上边境。毒品货物有可能被扔到海上，然后被拾起并进一步运往另一个目的地，这是我们无法仅凭自己拥有的资源进行管理的事情。」 他还表示，当地警方和海关截获了一批从2023年初开始，从低陆平原空运当地的冰毒（每件独立包裹重达1公斤）。 加拿大制毒设备及原料运往斐济被当地警方查获 斐济无毒品世界（Drug-Free World Fiji）创始人Kalesi Volatabu本周表示，制毒设备被没收事件令人不安，这表明外国有组织犯罪分子在斐济建立了秘密实验室。 Volatabu说：「这实际上告诉我他们有多复杂，以及这不是一夜之间发生的事情。」并指，这清楚地表明犯罪分子不仅在斐济，也包括其它岛屿拥有不同网络。 她说，像加拿大这样的富裕国家应该采取更多措施从源头解决这个问题。 卑诗骑警联邦严重及有组织犯罪组发言人赛义德(Arash Seyed)本周表示，他们还没有关于卑诗省实验室设备在斐济被发现的信息。 加拿大边境服务局（Canada Border Services Agency，简称CBSA）表示，不会就是否有其它国家联系其协助调查一事发表评论。 发言人Luke Reimer在声明中说，「CBSA对进出加拿大的货物进行筛选，并透过使用风险管理的方法，来识别和拦截含有违禁品或透过犯罪获得的货物，支持打击有组织犯罪的努力。」 同时，一名温哥华女子于7月28日从斐济抵达澳洲布里斯班（Brisbane）后被捕，警方称其行李中含有14.4公斤冰毒。澳洲联邦警察的新闻稿中没有透露这名24岁女子的身份，她于周五（2日）出现在布里斯班地方法院。 这次逮捕促使斐济移民部长Pio Tikoduadua周五发表声明，称斐济与该女子保持距离，并指出她「是从加拿大温哥华开始旅程，行李从出发地托运到目的地。」 他说：「此案凸显了我们在打击非法毒品贸易方面面临的挑战，并凸显采取严格边境管制措施的必要性。」 澳洲警方的新闻稿称，冰毒是「装在塑料包装中，包裹在浸有醋的毛巾内，并铺上咖啡豆」。 据称，「这些冰毒可能会在街头交易近145,000笔，估计价值1,340万元。」 侦查员威金斯（Steve Wiggins）表示，澳洲联邦警察和边境部队「阻止了大量冰毒进入我们的街道。」 图：澳洲警方提供  

“到银行存钱，银行会问你钱从哪里来的？要取钱，会问你取钱想干吗？这当然严重地侵害了人民的隐私权，任何的政策规则都在法律的框架下允许，不可以超越法律的。”7月20日，在香港大学经管学院中国经济研究所（ICE）与中国人民大学中国宏观经济论坛（CMF）联合主办中国与全球经济论坛上，中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求以到银行取钱存钱为例，阐述了法治对改善人民预期和促进经济发展的重要意义。吴晓求认为，预期和信心的来源正是法治。对于近日召开的中共二十届三中全会，吴晓求解读说，其中也特别强调未来的中国要强调法治的作用。以下是吴晓求演讲原文：中国经济最重要的问题，从目前看是来自于人民的信心，来自于预期。中国不缺市场机制，40多年来，我们学会了。中国也不缺国际视野，加入WTO之后让我们了解国际经济运行的规则。中国也不缺勤奋，中华民族是最勤奋的民族。中国经济甚至也不缺智慧，中国人非常聪明智慧，好的东西我们都拿来学。中国经济也不缺资本，40多年前，中国当然缺资本，我们那一点点外汇储备，那一点点居民储蓄存款不可能把中国带入现代化。所以，当时小平同志推动改革开放，搞经济特区，吸引外资，吸引技术，吸引人才，这都是很重要的。在某种意义上说，除了特别的一些关键性领域的技术我们缺乏，多数技术我们也不缺了。我想说的是，我们这些生产要素的禀赋都很好。当然我也看到了国家统计局的数据，从宏观数据来看，不是那么差。尽管一季度5.3%，二季度4.7%，平均5%，从平均的概念看不算差，从趋势概念看有点忧虑，还有其他的指标，这里不展开。你会发现，不算太差，如果按这些数据看，在世界主要经济体里面，算比较好的。对于一个有126万亿的经济体来说是很大的概念了，我们不是过去的小小的经济体。但跟我们的微观感受还是有落差的。如何平衡好宏观和微观上的这种“体温差”是一个任务，要做一些解释。我既不怀疑宏观数据，我更不怀疑微观的体感，所以，中国经济问题不出现在生产要素上，一定是在信心和预期上。信心来自于哪里？来自于法治，当人们有了安全感，有了基本的底线，人们就会有信心。我欣喜地看到，二十届三中全会，虽然全文没有出来，但新闻稿出来了。从新闻稿里面看到，其中也特别强调未来的中国要强调法治的作用，这是看到了中国经济问题的实质。如果法治不完善，我们的各种要素就很难发挥作用，而且在中国的现实中，的确存在着很多违法现象，很多践踏法律的行为。在生活中，大家都可以感受得到。比如，你可以看到要存钱银行会问你钱从哪里来的？你要取钱，会问你取钱想干吗？这个是非常恐惧的，当然严重的侵害了人民的隐私权，任何的政策规则都在法律的框架下允许，不可以超越法律的。我的钱哪里来的，我取钱干什么？根本不是你可以管的事。如果他是一个贪官自有中纪委、有法律去管他，普通老百姓那点收入取钱去干点什么正常的金融活动实属正常。所以，在中国就会出现，问把钱取到哪里，拿来干什么？他说，我取出来放到对面的银行去。又问你，为什么放到对面的银行去？因为对面的银行给我一桶油。那好，我也给你一桶油，能不能不取？就会出现这样一个比较奇怪的现象。但凡奇怪必有妖。因为这种行为不符合现代社会的基本特征，我们想要问这背后是什么原因。还有取钱要派出所签字，这也很奇怪。这种现象到处都是。所以一个完善的法治是现代社会的标配，是文明社会的标志。我们要实现现代化国家，首先从法治开始。有时候，我在想，一个国家有了完善的法治，有了基本的社会秩序，有了低成本的税负，同时还有一个能够激励人们前行的制度，这个社会一定会繁荣发展。你放心，不是坐办公室里的人在那里指指点点，你把这四条做好了，你要考虑每个人都很理性的。每个人理性都在为增加自己的收入而努力，这没什么不好，增加自己的收入也符合我们的初心。企业去增加利润，去赚钱，这非常好。亚当·斯密说，这可能是一个有毒的花，但结出的是一个美丽的果。所以，我们还是要深刻理解市场经济的基本原理。我们有时候总是想当然，总是觉得人们的主观意志非常强大，可以摆布经济运行，我始终不这样认为。我始终认为中国经济持续繁荣的源头来自于完善的法治，来自于符合现代市场经济原则的制度平台，这两个非常重要。我始终不认为是来自于频繁的政策调整。在我的底层思维中，我特别重视法治和制度的作用，政策只是在法治和制度的框架下起一些微调的作用。但凡学过经济学的人都知道，它不能决定一切的，如果当一个国家的经济是由政策的频繁调整来做出影响，实际上这个国家的经济会处在波动之中，而且这种波动不是周期性的，不是由于周期性因素引起的。我在很多场合讲到，中国经济很大的成分并不完全取决于经济周期，这也就是我们的经济政策、政策的频繁调整难以奏效的深刻的原因。你不能不说我们最近一段时期，包括发改委在内多么努力，天天加班，出台政策、刺激消费、刺激房地产，你会发现怎么刺激就那样了，你以为首付降到15%人们就纷纷买房？不是那么回事，它有一个预期。有了预期以后，杠杆才起作用。当没有预期，当预期很弱，杠杆的效力会大幅度下降。这就是现代经济的基本原则，就是尊重法律和制度的作用。千万别把政策看得那么大，尊重法律和制度的作用实际上就是在尊重市场的作用，就是在相信人们的理性的力量，一定要相信人们是理性的，有了这个人们会做出科学的决策，对未来、对风险、他会做出很好的判断。 所以，制度和法律就是市场的力量，就是理性的力量。政策的作用，我不能说它不起作用，它当然起作用，在现代社会因为从大周期来看，它会有一些失衡，所以才会有一些必要的宏观调控政策，给一些宏观指引，这非常重要，中国经济发展的成就有这方面的因素。但是我们不要迷信它，以为它能够解决一切问题，所以我们回到法治和市场的轨道上，中国经济会焕发新的生机。这其中包含了我们重视外部需求的作用，中国有巨大的产能，产能不能消极去除，还要逐步扩大包括外部需求的所有需求，内部需求固然重要，内部需求的扩张需要就业的增加、收入的增长以及存量财富的增值，这三个因素是内部需求增长的重要因素。哪怕有一个都可以。你说我的收入没有增加，可以，但存量财富有增值也可以推动需求。如果存量财富没有增加，收入在缩水，就业有很大的困难，消费是不可能增长的。这都是经济学的常识。对中国来说外部需求特别重要，千万不要以为中国经济规模扩大了靠自己就可以消费，完成这些过剩供给能力的平衡，完成不了，中国还是投资推动经济增长占非常作用的国家。所以，它需要外部需求成为非常重要的消化强大供给能力的一个方面。所以，我特别强调要重视外部的作用。虽然内部需求很重要，但是绝不意味着可以替代外部需求，替代外部需求不仅仅是一个需求总量的扩展，更重要的提供了新的标准。实际上，我们在很多领域没有形成国际性的标准，很多领域还是要根据国际性标准来运行，所以，扩大开放很重要的是要按照标准进行。同时，只有不断的融入国际社会才可以在国际社会发挥更好的作用。有时候我也很担忧，很多人觉得中国可以了，外部不重要，这是没有看到开放对未来的中国有多么重要，开放是最伟大的改革，最深刻的改革，中国社会只有全面融入国际社会，我们才可以有效的、顺利的实现中国式现代化。这就是我理解的法治、制度和开放的重要性。谢谢各位。

阿根廷一名21岁网红美女跟朋友相约见面后失踪，尸体在一个停车场内遭烧毁的汽车后座被发现。经过调查，确认凶手是一名暗恋死者已久的大学同学，他因求爱不遂，竟残杀心上人，在车上对其施暴后焚尸。 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万粉丝。 Instagram 内斯托（Néstor Soto）的Instagram帐号已关闭，只留下大头照。 据《太阳报》报导，21岁女大学生卡塔莉娜（Catalina Gutiérrez）在Instagram拥有10万名粉丝，在TikTok上也有3.6万人追踪。她17日和朋友相约在购物中心见面，并在出发时给男友发了1条语音消息，表示自己已经在路上。之后就凭空消失。 卡塔莉娜的姊姊通过手机定位锁定她的位置，然而一行人在17日晚间赶抵定位所在的停车场时，只找到已经断气的卡塔莉娜陈尸在汽车后座。   凶手接受询问自爆杀人 警方接获失踪通报后，最初排除他杀的可能，但在对她的朋友们进行调查后，案件出现转折。卡塔莉娜一名同样就读于建筑系的男同学内斯托（Néstor Soto），在警方询问的过程中坦承犯案。他说自己疯狂迷恋卡塔莉娜，更称她是「生命中的挚爱」。 警方判断，内斯托假意要求卡塔莉娜在去购物中心的路上，顺道载他一程，然后乘机在车内将卡塔莉娜打到失去意识，再将车开车到停车场并纵火焚烧。 卡塔莉娜的父亲马塞洛（Marcelo）震惊表示，内斯托曾经无数次被邀请到他们家作客。目前内斯托已被逮捕，根据验尸结果，卡塔莉娜死于颈部压迫窒息死亡，而她的身体则受到多处打击和烧伤。

7月15日，据dailyhive报道，不列颠哥伦比亚省最高法院法官下令住宅租赁处（RTB）重新审查一起房东驱逐房客案件，因为此案房东将通知贴错门。 房东 Gursharan Singh Sidhu 提前 24 小时通知租户，他将查看该出租单元。 然而，根据卑诗省最高法院上周在网上公布的一项判决，物业经理将通知贴在了邻居的门上，而不是租客史密斯的门上。 此外，还向一个错误的电子邮件地址发送了通知。 由于史密斯在门锁上安装了生物识别功能，房东无法进入该套房，于是房东发出了驱逐通知。 第一份驱逐通知上史密斯的地址有误，但第二份驱逐通知却正确无误。至于原因，房东列出的是 "租户在收到超过 24 小时的通知后拒绝让他进入房产"。 RTB 最初支持房东，但史密斯向最高法院提出上诉，并提供证据证明最初的入室通知贴错了门。 最高法院法官支持史密斯的观点，指出即使她更换了门锁，房东也需要向她发出通知，并在发出驱逐通知之前给她一个补救的机会。 法官写道：“听证会上有一些证据表明史密斯女士是否更换了锁，使房东无法再进入，或者只是增加了一个额外的生物识别功能，允许她的儿子用钥匙进入，但不影响原始钥匙锁的功能。” "与换锁有关的证据都与仲裁员面前的问题无关。房东从未向史密斯女士发出书面通知，告知她已经更换了锁，以此作为有效的终止租约通知的依据。” 更重要的是，房东一直在给史密斯发短信安排看房。她已经安排了几次看房，但她告诉房东，因为她要照顾生病的母亲，所以不方便看房，这才导致了驱逐通知的下达。 但短信并不是不列颠哥伦比亚省租赁法认可的一种沟通方式，通过短信拒绝并不能被解释为拒绝进入作为驱逐的依据。 仲裁员认为，史密斯女士通过短信拒绝房东进入，这种拒绝是有效的，可以作为终止租约通知的依据。 最高法院法官写道："这样的结论与法律的明文规定相悖，因此显然是不合理的。” 最后，最高法院驳回RTB的裁决，并命令房东支付租户的申请费用。

加拿大部分警察部门正使用脸部识别技术解决犯罪问题。但部分警察部门忧虑将面对人权和私隐问题。 法律和人工智能专家呼吁联邦政府制定标准规范政府部门使用。卑诗省哥伦比亚大学法学系教授Kristen Thomasen 表示，政府部门应在处理好技术带来的风险前停用。她批评各地的警队对采用人工智能的政策不同，导致全国国民会遭到不公平的对待，呼吁联邦政府出手规管。 2021 年，加拿大隐私专员办公室发现加拿大皇家骑警在公众不知情的情况下使用该技术违反了隐私权法。同年，多伦多警方承认，部分警员在未通知警长的情况下使用了脸部辨识软件。美国公司 Clearview AI 提供相关技术，该公司资料库中存有数十亿张未经图象使用者的同意的相片。 安省约克区和皮尔区警方表示，已使用由法国跨国公司 Idemia 提供的脸部辨识技术。约克警长Kevin Nebrija指，这些工具有助更快识别疑犯。他强调在隐私方面没有任何改变，「本来闭路电视就无处不在」。 满地可警长则表示，警方在人权和私隐议题进行辩论前不会采用这类生物辨析技术。「这将需要进行大量讨论。」 尽管约克警方坚称警察会诉诸法庭，但多伦多大学公民实验室的高级研究员表示，加拿大警察部队的做法历来恰恰相反。自从多伦多警方在 2019 年至 2020 年期间使用 Clearview AI 的消息被曝光后，加拿大没有任何警察部门是先获得法官批准，再于调查中使用面部识别技术。由法庭批准的调查能确保脸部辨识工具在使用时与言论自由权、集会自由权和《宪章》规定的其它权利保持适当平衡。 虽然联邦政府对省和市警察部队没有管辖权，但它可以修改《刑法》，纳入对脸部辨识软件的法律要求。2022年，加拿大隐私委员会的联邦、省和地区负责人呼吁立法者建立适当使用脸部辨识技术的法律框架，包括授权独立监督机构、禁止大规模监视以及限制影像在资料库中保留的时间。同时，联邦经济发展部表示，加拿大法律「可能」根据《个人信息保护和电子文件法》（PIPEDA）规范企业收集个人信息。 （图：加通社）

调查新闻基金会和CTV新闻获得了一份从未发布的报告，显示加拿大律师们在帮助犯罪分子洗钱方面发挥了关键作用。 图源：Zak Vescera / Investigative Journalism Foundation and CTV News 根据卑诗省法律协会的说法，多年来，温哥华律师Ronald Pelletier帮助诈骗者隐藏黑钱。 法律协会法庭裁定，2014年至2018年期间，这位温哥华律师通过他的信托账户转移了客户超过3100万元，并且他知道这些客户正在被美国当局调查涉嫌操纵股票。 他在18个月内购买了20部“临时”手机，担心警方可能在监听。他在电子邮件地址中使用化名。如法庭裁决所述，他通过转移这些黑钱赚取了近90万元的“法律费用”。 2023年11月，Pelletier成为卑诗省首位因洗钱而被取消律师资格的人。法律协会法庭形容他的行为为“完全放弃了律师应遵守的伦理标准”。 但是，加拿大金融犯罪监管机构的一份报告显示，Pelletier并不是唯一参与洗钱的律师。 加拿大金融交易和报告分析中心（Fintrac）2022年的报告发现，法律专业人员和律师事务所“涉及广泛的可疑活动”，包括与有组织犯罪团伙、毒贩和诈骗交易。 图源：CTV News 在对2017年至2020年期间近220亿元交易的分析中，Fintrac发现加拿大的律师们促成了涉及有组织犯罪团伙的交易，这些团伙与外国银行和“通过购买高价商品如房地产、汽车和奢侈品进行洗钱”的个人有联系。 在2017年至2021年间的229个案例中，Fintrac将这些信息发送给了警方和国家安全机构，意味着该机构怀疑存在洗钱或恐怖融资行为。 报告称，在92次披露中，Fintrac发现法律职业与其所描述的“职业洗钱计划”之间存在联系。报告称，这些网络代表大型跨国有组织犯罪团伙，如毒品贩子和摩托车帮派，进行“大规模洗钱”。 报告表明，犯罪分子依赖加拿大的律师们，通过房地产、设立空壳公司和信托账户洗钱，这些活动受到律师-客户特权的保护。 这些活动中许多都是执业律师经常操作的合法金融活动。但报告称，它们也可以用来转移黑钱和掩盖财产所有权。现有数据显示，律师因涉及洗钱而被刑事起诉或取消资格的情况很少见。 2024年Fintrac的一份报告声称，一些“关键促成者”甚至与“公开宣传”洗钱服务的律师事务所有联系。 该文件称，“法律专业人员在金融交易中的作用举足轻重，他们可以对更复杂或更精密的洗钱计划有超乎寻常的洞察力”。 Fintrac的报告基于对2017年初至2020年底来自第三方报告实体（包括银行和信用社）的超过14万份报告的分析。 报告中的交易并不一定构成犯罪证据，Fintrac的报告也没有说明涉及这些交易的律师是否被认为行为不当。 但是，曼尼托巴大学法学教授Michelle Gallant表示，Fintrac根据这些报告进行披露的事实非常重要。这意味着他们已经审查了某些内容，并且有足够的理由相信可能存在一些不当行为或金融活动的迹象。 律师们违法？ 这份报告是Fintrac关于律师在洗钱中所扮演角色的最详细分析。 根据报告，律师可以在律师-客户特权的掩护下创建公司、电汇资金、转让房地产和将钱存入信托账户。 报告没有列出那些律师的名字，但包括匿名和无日期的案例研究。 其中一个案例中，Fintrac声称一位蒙特利尔商人将300万加元交给一位魁北克律师，最终通过美国、巴拿马和瑞士的中介流向一名著名的哥伦比亚毒贩。 调查新闻基金会就此案例联系了蒙特利尔警方，但警方表示信息过于模糊，无法与任何案件联系起来。魁北克皇家骑警也表示同样的意见。 Fintrac研究的交易中超过80%涉及金额少于1万元。但该机构发现，发送给律师的电子资金转账占所有研究交易总额近220亿元的44%。 许多可疑转账涉及加拿大以外的司法管辖区。 报告称：“法律专业人员利用国际电子资金转账为客户转移资金，特别是进出高风险司法管辖区，这是一个常见的洗钱和恐怖主义融资类型。” 报告还称，Fintrac发现律师和会计师被用于“帮助犯罪分子隐匿财富和非法资产”。 2024年的一份文件作为关于洗钱和法律职业的“背景介绍”显示，Fintrac发现律师们在创建企业结构以隐匿黑钱和掩盖资产所有者身份方面发挥了“核心作用”。 Fintrac还声称其战略情报、研究和分析部门“观察到与法律专业人员相关的加拿大空壳公司可能参与了逃避与俄罗斯入侵乌克兰有关的制裁”。 Fintrac报告中被引述的卡迪夫大学教授Michael Levi称，涉及可疑交易的律师并不总是行为不当。但文件中引用的例子突显了律师的“相当可疑”的行为。“我认为这是可疑的，至多是鲁莽的，”Levi说。 谁来监督？ 与房地产经纪人或银行不同，律师不受加拿大反洗钱法律的约束。 这意味着Fintrac对律师的研究能力也有限，因为它必须依赖第三方金融机构的报告。 卑诗法律协会和加拿大律师协会联合会都拒绝就此接受采访。但在准备好的声明中，他们表示其组织对洗钱问题非常重视。 公开数据显示，涉及洗钱的律师受到严厉处罚的情况很少见。 调查新闻基金会发现，自2019年以来在安大略省、阿尔伯塔省、卑诗省、萨斯喀彻温省、曼尼托巴省和魁北克省律师协会听证会中，只有四起案件中律师因参与此类计划而被取消执业资格。

50岁自驾“出逃”的苏敏，又有了新动向。 这一次是向网友求助。 原因是她向丈夫提出离婚，对方却开出了一个难以置信的条件：给我50万。 苏敏十分不解，自己一辈子勤勤恳恳，最后竟要给他50万才能脱离苦海。 于是，她希望有懂婚姻法的律师能够联系她，助她一臂之力。 2022年9月，“出逃”两年的苏敏决定离婚。当时，大家都以为这位勇敢的阿姨会迎来崭新的人生，没想到近两年过去，结果还是一地鸡毛。 牢笼式的婚姻不好逃，从苏敏身上便可窥见一二。 而这绝不是苏敏一个人的困境。   要想离婚，得给50万 与求助信息一同发布的，是苏敏与丈夫对峙的视频。 丈夫靠在沙发上，慢悠悠地开出50万的价格。 坐在椅子上的苏敏听到后情绪十分激动，坚决表示不可能，随后带着哭腔说道： “我在你家洗洗涮涮干几十年，再倒找你50万？我这是啥呀？” “难道我要拿钱买离婚吗？” 心情稍微平复后，苏敏开始历数丈夫的家暴过往，表示自己这么多年实在太不值。 有一次两人言语不对付，丈夫一耳光向苏敏抽过来；大年初四，苏敏去叫打牌的丈夫回来吃饺子，回来后，觉得丢了面子的丈夫破口大骂，还把苏敏的脸打得黑青。 丈夫听到后，开始装傻充愣：“有这回事吗？我怎么不知道？” 苏敏说丈夫打她的时候都是笑着打，别人看见会以为他在开玩笑，实际上则是下狠手。而每次打架，丈夫都要她滚回娘家，就因为房本上写的是他的名字。 这时丈夫为自己辩解：“那都是说的气话。” 苏敏还控诉丈夫永远对外人更好。邻居姑娘说想要喝茶，他马上回家烧好水给人家送过去。苏敏听到街坊们都在议论，于是说了丈夫几句，对方则一脚踹过来：“滚，退回你娘家去”。 或许这件事实在理亏，丈夫开始劝苏敏大度些：“现在还说那干嘛呀？” 苏敏大惊：“凡是你做得不对的都不能说，你做得对的我就得说？” 这一次丈夫没有说话，而是发出了嘿嘿嘿的笑声。 面对自己的过错，男方的态度基本就这三样：“不记得、是气话、别说了”。 更令人大跌眼镜的是，在他看来，苏敏现在说他种种不好都是因为她成了网红。他也承认打人的时候确实不对，但自己“到现在也没在外边找小三，没出轨。” 言外之意，是提醒苏敏不要不知足。 在一旁的第三人都听不下去了，反问苏敏丈夫没有出轨难道是值得自豪的事吗？ 男方则一脸轻松：“很自豪。” 双方谈不拢后，丈夫给苏敏下了最后通牒：“要么50万，要么走法律程序，你自己做选择。” 苏敏选择后者，于是便有了这则视频。一来希望能有律师联系她，二来也是留一份证据。 视频发布后，无数网友选择站在苏敏这边。 有人为她出谋划策，有人给她信心和鼓励，更多的人则感慨苏敏的处境。 “阿姨已经这么崩溃，他还笑嘻嘻的，就已经觉得毛骨悚然的恐怖了。” 事实上，恐怖，贯穿苏敏婚姻的始终。也正是这无孔不入的恐怖，让苏敏决定“出逃”。   当50岁阿姨决定自驾环游 再来回顾一下苏敏的“出逃”故事。 2020年9月，苏敏一个人开启了自驾之旅。理由很简单——因为跟老公住在一起太闹心。 两人自结婚起就实行AA制，苏敏花每一分钱丈夫都要过问。但在家务方面，苏敏却几十年如一日地免费为丈夫做饭洗衣。 被婚姻压得喘不过气，苏敏终于不再忍耐，决定自驾旅游。 这段出发前的自述视频在网上爆火，苏敏一时间成为网络上的名人，各大媒体也争相报道。 随着越来越多的采访公布，大家才发现，AA制和免费保姆只不过是苏敏牢笼婚姻的冰山一角。 首先，丈夫将钱看得极重。 每月给生活费的时候，都会像审犯人一样盘问苏敏上个月的每一分钱花在哪儿，动不动就怀疑她拿钱补贴了娘家。 有一次，苏敏的妈妈生病了，她拿丈夫的医保卡买了药，结果第二天丈夫就改了密码。 后面变成彻底的AA制，丈夫不再给她一分钱。就连过节走亲戚，也是苏敏自己买自己的那份礼物。 另外，免费保姆也比想象中的难当。 看外孙时，孩子睡了，苏敏偶尔看会儿手机，丈夫的脸就拉下来了：“你是看孩子，还是看手机？” 听到丈夫关门离开的声音，她才拥有沙发和电视的使用权，看自己喜欢的电视剧。 到后来，她在家里不敢多说话，因为无论说什么都会被丈夫挑刺。 没有交流，不再沟通，更别提感情了。两人一直分房睡，苏敏三十岁过后再也没有和丈夫同居过。 结婚30多年，苏敏独自过了20多个春节。 极昼工作室写过这样一个细节：有一年苏敏同学聚会，丈夫突然闯进来和大家说“她精神有点问题，以后同学会还是不要参加了”。 最后的结局是丈夫自己觉得没意思离开后，苏敏给同学们赔礼道歉。 对苏敏的侮辱和诋毁，是丈夫的乐趣。但侮辱，不仅停留在精神层面上。 上文提到的种种家暴，苏敏早就习以为常。 后来被采访时谈及家暴，她说，“不想流眼泪，因为眼泪已经流完了”。 长达三十多年的婚姻里，钱、自由、爱、尊严，她一样也没有。 虽然还活着，但“离死也不远了”。 2019年，苏敏被查出中度抑郁，需要每天服药。 她开始失眠，在家里经常不自觉地流眼泪。在最后一次和丈夫的爆发性冲突中，她拿着刀在自己手腕划了两刀，又在自己胸口扎了三刀。 没死。正是因为没死成，所以苏敏想重求一条生路。 2020年9月24日，苏敏出发了。 两年的时间，她自驾八万多公里，走遍十多个省份。 入秦岭、过云南、下海南，在陕西吃蘸水面，在上海逛迪士尼， 在重庆看穿过居民楼的火车，在青藏高原上看日照金山。 她甚至学会了冲浪，笑容和少女时代的自己一模一样。 《纽约时报》也报道了苏敏的事迹，称她为“中国女权主义偶像”。 但生活不是爽文，苏敏也不是偶像剧里的大女主。 即使出逃了，成名了，她的婚姻也没什么改变。 自驾游期间，丈夫给她打过两次电话。一次骂她乱停车，另一次是让她还钱——因为苏敏的ETC卡绑定的是他的银行卡，一旦刷过路费超过100块，她就会被丈夫骂。 回到家后，丈夫一见面就对她冷嘲热讽。 “你还知道回来嘞？” “混不下去了是不是？”   提到过路费时他越说越气，当着全家人的面摔了碗。 心灰意冷的苏敏最终决定离婚。 可能那时她也没有想到，等待她的是50万的高昂离婚费。   愿她们像风一样自由 对于女人来说，离婚从来都不是一件容易的事。 为了孩子能忍则忍，是很多女人深入骨髓的信念。 苏敏也不例外。 女儿曾经提议让她离婚，但她拒绝了，因为害怕自己离婚会影响女儿嫁人。 母亲也劝苏敏凑合过就行，“这么大年纪了还离它干嘛呀”。 在传统观念里，女人需要为家庭付出，为孩子忍耐，却唯独不能为自己而活。 为了所谓的自由而离婚，无异于大逆不道。 再退一步说，就算最后下定决心离婚，要想成功也没那么简单。 如果男方不同意，女方只能提起诉讼，而法律程序的漫长要以年为单位。 运气好的，经过一番拉锯后离婚成功。 运气不好的，则可能面临流言蜚语、威胁恐吓，以及持续升级的暴力。 前几年，一湖南女子五次起诉离婚的事件引起广泛关注。 主人公名叫宁顺花，她的丈夫陈定华嗜赌成性，屡教不改。 忍无可忍之下，宁顺花提出离婚，这个决定也让她开启了一段梦魇般的人生。 陈定华做事非常偏激，知道宁顺花要离婚后，便对其软硬兼施。 一开始是服软：下跪、道歉，在宁顺花和法官面前抽出菜刀，声称要剁掉自己的手不再赌博，还写了100封保证书在村里挨家挨户发放。 见宁顺花不吃这套，他便直接来硬的： 将宁顺花坐着的车逼停，把她拽出来，往水泥地上砸； 发恐吓短信，“如果离婚，我就杀你全家”； 带四五个人去宁顺花工作的深圳罗湖区蹲点，打听她的下落； 一天之内在村里找四五十人给宁顺花打电话； 甚至恐吓殴打宁顺花的弟弟和父亲。 陈定华发给宁顺花的短信 有一次，他同意协议离婚。但协议的内容是：宁顺花两年内不得结婚恋爱，和对方保持联系。作为回报，陈定华不再跟踪恐吓，不再违法犯罪。做到这些，两年后就复婚。 同时还不忘补一句：“如果不复婚，势必报复”。 卖身契一样的协议，宁顺花当然不会答应。 除了暴力之外，陈定华也没少给宁顺花泼脏水。 先是说她拿走自己的三十多万，属于骗婚。后来又说宁顺花和其他男人出轨开房，并将“开房记录”发到宁顺花的同学群。 而事后证明，两者都是子虚乌有。 宁顺花骗婚的证据，陈定华自己都拿不出，法院也没有采信他的说法。 至于“开房记录”，那是宁顺花和弟弟一同住的酒店，却被P成了别的男人。 但造谣容易辟谣难，宁顺花的坏名声已在村里传开。 在《三联生活周刊》的采访中，村民不仅觉得宁顺花私生活不检点，更是“难对付的人”。大家也不理解为什么打牌能成为离婚的理由。在村民眼里，陈定华不过是一个痴情汉，那些暴力行为都是因为他脑子一根筋。 陈定华的姐姐也觉得弟弟虽然有些极端，但人并不坏，毕竟他总给母亲买衣服，还给卧病在床的父亲煲鱼汤。 然而，就是因为这个“并不坏”的人，宁顺花常年生活在心惊胆战之中。 弟弟结婚、爷爷去世，她根本不敢回去； 每次回老家开庭，她都要戴上鸭舌帽和口罩，打扮得像特务一样，就怕被人认出通知陈定华； 有媒体报道陈定华去了广东，她马上在床头放一把水果刀，伸手就能够到。 更艰难的是，在宁顺花的四次诉讼中，法院始终认定双方感情未破裂，不予离婚，直到第五次才终于判离。 从第一次起诉，到最后离婚，前前后后总共用了将近五年的时间。 这个结果，只能用惨胜来形容。 要不是宁顺花这般坚决和顽强，换做其他人可能早就妥协认命，一辈子脱离不掉地狱般的牢笼。 如今，离婚难似乎成为了所有婚姻不幸的人，悬在头上的一把剑。 在苏敏的评论区，不少网友提醒她第一次起诉不会判离，但鼓励苏敏不要妥协，坚持下去。 希望已经勇敢过一次的苏敏，在自己的晚年，能真正体会一把“像风一样自由”的感觉。

美国密苏里州（Missouri）一名女子因谋杀罪入狱43年后，法官发现了「清晰且令人信服」的新证据，证实女子清白，因此推翻判决，并要求在30天内将女子释放。新证据指向当时一名警察，该警员于2015年离世。警方当时刻意隠瞒证据，只提供该女子的供词陈述。如果女子获释，这将成为美国历史上对女性最长时间的错误定罪。 据《卫报》报道，现年63岁的赫梅（Sandra "Sandy" Hemme）于1980年代因谋杀图书馆职员洁丝克（Patricia Jeschke），而被判终身监禁。当时年仅20岁的赫梅正在接受听觉幻觉、现实感丧失和药物使用的治疗。 赫梅（中）案件是美国史上对女性最长时间的错误定罪。（图：Innocent Project）   当时年仅20岁的赫梅正在接受听觉幻觉、现实感丧失和药物使用的治疗。     赫梅入狱43年，现时已经白髪苍苍。   当年死者，31岁的图书馆职员洁丝克。     巡回法官霍斯曼（Ryan Horsman）下令必须在30天内释放赫梅。 利文斯顿郡（Livingston county）巡回法官霍斯曼（Ryan Horsman）于6月7日裁定，有直接证据显示，犯案的实际上是另一名当地警官霍尔曼（Michael Holman）。霍尔曼先前曾因保险诈欺、入室窃盗而被关押，后来于2015年离世。 法官霍斯曼表示，除非检察官决定重新审判，否则必须在30天内释放赫梅。非牟利组织「清白专案」（Innocence Project）指出，这是美国历史上女性遭受的最长错误定罪案件。赫梅的律师也发布声明：「感谢法院承认赫梅女士40多年来所遭遇严重不公正对待。」 法官霍斯曼在裁决中写道，「除了赫梅不可靠的陈述外，没有任何证据将她与这起犯罪联系起来」。法官也认为证据直接将霍尔曼与此犯罪和谋杀现场联系起来，「检察官未能披露有助于赫梅辩护的证据，而她的辩护律师也未达到专业标准。」 赫梅为避免死刑而认罪 报道指出，赫梅最初为避免死刑而认罪，但她的定罪被随后的上诉推翻。后来在一次只有「她的供词」作为证据的审判后，赫梅再次被定罪。赫梅的律师在一份147页的请愿书中提到，当局忽视赫梅在精神病院期间所做出的「极端矛盾」和「事实上不可能」的陈述。 律师表示，赫梅自12岁起大部分时间都在精神病院接受治疗，她在接受抗精神病药物治疗时做出了相互矛盾的陈述。退休探员史蒂芬·弗斯顿（Steven Fueston）作证时表示，「有些时候，她被药物镇静得无法抬头，甚至无法说出单音节以外的词语。」他曾中断盘问，因为她（赫梅）看起来完全不清楚状况。 赫梅的律师指控警方，利用赫梅的精神病并在她被镇静治疗期间，逼使她作出虚假陈述。律师还指控当局隐匿了涉及霍尔曼犯案的相关证据，包括霍尔曼曾试图使用受害者的信用卡，且霍尔曼的卡车在案发现场附近被发现，车上还有一对受害者的耳环。 

两年前，一名男子被控在TTC巴士上纵火杀害一名亚裔女子。今日（11日）法官裁决杀人男子患有精神分裂症，不需负上刑事责任。 高等法院法官 Maureen Forestell 裁定 Tenzin Norbu不负刑事责任，称他的精神分裂症使他「无法认识到自己的行为是错误的」。杀人男子Tenzin Norbu承认导致女子死亡，但他辩称由于患有精神分裂症，不应该被判刑事责任。 googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1646067838557-0'); }); 当法官宣布判决时，被告独自坐在法官面前，而被杀害的女子的家人则通过影片观看了庭审过程。 法官说，被告须出席安省审查委员会的听证会。委员会将决定他将被关押在哪家医院，以及他将在那里享有哪些特权。 法官 Maureen Forestell 说，在做出决定时，委员会将把公众的安全放在首位。他的拘留状况将每年进行审查。     案件经过 周一（10日）上午，被告人Tenzin Norbu戴着手铐被带到法庭，在高等法院法官Maureen Forestell面前，他对一级谋杀罪的指控表示不认罪。法官在没有陪审团的情况下主持此案。 根据法庭认定的事实，2022年6月17日，被告在多伦多Kipling车站乘坐TTC公交车，提着一个包，走近一名他不认识的女子，她是28岁担任护工的Nyima Dolma。 Dolma当时坐在一辆公交车的后排附近，被告上了车，站在她身后。 法庭文件显示，在短短几分钟的互动中，被告问女受害人是不是藏族人，当她说是时，被告把手伸进包里拿出一罐汽油，倒在她身上，然后用打火机点燃了她的衣服。 法庭文件显示，被告人于2008年从西藏移民到加拿大，而女受害人Dolma的身体严重烧伤，吸入烟雾被送往医院抢救。据悉，Dolma全身60%的部位被烧伤，包括面部、颈部、手臂和腿部。 Norbu被逮捕并被指控企图谋杀。在医院住了18天后，女看护Dolma于2022年7月5日去世，年仅28岁。当时，警方将Norbu的指控升级为一级谋杀。 周一，Norbu的律师表示，他不应该被判对死亡负有刑事责任，辩称他此前存在的精神状态使他无法完全理解自己的行为。 法庭听取了检方法医精神病学家Alina Iosif的证词，Norbu在犯罪前十年就有幻听症状，经常酗难酒和滥用大麻，并且在与他人交往时变得偏执。 法官周二表示，Norbu身上携带的打火机油支持了他在那天曾蓄意并计划杀害那名女子的说法。 在裁决中，法官引用了法医精神病学家Alina Iosif早些时候的证词，这名医生告诉法庭，她对被告进行了评估，并得出结论，被告在放火烧那名女子时患有精神分裂症。 法庭表示，精神病学家的评估是基于与被告的会面和他的医疗记录，以及2022年袭击事件的目击者和视频证据。 精神病学家Iosif作证说，在巴士袭击发生前几年里，被告曾被误诊为患有抑郁症。他曾向精神咨询师和医生表现出精神病行为，但一直未得到诊断。Iosif作证说，在那段时间里，被告反覆出现幻觉并多次向医生透露想自焚。   （图：CTV）

涉嫌6年前在温哥华枪杀一名黑帮份子，其间导致一名15岁华裔少年中流弹死亡的被告，今日首度提堂，预计审讯将持续至今年11月底。 案件今日在温哥华的BC最高法院开审，案中28岁被告Kane Carter，身穿深色西装出庭，神情平静，但腿脚行动不便，需要扶手架协助。 他被控两项二级谋杀罪名及一项严重伤人罪，他今日在庭上不认罪。被告案发后一直潜逃，直至四年后，2022年于安省落网。 旁听席几乎坐满，但未见遇害少年家属到庭。主审法官Catherine Wedge宣布，由9男5女组成的14人陪审团，今日起将开始旁听审讯，法官花了一些时间为陪审团解释主要的责任及法律原则。 控方向陪审团概述案件经过，并透露审讯将有超过40名证人作供，包括遇害少年父母、事发现场多名证人，法医专家及军火专家，温哥华市警及安省警方，届时也会展示多项证物、照片及片段。控方重申，陪审团要在此案中确定被告是否是向遇害少年及目标黑帮份子开枪的人。 案发2018年1月13日晚上9时，被告于百老汇街夹Ontario 街一间餐馆门外，开枪射杀一名23岁目标黑帮份子Kevin Whiteside，双方爆发街头枪战，连开多枪。 其间，15岁少年黄曜辉（Alfred Wong）刚与父母及兄长晚膳后，乘坐由母亲驾驶的汽车途经上址，不幸被流弹击中。 父母手持15岁少年黄曜辉（Alfred Wong）遗照。（资料图片） 黄曜辉与被枪击目标黑帮份子最终不治，同案另一名30岁途经司机亦被流弹擦伤，并无大碍。 控方今日向陪审团透露，少年黄曜辉当时胸部中流弹，伤及胃部，最终不治，而Kevin Whiteside则头部及右小腿中枪，因头部伤重而死。审讯明日继续，预料遇害少年母亲将会出庭。 被告案发后一直潜逃，温哥华警方经多年追查，并获得全国警方协助，最终于2022年3月9日，于安省拘捕被告。 遇害少年生前于高贵林就读，学业成绩优秀，并完成大部分救生员训练课程，希望可以当救生员协助社区，志愿成为电子工程师。黄曜辉的父母案发后亦发表声明，希望籍着儿子之死，可以唤起民众关注，一同对抗帮派暴力事件。

5月31日，被家暴16次的谢女士的离婚纠纷民事案件开庭，法院当庭宣判，准予其离婚，6月7日，她收到了离婚判决书。在结婚两年的时间内，谢女士不断遭受到贺某某的严重家暴。她曾多次报警，还求助过社区和妇联，但都没能阻止暴力的继续发生。在去年4月24日向法院提交离婚申请当天，她遭受了贺某某的第16次家暴，也是最严重的一次。谢女士在接受采访时提到，“内脏出血，肝、脾、胃、肾、十二指肠这些都坏了，肠子比较严重，直接断了。医生说如果晚送一会可能就没命了”。 经成都市公安局武侯区分局鉴定，谢女士重伤二级四处、轻伤二级五处、轻微伤一处。30岁的她此后终身都要带着粪袋生活。案发后，贺某某被公安机关刑事拘留，他对谢女士的伤害才得以停止。2023年12月，武侯区检察院以涉嫌故意伤害罪向武侯区检察院移送贺某某审查起诉。 北京市振邦律师事务所律师李莹是负责谢女士刑事诉讼的律师，执业20多年的她是离婚、家庭暴力领域的资深律师，2015年还创立了专门帮助维护妇女儿童权益的公益机构——源众家庭与社区发展服务中心。在她看来，谢女士代表当前很多被家暴的女性的处境，以下是对李莹的专访： 《三联生活周刊》：您最初是如何接手这一案件？ 李莹：我们多年来一直在办理家暴相关的离婚案，今年1月，谢女士通过记者联系到我，希望我能提供刑事诉讼部分的法律援助，她的诉求是严惩被告即贺某某。离婚民事案件已经有当地的律师在处理。我们本来就在做法律援助，当时觉得这个事情非常恶性，女方受到的伤害很大，所以决定受理。 在庭前会议前几天，我第一次在成都见到了谢女士。当时她的状态不太好，已经治疗半年多的她，脸色很苍白，看上很虚弱。她的个子不高，人非常清秀，从她的住所到我这就一两百米，但她走得非常困难，我看得很难过。即使我已经做了多年的婚姻代理律师，办理过不少家暴案件，还是觉得震惊，很难想象所谓最亲密的人下如此狠手。贺某某对谢女士的殴打的都是致命部位：胃、肠子都打破，左肾完全失去了功能，肚内的内容物全部都被打到了腹腔，晚送一点就没命了。而且贺某某还涉嫌故意拖延抢救时间，在酒店内施暴后，即使路人打电话报警，贺某某在把谢女士送去医院的路上还是各种拖延，试图延误救治时间。 《不要和陌生人说话》剧照 《三联生活周刊》：谢女士自2022年被第一次被家暴后，曾多次报警，警方还在2022年1月后下达了两次《家庭暴力告诫书》，但这些似乎都没有阻止贺某某继续施暴。如何理解《家庭暴力告诫书》的作用？ 李莹：当警方认定施暴者有轻微家暴行为时，就可以下发告诫书。在我们自己办理的案件当中，针对轻微家暴，警方下达告诫书后，绝大部分人确实没有再实施家暴行为，所以它有一定的震慑作用。 但针对严重家暴施暴者，告诫书的震慑作用并不足够。告诫书并不会限制施暴者的人身自由，这意味着甚至还没有达到治安处罚中可以拘留的条件，不会对施暴者有着什么实质性的惩处。贺某某与谢女士都是二婚，贺某某一婚中就存在长期家暴的行为。对这样的惯犯，告诫书的作用有限。从案情中我们可以看到，谢女士接连遭受的都是严重家暴，比如怀孕时被对方用刀伤害，或者被贺某某将滚烫的砂锅泼到身上，前胸和后背都被烫伤。 《三联生活周刊》：如果告诫书起到的作用有限，有哪些手段是能继续约束施暴者的？ 李莹：第一次发告诫书后，警方其实可以在辖区内对受害人进行跟踪随访，看她是否仍然有人身危险。施暴者如果继续家暴，公安应该采取更严厉的处罚措施，比如拘留。如果受害者伤势达到轻伤以上，是可以追究刑事责任的。我希望有关部门能够加大处罚力度，如果不能有效地制止家暴，让施暴者认为反正不会拿他怎么样，反而会变成变相地鼓励家暴。 在谢女士的案子里，我们能看到，在被家暴后，谢女士有过多次报警，也曾求助过居委会与妇联，但很可惜最后都没有得到有效的支持。事实上，婚姻里越来越多的女性已经知道什么是家暴，也尝试去报警或寻求其他帮助，可效果都不太好。 《我回到十七岁的理由》剧照 《三联生活周刊》：谢女士在被家暴后，曾多次尝试和男方协议离婚，但男方均不同意。她试图不断逃离贺某某，又总是被他找到，继续被施暴，这种情形在您办理的案件中常见吗？ 李莹：很常见。家暴的本质是权力控制关系。恶性的家暴案件又往往都是发生在要离婚、分手或刚离完婚的阶段。此时施暴人认为要失去控制了，会用更严重的暴力去控制对方。而在我们现有的法律下，因家暴起诉离婚非常地难，受害人只能不停地躲避施暴方。谢女士的案件是这样，我们熟知的拉姆案也是如此，拉姆因家暴要与前夫离婚，在离婚后不久被前夫用汽油烧成重伤，最终救治无效去世。 《三联生活周刊》：为什么以家暴起诉离婚很难？ 李莹：我觉得是多种原因造成的。首先，搜集家暴的证据很难。家暴案件中，经常只有两个人而没有目击证人，有隐蔽性，如果又没有其他证据证明，施暴方很容易否认。我现在正在办的一个案子，女方的眼眶都被男方踢到骨折，因为没有监控，也没有目击证人，男方说不是他造成的，是女方自己撞的，这时就要花力气去找很多辅助证据，比如聊天记录等等。 另外，法院对家暴认定的证明标准也比较高，甚至有些严苛。在具体的案件中，法院要求必须能证明家暴很严重或反复多次发生，我听说有的法院甚至要求几次以上才能够认定为家暴。即使能提供证据证明家暴严重或长期反复，法院的认定也非常谨慎。我们最近有一个案子的判定结果让我觉得很遗憾：在电梯里，男方把女方的头发拽住，一下拽倒在地，然后拼命地殴打女方，有视频为证。还有一些其他的证据，比如女方申请了人身安全保护令，这意味着之前男方也对女方的人身安全造成威胁，比如被打后拍下的伤情照片、医疗报告，但仍然没被认定为家暴，只是被判定为失当行为。 《微暗之火》剧照 《三联生活周刊》：为什么法院的认定会这样严苛？ 李莹：其实在法律条例中，对家暴的认定并没有这样严苛。2016年出台的《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，对家庭成员进行殴打、残害、限制人身自由都属于家暴，没有对次数和损害后果的要求。只有精神暴力有一个“经常性恐吓”的限定，身体暴力则没有的。 我个人认为法院家暴标准的认定严格，可能是因为男方对女方的伤害行为被判定为家暴后会带来以下实质性的后果：在我们的法律中，有协议离婚和诉讼离婚两种程序，而起诉离婚的程序里，如果被认定为家暴，另一方即使不同意离婚也可以直接判离。比如丈夫打了妻子一巴掌，认定家暴后就可以直接判离，法官可能认为是不是过于轻率，因为这不一定意味着夫妻感情彻底破裂，只是某个时期的呈现。但像我前面提到的案子，我们都提供了录像，男方确实拽倒女方并殴打，我看了都觉得非常愤怒，这种情况还没办法构成家暴，我无法理解。另一个后果是判定家暴后，也会引发离婚损害赔偿，且会影响财产的分配、子女抚养权的归属等一系列问题。 在我们律师眼里，次数或者损害后果只是认定家暴的严重程度，而不是家暴的构成要件。当家暴认定如此严苛时，是避免了直接离婚的后果，但也没有办法起到保护家暴受害人的作用。我认为，这与社会对家暴的认识不足有关。 《最佳利益》剧照 《三联生活周刊》：当一起家暴案被暴露出来后，常常会引起大众的愤怒和关注，看上去大家都会认为这是不对的行为。如何理解您说的社会对家暴的认识不足？ 李莹：的确，从2016年反家暴法颁布到现在，社会的进步很明显，家暴已经成为社会热点关注问题，对家暴零容忍成为社会共识。我们工作过程中也会感受到，比如人身保护令的申请时间在不断缩短，法院在判决抚养权时会倾向于非施暴方。 但也需要看到，对家暴的关注，更多还是落在公共话题的层面，在具体的实践操作中有待加强。比如，即使《家庭暴力告诫书》的作用有限，但很多基层公安都不知道有这个东西。全国专业从事反家庭暴力的社会组织也非常少，少到超出你的想象，我估计可能也就是两位数。 即使是专业人士，对家暴的认识也是不够的。我们每年都会给心理咨询师、社区、妇联等做反家暴培训，我都会问他们，在此之前是否参加过相关的培训，举手的人寥寥。 去年我还给婚姻家事的律师做反家暴培训，他们已经比普通人专业了很多，但他们中，主动为受害者申请过人身安全保护令的人并不多，甚至还有律师不知道人身安全保护令是什么。反家暴的相关规定已经挺全，更重要的是怎样有效落实，只有去学习理解，才能谈到适用。 《不完美受害人》剧照 《三联生活周刊》：再回到谢女士的案子，在庭前会议上，您提出希望法院考虑将检察官提出的涉嫌“故意伤害”罪改为涉嫌“故意杀人”罪，您是怎么考虑的？ 李莹：如前文所说，贺某某对谢女士的伤害其实是以剥夺生命为目的，他殴打的都是致命部位，并拖延送医救治时间，医生看到谢女士的情况还以为是遭受车祸后的严重撞击，可见下了非常大的狠手。我们认为，这已经不是“故意伤害”，而是“故意杀人”。 我也希望，通过此案让司法机关和大众意识到，恶性家暴案并不是普通的故意伤人案，而是应该被放在家庭权力结构的框架里去理解，是长期家暴的延伸，是长期家暴发展出来的极端后果。最开始可能只是推一下、打个巴掌，如果苗头出现时，简单地当成家庭纠纷去轻化处理，最后就可能出现恶性事件。只有意识到这个问题，才能够真正地预防和制止家庭暴力。