法律

安省林赛（Lindsay）一名男子在家中击伤一名入侵者，导致对方生命垂危，却因此遭到刑事指控的事件，引发了关于“合理武力”界限的讨论。专家指出，2016年，汉密尔顿一位居在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子，最终被判过失杀人罪，判处八年监禁。 图源：kawarthalakespolice   这起入室事件发生在周一凌晨3点左右，地点是林赛Kent街的一处公寓。 警方称，一名44岁的男子在熟睡中惊醒，发现有入侵者在家中。 随后双方发生冲突，嫌疑人被打成重伤，生命垂危。 警方随后对入侵者和房客都提出刑事指控。这一决定促使安省省长福特发声，称这是一个“破碎”的制度。 联邦保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）也在周四于社交媒体发文，表示：“如果有人闯入，你理应无条件地有权保护家人和财产。” 事件引发广泛关注，卡瓦萨湖区警察局长Kirk Robertson发表声明回应批评：“根据加拿大法律，个人有权保护自己及其财产。但必须理解，这种权利在加拿大并非无限。法律要求防御行为必须与所面临的威胁相称。这意味着，虽然屋主有权保护自己和财产，但使用的武力必须在当时情况下合理。” 涉事房客的律师周四对Newstalk 1010表示，当事人“坚持自己无罪”，并认为“他们的行为合法”。 律师Steven Norton说：“每个人都关心这种情况，因为每个人都想在家中感到安全。” 相比之下，美国一些州有“城堡法则”（Castle Doctrine），允许居民使用合理武力，甚至致命武力，来保护自己免受入侵者伤害。但加拿大没有类似法律。 CTV新闻多伦多站采访了几位法律专家，就在面对入侵者时如何合法自卫的问题进行了解读。 图源：CTV 自卫辩护未必在法庭上成功 多伦多大学刑法教授Kent Roach表示，自2012年加拿大修改自卫法以来，这类案件变得更常见，但也更难预测自卫主张能否成立。 最终由警方决定是否有理由提出指控。 Roach说：“屋主当然可以主张自卫或保护财产，但是否在审判中成功，是另一回事。” 他举了一个广为人知的案例：R. v. Khill。2016年，汉密尔顿居民Peter Khill在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子。陪审团最初判他无罪，但安省上诉法院以陪审团对自卫合理性的考量不足为由推翻裁决，要求重审。加拿大最高法院在2021年维持重审决定。2022年，Khill被判过失杀人罪，判处八年监禁。 Peter Khill 因过失杀人罪被判八年监禁  图源：chch Roach强调：“不论有人是在你家门外还是屋内，规则没有区别，也不存在‘绝对的自卫权’。” 他解释说，最终要由法官和陪审团决定当时的行为是否合理。 “被告在声称自卫时享有合理怀疑的利益，但并没有保证。仅仅因为某人认为自己使用的武力合理，这不是法律上的问题。问题在于，法官或陪审团是否认为合理。” 图源：CP24 法院考虑的自卫因素 刑事辩护律师Joseph Neuberger表示，加拿大人确实有权保护自己、家人和财产，但案件往往取决于入侵者手中持有什么。 他说，“如果入侵者拿着刀，那显然构成迫在眉睫的风险——存在明确的伤害或死亡威胁。在这种情况下，你可以使用相当大的武力进行防御，因为你别无选择，要保护自己和家人。” 同样，如果入侵者有枪，屋主面临重大人身风险，也可以使用强力甚至致命武力。 但Neuberger解释说，如果入侵者拿的不是刀或枪，情况会更模糊。法律允许在受到威胁时，由于极度紧张和创伤，人可能无法准确衡量自己使用的武力。 然而，如果屋主用棒球棒制服了入侵者，却继续殴打对方，这种情况就会被视为“过度武力”，可能导致屋主被控加重袭击或更严重罪行。 他指出，加拿大没有“退避义务”，也就是说，当有人入侵时，你不需要逃跑。 他说，“如果你立即面临风险，你有权使用合理武力应对”。 Neuberger还强调，加拿大的自卫法已经足够宽泛，不需要照搬美国的“城堡法则”。 他说，“我们现行法律已经足够宽容。如果入侵者持刀或枪，严重威胁你的人身安全或生命，你完全可以使用致命武力。但我们不希望像美国那样走向极端，在我看来，加拿大的法律已经足够。”      

当地时间8月15日上午，“杨兰兰”交通肇事案在澳大利亚悉尼唐宁中心地方法院首次提审，约百名当地华人前来围观。因法庭座位有限，仅少数人得以入内旁听。“杨兰兰”通过视频连线短暂出庭，她身着黑色西装外套，佩戴同色系帽子。约20天前，一场凌晨发生在悉尼顶级富人区玫瑰湾的车祸引发关注。23岁的华裔女子“杨兰兰”（LanLan Yang，音译）涉嫌酒后驾驶一辆价值逾百万澳元的劳斯莱斯库里南SUV，与一辆奔驰车迎面相撞。此次庭审全程仅约10分钟。悉尼所在的新南威尔士州社区与司法部媒体官员阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》提供的官方庭审记录显示，杨兰兰面临两项正式指控：一是因不当行为驾驶机动车造成身体伤害（T1级别罪行）；二是拒绝或未能接受呼气酒精分析（首次违法）。玫瑰湾的凌晨车祸7月26日凌晨3时30分左右，新南威尔士州悉尼东部富人区玫瑰湾发生一起严重交通事故。一辆蒂芙尼蓝色劳斯莱斯库里南SUV突然越线，与一辆奔驰车迎面相撞。目击者称，“撞击产生的声响非常强烈，触发了附近商铺的警报”。一些居民从床上惊醒，冲到街上时，只见奔驰车前部完全塌陷，驾驶员被困在变形的驾驶舱内，神情痛苦却仍保持清醒。附近居民立即拨打报警电话。警方和救援人员抵达后，紧急救援过程持续了约半小时，消防员与急救人员协力将伤者抬出，并迅速送往圣文森特医院接受手术治疗。警方信息显示，被困司机为52岁的乔治·普拉萨拉斯，长期担任当地知名电台主持人凯尔·桑迪兰兹的专职司机。事故发生后，桑迪兰兹在电台节目中证实，“周末大家可能都看到了新闻，一辆劳斯莱斯与一辆奔驰在玫瑰湾迎头相撞，司机正是我的乔治”。他补充，劳斯莱斯司机“几乎毫发无损”，而乔治伤势严重，含脊椎骨折、肋骨骨折、脾脏及横膈膜破裂、腹部撕裂、双髋骨骨折以及两处股骨骨折等。桑迪兰兹感叹，乔治在事故中的冷静与坚持，让他成为“有史以来最伟大的员工”。据悉，乔治获救后，第一时间要求拿到电话，以确保下周工作安排顺利进行。警方调查显示，事故发生时，2002年出生的劳斯莱斯司机“杨兰兰”涉嫌驶入逆行车道，与迎面奔驰车相撞。多名目击者称，“杨兰兰”当时“呆立街头”，显得惊魂未定。现场路边呼气酒精测试结果呈阳性，她随后被带往韦弗利警局，但拒绝接受进一步的呼气酒精分析。事故导致新南岬路（New South Head Road）封闭数小时。两辆严重受损的车辆随后被拖往警方扣押场进行检验。奔驰车前部完全塌陷，劳斯莱斯同样损毁严重，几乎难以辨认品牌与型号。当地居民布莱恩·坎达克吉告诉媒体，在玫瑰湾生活的21年里，他从未见过这样的车祸，“这一次，可能是最严重的一次”。保释承诺继续有效公开资料显示，“杨兰兰”驾驶的是2025款劳斯莱斯库里南SUV，零售价超过100万澳元（约合467万元人民币），她居住在悉尼东区沃拉拉（Woollahra）地方政府区的一套顶层公寓，名下另有一辆白色劳斯莱斯敞篷车。车祸发生后，媒体拍到“杨兰兰”出现在警局时，身着香奈儿套装、鞋子及Miu Miu渔夫帽，总价约5000澳元。离开警局时，她仍是同一身装扮，一手捂脸，一手拿着外卖咖啡杯。澳大利亚媒体称，若酒驾罪名成立，“杨兰兰”不仅可能无法获得车辆保险理赔，还可能被法院责令承担乔治·普拉萨拉斯的高额医疗费用及车辆损失赔偿，金额或达百万澳元级别。这起交通肇事案被曝出后，网络上还出现她“几分钟内缴纳7000万澳元保释金”“拥有2700亿澳元存款”等传言，但均未得到证实。对此，阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》澄清，网传“天价保释金”并不存在。“杨兰兰”符合警方保释条件，并于7月26日当天获准保释，但必须严格遵守相关规定，包括：每周一、周三、周五上午8时至晚上8时期间，须向玫瑰湾警察局报到一次；将护照上交，并不得申请新护照；夜间（晚9时至早6时）不得离开住所；禁止驾驶车辆。根据新南威尔士州社区与司法部提供的信息，本次提审由代理副庭长S·纳吉姆主持。庭上，“杨兰兰”的律师表示，目前无法对指控作出认罪或不认罪的答辩。提审全程仅约10分钟，代理副庭长同意将案件延期至9月26日再审。杨兰兰的律师还为其申请了下一次出庭的豁免权，并获得许可。阿尔伯特·马丁内斯向《中国新闻周刊》证实，杨兰兰于7月26日签署的保释承诺继续有效，警方的保释条件维持不变。目前，她已返回位于悉尼东区的顶层公寓，等待下次庭审。根据新南威尔士州相关法规，“因不当行为造成身体伤害”属于严重刑事指控，最高可判处七年监禁；而“拒绝或未能接受呼气酒精分析”则可能被推定为酒驾成立，其处罚包括吊销驾照、罚款以及监禁。一旦案件进入审判阶段，法庭将综合事故现场证据、酒精检测结果、受害者陈述及医学鉴定，作出最终裁决。

新斯科舍省一名男子故意违反“禁止进林”的规定，被罚了两万八千多加元。他说自己这么做，就是为了把这项省里的禁令告上法庭。 图源：Jeff Evely 因为干旱、怕起山火，省政府规定：现在起到10月15日（或条件好转为止），谁都不能进树林——徒步、钓鱼、露营都不行——还禁一切明火。按《森林法》，违规罚款2万5千加元，再加受害者附加费和统一销售税（HST），一共是28,872.50加元。 图源：Jeff Evely 上周五，这名叫Jeff Evely、住在Coxheath的男子，跑到新斯科舍省悉尼市郊的自然资源厅办公室，直接说要走进旁边的树林。他把过程录了音视频，后来发在自己的Facebook上。 他对工作人员说：“我想把这道命令告上法庭，唯一的办法就是先挨罚。我不是找你们麻烦。”工作人员明确指出：“我命令你别去。”Evely根本不管，还问对方：“有人要跟着我去看看吗？” 视频里他确实进了密林，转了一圈又回到办公室，随后就收到了一张违法罚单。 图源：Jeff Evely 上次挑战政府禁令 法官说他没有资格 Evely是加拿大军队的退役军人，今年4月还以加拿大人民党候选人的身份参加过联邦选举。他觉得这道禁令太严，是政府管得太宽：“为了防林火，没理由连我穿着球鞋走进树林都不让吧。”他说，“这也太过了。” 这不是他第一次较劲。2023年5月，哈利法克斯和谢尔本两地发生大火，烧了上百栋房子，疏散了上千人，全省当时也下过类似禁令。禁令取消大约两周后，他就申请对自然资源部长的公告做司法复核，认为自己所在的布雷顿角并没受那两场火影响，全省一刀切太随意，侵犯了他的权利。 可在2024年1月22日，新斯科舍省高等法院法官 Jamie Campbell 裁定他没有“诉讼资格”——当时他既没被起诉也没被罚，没法起这个案。法官还说，那份公告已经撤销，法院不能判一个已失效的东西“无效”，所以案子无法推进。 Evely这回觉得不一样：他已经被罚了，法院就得审，也得判断这禁令合不合宪。 多伦多律师Marty Moore会帮他打官司。Moore负责的团队叫 Charter Advocates Canada，由“司法中心宪章自由”（JCCF）资助。他说打算走司法复核等几个路径，团队这几天会研究怎么推进。 Moore的观点是：这是个武断的限制，“走路本身不会引发林火。相反，人在林子里还更可能早点发现火情，或者发现有人要纵火并及时举报。”他也认为这回 Evely 被开了罚单，所以有资格申请司法复核。 省长：我听从专家的意见 政府这边，新斯科舍省省长Tim Houston说，禁令是听取专家建议后做的决定：“专家给了意见，我同意。我们要尽一切努力保护人、保护财产，撑过这个火季。”自然资源厅也发声明说，决定不是轻易做的，现在情况非常危险。 “我们请所有新斯科舍省居民认真对待这些预防措施……我们的团队和专家每天分析数据，做出最能保护居民、住房和社区的选择。我们也看到了来自多个行业和很多居民的广泛支持。” 其他省份也有类似做法。加拿大消防局长协会主席Ken McMullen说，这类禁令有其理由，宁可谨慎一点：“我知道这看着不方便，甚至有点过头，但非常时期需要非常手段。” 新斯科舍省自然资源厅的森林防护负责人Scott Tingley也多次强调，省里97%的林火都是人为造成的。 纽芬兰与拉布拉多省目前也有多处林火，违反禁令的罚款开得更狠：5万到15万加元，还可能判最多一年监禁。 新不伦瑞克省则要求大家别进树林，并禁止进入所有王有林地，正在应对10处在烧的山火（其中两处规模较大），但没有设重罚。

2025年8月12日，素里市120街的救世军救助站。（CityNews 图片） 素里警方正在寻求目击者，以调查一起涉嫌性侵的案件。 警方表示，事件发生在8月5日下午12点15分，当时受害者正处于位于120街的Tim Horton咖啡店和救世军救助站附近。 58岁男性阿卜杜卡里姆·艾哈迈德·阿尔哈米德已被逮捕，并被控以一起性侵罪名，目前仍在警方拘留中。 该案已由警方特别调查组接手，调查人员呼吁公众协助，寻求任何在事件发生时出现在该地区的目击者，或拥有相关闭路电视或行车记录仪视频的人提供线索。 有任何信息的人士请联系素里警局非紧急热线604-599-0502，并引用案号25-65774（SP）。 2025年8月12日，素里市120街的Tim Hortons咖啡店。（CityNews 图片）

美国总统特朗普以首都华盛顿“罪案猖獗、秩序混乱”为由，周一宣布援引《哥伦比亚特区自治法》，下令由联邦政府接管华府警察局，并将派遣800名国民警卫队员进驻首都。他还提到，此项举措可能会扩展到美国其他主要城市。民主党籍的华盛顿女市长鲍泽对此低头，指特朗普这项史无前例举措“令人不安”，但表示有责任配合这项总统命令。国民警卫队昨早开始陆续抵达首都。 派800名国民警卫队驻首都 特朗普周一由国防部长赫格塞斯、女司法部长邦迪等高级官员陪同，在白宫宣布将部署国民警卫队，以协助华盛顿特区恢复法律秩序和公共安全，声称华盛顿犯罪率上升，情况失控，首都“已被暴力帮派和嗜血罪犯占领”。他表明援引《哥伦比亚特区自治法》，将华府警察局置于联邦政府直接管控下，说有关行动旨在将华盛顿从犯罪猖獗、秩序混乱和环境肮脏的状况中拯救出来。特朗普宣布华盛顿特区进入“公共安全紧急状态”，将派遣800名国民警卫队员进驻首都，还说：“这是华府的解放日。” 特朗普不满华盛顿罪案猖獗，国民警卫队员进驻首都，接管华府警察局。路透社   媒体认为特朗普试图透过这项行动巩固他作为“维护法律和秩序”总统的形象。他还提到，这举措可能会扩展到美国其他主要城市。周二早上，国民警卫队部队开始抵达首都，有人看到他们进入华盛顿特区的国民警卫队总部。 “这是华府的解放日” 特朗普周一已签署关于联邦接管首都警察局，及指示国防部动用国民警卫队的两项行政令。这是共和党籍的特朗普，1月上任以来继洛杉矶后第二次在民主党主政的城市部署国民警卫队。6月，联邦机构人员曾在洛杉矶大规模扫荡非法移民，引发市区连日示威动乱。特朗普当时不顾加州州长纽森反对，下令陆战队员及国民卫队队员到洛杉矶街头镇暴。 鲍泽：确保与联邦伙伴高度合作 华盛顿特区市长鲍泽周一向记者说，特朗普宣布接管华府警察部门的举措“令人不安、且史无前例”，“我不想过度淡化此举对我们自治权的侵犯”。但鲍泽强调她几乎无力阻止，还说她“有责任支持这项行政命令，我的职责之一是确保与联邦伙伴的高度合作”。 她说，《哥伦比亚特区自治法》赋予总统决定紧急状态条件的权力，“我们可以对其提出质疑，但这项权力相当宽泛”。53岁的鲍泽自2015年起任华盛顿哥伦比亚特区市长，是第二位担任此职位的女性。《纽约时报》指她在记者会上的说话充满外交口吻，这与她在特朗普第2任期内对总统采取的低姿态相符。 特朗普第二次派国民警卫队到地方应付治安问题。路透社资料图片   鲍泽认为，特朗普对华盛顿的看法，受他在新冠疫情期间及疫情刚结束时在当地经历的影响，那时这座城市乃至全国的暴力犯罪率都出现激增。但她指出，华盛顿的暴力犯罪率现已降至30年来最低点。1973年通过的《哥伦比亚特区自治法》赋予总统权力，若总统判定存在“紧急性质的特殊情况”，可接管华盛顿警察局48小时，该警察局必须用于联邦目的。若总统通知处理华府立法事务的国会委员会主席和资深成员，接管可延长，特朗普已表态将采取此措施。若接管时间超过30天，必须经法律明文通过方能生效。   

清晨的圣马力诺，空气一向宁静。这里是南加州最昂贵的社区之一，街道被修剪得整整齐齐，房价动辄数百万美元，居民多是医生、律师、企业家，这里也是华人喜欢的社区。   然而，2025年1月6日早上，这片安静被刺破——一栋价值260万美元的豪宅燃起熊熊大火，浓烟冲天。 当消防员冲进屋内时，他们在书房里发现了56岁女主人高艾琳（Irene Gaw-Lai）的遗体。 据中文媒体报道，艾琳来自菲律宾华裔家庭，是一名内科医生，患者口碑极好。遗体当时60%的面积被烧焦，但尸检很快揭开了更骇人的事实：她不是死于火灾，而是先被残忍殴打，再被纵火焚尸。   警方在现场找到一口沾血的煎锅和一根金属棒球棒——两件疑似凶器。高医生的鼻梁骨折、眼眶碎裂、牙齿脱落，死亡原因为钝器击打和焚烧。火场至少有两个独立的起火点：一个紧贴着她的尸体，另一个在约两米外。这意味着，纵火是有意为之，而非意外蔓延。 这时，调查的目光转向了她的丈夫——63岁的韩裔男子赖允（Yoon “Kevin” Lai），一位投资商人。     这对夫妻结婚22年，育有一对16岁的双胞胎儿子。外界看到的，他们是富裕与体面的一家人；而在家中，争吵和法律文件早已积累成高压。 2024年8月，高医生发现丈夫名下有多处此前未披露的房产，于是向法院申请撤销婚前协议。她的条件很直接：婚前协议必须废除、所有房产改为联名、丈夫必须接受心理治疗。   在她与弟弟的短信中，这些条件一清二楚。弟弟问她：“这要求不小，你觉得他会同意吗？”她回复：“看他觉得什么更重要。”   一个月后，法院判决支持她，房产改为联名。但此时，高医生已决定继续离婚，并向亲人表达了恐惧——“如果和他单独在一起，我不觉得安全。” 1月6日早上7点，赖允进入豪宅，准备接双胞胎去打棒球。六分钟后，家中餐厅与花园的监控摄像头被手动关闭，这正是发现遗体的位置。送走孩子后，他声称去上班，但8:19分，一辆与他车型相符的车辆再次出现在家附近。     9:46分，邻居看到房屋冒烟报警，还看见赖允站在屋内。她提醒他着火了，他却显得茫然，说妻子去接孩子了。但她注意到，高医生的车依旧停在屋外。     消防员很快发现遗体。当天晚上，双胞胎拒绝与父亲同住，转去姑妈家——家族律师说：“他们害怕。” 六个月后，赖允被正式指控一级谋杀与纵火。他否认所有指控，缴纳225万美元保释金获释。 案件震动了圣马力诺的华人社区——这里治安一向良好，而受害人不仅是本地知名华人医生，更是社区熟面孔。案发后，她的诊所关闭，患者在网络留言悼念：“我会想念你的，高医生。” 这起血案，并非孤例。就在几个月前，湾区谷歌工程师杀妻案同样震惊全美。表面上，他们是收入优渥、朋友圈羡慕的“模范夫妻”：高收入、好学历、社交圈亮眼；背后，却是难以调和的矛盾与长期的情感裂痕。 这些故事揭示了一个残酷事实——施暴者，会藏在最体面的婚姻之下。真正的裂口，常常在关上门后才显露。 在圣马力诺那条被火烧黑的街道尽头，人们或许才会意识到：幸福的价值，从来不在外表的光鲜，而在内心的平和与安全。

素里警察服务部门呼吁公众协助寻找亚当·索恩代克，他因多项加拿大范围内的逮捕令而被通缉。(素里警察服务部门图片) 素里警察服务部门 (SPS) 正在请求公众帮助寻找一名因多项加拿大范围内逮捕令而被通缉的男子。 亚当·索恩代克已经潜逃超过两年，面临数十项指控，主要与诈骗和持有被盗财产有关。他的逮捕令涉及禁止驾驶、企图持有伪造文件、持有被盗财产以及违反保释令等多个方面。 SPS表示，他们正在对这起始于两年前的调查进行追踪。 警方表示：“2023年3月，素里皇家骑警南部社区响应小组在进行交通拦截时发现多份伪造文件，随后展开调查。” “在素里的一处住所执行了后续搜查令，找到许多具有证据价值的物品。” 2023年6月，卑诗省检控服务机构对索恩代克和另外两名已被找到的嫌疑人批准了超过200项与诈骗相关的指控。 任何对索恩代克下落有信息的民众，请拨打SPS非紧急热线604-599-0502，并引用文件号码23-48774 (SU)，或联系犯罪举报热线1-800-222-8477或访问www.solvecrime.ca。

一场突如其来的家庭冲突，引发了一场关乎法律、文化与信仰的多重拷问。 2025年8月5日，澳大利亚珀斯地方法院开庭审理一起引发全澳舆论震动的案件——49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin（中文名陈梅莲，音译），被控在家中持刀刺伤14岁女儿的同龄男友，目前面临严重刑事指控。 这起案件被澳媒称为“一场教育观念、信仰背景与突发冲击交织的悲剧”，也在华人社区引发关于“如何面对青春期孩子恋爱”的激烈讨论。 这起案件发生在2023年10月，但直到近期开庭细节披露后，近日在澳洲本地及华人社群中引发广泛关注与争议。   案件发生在西澳州珀斯郊区Parkwood。根据澳媒《The West Australian》的法庭报道，案发当天，Jennifer Chin的14岁女儿将同龄男友秘密带回家中，并进入父母卧室发生了性行为。 就在两人躺在床上时，陈女士察觉卧室门反锁，产生怀疑。她原以为女儿在偷偷上网，结果打开房门后惊讶地发现，一个赤裸上身的少年正躲在被窝中。 陈女士当场情绪激动，大喊“入侵者”，并抓住男孩手腕。检方称，随后陈女士让年仅6岁的儿子去厨房取刀，并在男孩试图从前门逃跑时，朝其胸口和肩膀连刺四刀，导致其大量出血。 吓坏了的女儿随即报警，男孩后来被紧急送医，所幸伤势虽重但无生命危险。     检方指控陈女士“蓄意造成身体重伤”，强调她并非误伤，而是明知男孩与女儿为情侣关系，却因反对早恋采取极端手段。他们指出，事发前女儿已试图阻止母亲进入房间，并解释男孩“是无家可归的朋友”，但母亲仍称“我不在乎，他是入侵者”。 女儿还表示她试图站在他们中间以“救男孩的命”。她表示，母亲曾让她的弟弟去拿一把刀，并把刀刃“举过头顶”，随后她的男友抓住了陈女士的手腕。 女孩告诉警方，她对母亲撒谎称男友被父母赶出家门，无处可去，因为她当时“试图保护他”。     然而，辩方律师Mark Andrews则坚称被告“并非出于愤怒，而是惊恐之下的防御反应”。 律师称，陈女士当时看到卧室里不仅有陌生男孩，还有避孕套包装，感到极度震惊，出于恐惧才有攻击行为。他表示：“她当时以为有人闯进家中侵犯女儿，作为一位母亲，她的反应也许过激，但在她眼中，这是一种本能。” 现年16岁的刺伤受害者承认，当晚他并未透露自己是该女孩的男友。 “我主要是害怕”。 他通过视频连线向地方法院陈述，称自己当时非常害怕，被发现藏在床单下试图离开时，只说了“对不起”。 他称，他和陈女士曾因被子发生“拉扯”，随后陈女士抓住他的手腕并扇了他一巴掌，导致他脖子上的项链断裂。 在辩方律师的询问下，该男孩承认陈女士曾多次使用“入侵者”一词，而他并未告知对方自己并非入侵者。     陈女士的律师表示，这位妈妈是一位虔诚的基督徒，检方与辩方均承认她对家庭与子女的管教非常严格，尤其对女儿的行为要求近乎苛刻，坚决反对未成年早恋。 而这正是案件引发广泛讨论的根源——一位传统背景母亲，在一个价值观开放、强调未成年人权利的西方国家，遇上了令她无法接受的事实：14岁的女儿发生了性行为。 法律上，西澳州规定14岁为可同意年龄，女孩与男孩的行为在澳洲法律上属“合法自愿”。但陈女士的反应，显然是来自文化与信仰的深层冲突。 这起案件在澳洲华人圈引发热议。一部分人同情这位母亲，认为她在恐慌之下失控，应得到理解与减刑处理；但也有不少声音指出：即便是出于情绪，也不能用刀对一个未成年的孩子下手，更不能让6岁孩子参与其中。 一位澳洲网友在评论区写道：“作为母亲，你可以生气，可以训斥，但你不能伤人，更不能让年幼孩子去拿刀，这已经超越教育范畴。” 而另一些华人网友则表示：“这是一场跨文化悲剧。她在那一刻看见的，不是早恋，而是信仰崩塌。 目前，Jennifer Chin面临的罪名是“以意图造成重伤的行为攻击他人”（grievous bodily harm with intent），属于重罪，最高可判处14年监禁。     但如果法院认定她的行为出于“合理恐惧”“缺乏明确恶意”，则可能减轻指控或量刑。 案件正在审理中，最终判决预计将在未来数周内公布。 这起发生在澳洲的案件，背后是跨文化家庭在现代社会中教育理念与法律体系的激烈碰撞。对于许多身处海外、尤其是来自传统文化背景的华人家庭来说，这并不是一个遥远的新闻，而是一道切实存在于生活中的难题。 在美国，也有越来越多的华人父母发现，自己所坚持的家庭纪律、道德标准、性教育观念，正与孩子所接受的本地文化发生冲突。 比如，在中国文化中，“早恋”常被视为禁忌，孩子在成年之前与异性交往常常会被家长严加禁止，认为这会影响学业、败坏风气。但在美国，包括中学在内的教育体系更强调“个人选择”“自主权”与“父母与孩子尊重边界”，而法律上也对性同意年龄有明确规定，一旦家长干预过重，甚至可能面临法律调查或“虐待儿童”的举报。 此外，美国不少州都明文规定，家长不得以体罚或暴力手段干涉未成年人的恋爱或性行为。曾有案例中，华人家长因“教训早恋的孩子”而遭到邻居报警、社工上门介入，甚至被迫上法庭解释自己的管教方式。 大家对此事怎么看呢？

渥太华88岁老妇被两女儿谋杀案，陪审团退庭商议5天后，两名女被告被裁定一级谋杀罪名不成立，获当庭释放。 加拿大国际电台报道，59岁的林珠庆(Chau Kanh Lam 译音)和62岁的林慧爱(Hue Ai Lam 译音)被控在2022年10月31日杀死88岁的母亲林娇(Kieu Lam 译音)。 整个审判过程中，姐妹俩从未否认在母亲睡梦中将其杀害，她们辩指遭母亲长年虐待，在姐姐林慧爱患上帕金森病后，虐待行为更加变本加厉。   最终陪审团于刚过去的周日接受了她们的辩护理由，即杀害母亲，是在数十年来遭受虐待后的自卫行为。   两姊妹涉杀母  拘留近三年 林慧爱周日由律师推著轮椅离开法庭，林珠庆缓缓走在前头。另一律师则提著一个黑色垃圾袋，内有两人自2022年被拘留以来的个人物品。 案件于6月在渥太华高等法院开庭审理。上周二陪审团开始退庭商议。 审讯中途，法庭一度传召专家向陪审团解释亚裔社会的孝道及不婚女性在越南被污名化的情况。 精神科法医亦曾作供，指姐妹俩长期遭受虐待，以致妹妹出现持续性抑郁障碍的迹象，及习得性无助模式。 辩方： 两姊妹长期受虐 吁陪审员设身处地思考 妹妹的代表律师 Ewan Lyttle 在庭上请求陪审员设身处地思考，指两姊妹长期遭受母亲的语言与肢体虐待，未曾感受过关爱，并因此患上“持续性抑郁症”(Persistent Depressive Disorder)。 律师指出，案发前一周母亲对两姊妹的虐待变本加厉，甚至出现用扫把棍殴打的情节。他强调，两名被吿合理地相信一旦母亲醒来，暴力还会持续。 律师又说，被吿自小在中越家庭长大，根深柢固的孝道观念使她认为无法离家，请求陪审团从妹妹特殊的人生经历出发，考虑她是否真的别无选择，并指出若不采纳自卫一说，也应考虑改判误杀而非谋杀。 姊姊患柏金逊与重度抑郁 姊姊选择自辩，法庭指派友谊律师(Amicus Curiae)Paolo Giancaterino 协助确保审讯公正。友谊律师强调被吿患有柏金逊症，令她更加脆弱，并在母亲眼中“失去价值”，使她难以逃离暴力环境。 律师说：“这宗案件不是复仇、报复或愤怒的表现，是一位从小就被母亲控制、遭受情绪与肢体暴力的女人的故事。” 辩方亦引述专家说法称姐姐患有“重度抑郁症”，让陪审团思考她是否具备谋杀所需的犯罪意图。 控方：母亲当时正熟睡 毫无自卫合理性 检察官 Julian Whitten 则强调，两姊妹“冷血残忍地杀害了自己年迈、虚弱的母亲，而她当时正熟睡在床上。” 他指出，两姊妹当时对母亲的击打未有立即致命，而是花了超过一分钟的时间将其勒死。他更在庭上启动一分钟计时器，让陪审员感受那段沉默却致命的时间。 对于自卫说法，控方直言：“这场谋杀与她们所称的受虐待，根本不成比例。”他指出两姊妹没有任何严重外伤证据，母亲的暴力也非致命性。 控方亦指出，在两姊妹事后与警方的初步审讯中，只声称是出于对母亲长期辱骂与殴打的“愤怒”行凶，当时并未提及自卫。 法官将引导陪审团裁决 主审法官 Narissa Somji 于上周二向陪审团发出裁决指引。之后，12位陪审员退庭商议，决定两姊妹是否构成一级谋杀或自卫杀人，或应改判较轻罪名如误杀。 最终陪审团退庭商议5天后，两名女被告被裁定一级谋杀罪名不成立，获当庭释放。

安大略省一名医疗高管在前往温哥华国际机场的出租车上遭遇车祸受伤，法院近日宣布维持原判，她将获得370万元赔偿。 这起天价赔偿案的车祸发生在2017年10月29日，时任加拿大皮肤病学协会（CDA）首席执行官的尚塔尔·库尔切斯内（Chantal Courchesne）乘搭出租车前往温哥华机场，途中其出租车被追尾撞击。 追尾撞出租车的是一辆全新的白色雪佛兰Chevy Colorado轿车，当时由一名华裔司机周先生（Chau，音译）所驾驶。 这辆轿车归周先生的雇主1110486 BC Ltd.所有，周是主要驾驶员。  碰撞发生在Grant McConachie Way和Templeton街交叉口附近，两辆车当时都向西行驶，朝着机场方向行驶。 与此同时，医疗高管库尔切斯内当时与两名来自加拿大皮肤病学协会（CDA）的工作人员原定于当天下午乘飞机返回渥太华。 库尔切斯内作证称，碰撞发生时她的身体向前倾。她认为自己撞到了后座，因为后脑勺和颈部疼痛。 出租车的后窗玻璃碎裂，两辆车都靠边停车。 库尔切斯内作证称，她无法转头。 周先生作证称，出租车从他的右侧驶来，并在他面前换道进入他的车道。 他说，他听到左车道一辆救护车的警笛声，他短暂地将注意力转向了救护车，但没有转头。 他说，出租车突然停了下来，他没能及时停车，撞到了出租车的后座。 他作证称，当时交通灯对他来说是绿灯。 目击者莱昂·贝尔德杰（Leon Berdej）称，他认为周先生的轿车在等红灯时追尾了出租车。 出租车司机帕拉姆吉特·达特（Paramjit Dhatt）作证称，救护车经过后，他停下等红灯，当时正好是黄灯。他说，科罗拉多轿车将出租车推入十字路口四五英尺远。 达特作证说，他认为周的刹车失灵了，因为即使他踩着刹车，出租车仍然被推着。 出租车司机称，当他被追尾时，交通信号灯对他来说是红灯。 坐在出租车里面的高管库尔切斯内作证说，她试图继续工作，但发现自己头痛难忍，无法思考和做决定。她还出现了颈部和肩部疼痛、头晕、恶心和眼痛等症状。 她请了病假，之后就再也没有工作过。 库切斯尼内作证称，她目前的症状包括眼痛、头痛、恶心、头晕、打嗝、对光和声音敏感、周边视力受限、自由泳时肩部活动范围受限、认知问题（记忆力差）、注意力不集中、说话时难以找到词语、情绪低落和疲劳。 在2023年的判决中，法官判库切斯尼内获得370万赔偿，包括： • 290万元的劳动能力损失； • 52万元的未来收入损失； • 20万元的非经济损害赔偿； • 106,410元的未来护理费用； • 19,987元的特殊损害赔偿。   案件被告包括周先生、车主公司1110486 BC Ltd.和GM Financial Canada Leasing Ltd.（Societe De Location GM Financial Ltee）。 由于案件涉及跨省，被告于是提起诉讼，旨在要求法院改变判决，要求扣除130万元，只赔库尔切斯内240万，因为根据判决，这笔金额相当于她根据BC省保险有权获得的BC省福利金。  库切斯尼内辩称，不应扣除任何赔偿金，因为她在事故发生时是安大略省居民，并选择根据安大略省车辆保险计划领取赔偿金。 库尔切斯尼最终领取了安大略省的福利金，法官裁定她也有权享受卑诗省保险公司的福利金。 “卑诗省的法规明确规定，安大略省的保险是原告的主要保险，卑诗省的保险是附加保险，” 法官在上周（7月31日）判决说。 所以，法官维持原判，库尔切斯内将获得370万的天价赔偿。

       震惊华人圈的“钢铁大王”郭从愿绑架撕票案，出现重大进展。被警方形容为“女魔头”的26岁中国籍女子龚文丽（音），日前已经落网。菲律宾警方宣布，这名主嫌还牵涉至少15起绑架事件，逃脱时配戴高度仿真的3D塑胶面具，但仍然被抓。 　　菲律宾警方表示，根据线人提供的情报，警方在菲律宾长滩岛一处高级度假村逮捕了龚文丽，以及另一名涉案男子，当时龚文丽正与父母在一起。 　　警方称在现场查获一个仿真度极高的3D塑胶面具，该面具以欧美女性为原型制作，是龚文丽逃亡期间用以伪装身分的工具；同时被捕的男子则是一名美发师，涉嫌协助龚文丽变装躲避追缉。       菲律宾国家警察局发言人表示，龚文丽于4月26日搭乘私人飞机逃往长滩岛后，频繁更换住所以躲避追查。   　　警方调查后惊人发现，此次“钢铁大王”绑架案仅是冰山一角，龚文丽实际上至少涉及另外15起类似绑架案，已成为当地华商眼中可怕的“女魔头”。   　　“钢铁大王”绑架案发生于菲律宾，今年68岁的被害人郭从愿（Anson Que），是菲律宾知名钢铁企业“Elison Steel”的创办人，在华人圈素有“钢铁大王”之称，他还担任菲律宾中国商会创会会长等职务。 　　今年3月29日，郭从愿与司机一同出席一场餐会时，途中遭到绑架，其后绑匪联系郭的家人，勒索高额赎金。家属虽然先后三次交付总计约2.1亿比索（约375万美元）的赎金。然而郭从愿仍遭撕票。

“我认为Google试图将美国法律搬来加拿大，故意无视本国保护女性免受孕期歧视的人权法规。” 近期，一起涉及谷歌解聘怀孕员工的案件引发社会关注。孕期遭解雇的谷歌前员工 Lilleyman 的代理律师凯瑟琳·马歇尔 (Kathryn Marshall)表示，谷歌此举违反了人权法。 根据法庭文件，Lilleyman于2021年10月加入谷歌加拿大担任编辑，主要负责用户增长相关内容制作。她表示，自己在2024年初向公司报告怀孕并申请医疗安排及18个月产假，随后仅数日便收到解雇通知。 谷歌称解雇是业务裁员计划的一部分，与怀孕无关。公司表示，2024年3月22日裁员决定涉及多个岗位，并给予原告两个月通知期。 Lilleyman起诉要求赔偿失去的工资和福利、25万加元惩罚性赔偿，以及15万加元违反人权法赔偿。         谷歌在提交的抗辩文件中否认存在歧视行为，并称：“即使指控属实，也不构成违反人权法，因为怀孕并非安大略省《人权法典》所保护的理由。”   此说法引发争议。安省人权委员会明确指出，法律保护女性因怀孕、可能怀孕或产后情况不受解雇、降职或被拒绝机会等不利对待。   温莎大学法学教授Daniel Del Gobbo表示：“怀孕平等是加拿大职场性别平等的核心，雇主不得因员工怀孕或产假计划而影响其工作权利。” 目前，该案仍处于司法程序早期阶段，双方已提交法律文件，但尚无开庭日期公布。谷歌加拿大拒绝对案件细节发表评论，称“一切以法庭文件为准”。目前，指控尚未在法院得到证实。 该案受到加拿大法律界和公众广泛关注，被认为或将对孕期员工权益保护和大型科技公司的人事政策产生潜在影响。 信息来源： https://nationalpost.com/news/google-canada-pregnancy-lawsuit

　　娃哈哈创办人宗庆后去世后引爆遗产争夺案，第一个官司案是香港高法院1日宣判，下令娃哈哈董事长宗馥莉暂不得动用香港汇丰银行账户内的18亿美元资产。 　　香港中通社报道，宗馥莉被三名自称其同父异母的弟妹起诉，香港高等法院1日宣布决定，根据原告请求发出披露令，确保有关资产得到保全，以便杭州诉讼有效进行。 　　3名原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，被告为宗庆后女儿宗馥莉，及英属维京群岛注册的建浩创投有限公司。 据悉，建浩创投有限公司持有香港汇丰银行账号下的资产。   　　根据香港高等法院披露的文件，争议核心在于宗庆后是否在生前通过建浩创投有限公司设立信托基金。 原告方声称，2020年宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托账户，承诺为三位子女各分配7亿美元(三人共约21亿美元)，而截至2024年5月，该账户余额约18亿美元，其中有108万美元被转出用于越南工厂开支。   　　原告2024年12月已在香港高等法院提出控告，法院当时签发的临时禁令显示，原告要求冻结建浩创投在汇丰银行的18亿美元资产，并追索2024年5月转出的108.5万美元去向。 　　此次香港高等法院的短暂聆讯，主要针对2024年12月的临时禁令是否延续。 法律程序显示，原告此前成功冻结建浩创账户汇丰账户，但需在8月底前提交完备证据，否则禁令可能解除。 　　香港高等法院1日宣布决定，宗馥莉不得从建浩创投汇丰银行账户提款或转账任何资产，有关禁令持续有效至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院有最终裁决为止; 并发出披露令，被告需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。 　　决定文件指出，披露令的目的是确保标的资产得到保全，以便中国法院有效地进行杭州诉讼。 披露令绝不是在考虑当事人各自案件的实质内容后作出。   娃哈哈集团董事长宗馥莉。 (本报系数据照)

加拿大皇家骑警和BC省的警察监察机构正在调查枫树岭上周由于邻居纠纷导致的三命案。据认识的人表示，这名涉嫌闯入邻居家中、纵火焚烧车辆、杀害邻居后自杀的男子也是一位顾家的好男人，非常善良。在退休人员布鲁斯·理查兹和罗克珊·戴维森家门外社区纪念碑的对面，枪手特雷弗·希尔曼（Trevor Hillman）位于杜德尼主干路和240街附近的住所草坪上也现样摆放着几束鲜花。黛安·哈默经常回到她以前居住的街区看望儿子一家，她说希尔曼对她的孙子们非常友善。哈默告诉《全球新闻》：“他很爱我的小孙子们，把长大后不再玩的玩具送给他们，孩子们也非常喜欢他”，。“他随时都愿意和他们聊天，还帮我孙子骑他的小越野车，诸如此类”。哈默说，她和希尔曼的谈话总是很愉快，尽管她知道希尔曼和受害者理查兹以及戴维森夫妇多年来一直因为停车问题以及他们家养的狗出现在他家草坪上的问题上闹矛盾。“我知道这两个家庭之间确实存在一些问题”，哈默说，“看到如此赤裸裸的仇恨，我真的很伤心，这种反反复复的争执真的让我很难过”。7 月 23 日下午 6:40 左右，警方接到报案称附近发生了一起纠纷。加拿大皇家骑警说，警察在现场与几个人交谈后离开，没有逮捕任何人。四个多小时后，警方在接到车辆起火、非法闯入和枪击的报告后再次来到同一地点。据凶杀案综合调查组（IHIT）称，皇家骑警发现两辆汽车和一个附属车库着火。一只狗和两个人（后经邻居辨认为理查兹和戴维森）被发现死于一栋房屋内。 据 IHIT 称，据信嫌疑人进邻家携带武器，因此警方控制了该住宅。凌晨2:10左右，皇家骑警在低陆平原综合应急小组的协助下进入住宅，发现一名男子在屋内死亡，似乎是自残。邻居们指认希尔曼为嫌犯，他已婚并有成年子女。 邻居特里西娅-达顿（Tricia Darton）告诉《全球新闻》：”无论发生了什么纠纷，人们的生命都被夺走了，这让人很难过。”达顿说，她经常看到希尔曼在自家院子里干活，或者在她路过的时候在外面抽烟，她感觉他不是很健谈。达顿说：”我不想说他不友好，但也不是有求必应，“看起来他只想一个人呆着”。 JUST IN: Neighbours have identified the man suspected of killing a Maple Ridge couple and then himself last week after a long-simmering neighbourhood dispute.https://t.co/nsDWVLNXRl — CKNW (@CKNW) July 29, 2025

去年一宗导致踩电动自行车人士死亡的车祸中，涉案的货车司机改认较低控罪，被罚款2000元。 《多伦多星报》报道，去年5月在Avenue Road 一个建筑工地外，一名39岁男子踩电动自行车，被一名52岁的货车司机驾车转向驶入建筑工地时被撞死亡，该货车司机开始时被控不小心驾驶导致身体伤害或死亡。 这名货车司机昨日在庭上承认较轻的未能符合职业健康及安全规例罪名，最高可罚款50万元，及监禁12个月。   法庭裁定，货车司机需要罚款2000元，并要在18个月内完成100小时社会服务令，并获得保释。   安省劳工厅表示仍在调查监察工地的发展商当时有无提供合商的安全措施，货车司机当时为外判商工作。 被撞死的踩电动自行车人士是39 岁送货员 Ali Sezgin Armagan，他是名来自土耳其的新移民。 去年5月事发后死者家人告诉《星报》，他光天化日之下在 Avenue Road 一段行车缓慢的路段上丧生，他们只希望能够伸张正义。死者32岁的妹妹Aysen Benli事发后接受《星报》采访时说：“我内心崩溃了……似乎没有什么能让我平静下来。”她身旁的丈夫说：“无论是公司、司机的疏忽，还是违反了城市法规，无论是谁的错……我们都希望得到公正的对待，并且希望得到令人信服的判决”。

一场震惊全国的加拿大青年冰球队性侵案，在历时数月的审讯之后，安省高等法院法官卡罗西亚（Maria Carroccia）于7月24日宣布裁决。 安省高等法院 图源：Anthony Fava   所有五名被告——迈克尔·麦克劳德（Michael McLeod）、卡特·哈特（Carter Hart）、亚历克斯·福尔门顿（Alex Formenton）、狄龙·杜贝（Dillon Dube）和卡兰·富特（Callan Foote）的性侵罪名不成立。   法官在判决中多次强调，她认为女申诉人（代号E.M.）的证词“不可信”，这是她做出无罪裁决的核心原因。   这起案件是针对2018年6月19日凌晨，在伦敦市一个酒店房间内，五名前国家青年冰球队队员的行为是否构成性侵犯。 庭上对决：双方各自描述案件的关键细节   法庭获悉，申诉人当天早些时候在一家市中心酒吧遇到了麦克劳德，并随后在他的酒店房间内与他发生了性关系——这次遭遇并非审判的一部分。   指控与随后几名其他球员进入房间后发生的事情有关，同意是本案的核心问题。   检方声称，麦克劳德精心策划了一场“行动”，将他的朋友带入房间，在申诉人不知情或未经同意的情况下与她发生性行为。   控方辩称，该女子并非自愿同意在房间内发生的性行为，且球员们在明知情况需要额外谨慎的情况下，仍未采取合理措施确认她是否同意。   辩方则认为，该女子积极参与了性活动，有时甚至在煽动男方，但后来编造了一个虚假的故事，以开脱自己的责任。   他们辩称，她带着某种目的出庭，并夸大了自己当晚的醉酒程度，以支持她的说法并解释其中的不一致之处。   麦克劳德、哈特 (Hart) 和杜贝 (Dube) 被指控在未经该女子同意的情况下与她发生口交，杜贝还被指控在她与他人进行性行为时拍打她的臀部。   福尔门顿 (Formenton) 被指控在未经申诉人同意的情况下在浴室与她发生阴道性交，而富特 (Foote) 被指控在她脸上劈叉并“擦过”她的生殖器，同样未经她同意。   麦克劳德、哈特、福尔门顿和杜贝的律师辩称，该女子同意与他们的当事人发生性行为，而富特的律师则辩称，他在该女子身上做部分劈叉时穿着整齐，根本没有碰到她。   当晚细节：麦克劳德发短信邀请“3P”   法庭获悉，麦克劳德在凌晨2点过后不久，给一个球队群聊发短信，询问是否有人想“3P”，并列出了他的房间号。根据庭审中展示的截图，哈特回复说他“加入”。   他还给另一名队友泰勒·拉迪什 (Taylor Raddysh) 发短信，告诉他如果想“gummer”（拉迪什作证称这指口交），就来房间。法庭获悉，麦克劳德也对鲍里斯·卡楚克 (Boris Katchouk) 说了类似的话，卡楚克是另一位短暂到访他房间的球员。   麦克劳德在2018年的一次警方采访中，没有提及任何这些互动，而是说他告诉“几个朋友”他要点食物，并且房间里有个女孩，他不知道“这些人是怎么一直出现的”。   该女子在超过一周的证词中告诉法庭，当她不认识的男人开始进入房间时，她是赤身裸体且醉酒的。   她说，男人们似乎在嘲笑她，讨论他们希望她进行的性行为，她感到自己的思维“关闭”了，身体则进入“自动驾驶”状态。   两名作为控方证人出庭的队友，布雷特·豪登 (Brett Howden) 和泰勒·斯廷伯根 (Tyler Steenbergen)，以及唯一出庭自辩的被告球员哈特，都作证说该女子曾问大家是否有人愿意和她发生性关系。   在交叉盘问时，该女子表示不记得说过这样的话，但如果她说了，那是因为她喝醉了，并采取了“色情明星角色扮演”作为应对机制。   审判于4月底开始，最初由陪审团审理，但卡罗西亚法官两次解散了陪审团，最终审判改为法官单独审理，以避免第二次重新开始。   共有九名证人作证，其中大部分是远程作证——包括申诉人，她通过法庭另一房间的闭路电视作证。   法官：申诉人证词与证据多处不符，夸大醉酒程度   在长达数小时的判词宣读中，法官详细阐述了她为何认为申诉人的证词存在重大可信度问题。   法官指出，申诉人证词中的多个关键情节与视频证据相矛盾。例如，申诉人声称她在酒吧感到被孤立，但视频证据显示她与一名保安进行了长时间的交谈。此外，申诉人称她在抵达酒店时已经“完全不清醒”，但视频却显示她行动自如。法官认为，申诉人夸大了她当晚的醉酒程度。   “同意视频”成为关键   法官还提到了两段被称为“同意视频”的关键证据。在视频中，申诉人明确表示她“对此没问题”以及“一切都是自愿的”。法官在庭上指出，申诉人在视频中说话清晰、连贯，没有表现出任何醉酒的迹象。   在分析案情时，法官解释了定罪所需的三要素：接触、性性质、以及缺乏同意。她表示，前两点基本没有争议，因此整个案件的焦点都集中在了“是否存在同意”这一核心问题上。   庭外：支持者与家人的对峙   宣判日当天，法庭外气氛紧张。申诉人的支持者们举着标语，为性侵幸存者发声。随着五名被告陆续抵达，庭审正式开始。在法官上午表示申诉人证词不可信并宣布休庭时，被告的家人们立刻上前与球员们握手拥抱，场面激动。   这场引爆了加拿大体育界最大丑闻、并引发全国关于“同意”和“冰球文化”大讨论的审讯，就此基本尘埃落定。

一名列治文的司机因第四次非法运营打车服务被皇家骑警逮捕。图源：chpua，E+图库，Getty Images 又一名司机因在列治文非法运营打车服务被定罪。 这名四次违法的司机于7月9日在省级法庭被裁定为在该市非法运营打车服务。 皇家骑警表示，这是四个月内第三次发生此类定罪。 该司机认罪，并被判处罚款、扣分以及一年的缓刑，条件是他“未经卑诗省正式许可，不得运营商业客运车辆。” 根据列治文皇家骑警的说法，如果该司机未遵守此条件，可能会面临刑事指控。 列治文皇家骑警道路安全单位的法警Frank Tarape表示：“这是我们第二次看到违法者进入省级法庭程序，若再次违法将可能面临刑法指控。” 他补充说：“法院对非法打车行为非常重视，除了在定罪时会处以沉重的罚款和处罚。” Tarape还表示，皇家骑警对未经许可的运营者采取“零容忍政策”，希望大家意识到这类行为的风险。 他说：“未经许可的运营者不符合关键的安全要求，包括犯罪记录检查、许可和保险。” 6月16日，皇家骑警的道路安全单位与商业车辆安全执法局（CVSE）合作，拦截了五名涉嫌非法打车服务的司机，当天就发放超过$12,000的罚款。 列治文皇家骑警在接受列治文新闻询问时表示，并未透露这名非法打车运营者的姓名，因为该司机希望保持匿名。

加拿大所有大城市中，低陆平原城市的犯罪率最高 奇利瓦克以其玉米田和南瓜田而闻名，但这座低陆平原城市也因一个不那么令人愉快的称号而名列前茅。   据dailyhive报道，加拿大统计局最近发布了2024年的警方犯罪统计数据。其中，显示奇利瓦克在全国最大城市中犯罪率和犯罪严重性指数（CSI）均排名第一。 统计局解释称，CSI既衡量了犯罪的数量，也衡量了其严重性，涵盖所有刑法及其他联邦法规的违规情况。   奇利瓦克，弗雷泽谷，郊区扩展，农田，农业 更广泛来看，统计局强调，整体上，去年全国报案的刑事犯罪数量和严重性下降了4%，结束了连续三年的增长。 这一降幅的主要原因在于2024年非暴力犯罪的减少。这一类别包括财产犯罪和毒品犯罪，去年下降了6%，而在2021至2023年间则上升了9%。 暴力犯罪的CSI在2024年减少了1%，对此统计局表示，其对整体CSI的影响“相对较小”。 在过去的三年中，暴力犯罪增加了15%。   统计局指出，与2023年相比，暴力犯罪的CSI在多个类别中有所减少，包括一级性侵犯（-3%）、勒索（-10%）、抢劫（-2%）、谋杀未遂（-12%）和三级或加重攻击（-8%）。 关注卑诗省 就省级数据而言，卑诗省的CSI为93，高于全国平均水平77.9。 然而，与2023年相比，该省的CSI明显下降了11%。   卑诗省公共安全和总检察长尼娜·克里格在一份声明中表示，这一发现“令人鼓舞”。 “卑诗省的犯罪严重性指数去年降低了11%，达到了六年来的最低水平，标志着全国最大的降幅。”   “这一进展反映了卑诗省政府、第一民族、地方政府、警方、社区组织和企业为打造更安全的社区而共同努力的成果。” 犯罪 但有一个团体对此持不同意见。   卑诗省“拯救我们的街道”（SOS）联盟是一个由关心该省犯罪和安全问题的市民与企业组成的团体，他们认为统计局的报告“并没有提供犯罪水平的全面图景”。 SOS的联合创始人杰斯·凯奇姆在一份声明中表示：“不幸的是，我们无法对这份报告感到安慰，因为它只揭示了卑诗省社区所面临问题的一半。” “走在卑诗省的任何市中心，你很快会明显感受到，街头混乱和犯罪并未减少。” 奇利瓦克的犯罪率最高 在普查大都市区中，奇利瓦克的犯罪率最高，达到了11,352。然而，与2023年相比，该市的犯罪率下降了4%。奇利瓦克的CSI也达到了141.7，但比去年下降了11%。   统计局的犯罪率基于刑法事件，排除了交通违法行为。这些数据是基于每10万人口计算的。 阿尔伯塔省的雷德迪尔，犯罪率为每10万人中10,650，是全国第二高。 卡莫鲁普斯的犯罪率为10,546，位列全国第三，且与2023年相比也下降了19%。 统计局补充说，传统犯罪率和CSI是“互补的衡量警方报案犯罪的方式”。   由于CSI考虑了犯罪的数量和严重性，因此在这两者的任一方面或两者都有变化时，CSI也会随之变化。 为了确定犯罪的严重性，每种犯罪都被赋予一个权重，该权重基于该犯罪的监禁率和刑事法庭判处的平均监禁时间。 这意味着更严重的犯罪相对于轻罪具有更高的权重，对指数的影响也更大。 完整的CSI数据可在加拿大统计局的网站上找到。

顾客因钩子受伤指责星巴克，案件在卑诗省进行 据dailyhive报道，一名顾客在卑诗省民事解决法庭听证会上提出5500元的索赔，原因是一根钩子造成的受伤事件。   根据法庭的裁决，该顾客声称，他在卑诗省的某家星巴克饮品下方的钩子上严重受伤。 这位顾客表示，伤势留下了永久性伤疤，并在索赔中请求因钩子事件造成的身体和精神痛苦的赔偿。星巴克由一名内部法律助理代表，否认钩子存在危险，甚至否认顾客受到严重伤害，并称他并不需要治疗。   在2022年7月7日，这位顾客访问了相关的星巴克店面。法庭裁决中并未具体说明咖啡馆的位置。 “他说当他试图站起来拿饮料时，腹部撞上了桌子下的钩子。他表示，自己留下了永久性伤疤，并遭受了身体和情感上的创伤，”法庭裁决中指出。 虽然顾客没有明确说明他的索赔依据，但法庭暗示他是在根据《占有人责任法》（Occupiers Liability Act，简称 OLA）提出索赔。OLA的第3(1)条规定，场所的占有人有责任确保在场的人员能够在合理安全的状态下活动。 星巴克提供了该钩子的照片，显示钩子本应是可见的。   法庭表示：“我认为，桌子下的钩子并不构成OLA所定义的不合理危险。” 星巴克表示，自顾客提出索赔以来，之前从未出现过与钩子相关的问题。法庭补充道，顾客“若在站起来取饮品时能稍加留意，本可以避免触碰到钩子。” 法庭还认定，顾客并没有实际证明自己在星巴克受伤。虽然他提交了一张显示腹部伤疤的照片，但法庭认为钩子并没有导致这种伤疤。   “他在星巴克可能受到的任何伤害都是轻微的。” 法庭驳回了对星巴克的索赔。   值得注意的是，在2022年，有一名与法庭案件中同名的人被新威斯敏斯特警方逮捕。 我们已联系星巴克以获取评论。    

凯-吉·亚当·罗于2025年5月30日出庭。(费莉西提·唐 摄)   在温哥华举行的菲律宾节日上发生的致命事件中，一名被控11项二级谋杀罪的男子于周三在温哥华省法院出庭，了解他是否具备接受审判的心理能力。 30岁的凯-基·亚当·罗（Kai-Ji Adam Lo）自4月26日节日当天以来一直被拘留，他在进入东区法庭的囚犯席时，惊愕地睁大双眼，法庭大约有四分之三的座位被占满。 罗身穿长袖深蓝色运动衫和配套运动裤，头发凌乱，在第一次听证会的过程中，他在被告席上一言不发，面无表情，静静聆听证人作证。 想了解更多通讯内容？请浏览这里。 他面临11项谋杀指控，其中包括温哥华警方周二在此事件发生几周后新增的3项指控，以前的8项指控仍然有效。 罗是在节日现场被捕的，当时一辆黑色SUV在为期一天的菲律宾社区庆祝历史人物拉普-拉普日的活动结束后15分钟内冲入了人群。 此次事件造成11人遇难，其中包括一名五岁女孩及其父母，一名65岁老人，此外还有数十人受伤。 法官瑞吉·哈里斯在周三听证会开始时重申了一项发布禁令，禁止在这次为期两天的听证会期间透露任何证据或事实。 这包括罗的律师马克·斯瓦茨（Mark Swartz）和检察官米凯拉·唐纳利（Michaela Donnelly）的任何陈述。 这种发布禁令在预审听证会中是常见的，旨在保护审判过程，特别是当被告选择由陪审团和法官审理时。 哈里斯在罗先前的庭审中下令进行精神评估，以确定洛是否因心理疾病而可能被认定为无刑事责任。 为期两天的听证会的结果可以公开。 听证会仍在继续。 警方表示：“新增指控经过卑诗省检察厅的批准，此次批准是在审查了温哥华警察局凶杀案调查人员提交的证据后进行的。” 目前，嫌犯仍在拘留中。

加拿大的法律真的是太“伟大”了！近日，关于两起涉及印度新移民的性犯罪案件，因被告未被判入狱而在网上引发激烈争议，大批网友对其中的司法判决存在明显分歧。 图源：X/@MichelleRempel 这两起案件的共同点是：被告均被判有罪，但没有被判处牢狱之灾。 不同之处在于： 一起案件中，被告是加拿大永久居民，尽管案情有加重因素，仍被免除牢刑，以避免影响其担保亲属移民的资格； 另一名被告是持学生签证的外国人，虽然也未被判监禁，但他的罪行仍可能导致他被遣返。   这两起案件激起了舆论的愤怒，许多人认为量刑与罪行严重程度不符。 案件一：Samarpreet Singh Samarpreet Singh是一名来自印度、持学生签证的Bell技术员。在一次上门服务过程中，他在受害人家中暴露下体长达约20分钟，并向她提出许多不当问题，例如称她“很漂亮”，问她是否有男朋友等。 最终，Singh被判处90天的居家监禁，并随后接受12个月的缓刑。 图源：Postmedia   受害人表示，这件事让她感到“被困住”，甚至因心理创伤不得不搬离原居住地。 Singh的辩护律师请求法院不要判处实际的监禁刑（包括居家监禁），理由是这会影响他的移民身份。 但主审法官Sean Gaudet拒绝了该请求，认为此案存在加重情节，因此不适宜给予“有条件免责”（即无犯罪记录的判决）。 他在判决中写道：“在我面前的案件中，鉴于其加重情节，我认为有条件免责不符合公共利益，也无法有效体现一般性威慑和谴责原则。免责将让罪犯规避刑事定罪的后果，而Singh先生的未来雇主理应知道他是在履行工作职责期间犯下该罪行的。本案需要处以拘禁性判决。” 值得注意的是，只要判刑不超过六个月，Singh就仍有资格对可能产生的驱逐令提出上诉。 此案判决公布后，保守党政治人物Michelle Rempel Garner在社交平台X上发表评论，认为应将Singh驱逐出境，并批评法官“因移民身份而从轻判决”。 案件二：Akashkumar Khant 另一名男子Akashkumar Khant则是在皮尔区警方的一次网络诱捕行动中被抓。他试图雇佣一名15岁的少女卖淫，而这名“少女”其实是由警方冒充的。 Khant来自印度，目前为加拿大永久居民。他在庭审中表示，希望量刑不会影响他的身份，因为他希望能将妻子带到加拿大团聚。 法官Paul O’Marra在判决中指出：“刑事定罪将带来严重的附带后果，比如危及他的移民身份、延迟入籍、阻碍其担保妻子移民，这可能导致夫妻分离。相比于所犯罪行，这些后果显得过于严厉，也会削弱他的康复进展。” 最终，Khant被判处12个月的缓刑。 两案共同点与司法考量 两名男子都有较多的“减轻情节”： Singh是初犯，当时23岁，没有犯罪记录； Khant主动认罪，参加了心理咨询，也无前科，并拥有硕士学位。 法官认为，他们都有良好的康复前景。 不过，资深刑事辩护律师Michael Spratt表示，加拿大最高法院和上诉法院已经多次明确指出，性犯罪判决应比以往更严厉。 他说：“最高法院最近强调，尤其是针对未成年人或涉及信任与权力关系的性犯罪，以往的判决普遍偏轻。” Spratt同时指出，最高法院也认可法官在出于移民后果考虑时给予较低刑期的权力：“如果刑期超过六个月，就会触发不可上诉的驱逐令。最高法院认为，在某些情况下，为避免这种严重附带后果，判处较轻刑期是合适的。”

加拿大华人通过微信达成协议换汇超过1000多万人民币，一个说钱还了，另一个说没还，还钱的人自称将装有70万加元现金纸袋放在债权人家门口了，但是没有任何证据，法官不信，法官称涉及大额款项案中原告与被告双方的协议只有微信交流，竟然没有书面文件来确认协议内容，令人难以理解。 图源：AI   法庭文件显示，烈治文山市华裔居民S先生申请法院对安省华裔居民C先生作出简易判决(summary judgment)，判罚238.49万元，同时还要再处以30万元惩罚性赔偿(punitive damages)。法官虽然认为控辩双方的协议形同“儿戏”，但还是同意了S先生的追讨申请。 S称，在2020年初，C先生一位好友H找到S，询问是否能为C先生借贷一笔款项。在S同意后双方商定，由S向C和Z在中国银行帐户存入大笔人民币款项，之后C先生则需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC银行帐户。双方通过微信确认交易流程，这一交换后来被法官认定为“一种互利的货币兑换安排”。 S先生于2020年4月10日、15日、16日、17日、21日、23日（两次）、26日、27日、5月3日、8日向陈先生的银行账户电汇，共计转入陈先生的中国银行账户人民币867.47万元。S先生于2020年5月5日、7日、8日、9日（两次）、12日向Z先生的银行账户存入资金，共计转入Z先生在中国工商银行的银行账户人民币325万元。S先生共计转入人民币1192.47万元。 按照2020年5月12日的汇率，这笔人民币约值235.8万加元。 C先生曾向S先生提供了银行支票，总额约为100万加元。双方均知晓，S先生将按支票上注明的日期存入这些支票。然而，当S先生准备存入第一张支票时，CIBC代表却告知他账户资金不足，无法兑现支票。 2020年5月24日，C先生告知S先生，他曾尝试向S先生进行12万元的银行转账，但未成功，并向其保证后续会进行进一步的银行转账。然而，S先生并未收到任何银行转账，也未收到任何替代还款。 S先生多次尝试联系C先生询问还款情况，但C先生并未回应。同时﹐S先生也没有Z的联系方式。因此始终无法找到对方，也未能将诉状送达。 图源：CTV C先生未能偿还S先生的债务后，以其位于列治文山的房产作为抵押，申请了巨额私人抵押贷款。随后，C先生于2021年4月5日以188.8万元的价格出售了该房产。根据法官下达的资产冻结令，出售所得净额209,138.69元已支付给法院。 法官认为，双方当初确实达成了一项货币兑换协议。C先生声称，他曾“亲手将装有70万加元现金的大纸袋放在S家的门口，其余款项则以现金方式偿还。还说这70万加元是他通过换汇从他人处换来的，一直放在自己的车内。并说自己车内最多时有100万加元现金。不过C先生虽声称已通过现金方式还款，却未有提供任何证据证明。 法庭记录显示C先生的确曾向S先生支付一笔43万加元的现金，但S拒绝接受，坚持要求C先生以银行转帐的正规方式来还款，而C先生虽然口头答应，却始终未履行承诺。法庭考虑到C先生确实向S支付了一笔5万加元的款项，扣除该数额后，法官裁定S先生应获得230.8309万加元。 法官拒绝了S先生要求的30万加元的惩罚性补偿的要求。但是批准了他有权获得89586.26加元的法律费用。

7月14日，曾轰动华人圈的谷歌华裔工程师杀妻案再次开庭，凶嫌陈立人(Liren Chen，音译)出庭照曝光，身材明显发福，胖到让人有些认不出。     当天他身穿红色囚衣，皮肤白皙，戴着黑框眼镜，眼睛多数时间都望向地面，面无表情，目光也显得有些呆滞。 和被捕后第一次出庭时两颊凹陷的照片(上图右)相比，陈立人明显胖了不少。 有网友注意到，他的囚服尺码已经从2X变成了3XL。 综合世界日报等媒体的报道，7月14日，此案的第二场传票听证会在美国加州圣塔克拉拉高等法院举行，两份对案件影响重大的材料被正式提交法庭：   一份是前女友“蒋小姐”(Jiang，音译姓蒋)写的一个中文谷歌文件(Google doc)，被她称为是自己的“日记”，记录了自己和陈的感情。   这份文件曾被蒋小姐分享给已婚的陈立人，并最终被陈立人的妻子、遇害人于轩一(Xuanyi Yu，音译)发现，引发了两人的争执。 如今，这份文件也成为本案的核心证据之一。 另一份则是陈立人在美国多家医院的医疗纪录。陈的律师表示，陈立人在中国的医疗纪录都已准备完备。 前女友“日记”曝光，律师请求保密被拒   去年1月，硅谷发生惊天血案：清华毕业、年轻的谷歌工程师陈立人竟然将妻子于轩一活活打死，手段极其残忍！ 陈立人和于轩一，来源：linkedin   在今年6月底进行的预审中，陈立人的长期好友、此案的报警人在证词中表示，死者于轩一案发前向她透露，陈立人与前女友之间“牵扯不清”、“藕断丝连”，让她感到“受伤、无语”。 于轩一说，陈立人曾亲口告诉她，前女友来湾区时两人曾见面，分别时他还送蒋到机场，亲吻了对方。 陈立人的前女友蒋小姐当时也出庭作证。她是陈立人从5岁起认识的青梅竹马，也是他在清华大学4年期间的恋人。 据报道，2023年7月，蒋小姐曾写了持有一封长达两页的中文Google doc，她说这只是“日记”，记录下自己和陈的感情作为告别，没有其他想法。 但当年底，她把这篇“日记”分享给了已婚的陈立人。 作为案件的重要证人，蒋小姐的这篇“日记”被认为与案情高度相关。 据了解，“日记”中不仅回顾了两人过去的感情，还提及他们曾考虑过一起在湾区买房，此外还涉及是否复合、婚姻状况等内容。 甚至在命案发生前一天，死者于轩一还曾发现并阅读了这篇“日记”。 蒋发现于轩一凌晨在日志上进行了编辑，并留言称“恨蒋”，强调两人不应再有联系。 当时蒋在“日记”上回应称：理解你，因为当年跟陈在“一起时也被拿来跟陈的前任比；你是朋友，你会重新考虑与陈的关系。” 此次听证会上，蒋小姐的律师在递交“日记”后请求法庭对该文件进行保护令限制，以防止其内容被公开，但遭法官当庭驳回。 蒋小姐的律师强调，这份文件其实就是一份私人日记，不应在公众场合曝光。 此外，自从6月底蒋小姐出庭作证之后，她就遭遇了严重的网络暴力：社交媒体上大量散布她的个人信息，她的住址被公之于众，电子邮箱被挤爆，无法使用。 律师表示，蒋小姐情绪崩溃，已影响到正常生活。     于轩一 图片来源于网络 因此，律师提出多项请求：希望法院对该文档“密封存档”，庭审时不公开，证人作证时关闭法庭等；文件翻译过程应由认证人员负责，蒋小姐可参与提供语言建议；还希望法庭为蒋小姐提供心理支持，并由政府承担相关费用。 但这些请求一一被检方否决。检察官明确指出，这份日记并非纯粹的私人内容，而是早就成为警方调查的重要线索之一。更关键的是，这份文件是蒋小姐主动分享出去的，不能再以“隐私”为由拒绝公开。 陈立人的辩护律师施罗德(Wesley Schroede)对保护令动议也表示反对。 最终，法官裁定：拒绝特别保护令的请求，但出于谨慎考虑，同意设立“一般保护令”。 也就是说，这份文件只供控辩双方使用，不得向媒体或公众披露，但仍会作为审判证据使用。 此外，检方也反对由政府支付蒋小姐的心理咨询费用，并认为证人不应参与文件翻译的程序。     陈立人医疗记录提交法庭 当天听证会的另一焦点，是陈立人的医疗记录。 听证会上有几份有关陈立人的医疗纪录提交法庭，包括El Camino、Santa Clara Valley、Stanford几家医疗中心纪录，凯撒医疗(Kaiser)的纪录将于8月4日开庭时提交。 检方表示，未来不排除调取陈立人精神健康相关资料的可能，但目前尚未正式提出申请。 庭后，陈立人的律师施罗德(下图左)表示，他从中国获得的陈立人的医疗纪录都已准备完备，如果未来审理过程中有需要，将会与检方分享这些资料。 他还坦承，此案在他50年的刑案辩护职业生涯中具有一定的挑战性。 此前，检方曾指出，陈立人的前女友蒋小姐曾对警方表示，和陈立人认识多年，从未察觉他有精神健康问题。 陈立人被控于2024年1月16日，在家中用拳头击打妻子于轩一致死。案发后一年半内，此案已开庭十多次。     6月的预审期间，陈的两位好友及前女友相继出庭，三人之间复杂的情感纠葛终于浮出水面。 7月7日出庭时，陈立人的辩护律师当庭声明否认所有指控，拒不认罪。 目前案件尚未进入正式审理阶段，下次开庭时间定于10月8日，届时法院将确定正式庭审日期。

多伦多烈治文山市居民S先生申请法院对安省华裔居民陈俊旭(音译：Junxu Chen)作出简易判决(summary judgment)，判罚238万4940元，同时还要再处以30万元惩罚性赔偿(punitive damages)。 法官虽然认为控辩双方的协议形同“儿戏”，但还是同意了S先生的追讨申请。 S称，在2020年初，陈俊旭一位好友孙海伟(音译：Haiwei Sun)找到S，询问是否能为陈俊旭借贷一笔款项。 在S同意后双方商定，由S向陈某和孙志伟(音译：Zhiwei Sun，与先前的孙海伟不是同一人)在中国银行帐户存入大笔人民币款项，之后陈某则需在加拿大支付等值的加元，存入S的CIBC银行帐户。 双方通过微信确认交易流程，这一交换后来被法官认定为“一种互利的货币兑换安排”。 S如约向陈某的中国银行帐户汇款867万4700元人民币，向孙某的中国工商银行汇入325万元人民币，总额为1192万4700元人民币。按照2020年5月12日的汇率(1加元兑5.056460人民币)，这笔人民币约值235万8309.96加元。 陈某曾向S提供一张CIBC银行帐户的预付支票(Post-dated Cheque)，但当S要兑现时，CIBC银行的职员告知该帐户馀额不足。 虽然陈俊旭声称，曾向S的帐户转帐却未成功，但S却从未收到任何汇款或替代还款的通知。S也曾多次联系陈某追讨，但都被陈置之不理，陈俊旭还在微信中对S“大发雷霆”。 同时，S先生也没有孙志伟的联系方式。 至于此事牵涉的另一名男子孙志伟，因S始终无法找到对方，也未能将诉状(Statement of Claim)送达其本人。 原告未收款追讨无门只好兴讼 S通过正常追讨方式无法拿回钱后，只好向法院提出申诉。在2021年6月，已有安省法院法官查莫斯(Chalmers)同意原告的初步申请，首先冻结陈俊旭资产，包括他位于烈治文山(Richmond Hill)市的房产出售所得款项20万9138.69加元。 在发出禁令的同时，查莫斯法官认为原告有强有力的胜诉可能，与讼人在交叉盘问中声称，已于2025年5月底前全额付款，却未提供任何证据，而且被告还拖欠一项7500加元的费用。 就连陈俊旭的律师都不愿再为这个雇主打官司，早在2022年4月20日就申请撤出代理并获得法院批准。迄今，陈既未聘请新律师，也未提交自行出庭意向通知(notice of intention to act in person)。 S进一步要求法官对陈俊旭做出简易判决，勒令其支付上述近238万加元的欠款，而且还要罚款30万元。 安省高等法院的尼施卡瓦(Nishikawa)法官认为，双方当初确实达成了一项货币兑换协议。与讼人陈收到S的全额款项后，虽声称已通过现金方式还款，却未有提供任何证据证明，而且他也无法说明他收到的这些资金的去向。 陈俊旭声称，他曾“亲手将装有70万加元现金的大纸袋放在S家的门口，其馀款项则以现金方式偿还。这70万加元是我通过换汇从他人处换来，并一直放在我的车内。我的车内最多时有100万加元现金。” 陈俊旭的确曾向S先生支付一笔43万加元的现金，但S却拒绝接受，坚持要求陈俊旭以银行转帐的正规方式来还款，而陈虽然口头答应，却始终未履行承诺。 没书面确认巨额转帐难理解 考虑到陈俊旭确实向S支付了一笔5万加元的款项，扣除该数额后，尼施卡瓦法官裁定S先生应获得230万8309加元。 至于S先生所要求的30万加元的惩罚性补偿，法官认为，“不能认定陈从一开始就意图欺诈S，也不能认定他是在诱骗S先生继续汇款。陈某曾尝试以43万加元现金还款，这与原告声称与讼人从未有还款意图的主张相悖。” “被告送来43万元现金，S却拒绝接收。双方都以极为随意的方式来处理巨额资金，缺乏起码的尽职调查。双方协议只有微信交流，竟然没有书面文件来确认协议内容，在这样的情况下S就敢持续进行巨额资金转帐，令人难以理解。” 有鉴于此，法官最后裁定陈需偿还近231万元，利息另算，但无需再判惩罚性赔偿。此外原告还有权获得8万9586.26加元的堂费。

如果您在邻居的房产上或其附近被狗咬伤，究竟是谁的错呢？卑诗省民事法庭最近裁决了一桩邻居狗咬人的纠纷，可以让您有个概念。 该案的申请人 KK 称，当她走过邻居家的露台时，邻居的狗咬了她。 KK 要求赔偿 5,000 元医疗费、工资损失以及精神痛苦和折磨。 被告 SF 表示，KK 在她的财产上采取了“不当”行为，她不须对 KK 的疏忽负责。 狗咬人事件的经过如下： 2024年3月24日，KK 走在她和被告两人居住的大楼前，KK 当时在被告的户外露台附近散步，当她经过露台前面时，被告 SF 的狗咬了 KK 的腿。 KK 去医院缝了 4 针。她对法庭称，因受伤的关系，她错过了一周的工作。 仲裁庭的裁决书写道：“被告否认欠申请人任何钱，因为他们说申请人当时正穿过被告自家的院子。” 法庭的裁决​​显示，宠物主人对其宠物的行为承担法律责任的方式有 3 种：占用人责任、“故意”的法律概念和疏忽。“无论是占用者的责任还是疏忽，都要求宠物主人负有注意义务，确保他们的宠物不会攻击任何人或动物。” SF 声称 KK 当时正在他们私人院子里行走，而仲裁庭也认定 KK 当时正沿着露台前围栏的内侧部分行走。 KK 称，她当时走在大楼前，并没有看到外面的狗。她称这只狗没有拴绳，突然袭击了她。SF 辩称，狗狗被拴在屋内，用短皮带牵着，只有在方便的时候才会到院子里去。 SF 向仲裁庭表示，KK 一定是惊吓到了这只狗，导致牠采取了保护行动，预防入侵者的伤害才咬了 KK。 法庭裁决显示，SF 使用轮椅，由于露台和院子尚未完工，当狗需要方便时，他们无法陪在狗外面。然而，由于光线不足和围栏尚未完工，法庭表示这只狗的皮带可能太长了。 声明还表示，由于这只狗能够穿过露台进入未完工、无人管控的院子，可以预见，牠会对使用院子的其他居民构成危险。这足以让法庭判定 SF有疏忽。 仲裁庭最终裁定，案件双方对事件均应承担 50% 的责任，因此任何损害赔偿金都将减半。 KK 提供了 2 张医院帐单，每张总额为 361 元。仲裁庭表示，SF 必须支付这 2 笔费用的一半。 仲裁庭驳回了工资损失索赔，但要求 SF 须赔偿 250 元精神损失费的一半。 因狗咬人事件，最终狗主人 SF 要负担 573.50 元费用，其中包括损害赔偿金和法庭费用。 网络图片