法律

卑诗省一位小女子怼上了科技巨擘苹果公司，就MacBook Pro出现的问题入禀法院并最终胜诉，获赔数千元。 据卑诗民事审裁处（Civil Resolution Tribunal，简称CRT）裁决书所述，案件申请人、卑诗省女子与被告方苹果加拿大公司之间，就MacBook Pro问题展开了一场法律攻防战。 女子声称，她购买的电脑MacBook Pro有缺陷，据称，她是直接从苹果公司购买的全新MacBook Pro。但使用不到一年，萤幕就出现裂痕。她付费送修，8个月后再次出现裂痕。 女子因此向苹果索赔2,000元，用于维修费用和相关问题的赔偿。 苹果把出错方归于顾客 苹果加拿大公司则辩称，MacBook Pro本身没有缺陷，萤幕相关问题是顾客的错。 仲裁庭裁决指出：“该公司表示，此类损坏不在其保修范围内，且该公司不承担根据《商品销售法》（Sale of Goods Act）或其他消费者保护法项下的任何损害赔偿责任。” 该女子是于2020年10月4日购买这台MacBook Pro的，并于2021年9月看电影时，发现萤幕左下角出现裂痕。 2021年10月2日，她带着这部Mac找到一家授权的苹果服务提供商，那里的人告诉她，这部笔记本电脑的显示器左侧内部出现多处裂缝。 她和父亲联络了苹果，想看看可否在苹果的一年保修范围内负责，但苹果拒绝支付维修费用。2022年5月14日，她支付968.80元进行维修。 而2023年1月或2月再次出现裂纹，其父为她买了全新的MacBook。这位父亲其后将损坏的MacBook带回服务提供商那里，并被告知是萤幕内部另一处破裂导致了裂缝。 法庭并未接受苹果的推论，认为裂纹是因为物理损坏造成的，并引用了申请人伴侣的一份宣誓书作为证据，证明裂缝是在日常使用过程中出现的，特别是在观看电影时。 服务提供商的额外证据也支持申请人的立场，这部电脑似乎存在物理损坏；然而从外部并未发现任何损坏的迹象，能够证明其曾以掉落或以其他方式受损。 仲裁庭驳回了苹果公司提交的证据。 “苹果亦提供了其内部纪录，该纪录显示MacBook是在遭受跌落或撞击造成的冲击损害后送去修理的。我对这份文件不予理会，因为苹果并没有解释是谁制作了这份纪录或其所依据的资讯。撞击损坏在任何TLD报告中都没有被提及。没有证据显示任何苹果员工检查过这部MacBook。我认为苹果的内部纪录是自私和不可靠的。” 最终，苹果加拿大公司被命令支付申请人要求的损害赔偿金以及仲裁费用，总计2,356.42元。 图：网上图片

在库特尼地区，一位父亲在家中被枪杀，他的女儿在过去三年里一直担心凶手会逃脱法律制裁。 如果不是上个月凶手在法庭上的供述，导致大卫·克里默（David Creamer）的谋杀案才有了进展，女儿泰勒·克里默（Taylor Creamer）表示，凶手很可能会逃避惩罚。 她和一位曾在阿尔伯塔省担任首席验尸官、目前在卑诗省工作的前验尸官对卑诗省验尸服务使用非医生担任验尸官的问题表示关切。 克里默表示，在警方和验尸官告知她的家庭，62岁的父亲在2022年2月6日因为在金伯利家中摔倒撞到了头导致意外死亡之后，她对此产生了疑虑。这位验尸官并没有前往现场就裁定父亲的死因是意外。 “他们告诉我们他摔倒了，撞到了头。”她说，“这并不能很好地解释，因为他当时是在沙发上。如果他摔倒了，那他为什么还在沙发上？”   警方后来了解到，杀害克里默的米切尔·麦金太尔（Mitchell McIntyre）在当天早些时候90分钟外的克雷斯顿杀害了他的房东的伴侣朱莉亚·霍威（Julia Howe）。 霍威的死亡也被同一位裁定克里默死因的验尸官判定为意外，直到几天后的尸检，才在她的头骨上发现了22口径的枪伤。 警方后来的调查显示，麦金太尔在杀人后几天曾告诉他在精神卫生法下被送入医院的工作人员，他在金伯利杀死了一位名为大卫“克里默”（Creamly）的男子，根据法院文件显示。 到那时，克里默的尸体已经被火化，无法进行任何证据检验，因此尚不清楚他的案件是否会有指控。 在麦金太尔因杀害霍威被指控的二级谋杀案审理了11个月后，于6月9日突然认罪，他也因克里默的死亡被指控谋杀和使用火器犯罪。 麦金太尔在8月22日对过失杀人认罪，并将在下个月接受判刑听证。 克里默表示她感到宽慰，但多年的折磨使她心中有许多疑问。   “怎么会有人杀了两个人，却都被判定为意外？”32岁的克里默问道，“这确实让人觉得司法系统有问题。你信任专业人士，但后来你才意识到他们搞砸了。”   她说，父亲去世后几周内他们被告知父亲是谋杀，但被要求不要谈论此案，以免影响未来可能的审判。 “但我认为之所以如此保密，是因为人们想要掩盖自己的失误，”她说。“作为一名验尸官，这可真是你工作的本分，确定死因。” 这位曾改进阿尔伯塔省对可疑死亡处理程序的退休法医病理学家表示，卑诗省早该进行相同的改变，取代非医生的验尸官，聘请经过培训的医师作为验尸官。 约翰·巴特（Dr. John Butt）曾在阿尔伯塔省和新斯科舍省担任首席验尸官，他说，50年前他曾被卑诗省负责验尸工作的三位副部长咨询。 “那是50年前的事，但至今毫无改变，”巴特说，他在25年前移居卑诗省，并在2018年完全退休前作为专家证人参与多个审判。 卑诗省是少数仍使用社区验尸官的省份，社区验尸官负责处理死亡的行政和法律细节，而非由经过培训的医师担任医疗验尸官。 巴特认为，这可能会导致混乱及对死因的错误判断。 “医生被迫在未获得这些不靠谱的验尸官提供的Incomplete信息的情况下签署死亡证明，”他说。   他补充说，这可能影响了2022年一起案件，其中两名女性的尸体，包括一名13岁土著青少年，被一位“远程”处理案件的验尸官忽视了，而该做法在《验尸官法》中是被允许的，但巴特认为这是糟糕的做法。 他还回忆起2016年一名基洛纳女性疑似溺水的案件，案件转为谋杀调查，尸检在尸体被防腐处理后10天后才被要求。 不过，他表示，克里默和霍威案中的种种细节是他听过的最糟糕的。 “目前的系统并不是一个专业的系统。这两起谋杀案的发现证明了这一点。” 验尸服务在调查和报告完成之前并不对此类库特尼的死亡事件发表评论，发言人霍莉·塔利（Holly Tally）在电子邮件中表示。她没有透露在案件中验尸官的行为是否会被纳入调查或报告之中。 塔利表示，是否公开报告的决定权限在首席验尸官贾廷德·拜德万（Dr. Jatinder Baidwan）手中，在他的判断是否符合公众利益之后进行发布。 验尸服务的网站上表示，他们“调查所有不自然、突发和意外、未解释或无人照料的死亡事件”，并提出建议，旨在“提高公共安全，防止类似情况造成死亡”。 该服务隶属于公共安全和检察总长部，但其操作是独立的。 “所有关于验尸官行为的关切”均由首席验尸官审核，塔利说。 有关验尸官或服务的投诉也可以向卑诗省的监察专员提出。 克里默表示，在听取判刑听证会之后，她会再考虑下一步行动，但她希望有人对父亲案件的处理承担责任。 克里默说，她并没有收到验尸服务的联系，认为他们只是在“希望这一切会过去。但实事求是，应该提高警觉。” 前检察总长和警务人员卡什·希德（Kash Heed）表示，未能处理的谋杀案件引发了对验尸服务的关切，检察总长部应对验尸官处理案件的情况进行独立审查。 前温哥华警方官员、现任德克萨斯州立大学犯罪学教授和西蒙弗雷泽大学兼职教授的金·罗斯摩（Kim Rossmo）表示，验尸官，不管是否具有医生资格，都需要接受尸体检查的培训。 “你的能力只会与训练水平成正比，”他说，这种培训应当是持续进行的。

本周五（8月29日），美国联邦上诉法院裁定，特朗普总统在其第二任期内加征的多数关税违法。这一裁定，不仅令白宫贸易政策遭重挫，也削弱了特朗普将关税作为主要外交与经济工具的策略。 图片来源：CP24 据本地英文媒体CP24报道：特朗普曾把关税视为施压与谈判筹码，用于迫使贸易伙伴做出让步并重新签订协议。然而，美国联邦巡回上诉法院指出，《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未赋予总统加征关税的权限。 这个由上诉院三名法官组成的合议庭，在裁决写道：“该法赋予总统在紧急状态下采取多种措施的权力，但其中并未包括征收关税或类似费用。” 据悉，上诉院的这项判决，涉及特朗普4月宣布的“对等”关税，以及2月针对中国、加拿大和墨西哥的关税。这些措施当时以贸易逆差和毒品跨境流动为由，被特朗普认定为“国家紧急状态”的应对措施。法院裁定，这种解释超越了法律原意。 不过，裁决并不影响特朗普依据其他法律（如对钢铁和铝进口的关税）所采取的措施。 几乎可以肯定的是，特朗普将就此裁决向最高法院提起上诉。 多起诉讼已对特朗普的关税政策提出挑战，包括由小企业和多个民主党主导的州发起的案件。原告方主张，宪法赋予国会而非总统征收关税的权力，任何授权必须明确且有限。 今年5月，美国国际贸易法院已作出类似裁决，认定特朗普在加征关税时超越职权范围。裁判小组中甚至包括一名由特朗普本人任命的法官。 随着法律战持续发酵，特朗普倚重的关税战略正面临司法重击，其未来能否继续依赖这一政策工具存在重大不确定性。

安省高等法院首席大法官Geoffrey Morawetz在多伦多裁定，魁北克四家律师事务所应得的近10亿加元的“天文数字”费用在本案情况下属于合理。 图源：tjl.quebec 一支来自魁北克的律师团队在近三十年前起诉烟草巨头并赢得胜利，如今将在本周早些时候安省高等法院法官批准律师费支付后，获得近10亿加元的前所未有的报酬。 在判决中，首席大法官Morawetz指出，尽管金额“天文数字”，且“加拿大法律史上从未有过”，但考虑到律师们在接案时承担的风险、诉讼投入的工作量以及为集体诉讼成员争取到的非凡成果，该费用是合理的。 来自四家律师事务所的律师——Trudel Johnston & Lespérance、De Grandpré Chait、Kugler Kandestin，以及Fishman Flanz Meland Paquin——将分享901,177,915加元的酬金。这笔费用占他们为集体赢得的41.2亿加元赔偿额的22%，这是事先约定的风险代理比例。 该诉讼旨在追究烟草公司误导公众其产品危害（包括疾病和成瘾）的责任。案件虽发源于魁北克，但因涉案公司后来在安省申请债权人保护，最终由Morawetz大法官审理。 各事务所分得的具体金额未被公开。 图源：AI Morawetz的判决在全国范围的集体诉讼法律界受到密切关注与争论。 一方面，有人认为律所需要强有力的激励，才能接手昂贵且高风险的案件。烟草案拖了27年，律师们至今未获得任何报酬。他们共计投入超过20万小时工作，庭审持续超过250天。一些律师和事务所甚至不得不举债维持诉讼进程。 另一方面，公众会如何看待律师可以收取近10亿加元的费用？ 在集体诉讼中，律师通常按和解金额或判决金额的一定比例收取费用。 1998年，最初接手此案的魁北克反烟草维权团体指定的律师事务所同意以20%的风险代理收费。2017年，为补充额外服务，又增加了2%。 法律也赋予法院裁量权来决定原告律师收费是否合理。Morawetz指出，在魁北克，20%-25%是最常见的风险代理范围，法院也曾认定过33%的比例合理。 法院在评估时考虑的因素包括：所需时间和精力、事项的重要性、取得的结果以及所涉风险。 Morawetz指出，1998年Trudel Johnston & Lespérance的律师接案时，承担了巨大的风险。 法官写道，“成功绝无保证。此前烟草公司从未因其产品造成的危害被追责。要在本案中确立责任，需要提出若干新颖的法律论点”。 “显而易见，这笔费用请求是天文数字。但是否有任何原则上的理由去削减？工作是依据书面协议完成的，工作完成得很出色，并且带来了卓越的结果。” 不过，Morawetz在判决附言中罕见地写道：“如果律师们真正在秉持法律职业的最高传统，那么在获得这笔回报时，他们应当认识到自己对社会负有道义上的责任。” 他敦促律师们向健康相关的慈善机构做出重大捐赠。 该案首席律师之一André Lespérance在接受采访时表示，他一直打算进行大额捐赠。对他而言，2008年加入该案时，目的就是为受害者争取正义。 André Lespérance  图源：tjl.quebec Lespérance说，他们从未把此案视为赚钱的机会。 他说，“我们是一群愚笨的人，相信这是值得打的官司。钱从未被提起过一秒钟。唯一让我们担心的钱，是我们会不会破产”。 他补充道，他们一直坚信自己有胜算。要说服法官认定一个制造致命产品、并谎称风险的厂商应当负责，并不是障碍。 律师Mark Meland指出，在9.01亿加元的律师费中，将预留5000万加元设立受害者专项储备。这与剩余超过30亿加元的赔偿款分开。

周四，在多伦多，哈德逊湾与一组反对该零售商计划将约二十个租约出售给一位卑诗省亿万富翁的房东之间展开了一场可能具有先例效应的对抗。 自从哈德逊湾在5月份宣布选择Ruby Liu购买28个租约以来，这场争论就一直在持续。 她所拥有的购物中心中已经有三个租约转让给了Liu，但包括卡迪拉克公平、牛津地产和艾万霍-凯姆布里奇在内的一众加拿大房东正在对另外25个租约的6800万元交易进行抵制。 这些房东不希望Liu能够完成购买。他们认为她打算开设的新百货商店将因为她缺乏经验和商业计划不充分而失败。 哈德逊湾的律师Maria Konyukhova周四在安大略省法院表示，此案的结果“将对未来的租约销售具有先例价值”。 本案涉及的是企业债权人安排法（Companies’ Creditors Arrangement Act）中的一段法律，该法允许包括哈德逊湾在内的公司在无法偿还债务时申请债权人保护。第11.3条允许公司在房东反对的情况下，请求法院将租约转让给潜在的租户。 如果法官Peter Osborne支持零售商的立场，这一举动可能为这家倒闭的百货商店的最高债权人追回高达5000万元的债务。 在决定是否进行租约转让时，法院必须考虑三点因素。 第一点是销售是否获得了监察员的支持，监察员是法院指定的独立第三方，定期审查哈德逊湾的债权人保护情况。 在哈德逊湾的案例中，监察员Alvarez & Marsal已对Liu获得租约提出了异议。然而，零售商辩称，这一结论“应当被给予很小甚至没有的权重”，因为Liu的交易是“实现公司98个租约价值的最后途径”。 哈德逊湾进行了“严格”的销售流程以寻找租约的买家。Konyukhova对法庭表示，少数租约已出售给YM Inc.（包括West49在内的购物中心品牌的所有者），但没有其他交易的完成可能性超过Liu的。 法院在第11.3条下必须考虑的第二和第三个因素是Liu是否能够履行租约义务，以及她的商铺是否为“适当”的租户。 房东们认为，Liu设想的百货商店将无法满足租约的条款，因为她希望利用这些物业进行租约合同以外的用途。他们提到了媒体声明和她早期提交的商业计划，谈到要开设一个集餐饮、娱乐和休闲体验于一体的零售商。 Konyukhova周四表示，这些用途并不在Liu最新的商业计划中，Liu将“按原样”接受这些租约。 房东们还对Liu的时间表和预算表示了质疑。她想运营三个层级的商店——从旗舰店到标准店——并将投入1.2亿元进行装修。根据她的计划，一些商店将在获得租约后的六个月内开业，但Konyukhova表示，如果房东不合作，可能会延长时间。 房东们表示，哈德逊湾留下的物业已严重失修，必要的装修需要比Liu所预算的更多的资金和显著的建设时间。 Bay的律师Sinziana Hennig周四表示，房东们计算出来的维修费用是“夸大的”。她指出几乎没有证据表明Liu将不得不花费“远远超过”她所预算的费用，并指出哈德逊湾在未进行维修的情况下被允许保留租约。 卡迪拉克公平的律师Jeremy Opolsky表示，他的客户并没有因为未按租约进行维修而将哈德逊湾驱逐，因为他们曾向该零售商借出数百万，因此不希望看到这家加拿大最古老的公司倒闭。 他辩称，通过签署该租约，Liu承诺将严格遵守租约，而不是像哈德逊湾那样马虎应付。 发言的同时，Liu坐在法庭的旁听席上，身边有近20名工作人员和支持者。她的随行人员人数众多，以至于许多人被安排去旁听室。这个团队穿着印有钻石logo和“Ruby Liu”字样的红色T恤——这是她希望推出的百货商店的名称。 Konyukhova开场时表示，房东们的论点在考虑到如果交易失败他们将获得多少利益时，“是误导性的但完全合乎逻辑的”。 如果Liu未能购得租约，房东将拿回他们的物业。他们将能够将租金从哈德逊湾支付的低水平上调，提供比哈德逊湾多年来的多年租约更短的租约，甚至将物业改建为其他用途。 “为什么房东们让这些物业沦落至如此失修的地步？我认为这是因为他们知道这一切即将来临，并想毫无代价地找回他们的商店。”Bay的贷款方Pathlight Capital的律师Jeremy Dacks表示。 对房东们来说，不幸的是，一个资本充足的竞标者出现了，这使得房东们选择不竞标自己租约的决定变成了“高风险的赌博”，Dacks补充道。 房东们如此强烈反对，是因为“他们对如何使用他们的空间有不同的看法”，但这不应妨碍Liu获得租约，她的律师Graham Phoenix补充道。 Konyukhova对此表示同意，称Liu的潜在租赁代表着“一个新的开始”。 Liu不仅没有债务，与哈德逊湾相比，她还有可观的资本，并能够轻松获得更多。她还承诺提前支付一年的租金，这是哈德逊湾从未提供过的，而且她不打算进入哈德逊湾一直难以成功的电子商务领域。