法律

图：网上图片 数年前牵涉洗钱案的加拿大华裔富商龚晓华（Xiao Hua Gong，又名Edward Gong)，正起诉安省证券委员会 (OSC) ，声称该机构与中国警方合作调查将其处于危险境地，认为加拿大对于华裔公民未能提供保护，并侵犯了其人生权利。 富商龚晓华在2017年被捕，被指控涉嫌于2012年1月1日至今年12月20日向中国民众销售其名下的O24医药公众有限公司（O24 Pharma PLC），及加拿大国家电视台公司（Canada National TV Inc.）证券，诈骗总值数亿加元。 龚晓华在多伦多生产保健品发达致富，然后将产品销售给中国的客户。龚曾说过，在他成功的巅峰时期，公司雇佣了600多名员工，创造了超过2亿元的收入。 龚晓华在今年3月接受CTV访问时抨击加拿大政府，认为加拿大与中国合作参与海外追捕行动，背叛了加拿大公民。他续指，安省证券委员会对待他就好像他是中国人一样，而不是承认他作为加拿大公民的权利，“我相信加拿大是一个可以提供给公民和平与安全的国家，保护我们的权利，但并非如此。” 虽然针对龚晓华欺诈和洗钱刑事指控被撤回，但其公司 Edward Enterprise International Group 承认经营传销和伪造文件的罪名，被罚款100万加元，并没收近1500万加元的资产给加拿大税务局。 龚晓华在2008年成为加拿大公民。 法庭文件显示，龚在2015年10月首次出现在中国的调查名单上，当时中国湖南省有11人在传销招募成员中而被捕。据湖南省邵阳市警方表示，一家名为加拿大爱德华商业集团O24国际药业联合会的公司，正出售欺诈性股票，中国公安部随后发布了对龚的逮捕和拘留令。 中国警方当时将龚的档案交给了纽西兰驻北京大使馆，要求冻结资产，并收回据信在该国洗钱的资金，龚还被新西兰当局没收了超过6000万元的资产。 据调查所指，与OSC合作的加拿大皇家骑警综合执法小组在初步调查后，得出龚涉嫌洗钱结论，当时没有足够的证据对龚提出刑事指控。不过，当他们与北京及中国首席调查员、公安部追逃办副主任尤小文会面后，这种情况似乎发生了变化。 根据在法庭上提交的文件显示，OSC 于2017年4月4日，与中国警方签署了一份披露和交换信息的协议。该协议规定，委员会提供的任何证据都将用于类似的执法和起诉龚晓华等人。 据指，尤小文和一队中国特工于2017年10月飞往多伦多。龚的诉讼指控OSC在中方人员身在加拿大期间，没有采取任何措施限制他们的行为。  在中方抵达加拿大两个月后，对龚晓华执行搜查令，龚的财产被搜查，他于2017年12月29日在皮尔逊国际机场下飞机后被捕。  龚晓华还声称，OSC工作人员向新西兰和中国的调查人员，分发了至少5,890份可能具有特权的文件。 在龚诉讼的一部分向法院提交的电子邮件中，报称OSC高级诉讼律师屈特臣（Cameron Watson）在2017年5月写信给尤小文，“谨慎”地提醒他，龚晓华在中国的可能性。 龚还指加拿大执法机构存在歧视性待遇，认为若是在加拿大出生的欧洲人或白人背景的加拿大公民，被指控犯有金融犯罪，极不可能受到同等待遇。 加拿大皇家骑警则表示，RCMP不会协助中国的猎狐等追缉行动，因为在加拿大被认为是非法的。

现行加拿大法律系统内，房东一定程度上成了弱势群体。有华裔房东购置新柏文后，首次出租即被骗，租客伪造个人信息，拖欠房租，屡次违反物业管理规定，后被警察破门而入抓走，从此“人间蒸发”，令到房东收租仅4个月损失近2万元，至今仍被物业公司催缴罚款。 社交媒体上近日广泛被讨论的“租房者分享坑房东群”激发了很多房东分享自己的“血泪故事”，素里业主程小姐就是其中之一。 程小姐在北素里购入的柏文公寓于2021年6月交楼。该公寓为两室两卫，临近天车站，周边有三所大学，正常情况下不愁租，但当时正值疫情期间，她在中国刚生完孩子不便返加，只好拜托一位朋友帮忙代管。 程小姐指，本来是想租给留学生，但当时大量留学生不能入境，租客骤减。 帮她代管房子的朋友在中英文租房网站上都登了广告，后在不算多的求租者中挑了一位白人女性，租约一年，每月租金1900元。 程小姐事后分析，之所以有此遭遇一方面因为代管房子的朋友经验不足，另一方面也因为对方做了一整套很有说服力的假材料。她指，对方提供了个人身分证明，工作证明，显示她是卫生局的员工，还提供了上一个房东的推荐信。 直到最后她才发现，这些都是伪造的。 该租客自2021年7月正式入住程小姐的公寓，从此各种麻烦不断。 程小姐称，最初该租客的反常表现是坚持用现金交房租，还说自己没有电子转账(e-transfers)，且交房租时经常不按约定时间和地点出现，多次令到代管房子的朋友白跑一趟，但7月至10月的房租总算如数交了。 不过物业公司提供的物业缴费清单显示，在此期间该租客因两次违规吸烟，一次制造噪音被物业罚款600元。 2021年10月之后，事情的发展就愈来愈离谱。程小姐说：“先是物业告诉我，摄像头拍到我的租客偷邻居的包裹，后来警察也找我，说我公寓的停车位上停住一辆偷来的车。”对此，她既心烦也无奈，“从没想过会牵扯上这样的事，我无法控制租客的行为，也无法给物业和警察提供更多的信息，那段时间我在北京晚上总睡不好，总担心会接到物业或警察的电话。” 程小姐指，也是从那时开始，该租客不再交房租。她多次写邮件催促，只得到偶尔的回覆：“没钱”或“再等一段时间”。2021年11月6日凌晨，程小姐在北京家中还未睡醒，再次接到物业电话，称因其租客涉干犯罪行，警察破门而入，将该租客逮捕。 程小姐说：“我不知道她为何被抓，也不知道她被抓后如何了，但从此之后她就消失了，发邮件再也不回覆，此前留的电话都是假的。” 程小姐找不到租客，收不到房租，却不能终止合同，只能求助于专业的房屋经纪。经纪建议其向法院申请仲裁，要求租客搬走。这个程序花了两个月。在此期间程小姐不得不自掏腰包修理被警察破坏的房门，“还不能随便买，必须联繫开发商，与整栋公寓保持一致”。 随后，物业的缴费清单又来了，因为该租客的破坏行为，物业公司更换了公共空间的门锁并清洗了地毯，合计花费近1200元，物业直接从程小姐的帐户里扣走了。 待仲裁文书下来，程小姐在北京打了一圈国际长途，通知物业公司、警察、公寓里的电梯管理员、房屋经纪，并邀请了一位朋友作为见证人，共同进入公寓，清空该租客的物品。 程小姐称，朋友发来的现场照片和视频把她吓了一跳。当初放租的时候，那是一套刚交楼的簇新的房子，如今仅仅几个月，一片狼藉。房间里到处散落住不同季节的衣服，化妆品，生活用品，吃完的食物包装袋，水烟壶。一面牆被潦草地涂成了深灰色，入户门损毁严重。后来，她不得不花费3500元重新装修。 她还说，该租客的东西不敢随便扔，怕其突然出现，只能另找地方存放起来，“光清理放不下的家具和生活垃圾，就花了1000元”。 程小姐算了一笔账，该租客给她造成接近2万元的直接损失，“最不能接受的是，物业要求该租客承担的赔偿和罚款，现在都从我帐户里扣。” 程小姐感慨整件事她属受害者，她自己奉公守法，却一再替目无法纪者买单。

NEW INFORMATION: Investigators in Everman say they believe human remains were once in a shed near where missing 6-year-old Noel Rodriguez-Alvarez lived with his family. https://t.co/twZdMFJPev — FOX 4 NEWS (@FOX4) April 11, 2023 失踪6岁男童诺艾尔（Noel Rodriguez-Alvarez）。 艾弗曼紧急服务 美国德州沃思堡（Fort Worth）南部市镇疑发生儿童命案，肢体与发育方面患有残疾的6岁男童诺艾尔（Noel Rodriguez-Alvarez）去年11月离奇失踪，警方认为他已经死亡。男童母亲早前曾花钱在租屋处庭院花钱建造水泥露台，之后全家飞往印度，警方挖开水泥未有发现，现正追寻男童下落。 综合外媒报道，6岁的诺艾尔与母亲、继父和10兄弟姊妹其中6人住在沃思堡艾弗曼镇（Everman）一间小屋。诺艾尔最后一次露面是在去年10月，之后亲戚再也没见过他。沃思堡艾弗曼镇（Everman）警察局长史宾塞（Craig Spencer）4月6日在记者会上表示，基于整体情况与目前掌握的证据来看，“诺艾尔可能已经死亡。” 警方与德州民间搜救组织TEXSAR合作，在诺艾尔与家人住处附近树林展开搜索。史宾塞表示，男童母亲辛蒂（Cindy Rodriguez-Singh）买下一个露台（patio）， 并于3月花钱僱用承包商，到租住处的庭院以水泥砌造完工。“可疑的是，这栋房子不是她的。我们觉得很奇怪，花钱建造别人家的庭院并不寻常，尤其是这样又大又精緻的露台。” 然而，搜索小组周一花20小时拆掉水泥，并派出专门寻找遗体的搜救犬，牠们闻到了地毯和露台下的表层土壤有人类遗骸的气味，几隻狗都发出了“警示”。该块地毯曾在露台完工前，临时被铺放在土壤表面上，但目前还不能确定搜救犬感知到的遗体气味是否失踪的诺艾尔。 另一点可疑的是，在儿子失踪的情况下，辛蒂与新婚丈夫、诺艾尔的继父艾什迪普（Arshdeep Singh）3月22日带着6名子女搭机飞往印度。辛蒂去年11月初就替申请全家大小申请了护照，唯独缺少诺艾尔的，连护照用的照片也没帮他拍。辛蒂甚至曾对家人说，她已经把诺艾尔卖掉。 Missing North Texas boy is likely dead, police say; mother allegedly described him as 'evil and possessed' Police have been investigating 6-year-old Noel Rodriguez-Alvarez's disappearance since March 20, 2023. #Texas https://t.co/zAp36GUd7n — Eligio Del Awiizotl (@EligioAwiizotl) April 7, 2023 失踪6岁男童诺艾尔（Noel Rodriguez-Alvarez）。 艾弗曼紧急服务 失踪男童诺艾尔（Noel Rodriguez-Alvarez）与母亲、继父和6兄弟姊妹，一家9口住在图中小屋。 美联社 警员切开水泥并挖掘下方土壤。 艾弗曼紧急服务   Search for missing Noel Rodriguez-Alvarez, 6, leads cops to dig up concrete porch https://t.co/NyLtzEY03R pic.twitter.com/ecQ7vfbpKh — New York Post (@nypost) April 11, 2023 Twitter影片显示诺艾尔（Noel Rodriguez-Alvarez）一家9口住的小屋凌乱不堪。  一家9口住的小屋内有诡异摆设。 Twitter截图 当局正通缉辛蒂（Cindy Rodriguez-Singh，左）与艾什迪普（Arshdeep Singh）。 德州公共安全部 史宾塞表示，亲戚们都知道辛蒂虐待并忽视诺艾尔，她曾说诺艾尔“被邪灵、恶魔附身”会伤害兄弟姊妹。有目击者指出，辛蒂经常不让诺艾尔吃东西或喝水，原因是不喜欢帮他换尿布。一名亲戚甚至看到辛蒂用钥匙攻击孩子的脸，只因为诺艾尔喝了水。 调查人员曾在辛蒂离开艾弗曼镇前联络上她，她表示诺艾尔和家人在墨西哥。 警方已经依遗弃与危害儿童等罪嫌，对辛蒂与艾许迪普发布重罪逮捕令。联邦调查局（FBI）正在与外国当局联繫，请求协助逮捕这对夫妇，并将他们引渡回美国接受刑事调查。    

据纽约时报报道，布碌仑(布鲁克林)8大道一名华裔小房东将房屋出租给一名华女后，麻烦不断。当初这名小房东的一间公寓房是以每月650元的价格租给这名华女租客，现在，房东愿意垫钱给这名租客在外租一室一厅，房租为1800元的公寓，租期为一年，也无法令租客搬出。双方时有冲突，令小房东头疼不已。  据房东陈先生说，他在8大道交53街附近有一处四层楼的房产。2021年10月，租用一套四楼公寓的租客以二房东的身分，将其中一间房以每月650元转租给一名带两个幼小孩子的华裔妇女。2022年2月，这名华妇说自己因为失业，无钱支付房租，开始不交房租。在别人的建议下，这名租客开始申请政府紧急租房补贴，房东陈先生也接受了。 2022年9月，为期八个月的政府紧急租房补贴到期后，华妇房客在交了一个月的房租后，又开始不付房租。陈先生说，因为他接受了政府紧急租房补贴，按照规定，接受这种补贴之后12个月，房东都不能对租客下驱逐令，收不到房租的陈先生这时感到非常无奈。 陈先生于是提议，愿意为女租客垫付三个月房租，给她在其他地方租一间房，女租客没有同意。之后房东提高搬迁优惠，女租客都不愿搬，现在的情况是，这名女租客要陈先生以每月1800元的价格给她在外租一房一厅的公寓，外加电费、煤气费和Wifi费，她才愿意搬走。陈先生说，这超过了他的底线，无法同意。 因为催租，双方的言辞也越来越激烈，甚至也有过头的时候。最后，女房客将陈先生告到了纽约市楼宇局，说陈先生在没有申请开工纸的情况下，违规装修。陈先生一气之下，以没有好好看管儿童为名，将这名女租客告到了儿童局。 陈先生有一次以煤气漏气需要检修为由，切断了女租客几个小时的煤气，女租客为此报了警，让警方介入处理此事。大概两周以前，陈先生在抖音上公布了两人言语冲突的录像，这让女租客大为光火，双方的冲突更趋激烈。 陈先生说，现在两人的矛盾已经无法调和，他准备今年10月份将这名女租客告上房屋法庭，让法院下驱逐令。不过，想到许多驱逐案一年两年时间都判不下来，陈先生又感到有些畏缩。

美国弗吉尼亚州一名六岁男童在课室里开枪，导致老师受重伤，他的母亲在疏忽儿童的重罪下被控。 美联社报道，这名母亲也面对一项鲁莽处置上膛枪械危害儿童的轻罪。为了保护涉案男童，报道没有公开她的身份。 图自8world 她的儿子今年1月6日在纽波特纽斯的一所小学内，开枪打伤25岁的老师阿比盖尔·兹沃纳（Abigail Zwerner）。 警方早前表示，男童的母亲是通过合法途径购得这把枪。她的律师则说，她把枪放在橱柜的最上层，并且使用了枪锁。 纽波特纽斯检察官霍华德·格温（Howard Gwyn）表示，陪审团将继续调查，考虑是否需要加控其他罪名。 兹沃纳上周也展开诉讼，向校方索赔4000万美元（约5327万新元），指校方无视针对男童持枪的警告。 她的律师早前曾指，案发前曾有三名教师向学校管理层反映，男童可能带枪上学。 校方证实他们曾经接获警告，但搜查男童个人物品时并没有找到任何武器。 男童的家人说，男童患有严重残障，父亲或母亲每天都需要陪他上课，枪击案就发生在他们首次没有陪着他上课的那个星期。 当地警方透露，男童当时毫无预警就指着兹沃纳开了一枪，击中她的手和胸口。 兹沃纳当时将其他学生护送出课室之后才被送往医院，住院将近两周。

又是一桩房东房客的纠纷。 日前来自温哥华的一位单亲妈妈向媒体描述了自己的租房遭遇，并表示，现在可能面临被驱逐，已经无路可走，打算与房东对簿公堂。 图源：globalnews 据Global News报道，这位单亲妈妈Kate Power在2021年夏天怀孕后，在温哥华市中心找到一间公寓租住。她表示，“我只是在找一个很小的地方，希望能负担得起房租。” 但后来她遇到了意料之外的财务问题，交不出租金了。 Power表示，虽然她有些慌乱，后来还是设法向一些非营利机构寻求帮助来应急。 “我被允许获得一项补贴来应对我们的情况，这笔对我来说很必要的费用来自一些热心捐款者，而且机构说会把钱直接交给房东，” Power说道。 据Power描述，她从YWCA机构获得了一笔补贴金来交房租。 但她说，接下来发生的事情令她十分震惊，而且颠覆了她的生活。 她表示，房东拒绝接收她已经排队等候的扶助金，这让她成了拖欠房租的人，而且会因此被驱逐。她指出，而那时候，自己再过几天就要生产了。 Power的律师Ashley Syer表示，BC省的房东不能因为拒绝接受房租而让租客陷入欠租的状态。 同时，律师为了避免Power遭到驱逐，已经将这起案件递交到BC省高等法庭，聆讯时间被安排在6月份。 “我之前没有遇到过这种情况，” Syer说道。“BC省人权法案禁止房东对合法的收入来源进行歧视。” 法庭文件显示，这位房东是Bonnihon Eterprises的Susan Wong。 据报道，媒体已经试图与其办公室联络，希望能寻求回应，但尚未得到结果。 对于Power来说，她表示，自己也不情愿提起诉讼，但在人生中的艰难时刻，她还是要为自己尽力争取。 “我签了合同，我尽力争取交租金，所以我们理应有房子可以住，” 她说道。 究竟详情如何，待媒体更多后续。 原文链接：https://globalnews.ca/news/9611031/b-c-single-mother-faces-eviction-after-landlord-refuses-money-from-nonprofit-subsidy/

Dermatologist Yue Yu Accused of Putting Drano in Her Husband's Teahttps://t.co/YFvj9G58nA — Newstuk-News (@n_newstuk) April 6, 2023 美国中文网报道 周三，加州橙郡（Orange County）地方检察官办公室宣布，当地一名皮肤科医生被大陪审团起诉。去年，据称这名医生曾多次给丈夫的水杯里倒排水管清洁剂，导致他患上胃溃疡，进而中毒。 来自尔湾（Irvine）的余悦（Yue Yu，音译）因三项重罪和一项家庭殴打罪而被起诉。据地方检察官办公室发布的消息称，去年7月，她的丈夫通过在家里厨房安装的摄像头，拍到余悦先后三次从一瓶清洁剂里往丈夫茶杯里倒液体。丈夫先前以为这是“热柠檬水饮料”。 余悦的丈夫是一名53岁的放射科医生，名为杰克•陈(Jack Chen)。 “我们感到满意的是，大陪审团看到了证据，做出了适当的决定，”丈夫的律师史蒂文•希特曼(Steven Hittelman)说。 这对夫妇的离婚案仍在进行中，他们有两个孩子，分别是8岁和9岁。 地方检察官办公室表示，杰克•陈在2022年4月初“开始注意到他每天喝的饮料有一种奇怪的味道”后，安装了这些摄像头。据地方检察官办公室称，在摄像头拍到余悦的举动后，他将饮料的样本交给了尔湾警察局，后者将样本转交给了FBI，“FBI确认该样本的物质与下水道清洁剂的物质是一致的。” 余悦的前律师沃尔（David Wohl）此前表示，她“强烈而明确地否认曾经试图毒死她的丈夫或其他任何人。” 但沃尔周四说，他已经不是余悦的律师了。 地方检察官办公室说，如果所有罪名成立，余悦可能面临最高8年零8个月的监禁。她的提审定于4月18日。去年8月，警方以涉嫌投毒为由逮捕了余悦。一天后，她在缴纳3万元保释金后从奥兰治郡监狱获释。 据媒体报道称，余悦和杰克•陈自去年起就卷入了一场子女监护权纠纷。余悦最近申请让杰克•陈在经济上支持她，声称自指控浮出水面以来，她一直无法工作。在申请限制令的文件中，余悦还曾要求丈夫给她缴纳保释金，但他拒绝了。

3 月 28 日，”葛优打葛优躺官司获赔 759 万“的话题登上热搜，引发关注。 据了解，演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中有一个经典的 " 葛优躺 " 形象，后来经过网友二创成为了网络热梗。 2016 年，" 葛优躺 " 表情包在网络上走红。近几年，葛优以侵犯肖像权为由将相关企业和账号起诉到法院，截至 2023 年 3 月 22 日，与之相关的民事案件判决文书共 600 份，涉及 544 起案件，案由均是葛优起诉企业使用 " 葛优躺 " 照片侵犯其肖像权。 据南方周末，544 起案件中，葛优胜诉率达 99.6%，仅有两起案件一审因取证程序瑕疵未判定企业侵权，另有一份判决仅判企业道歉无需赔偿。542 家企业在赔礼道歉的同时，赔偿葛优经济损失、合理维权成本等共计 759.4392 万元。 对此，其中不少公司表示委屈，提出 " 阅读量仅 15 人 "" 发布当天浏览量为 5 人 6 次 " 发布后第一周浏览量为 7 人 8 次 " " 公众号已停更 " 等。也有企业出庭时表示惊讶，数年前发布的文章至今仍在有效诉讼期内吗 ? 图片来源：九派新闻视频截图 葛优打了几百场官司 2016 年，" 葛优躺 " 表情包在网络上走红。近几年，葛优以侵犯肖像权为由将相关企业和账号起诉到法院，已经打了上百场官司，大部分都以胜诉告终，获得赔偿金额几千至上万不等。 2 月 7 日，记者从北京互联网法院获悉，北京互联网法院受理葛优与 B 站关联公司上海幻电信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，依法向上海幻电信息科技有限公司送达起诉状副本及开庭传票等，案件定于答辩期及举证期满后第 3 日开庭审理。 关于葛优诉 B 站网络侵权案的详情有待进一步公布，但从目前的信息来看，葛优方面的诉求或是针对 B 站的 " 二创 " 内容。 据第一财经，在 B 站官方出品的剪辑平台 " 必剪 " 上，有平台提供的贴纸素材，其中就有不少关于名人的 " 热梗贴图 "，" 葛优躺 " 在列。 B 站官方必剪平台 图片来源：第一财经截图 上海大邦律师事务所游云庭对记者表示，" 如果是 B 站自用的表情包，哪怕是非付费的，使用葛优的肖像权，也应该取得其同意，否则就侵犯了葛优的肖像权。如果是 B 站的 up 主在视频里使用，这段视频是 B 站推荐的，平台则可能有部分连带责任。" 游云庭同时提到，北京互联网法院对此类案件要求非常高，如自媒体或 up 主使用，只要是有盈利行为的，如在视频下方有一个带货的入口，就会认为是商业性使用，判决构成侵权。 据 2 月 7 日报道，2018 年 2 月，葛优曾在艺龙网肖像权侵权诉讼中胜诉，获赔 7.5 万元。据了解，2016 年 7 月，艺龙网在其官方微博上使用了包括《我爱我家》剧照在内的 7 幅葛优图片 18 次，文字内容直接使用 " 葛优躺 "。 葛优以其肖像权受到侵犯为由将艺龙网诉至法院。法院认为，葛优具有较高的知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。 2019 年 1 月，在北京海淀法院公布的几起侵犯演员葛优肖像权案件的一审判决中，葛优均胜诉并获赔数千元经济赔偿。其中，在葛优与泰信基金管理有限公司的肖像权纠纷中，被告泰信基金被判向葛优赔偿经济损失 9500 元并公开致歉。法院认为，影视作品相关著作权的行使与肖像权并不冲突，葛优对《我爱我家》中的角色形象仍享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。 据第一财经，北京互联网法院显示，涉及 " 葛优 " 主体的网络纠纷文书近千起，除少数其他类型的文书，大多数文书标题都是 " 葛优与 xx 公司网络侵权责任纠纷 "，涉及公司主体类型包括教育咨询、网络、医院、化妆品、房地产开发等等。中国裁判文书网上与 " 葛优躺 " 相关的判决书共 578 篇。 葛优：" 葛优躺 " 可以调侃，但不能上升商业盈利 据报道，中伦律师事务所律师丁倩曾向记者表示，除了未经本人同意、以盈利为目的以外，演员具有可识别性是构成肖像权侵权的一大前提。以 " 葛优躺 " 为代表的表情包受到《著作权法》保护，" 表情包是基于原作品的二次创作，如果表情包符合著作权法的独创性高度，同样可受到保护。" 据新闻报道，葛优方面此前表示过，" 葛优躺 " 照片可以调侃，但不能上升到商业方面盈利，没有经过允许情况下进行盈利宣传都属于侵犯肖像权。 值得注意的是，2021 年 1 月 1 日，《中华人民共和国民法典》生效实施，规定未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。肖像权侵权案件的裁判规则随之发生改变，不再要求营利性，仅未经许可，非合理使用他人肖像即构成肖像权侵权。 大量的判例表明，只要使用肖像具有面部可识别性，并且侵权人是擅自使用，即使不存在营利，也构成肖像权侵权。 针对这一系列的案件，北京福和律师事务所主任陈楠表示，" 葛优躺 " 虽然来自情景喜剧《我爱我家》，但具有葛优本人的可识别性，当剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。 " 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。公民的肖像权受到侵害的，自然有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。" 陈楠律师说。

近日，一则“储户243万元存款被挪用、拒不赔偿”的消息将邮政集团和邮储银行（601658.SH）送上风口浪尖。 在某社交媒体发布的一则视频里，一位年长的女性称，“我今年快80岁了，是243万元存款被邮储银行江宁支行挪用事件的当事人之一。这件事情从2019年4月到现在已经（将近）4年。2020年9月，法院判处银行赔钱，（到现在）这个钱我还没拿到......” 据悉，上述243万元被邮政集团南京江宁区一个局长时某宁挪用。在时某宁被逮捕并判刑后，储户寻求邮政集团南京江宁分公司和邮储银行南京江宁支行进行赔付，却多次被拒。 3月21日23时，邮政集团南京分公司在其微信公号上回应称，“鉴于该案复杂、存在一些疑点，我方已提起上诉，现法院已发回重审。目前案件正在重审中，我们还不便向社会公布更多细节。” 邮政集团和邮储银行的关系千丝万缕。2007年3月，在改革原邮政储蓄管理体制基础上，邮储银行正式挂牌成立。此后，邮储银行委托邮政集团通过代理网点办理部分商业银行业务。同样，邮储银行南京江宁支行承接了邮政集团南京江宁分公司的吸储业务。 某知情人士称，此案比较复杂，涉及到储户、中介、邮储银行、邮政集团等多方。“其实，早十年多年前，大概在2011年左右，时某宁就调动了工作岗位，不再负责当地邮储的资金业务。银行质疑这笔存款不是职务行为，而是个人行为。这也为此案的复杂性埋了伏笔。”上述知情人士对《财经》记者表示。 243万元被挪用始末 3月20日，“243万元存款被原行长挪用银行拒赔”事件当事人之一再次在社交媒体上发言称，今年快80岁了，老伴已经去世，还捆了一身债，尽快把钱还给他们。 据悉，早在2008年，李先生等人将135万元交给时任邮政集团江宁分公司岔路口邮政支局局长时某宁，并开办了储蓄存折。此后10年时间内，本金及利息每年继续存入，均由时某宁操作。 但到了2018年底，该笔连本带息的243万元无法取出。李先生等人报警后才发现，在他们的存折上只有第一笔存款是真实的，其他的存款信息都是伪造的。 李先生在接受媒体采访时表示，2018年中至年底期间，他们去邮储银行江宁支行，但都发现钱取不出来。于是，大家就一起去找时某宁要说法。“当时他给出的解释是，（你们）大客户受重要的待遇，需要去上面申请。于是，他让我们把存折给他，他去帮忙取钱。” 但在2019年4月，警方在常州将时某宁抓获。央广网报道称，南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初84号《刑事判决书》显示，2008年1月至2018年3月间，时某宁在邮政集团南京市江宁区分公司工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李某、陈某某、胡某某存款共计243万元。 “时某宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年三个月；责令时某宁退赔被害单位邮政集团南京市江宁区分公司243万元。”法院判定。 问题在于，时某宁已经没有偿还能力。《财经》记者查询裁判文书网发现，时某宁欠款多笔，其中在民间借贷中，欠夏某兵本金110万元，欠易某安本金335万元，欠外贸信托本金202万元等。 南京市江宁区人民法院执行裁定书显示，依法向被执行人时某宁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封时某宁名下两辆汽车，但未实际控制上述车辆。另查封有一套不动产，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。 于是，李先生等人要求邮政集团南京江宁分公司要求返还243万元存款，但遭到拒绝。随后，他们将邮政集团南京江宁分公司以及邮储银行南京江宁支行告到法庭。 （2020）苏0115民初11031号《民事判决书》显示，李某等人的存折上均加盖有“南京江宁岔路口邮政储蓄”的印章，时某宁原系支局局长，李某等人有理由相信时某宁系履行职务行为，其与邮政南京江宁分公司之间构成储蓄存款合同关系。 不过，此后南京市中级人民法院认为上述一审判决认定事实不清，撤销了民事判决，发回重审。“银行以我们存钱后没有经常查询为由，认为我们应该承担责任。他们责怪我们不定期查看一下钱。”对于重审原因，李先生在接受媒体采访时表示。 有银行从业者表示，李先生等人在存款后不经常查询账户，并且每年的本息均委托时某宁存入，此行为异常。银行怀疑双方的关系。 部分疑点待查证 3月21日，邮政集团南京分公司进行回应称，“近日，我们关注到媒体关于我公司江宁区岔路口营业所资金纠纷诉讼案件的相关报道......鉴于该案复杂、存在一些疑点，我方已提起上诉，现法院已发回重审。目前案件正在重审中，我们还不便向社会公布更多细节，也请大家多给予理解。待案件终审判决后，我们将严格执行法院判决。” 该案的复杂点在于何处？据多份调解笔录显示，邮储银行江宁支行和邮政江宁分公司一直坚称，银行与涉案储户之间不构成储蓄合同关系，系委托人时某宁处理，且长期不查询不符合常理。 当下问题的争议点变成了“243万元是不是邮储银行江宁支行的存款”。同济大学法学院教授金泽刚近日就上述此事在澎湃新闻发文称，一审法院认定了相关存折均加盖有该银行的印章，说明二者具有存款合同关系。而且，南京市江宁区人民法院针对涉案人员时某宁的《刑事判决书》也显示，时某宁工作期间，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客户李先生等人的存款共计243万元。 “因已触犯挪用资金罪，时某宁被判处有期徒刑两年三个月，并责令其退赔被害单位邮储江宁支行243万元。该生效刑事判决足以证明，被告人挪用的是银行存款，否则就不构成挪用资金罪。”金泽刚表示。 “信用和信任是金融业务关系的基石。银行作为专业金融机构，应该履行谨慎的管理责任和承担诚实信用义务，确保储户的存款安全。”金泽刚称，银行内部员工涉嫌犯罪造成储户存款损失，并不能阻却银行承担相应的民事赔偿责任，更不能将责任推给储户，除非储户有严重的过错。 这里面，该案还涉及到邮储银行和邮政集团的关系。不同于其他银行的架构，邮储银行通过自营网点和邮政集团的代理网点开展业务。 根据邮储银行与邮政集团订立的《代理营业机构委托代理银行业务框架协议》，代理网点以邮储银行名义提供吸收储蓄存款服务、结算类金融服务、代理类金融服务及其他服务；邮储银行就上述服务向邮政集团支付代理费用。 其中，有一项业务是代理吸收存款业务，即根据相关委托代理协议，邮政集团向邮储银行提供代理吸收人民币(专题)个人存款业务及代理吸收外币个人存款业务。 不难理解，邮政南京江宁分公司受邮储银行南京江宁支行委托处理部分银行业务，主要包括个人存储贷款业务。 一位知情人士对《财经》记者称，在2011年之后，时某宁已经调换了工作岗位，虽然还在邮政集团的江宁区工作，但不再管理银行的资金业务。他做的虚假流水是否涉及到银行的职务行为，这也是本案争执点。 此外，相关笔录信息显示，邮储银行江宁支行还认为，李某等人与时某宁是通过中间人介绍，因此中间人也应承担主要责任。 在金泽刚看来，从各种储户与银行之间的存款纠纷来看，当下，银行不妨多在加强内部管理、完善存取程序、确保金融业务合规上狠下功夫。这或许是预防这类纠纷的关键所在。 不过，李先生等人是否能够得到邮储银行以及邮政集团的全额赔付，还有待法院的裁定。

据cbc报道，周一早上，两名工作人员在学校被刺伤，一名 15 岁的学生被指控犯有两项谋杀未遂罪。 哈利法克斯地区警方表示，学校的两名员工在医院中情况严重但稳定。 警方称，这名未成年人未具名的学生周一也被送往医院，没有生命危险。 除了面临两项谋杀未遂罪外，这名 15 岁的少年还面临： 两项严重殴打罪。 两项持有危害公共和平的武器的指控。 两项携带隐藏武器的指控。 持有违禁武器。 在明知未经授权的情况下拥有武器。 恶作剧。 警方表示调查正在进行中。这些指控尚未在法庭上得到证实。 周二上午，被告在新斯科舍青年法庭短暂出庭。他戴着口罩坐在囚室里，低着头，喉咙上缠着大纱布绷带。  保释听证会定于周四举行，官方反对释放他。官方还发出通知，如果他被定罪，将参考成人刑期。 在周二的警方简报会上，警长丹·金塞拉 (Dan Kinsella) 要求人们避免猜测所发生的事情。 金塞拉对记者说：“像这样的事件，规模如此之大，并不常见，确实会给学校带来一定程度的创伤和恐惧，当然也会给社区带来一定程度担忧。”  “家长们想知道他们的孩子是安全的，而且他们处于良好的学习环境中……” 哈利法克斯地区教育中心在发给家长的通知中表示，根据其危机处理小组的建议，查尔斯·P·艾伦高中周二的课程被取消。 但学校将继续开放，如果学生希望讨论这一事件，他们可以来到学校与支持人员交谈。 取消课程与周二中午 12 点 45 分在学校恢复教学的决定背道而驰。 在周一给家长的一封电子邮件中解释，学校校长斯蒂芬妮·伯德说学校心理学家、社会工作者和辅导员将在未来几天在查尔斯·P·艾伦为希望与他们联系的学生提供个人和小组支持。

宜家(IKEA)在一场集体诉讼桉中寻求和解，同意支付2425万美元的和解金。曾于2017年10月18日至2019年12月31日期间在宜家消费的客户有机会获赔，可通过官方网站自行提交申请，申领截止日为5月4日。 据集体诉讼网站的信息显示，此次集体诉讼的内容是宜家消费者的信用卡，或借记卡号曾被印在了消费收据上，这违反了“公平和准确信用交易法”（Fair and Accurate Credit Transactions Act ，简称FACTA）。宜家最终同意支付2425万美元和解金，以解除这场诉讼。不过，每位申请人最终获得的金额将由申请人数决定，计算方法为可用的分配金额除以符合资格的申领人数。 凡是在2017年10月18日至2019年12月31日期间，在宜家使用信用卡或借记卡消费的客户，且可以提供印有支付卡号前六位或后四位数字的收据，便可通过和解金申领网站，或纸质申领表提交申请。若需进一步谘询，可致电1-855-958-6213。申领网站：https://kccconnect.com/IKEAusFactaClassAction/Claimant。 已经提交索赔申请的洛杉矶华人居民M女生表示，她在收到和解金申领通知后立刻提交申请。 “之前MoveFree关节保健品就因夸大宣传被集体诉讼，当时我抱着试一试态度上传了十多页消费记录，最后竟获得4000多元赔偿金，从那之后每次集体诉讼我都会认真对待。” 部分消费者收到纸质申领表格。（受访者）

安省一名女子及其家人对Tim Hortons提起了民事诉讼，要求获得50万元的赔偿金。据称她因在Tim Hortons购买了一杯“过热”的茶导致腹部、生殖器和腿部造成二级烧伤。 图源：CTV 据CTV报道，代表73岁的受害人Jackie Lansing的律师Gavin Tighe表示：对于本应是一件日常的事情，却有了非常严重的后果。 据代表Lansing提交的索赔申请文件显示，2022年5月18日，Lansing在安省Huntsville的Tim Hortons的drive-thru购买了一杯14盎司的热红茶。 文件中称，Lansing得到的茶温度极高，几乎是沸腾状态，并且立即洒在她的身上，诉讼称，Tim Hortons提供的茶是一个危险物品而不是饮料。诉讼声称Lansing被提供的杯子有问题，茶被加热到不合理的温度，并且员工没有采取合理的措施并警告她杯子的缺陷。 事故导致她的下半身严重二级烧伤，直到今天严重的疤痕仍然是一个问题。 她的女儿根据安省家庭法案要求获得赔偿，因为在照顾母亲康复的同时，她无法维持之前对残疾孩子的照顾。 Tim Hortons提交的答辩书否认了任何所谓的疏忽，否认Tim Horton的茶具造成了危险，或者茶杯有任何缺陷。相反，它指责Lansing，说她是她自己不幸的制造者，并强调了在购买热饮时需承担风险。说在事件发生时，Lansing没有充分注意，被她的手机分散了注意力，尽管她知道有热液体还是匆忙地移动了。 辩护声明称其当事人“履行了关于热饮销售和交付的所有注意义务”，要求法院驳回Lansing的诉讼请求。 当CTV联系到Tim Hortons的代表要求回应时，对方称在法院审理此案时他们无法提供进一步的信息。 Tighe称事件发生后，Lansing立即去了急诊室，在Muskoka Algonquin Healthcare寻求医疗照顾。 法庭文件称，烫伤对她的腹部和腿部造成了“大面积损害”，并导致 “皮肤充满液体的水泡，脓液积聚，皮肤脱落”。 在事件发生后的几个月，Lansing有“严重的感染风险”，需要经常接受治疗和护理。文件指称，Lansing“受到了永久性的严重伤害，留下了疤痕和毁容”，并将在她的余生继续承受痛苦。 她还声称，她的精神健康已经下降，她经常“害怕、焦虑、忧郁、抑郁和流泪”。 多伦多 Robins Appleby LLP合伙人David Taub表示，一项成功的疏忽索赔需要确定五个要素。其中四个基本要素是注意义务、违反该义务、因果关系和损害赔偿。 首先，原告必须证明被告有某种形式的法律注意义务——在本案中，Tim Hortons应该为她提供温度合理且杯子结构良好的茶。 同时原告被证明违反了该义务，并且该违反行为造成了伤害。 此外，原告需要证明比购买热饮时可能遭受的烧伤更严重，这可能需要医学证据。” 第四个要素是损害赔偿，原告必须证明对他们造成的伤害可以以损害赔偿的形式得到补偿。 Taub表示他在该领域工作期间还没有看到很多成功索赔的类似案例。

图：CTV 近日，ICBC 通知白石镇的一户公寓业主，需要承担数千元的维修费用，以修复一起与他们无关的撞车事故。 据CTV报道，在 12 月的一个雪夜，两辆车相撞，其中一辆车撞上了 Thrift 大道上的一栋低层套房。没有人受重伤，但车祸造成了重大损失。 当物业向ICBC 报告该事件时，该公司要求提供两份维修报价，并最终选择了较便宜的报价。ICBC 预计物业将支付 20% 的费用，因为建筑物较旧。ICBC表示，基于报价 $31,950加上税，他们将支付 $28,127。这意味着物业需支付大约 $ 5,000。 自由党省和ICBC评论员哈尔福德（Trevor Halford）表示：“这简直离谱，这些人与事故无关，这是业主的家，遭到了严重损坏，需要按照事故发生前的标准进行修复。这是一种欺负策略，作为唯一的公司，他们正在制定游戏的规则。” 保险公司在一封电子邮件中回复 CTV，他们负责修复因撞车造成的损坏，但他们不负责让建筑物比发生事故之前更好。因撞车而导致财产受损，财产所有者可以通过法律制度追究损失。

据报道，安省一名被控杀人的囚犯已被保释出狱。他涉及在一间酒吧外杀害一名28岁的男子，为此，受害者家属质疑正义在哪里。 图源：CTV News 去年10月15日早上，足球运动员Arun Vigneswararajah在Ajax的Kings Castle酒吧外参与了一场恶斗，最终被刺中胸部，不幸身亡。 Ajax市的34岁男子Chard Patrick被捕，并以二级谋杀罪名被起诉。 但是上周末，Patrick被保释出狱了。 Vigneswararajah的一位不愿透露姓名的朋友说：“我很震惊。我感到司法制度在我们这里确实失败了，将公共安全置于危险之中。" 根据法庭文件显示，Patrick在2022年9月被逮捕并被控犯有两项袭击罪和一项恐吓罪，这是在杀人案发生的前一个月。 "令人担忧的是，家人得知这个人之前还有过犯罪记录，"Vigneswararajah的一位朋友说。 前安省警察总长Chris Lewis告诉CTV News Toronto。"我认为，对于有二级谋杀指控的人，如果他们已经有了未了的罪行记录，任何情况下都不应该获保释出狱。" 图源：CTV News Lewis是保释改革的倡导者，他说在这种情况下应该有"反向责任"，即推翻公诉人的举证责任，让被告证明为什么不应该被关在监狱。 但有刑事辩护律师表示，这种情况并不罕见。 刑事辩护律师Kim Schofield表示，取决于保释条件，“如果你可以获得一个限制性保释，真的是在家里监视禁足，戴上电子监测环，有人在那里监控，那么应该会被释放。” Patrick的保释限制是他必须留在他担保人的家中，除非出现医疗紧急情况或前往法庭。他必须交出护照，不得接触某些人，不得饮酒或携带武器，并且必须随时佩戴GPS监测器。 但Lewis对这些规定的有效性提出了质疑，称“如果有人决定遵守这些规定，那么这些规定很好，但是犯下暴力犯罪的人通常不遵守规定，否则他们就不会犯下暴力犯罪。” 认识Vigneswararajah的人感到失望，他们对司法体系失去了信心。 Patrick将于3月27日再次出庭。指控尚未在法庭上被证明。

据Richmond News报道，BC省上诉法院近日就证券监管机构BC省证券委员会（B.C. Securities Commission，BCSC）和一名前列治文保险公司投资顾问王先生（Hunter Wei-Shun Wang，音译）之间的纠纷做出裁决，认定投资顾问指导客户对BCSC调查员撒谎的行为不构成妨碍司法公正。 这起案件要追溯到2014年。当时王某在总部位于列治文的一家保险公司FS Financial Strategies, Inc.任首席策略师。他的同事，也即该公司的营销总监张女士（Janet Jing Zhang，音译）拉来了一位客户，投资2.5万元购买理财产品，前提是保证三年无风险地获得10%的回报。王某帮助张某完成了与投资相关的文书工作。 但是，在交了钱仅仅几天后，这名时年28岁的男性客户就后悔了，要求退钱。客户的母亲在等待保险公司答复的期间还给BCSC打了电话，就这笔投资进行投诉。 由于BCSC要对投诉进行调查，王某和张某要求客户向BCSC澄清对这笔投资没有什么担忧，并且表示能否退款取决于客户及其母亲如何向调查人员解释这件事。 王某和张某不但为客户拟好了剧本和台词，还在一起反复进行了彩排，由王某扮演BCSC的工作人员。排练好后，王某和张某旁听，由客户打电话给调查员，把事先拟好的说辞念了一遍。 打完电话后，客户及其母亲与张某一起去了银行。张某从自己的个人账户中取出2.5万元垫付给了客户。几周后，保险公司把这笔钱还给了张某。 本来事情就到此为止了，但是不知道为什么，王某和张某“指导”客户应付调查的事情又被BCSC知道了。于是，事件升级了。 2021年，BCSC宣布了对王某和张某的处罚决定：因为隐瞒或者试图隐瞒根据《证券法》进行调查所必需的信息，妨碍司法公正，对王某和张某分别处以4万元和3万元的罚款；同时，张某在三年内、王某在两年内不得从事证券市场相关工作，包括： • 担任任何发行人或注册人的董事或高级职员； • 充当注册人或发起人； • 以与证券市场有关的管理或咨询身份行事； • 参与促销活动。 王某不服BCSC的处罚，向BC省上诉法院提出申诉。 在上周五的声明中，BCSC指出，王某的上诉“并未反驳专家组的事实调查结果”。相反，他基于两个法律依据对专家组的处罚决定提出上诉。 首先，王某争辩说，省级《证券法》对妨碍司法公正的定义仅适用于在正式的BCSC调查中隐瞒证据。上诉法院合议庭的三名法官一致驳回了这一论点，认为该法条中的“调查”既包括正式的，也包括非正式的调查程序。 其次，王某争辩说，在2014年事情发生时，《证券法》还未修订，妨碍司法条款仅仅针对在调查开始之前隐瞒或扣留证据。而他们对客户如何应对调查的指导发生在调查开始之后。这一论点得到了两名法官的支持。 因为《证券法》的妨碍司法条款确实是在2020年才进行了修订，删除了“之前”一词。根据当时的法律，王某的行为不构成妨碍司法公正。 上诉法院法官Lauri Ann Fenlon代表合议庭拟定了裁决，认为2014年的《证券法》措辞并无歧义，明确规定了隐瞒和阻挠只能在调查开始之前发生。 Fenlon法官表示，2020年的立法修正案无疑提供了一种更完善、更有效的工具，对阻碍BCSC履行监管职能的行为进行惩罚，以保护投资者。但即便如此，2014年发生的事情也只能适用当时的法律。 据此，合议庭判王某胜诉。 但是事情还没完，上诉法院将案件发还给了BCSC，后者可以考虑对王某的另一项指控，即他从事了滥用资本市场的行为。

  购物遇到奇葩事的案例还真不少！   近日，多伦多亚裔女孩Carol（网名）在社交网络上讲述了自己被Yorkdale禁的故事，她因为一件事被Yorkdale的安保禁止一年内进入Yorkdale商场或停车场。 在她讲述的视频下面，网友也是讨论激烈，各执一词。 到底发生了什么？ 多伦多女孩Carol说自己前不久呆着自己的狗狗去Yorkdale买咖啡，“我经常去Yorkdale能看见带狗的，所以我也带了。” 在排队买咖啡的时候，Carol被一名安保拦下。安保告诉她商场里不能带狗，除非是服务犬。“他问我有没有服务犬的证明，我说没有，因为它们确实不是服务犬。” 之后安保让她把狗狗放回到车里，再回来取咖啡。 Carol照做了，她回到了Nordstrom楼下的停车场。她把狗狗放回了车上，还把打开了车的“气候调节（climate control）”模式，并且开了一点窗户让狗狗可以呼吸。“它们很舒服地坐在车里”。 Carol取完咖啡就回到车里，却看到了不敢相信的一幕——两辆安保车停在了自己车的前面，堵住了出口，自己无论如何也不可能开出去。 于是她又去找安保人员。 这时安保人员问她这是不是她的车，在得到肯定的答案后，安保给给她开了禁止入内的命令（trespassing notice），并且有效期一年。意味着因为Carol把宠物单独留在车上的忽视行为，她被禁一年内不能靠近Yorkdale，商场内部，停车场等任何Yorkdale的产权都不可以，否则将会被捕。 Carol表示她不想被捕，但是她觉得这个禁入令被开的莫名其妙。她问安保经常发生这样的事情吗？她得到的回答是肯定的，“比你想象的多很多”。 Carol还问，如果是特斯拉的车，并且开了宠物模式（pet mode），还会遭到同样的待遇吗？ 安保人员说是的，还说“你很幸运，我们没有报警”。 故事的讲述到此就结束了，但是评论区网友却吵翻了天。 很多网友对Carol带狗去Yorkdale，以及把狗狗单独留在车上的事情表示不理解，认为是不负责任的行为。 “看见别人带狗了，你就觉得你也可以带？” “你是有多想喝咖啡？” 但也有网友认为这听起来像是被陷害了，因为明明是安保让他把狗放回车上的。她可以投诉给Yorkdale的管理部门进行申诉。 你有过类似的遭遇吗？你觉得Yorkdale和小姐姐谁更占理？

香港28岁名媛蔡天凤（Abby Choi）碎尸案震惊全球，邝姓前夫、前公公和前大伯被控谋杀罪，前婆婆则是妨碍司法公正，加上一名按摩店女子还有收贿帮助潜逃的男子，前后共6人遭拘捕，全案目前侦结中，最近又爆出前公公透过律师助理向蔡天凤现任丈夫Chris谭家一家请求“希望谭家老爷可以代帮忙付律师费”，被网友痛骂“厚颜无耻”。 港媒报导指出前公公被逮后聘请多名律师，还透过律师助理传话，“希望谭家老爷可以代帮忙付律师费”，另有其他综合港媒报导，蔡天凤命案主谋其实就是蔡天凤的前公公，他被警方逮捕后不配合调查，2月27日初次开庭时，他也完全没有悔改的样子。此外，因为整体案件还有许多疑点尚待厘清，为了调查出更多内幕，警方还需要时间调查，法院将全案延后至5月8日再度审理，更驳回被告的保释申请。 前公公夸张无耻的要求，让广大网友都看傻眼，纷纷留言痛批，“杀完人家媳妇再叫对方付律师费？”、“厚脸皮最佳代表”、“好可怕的人啊，蔡天凤怎么会被这家人缠上啊”、“越看越生气”。

香港知名导演罗俊伟因执导过TVB《踩过界》、ViuTV《绳角》等港剧，具有知名度，日前被爆出逼26岁夜店妹当性奴，拍下大尺度性爱裸照，甚至恐吓女方再带其他三人行，否则就要公开裸照，行径恶劣，连法官也大为震怒。 据港媒报道，26岁在夜店打工的女子向警方控诉43岁罗俊伟，打工妹说两人在夜店认识，罗提出性交易，她为减轻经济压力答应，1个月内发生2次关系，没想到对方竟在过程中拍下性爱照，以此威胁她。 罗俊伟提出5大无耻要求，像是逼打工妹舔脚趾、拍片承诺会成为性奴、像狗一样下跪、拍摄胸部和下体照片、带另名女子3人行，此外恐吓如果不从，就要公开裸照，打工妹害怕只好答应，最后承受不住压力才决定向警方求助。 警方看到罗拍下的5张性爱照包括被逼舔脚趾等，动作极其无耻，罗俊伟只承认1项罪名，称已深刻反省，并请业界人士帮忙写求情书，内容提到他在业界口碑相当好且工作认真，希望法官可以从轻量刑。但法官痛批他行为卑鄙，“他就算身败名裂也是自取其辱”，最终判处服刑十个月。

近日，安省一名男子因为保护自己的家，开枪打死一名闯入者而面临谋杀指控。但是新斯科舍省一名男子在另一宗类似的案件中却没有受到指控。这就提出了一个棘手的问题：加拿大人能在多大程度上保护自己和财产不受攻击，并避免刑事指控。 以下是《国家邮报》记者Tom Blackwell的分析报道： 从表面上看，这两起案件几乎相同，都是房屋的住户对入侵者做出了致命的暴力反应。 上月发生在哈利法克斯的案件中，房主刺死了一名闯入者，被认为是自卫行为，免予被起诉。 但在Milton发生的案件中，22岁的Ali Mian被控二级谋杀，事发时他的家被4名男子试图闯入，其中至少一人携带枪支。 Mian的律师说：“他不应该因为保护母亲而被指控谋杀。” 而荷顿区警局在一份声明中说：“警方相信，对于此案，二级谋杀的指控是合适的。” 报道称，全国各地有一系列此类案件，结局截然不同：一些人受到严重指控，甚至被判入狱，另一些人则没有受到指控或被判无罪。 差异最终归结于检控官如何将事实适用于《刑法》的自卫规则。刑法第34条和第35条规定，如果某人的行为是对武力威胁或实际使用武力的“合理”反应，或者是为了阻止某人未经许可进入或破坏财产，那么他就没有犯罪。 刑法还列出判定该行为是否合理的几个因素，包括是否有其他应对袭击的方法，是否有人持有武器，以及双方之前是否有过冲突。 但专家表示，做决定并不容易。 约克大学Osgoode Hall法学院的刑法教授Lisa Dufraimont说：“毫无疑问，最终要对何种程度的武力是合理的做出非常困难的判断。” “我们做的是在遭受某种攻击的人的安全，与可能被枪击的人的安全之间取得平衡……我们不想低估其中任何一个生命的价值。” 加拿大人什么时候可以使用武力自卫？ Global News的另一则报道称，加拿大有三个严格的标准，规定了加拿大人可以在不面临入狱的情况下，如何以及何时保护自己、他人或自己的财产。 刑事律师Solomon Friedman说：“首先需要的是对即将到来的死亡或他人严重身体伤害的合理恐惧。” 换句话说，一个人必须有合理的恐惧，担心自己或周围的人会被杀害或严重受伤。如果不是这样，你就不能使用致命武力来保护自己。 《刑法》中的自卫部分随后询问，所使用的武力是否“出于”保护自己或他人“不使用或威胁使用武力”的“目的”。 第三是使用武力的合理性。Solomon Friedman说：“这就是事情变得复杂的地方。因为你如何判断你的行为是否合理？” 什么是“合理”武力？ Friedman说，有“一系列因素”确定自卫行为是否合理。这些因素包括但不限于: 武力或威胁的性质； 即将使用武力的程度，以及是否有其他可用手段对可能使用武力作出反应； 此人在事件中的角色； 是否有任何一方使用或威胁使用武器； 事件当事人的身型、年龄、性别和身体能力； 事件各方之间任何关系的性质、持续时间和历史，包括任何先前使用或威胁使用武力的情况，以及这种武力或威胁的性质； 事件各方之间的任何互动或沟通历史； 当事人对使用或威胁使用武力的反应的性质和相称性； 所犯下的行为是否是对该人明知合法而使用或威胁使用武力的回应。 安省刑事律师协会主席Daniel Brown说，警方和检控官有时会在这个问题上做出正确的决定。 Brown曾代理的当事人遭一名男子闯入家中并进入他岳母睡觉的卧室，在对峙和扭打中，当事人刺伤了该男子。窃贼甚至向安省政府申请犯罪受害者赔偿。但是检控官终撤销了对房主的指控。 而在Milton的案子中，警方称一群人被认为“打算抢劫”，当他们进入房子时，一名住户对他们开了数枪。 警方起诉Mian的同时，还逮捕了其中一名闯入者，指控他非法闯入和未经授权使用枪支，并搜寻另外三名逃跑的嫌疑人。 警方在声明中表示：“与枪击有关的指控……是严重的，反映了凶案和法医调查人员收集的证据。”警方拒绝提供更多细节。 Mian的律师Jag Virk在一份声明中说，他的当事人向袭击他单身母亲的入侵者开枪。律师说，Mian是一名注册持枪者，并向一名持枪男子开枪。 “他的意图不是杀死闯入者，他只向他开了一枪。” 刑法教授Dufraimont说，确实有一些因素指向自卫，包括其中一名窃贼有枪。但还需要更多关于不同意见的信息，才能确定枪手的行为是否正当。 在哈利法克斯的案件中，两名男子试图闯入一户人家，遭到一名住户要求离开。该市警方当时表示，一名男子被刺死，但根据警方收集的证据，没有提出指控。 还有一个案子发生在安省汉密尔顿，结果却截然不同。Peter Khill开枪打死一名似乎在偷他的车的男子，最初陪审团裁定他无罪，但是安省上诉法院推翻了这一判决，最高法院维持了有罪裁决，并称初审法官没有指示陪审员，必须考虑屋主在事件中的角色，这是刑法中列出考虑的因素之一。在今年1月的二审中，另一个陪审团判定Khill犯有过失杀人罪。法庭将于4月以过失杀人罪对他量刑。 刑法教授Dufraimont说，许多法律学者实际上对《刑法》的自卫部分感到担忧，认为它太“开放”了。但是考虑到许多不同的因素和事实可能会影响某人是否采取自卫行动，她认为这可以是非常清楚的。 刑事律师协会的Brown对此表示同意，但他指出，对于那些面临人身或财产威胁的人来说，这可能只是一种冷冰冰的安慰。 “没有人会在采取行动之前求助于刑法并审查这些因素。” 他说，美国一些州实施不退让法，允许在某些情况下对闯入民宅的人使用致命武力，而加拿大法律中没有这样的规定。

据当地媒体报导，遭控日前在美国加州蘑菇农场开枪杀害7人、并导致多人受伤的中国籍男子今天出庭时做出无罪抗辩。 法新社报导，66岁的赵春利（Zhao Chunli，音译）遭控1月23日在加州半月湾（Half Moon Bay）2处地点杀害农工同僚，检方认为这起事件出于职场纠纷。 这起枪击案发生不到48小时前，加州南部蒙特瑞公园市（Monterey Park）一间舞厅除夕夜才发生11死枪案，枪手为72岁的越南裔男子陈有瑾（Huu Can Tran，音译）。 在美国生活超过10年的中国籍男子赵春利今天在红木城（Redwood City）法庭上透过翻译，拒绝对7项谋杀指控、1项谋杀未遂指控，以及1项在特殊情况下谋杀多人的指控认罪。 农场命案死者多为中国籍，另有2人为墨西哥籍。 赵春利和妻子是居住在第一处攻击地点的农工之一。 圣荷西传信报（San Jose Mercury）报导，法官命令赵春利5月3日再度出庭应讯。 赵春利落网数日后曾告诉一名前往监狱探视他的记者，称他犯下杀人案，且自认罹患精神疾病。 赵春利对国家广播公司（NBC）湾区记者说，他多年来忍受霸凌和超时工作，但他的投诉从未获得解决。

一名女子被朋友的狗咬伤了脸，但卑诗省最高法院法官判定主人没有疏忽大意，因此不需要向受害者支付赔偿金。 根据法官莫雷拉托 (Maria Morellato) 的判决，温哥华女子伊凡斯 (Linda Evans) 无法证明狗的主人贝瑞 (Erin Berry) 和安德森 (Sophie Anderson) 知道这只动物有潜在危险。 该裁决是根据 the doctrine of scienter 原则作出的，该原则假定家养动物是无害的，若要确定被告负起责任，需要原告证明被告知道所涉动物有造成其损害倾向。 莫雷拉托在她的裁决中写道，伊凡斯于 2017 年 11 月 11 日在温哥华西区参加了贝瑞和安德森家中的晚宴。傍晚时分，当客人们准备离开时，伊凡斯弯腰抚摸名叫Bones的狗时，突然遭到袭击。 咬伤导致大量失血，伊凡斯额头上的伤口呈新月形。治疗她的医生注意到其肌肉暴露在外。 Bones是一只从泰国救出的三足混血狗，在袭击发生后就被压制住。 这次的伤害造成彼此友谊破裂，伊凡斯将贝里和安德森告上法庭，要求法庭认定是他们疏忽大意，并对丧失收入能力、丧失家务能力、未来护理费用和特殊损害赔偿负责。 贝里和安德森的辩护是，虽然这次袭击很不幸，但Bones并不具有伤害性的，那是一次不可预防的意外。 法院获悉，贝瑞和安德森于 2017 年春季买了Bones，它咬过人和其他狗，导致它接受了服从训练。当贝瑞的父亲被递给一块奶酪吐司时，Bones还咬了他。 但法官认为从整体证据来看，不能证明Bones是危险源，或者有明显的咬人或造成伤害的倾向。 法官还说，贝里和安德森之前聘请了一名狗行为专家，兽医或专家都没有建议给狗戴上口套，因此无法证明贝瑞和安德森知道Bones会咬伤人。法官莫雷拉托还提到，在发生受伤事件之前，Bones被描述为‘天使’，出席晚宴的人也都感到很自在。

　　卑诗两个工会代表数千名私营企业技工提出申诉，争取在去年英女王国葬当天工作的加班费，但最终失败。 　　据《明报》报道，涉事的United Association Local 170和Millwrights Union Local 2736，共代表省内各地私人水电工和“叁行”技工。该两个工会认为，根据5项不同的集体协议，去年9月19日英女王国葬当天已被确认为法定假期，私营企业工人在当天工作理应获得额外工资。 　　联邦总理特鲁多宣布，英女王葬礼当天将被定为联邦假日和全国哀悼日，因此当天联邦政府公务员可以放假。联邦劳工部长奥雷根(Seamus O'Regan)在推特发表的贴文也作出类似说法。此外，总督西蒙(Mary Simon)则发布公告，要求国民“预留”这一天进行哀悼。至于时任卑诗省长贺谨(John Horgan)称，省府将“跟随联邦政府的做法”。     该两个工会认为，该声明都将去年9月19日定为假期，而他们提及的5项集体协议其中一项说明，“日后，加拿大政府或卑诗省宣布为假期的任何一天”，都会成为法定假期，另4项协议的字眼略有不同，但大意相同。该两个工会还提到英王爱德华七世和英国乔治六世在1910年和1952年驾崩后发表的公告，第一份称当天为全国哀悼日，加拿大“所有人”在那天哀悼，而第二份称当天为“公众假期”。     但卑诗劳资关係仲裁委员会则支持资方，指无论联邦政府还是省府均没有宣布当天为任何特定以外人士的假期，两级政府在去年刻意避免1952年当时错误。此外，省府似乎刻意避免宣布去年9月19日为私人企业雇员的假期，总理办的声明只说私人企业可以效仿。因此，委员会裁定申诉不成立。这是在英女王驾崩之后，本国首批探讨有关劳资纠纷的其中一项裁决。在那之前，自英王乔治六世辞世后就没有探讨过。

哥伦比亚一名法官在审判一起孩童医疗权案件时，于准备判决期间使用了人工智能（AI）聊天机器人ChatGPT，引发争议。 法新社报道，法官巴迪亚（Juan Manuel Padilla）表示，他在处理一名自闭症孩童因为父母收入不丰，是否应该被免除预约看诊、治疗和交通费用的案件时，使用了这个可依提示字符生成文字的聊天机器人。 他于1月31日接受当地广播电台Blu Radio访问时说，ChatGPT和其他类似程式在“拟定审案文本草稿的时候”很有帮助，但“目标并不在于取代”法官。 巴迪亚最后判定孩童可免除相关费用，并在1月30日的判决书中表示，他向ChatGPT征询意见，但没有说明他对这款聊天机器人的仰赖程度。 他同时坚称，向应用程式询问问题，并不会使人失去判断力、思考力。 ChatGPT运用人工智能和网络上的海量资料，来回答人类用户对它提出的问题。 在这起案件中，巴迪亚说他询问过ChatGPT，“未成年的自闭症患者是否应免除看诊治疗费用”等问题。 结果ChatGPT回答，“是的，这是正确的。根据哥伦比亚法规，被诊断患有自闭症的未成年人可免除看诊治疗费用”。 巴迪亚声称，ChatGPT提供了过往由秘书提供的服务，而且做法“有组织、简单且有条理”，应能改善司法系统效率。 罗萨里奥大学（Rosario University）教授、人工智能监管专家古提瑞兹（Juan David Gutierrez）则是对巴迪亚做法表示怀疑的人士之一。他宣称自己也对ChatGPT提问相同问题，却得到不同的答案。 古提瑞兹在推特（Twitter）发文表示，“法官在判决时意图使用ChatGPT，这当然是不负责任或不道德的”。他还呼吁应该立刻培养法官们的“数位素养”（Digital Literacy）。 美国加州开发公司OpenAI打造的热门AI聊天机器人ChatGPT，可以写出散文、文章、诗歌甚至电脑程式码，去年11月下旬开放免费试用，随后风靡全球。 批评人士担心这款聊天机器人恐会成为学校和大学里的作弊工具。OpenAI则是警告，ChatGPT有可能犯错。 但巴迪亚说，“我猜有许多同事都会加入我的行列，在人工智能的帮助下，以合乎道德的方式下达判决”。

中国银行（加拿大）列治文分行。（图自Richmond news） 卑诗省最高法院决定重新审理一名华裔女士对银行的起诉，该名女子被诈骗转账6万9千元加币，认为银行当时有责任向她警告高额转账海外有风险，对于其损失责无旁贷。卑诗省最高法院法官此前曾批准该银行驳回此案的申请，理由是欺诈受害人郑莉（Li Zheng，音译），并没有合理的理由在审判中胜诉。 涉案事主郑莉在2018年5月15日接到一个电话，电话声称是中国领事馆打来，对方能在电话中说出其驾照号码，并指她正被国际刑警通缉，涉及一宗国际洗黑钱案调查。 诈骗犯在电话中向郑女士声称，她目前已成调查对象，必须飞返中国自首坐牢，解决的办法是将资金转移至香港，待调查结束再返还给她。 郑女士在一周后，即5月22日，在列治文中国银行（加拿大）分行，要求柜员帮她将户口中的6.9万元加币汇金香港分行的一个孔姓户口中。作为转账过程的程序，郑女士当时签署了一份汇款申请书，其中包含一项免责条款，免除了银行对转账出现问题的法律责任。 郑声称，帮忙办理业务的工作人员并没有过问任何转账问题，其后资金汇去香港。 郑女士于2018年6月得知她曾是诈骗的受害者，并且在她进行交易之前，其实大温本地许多媒体已曾报道此类诈骗的新闻。郑于2020年8月提出诉讼，认为银行交易时就知道该类汇款存在诈骗现象，应有责任告知她。 卑诗省最高法院的一位法官审理该案，但当郑女士提出上诉时，一名分庭法官不同意郑女士的论点，认为银行即使有义务通知，但郑女士就该事索赔必然会失败。分庭法官指出，他发现免责条款将适用该案，而且没有合理的可能性证明郑所发生的损失，完全是由银行疏忽造成，或故意的不当行为所致。 郑女上诉重审该案裁定胜诉 上诉法官不同意分庭法官的说法，虽然承认免责声明将推翻郑女士的主张，但不同意分庭法官必须适用该条款作出裁定。 上诉法官写道：“郑女士在审判中有一个可用的论点，即银行的错误发生在处理转账指令之前，因此不在免责条款的背景和适用范围内。我认为本案中免责声明的适用和解释，取决于银行对普遍存在欺诈行为的了解，以及银行在要求郑女士提供签名的汇款申请之前，所警告她要履行的义务。” 上诉法官最后得出结论是，若银行有责任就欺诈的可能性向郑发出警告，那么在银行要求她签署排除条款之前，即该责任本可以在她询问进行如此大额转账时，立即发挥作用。 因此，上诉法官允许郑提出上诉，撤销分庭法官的裁定，可以继续控告银行在该事的责任。 

自加拿大竞争局开始调查涉嫌涉及全国主要杂货连锁店和生产商操纵面包价格以来，已有5年多了，结果没有任何进展。 CTV报道，渥太华大学民法研究副院长奎德(Jennifer Quaid)表示，时间过去已久，但当局没有提出任何指控，也没有公布调查结果，这引发了对监管机构保护消费者或强制公司的能力的质疑。“目前还不清楚发生了什么，我不知道竞争局知道他们需要做些什么来改变激励措施。” 面包价格被操纵的消息出现在 2015 年，当时 Loblaw 提醒竞争局注意有个计划导致包装面包价格在 2001 年至 2015 年期间被人为抬高。 在 2018 年公布的法庭文件中，竞争局称，加拿大面包有限公司(Canada Bread Company Ltd.)和乔治韦斯顿有限公司(George Weston Ltd.)的高级管理人员相互沟通，同意将面包价格至少提高 15 倍，平均涨幅约为 10 分。 根据竞争局在法庭文件中的指控，据称供应商与零售商会面，就提价做法达成共识。 由于 Loblaw 主动配合调查，因此它获得了司法豁免权，它还向顾客提供了 25 元的礼品卡作为道歉。 奎德说，通常情况下，一方获得豁免权，然后其他同谋者应该会陆续达成协议，但若有煽动者，则不应该得到任何优惠待遇。“但无论如何，目前都没有看到后续的事情。” 面包价格操纵调查的过程发生在公众对食品通货膨胀影响的担忧中，竞争局目前还正在调查杂货店是否涉及贪婪通胀的问题。奎德强调，如果竞争局没有展现作为，则民众就对政府没有信心。