法律

McLaren超级跑车（图片来源：网络，图文无关）　　 　　2015年9月，北温哥华发生了一起华裔富二代留学生遭绑架撕票案，而涉案的一名嫌犯是大温列治文的华裔居民张天一(Tian Yi Zhang，译音），据传也是个华人富二代。 　　这起据传因炫富引发的悲剧当时轰动了整个加拿大华人圈，上周四，在卑诗最高法院，现年24岁的张天一承认误杀、非法禁锢及勒索等控罪，法庭将在2月21日展开判刑聆讯。 　　根据此前一个华裔富二代聚集的超跑俱乐部成员爆料，此案的起因是一名中国留学生与被指行事嚣张的友人参加派对，友人惹恼本地土生华裔“道上兄弟”而遭殴打。随后这名留学生又在深夜遭人掳走，事后离奇地“人间蒸发”。 　　明报的报道说，这个来自中国某大城市的富二代留学生名叫孙鹏(Peng Sun，译音)，案发当年22岁，与另一名驾驶20多万加元McLaren超级跑车的华裔友人一同参加一个大型派对。 McLaren超级跑车价值不菲，图为McLaren网站其中一款跑车。（McLaren网上图片） 　　可是，因为这个驾驶超跑的友人被指态度嚣张，当场得罪了一批本地土生的华裔“道上兄弟”。 　　结果在派对中这名友人就遭人毒打，而他所驾驶的McLaren超级跑车也被破坏，车门都被人拆下来了。 　　事隔数日，孙鹏独自前往北温参加饭局，随后被几个人绑架。 　　据此间媒体报道，2015年9月29日凌晨，警方在北温林谷（Lynn Valley）地区一条安静街道上一辆豪华汽车内发现一名男子尸体，并在现场拘捕四名男子，后证实这名死者就是孙鹏。 　　Global TV之前引述消息报导，男子命丧汽车案是一起绑架勒索案，绑匪掳走人质后曾要求20万加元赎金，可收到赎金后却认为“不足够”，最后人质在逃跑时被杀。 　　警方当时表示，孙鹏的尸体是在一辆白色宾利（Bentley）车或现场其他车辆内发现的。随后白色宾利、一辆黑色宝马（BMW）四驱车和另一辆雪佛兰（Chevy）被警方拖走。 　　这一案件中的4名被告全部来自列治文市，包括华裔疑犯张天一(Tianyi Zhang，译音)、当年21岁的希斯科（Casey Hiscoe）、20岁的Dyllan Green及18岁的Jacob Gorelik等4人。 　　案发后，两名涉案男子已先后承认控罪，其中华裔被告张天一承认误杀、非法禁锢及勒索等控罪。同案的另一被告希斯科则于上周五，承认串谋非法禁锢及事后从犯的罪名。 　　据星岛日报报道，张天一在庭上承认，2015年9月27至28日期间，他曾经多次联络及勒索孙鹏的父母；9月29日，孙鹏被发现陈尸在北温一辆汽车的车尾箱中。 　　张天一自从约17个月前被捕后就一直遭羁留。他原本被控一级谋杀、绑架及对尸体不敬罪名，经控辩双方商讨后，张承认了罪名较轻的误杀罪，以及获撤销一项对尸体不敬罪名。 　　据现行法例，误杀罪最高刑罚为终身监禁，但一般会被判囚4至15年，视乎案情而定。 　　警方一直没有透露详情，包括死者和被告是否认识等案件细节。

加拿大温哥华市中心一间Burger King快餐店的员工因为把一份三明治、薯条和橙子汽水带回家，被经理炒鱿鱼。但是当地法官近日作出裁决，认为这位员工受到不公平对待，应该赔偿她$46,000元。 法官Lisa Warren在裁决理由中陈述，这位员工Usha Ram在2013年12月27日完成当天的厨师工作后，由于忘记带钱包，便问经理Tayyaba Salman，是否可以带些食物回家。 Salman显然同意了。于是Ram就往包里装了一份三明治、一些薯条，又倒了一杯橙汁。 结果却被误解，导致她丢了工作。 法官日前作出裁决说，快餐店的员工无疑不能私自带走食物，但是没有证据显示Ram是故意隐藏，过去也没有受过罚，考虑到她工作长达24年，表现优秀，加上她的经济状况，突然解雇她并不是适当的处罚。 法庭裁决，餐馆应赔偿Ram$21,000元，相当于她失去的一年薪水，以及$25,000元损害赔偿。 语言障碍 根据法庭文件，Ram过去24年里在卑诗省各地的Burger King工作，一直不谙英文。 当她问Salman是否能带食物回家时，用的是印度语。 Salman作证称，她以为Ram只要求带三明治，不包括薯条和饮料。 当Ram返回工作时，她被叫去与Salman和餐店东主Janif Mohammed开会。 Mohammed问Ram是否拿了免费的食物，Ram瞬间哭了。 Ram作证说，事件给她造成精神压力，包括羞耻、焦虑和抑郁。 店主Mohammed则在法庭上辩解，他不能容忍偷窃，必须要解雇。 法庭争议 Ram把快餐店东主告上法庭，称自己被解雇并不公平，并导致其出现精神健康问题。 Mohammed则强调自己有权解雇Ram，因为她被抓到偷窃。 法官在裁决中说：“问题在于被告是否能证明她是有意偷窃。” 法官相信Ram不是有意，而是经得Salman的同意。法官也相信这符合员工在下班时可以免费拿一杯饮料的规定。 法官也裁决这一事件对Ram造成了精神压力。 Ram的律师Lee Cowley表示，这一案例被诉上法庭是非常难得。Ram只有8年级的教育程度，时薪10.25元。很多处于她这种状况的人，都以为是受到雇主的怜悯，自己没有权利要求赔偿，也不知道如何维护自己的权益。

　　高贵林皇家骑警昨日呼吁公众协助指认一名怀疑进行网上爱情诈骗的男子，称此人"非常迷人"，网上认识女性后随即入住事主家中，将女事主的钱财偷走。骑警称大温共有4宗类似案件，希望尽快找到疑犯，确保不会再有其他女性受骗。 　　高贵林皇家骑警发言人麦克劳克林(Michael McLaughlin)表示，一名在网上发布个人消息的高贵林女子，今年1月1日接到一名男子回覆后与其见面。他称该男子"非常迷人"，并迅速入住女子家中。女子后来发现她与男子共度的时间全部在自己家中，从未曾去过男子住处，也没见过男子的车辆。 　　该男子于1月7日离开女子家后便失踪，女事主发现房屋钥匙及银行卡皆被偷走，银行帐户中的钱亦已被取走，男子的手机已更换号码，电子邮箱地址亦不存在，更没有在男子声称的地址居住过。 　　高贵林骑警已将此案与大温其他三宗类似案件联在一起进行调查。 　　麦克劳克林表示，调查人员初步相信，其他女性也有极大可能，或即将有可能遭遇此骗局。警方为确保不再有人受害，因此呼吁公众协助尽快指认疑犯。 　　警方称疑犯约45岁，身高6呎，体重250磅，身体健硕，圆脸，深棕色头发，有时扎成马尾，胡须经修剪，蓝色眼睛。嫌犯使用过多个化名，包括Richard Harvey Silver、Jack Harvey、Dan Whelan及James Whelan等。 　　麦克劳克林还表示，善良且容易相信别人较容易被爱情骗子所欺骗，不过仍有方法可以保护自己。他说，不论是经由网络还是其他方法认识，对于那些太快接近你的人都要特别小心，他们都会令你"付出代价"。

  据本地英文媒体CBC报道，该男子名叫海斯（Christopher Hayes），萨省Grayson市的居民，现年41岁，是一名油田工人。   法庭的文件显示，海斯最早在facebook上恐吓小杜，是在去年的3月6日。他写道：“我要开枪打死那个××××的。如果加拿大自由党选民不为国民着想，要求小杜政府改善行为，我就要亲自砍掉蛇头。然后我就会作为一个加拿大的拯救者，而青史留名。” 海斯的帖子不仅脏话连篇，而且多处拼写错误，看得出来他当时情绪比较激动。   在这个帖子发出之后不久，皇家骑警就注意到了，并去年4月就此询问海斯。   海斯向骑警解释，他只是一名在油田干了20年的工人，而小杜不关心石油业，所以对他感到失望和厌恶。那天他喝了酒，上网玩游戏，和同事谈论了时政，并感到郁闷，所以才写了这个帖子。帖子里说打说杀，都不当真的，他“显然不会做那种事”。   那次皇家骑警相信他已知错，不会再犯，所以没有指控他。   可是在几个月后的7月8日，海斯又故伎重演。他在facebook上发帖子写道：“我会杀JT（贾斯汀.杜鲁多的缩写）吗？不会，伤害他？也不会。但是我觉得他应该被射杀。我会亲自谢谢杀了他的人。”   第二次发言后，海斯就家中被骑警逮捕，并被控以“对总理发出死亡威胁”罪名。   在法庭上，海斯辩解说，他是不满小杜对魁省的政策，才发帖宣泄的。他承认自己“越线了”，就是他的母亲也曾劝阻过他，但是他也强调不会真的杀了小杜。   辩方律师表示，海斯并不是有意发出威胁的，只是表达一个观点而已。其实只要看看上下文，一个正常人都不会觉得这两个帖子会对总理构成任何死亡威胁。   不过法官格林(Ross Green)不同意辩词﹐他在声明中表示﹕“我相信海斯无意杀死总理﹐我认为他在脸书上发表言论时﹐是面对经济问题﹐有挫折感。然而，在他发的两个帖子中，的确是有意出言恐吓总理，做出死亡威胁，其目的是要别人关注他。”   法官最后判海斯死亡威胁总理罪名成立，罚款500元、缓刑9个月、禁止参加小杜出席的活动，以及三年不准拥有枪械。

　　一对华裔夫妇长期分隔加、中两地，虽然已育一女，最终双方离婚；住在中国的妻子要在加拿大打离婚官司，住在安省密西沙加的丈夫却要在中国打官司。 　　最初，安省法庭以妻子及其女儿住在中国，在中国审理此案是合适地点，于是判男方可以在中国打离婚官司。 　　中国法庭在判决准予离婚后，以男方资产收入全在加拿大，男方却未如实申报，于是又建议双将案中涉及财产及抚养费的问题，交回加拿大法庭解决。   　　一般而言，在加拿大离婚，夫妻的财产要平分，抚养孩子的一方可按对方收入取得赡养费。   　　在中国打离婚官司，按中国法律分配财产，例如婚前购入的物业，就不被视为共同拥有，而申请离婚者在加拿大的收入，中国法庭未必查得到。这宗离婚官司的男女主角，男方是一名工程师，从2005年起居住在密西沙加。他的钱财、物业和收入都在加拿大。女方是一名办公室文员，生活在山东泰安。 　　他们于2006年8月在中国结婚。女儿于次年2月来到人间。但是到2007年底夫妻已经分开。就这段短暂婚姻来说，双方隔洋居住，离多聚少。 　　2010年1月，男方到中国申请离婚，要求女儿的抚养权和分割物业。 　　而女方则于同时来到加拿大打官司。安省法官当时下令要男方支付女儿的临时抚养费，每月825加元。 　　同年4月，男方律师提出动议，要求停止安省的离婚官司，以便官司在中国展开。女方反对。但安省法官认为，小女孩住在中国，官司到那里去打比较合适。 　　于是官司移到中国进行。中国法官准许离婚，并将抚养权判给母亲。女方婚前购买的物业归女方所有。但根据中国法律的程序，女方直到判决下达，才知道男方并未充份申报其财务状况。 　　虽然中国法官命令男方诚实地报告财务状况，但男方在他的财务报告中指自己的月收入只有150加元。 　　中国法院最后于2012年9月决定：由于有争议的财产和物业都在加拿大，法院无法确定男方的真实收入，难以决定抚养费。因此，"中国法院并非决定此事的最佳场所"。 　　男子不愿回安省打官司，在中国上诉法院提请重审此案，但被驳回。 　　这边厢， 女方成功地将官司打到安省。但是该官司面临一大难题。因为安省现有的先例是：在别国判决的婚姻官司，安省法庭不再介入。 　　不过，初审法官认为本案是一个例外，因此决定本案虽然经中国判决，安省可以继续审下去。 　　初审法官的理由是，男方向中国当地法院提供有关其收入的虚假资料，使得中方无法就抚养费做出决定，并明确表示，将所有经济问题、包括分财产、抚养费等，转给加方处理。 　　男方对安省初审法官的决定，提出上诉。 　　上诉法官审理案卷后指出，虽然安省法院是有理由来处理本案。但是，如果仅以"离婚法"处理本案，在没有一个加国法院的离婚判决的基础上，来判决抚养费等，可能存在宪法障碍。不过，女方的诉状还通过"安省家庭法"来寻求解决抚养费。这就解决了上述问题。在中国法院同意离婚后，可由安省法院按照"家庭法"来判决抚养费。 　　上诉法官据此决定，安省高等法院，有权按照"家庭法"，来对抚养费和分产做出判决。男方的上诉就此被驳回。