温哥华法律新闻，法律常识，加拿大法规，律师，法官 - 温哥华天空

200民众现身法庭声援6年前遇害华裔女童和家属

一名13岁华裔女童6年前于本拿比中央公园被杀案，周四在法院进行结案陈词，除了旁听席坐满了关注此案的民众外，法院外也聚集了上百名为女童和其家属伸张正义的民众。关注此案而主动发起民众到场呼吁司法正义的黄贝拉表示，她育有两名9岁和7岁的女儿，当时听到这个消息非常震惊害怕，没想到这么多年过去了，孩子即将进入青少年阶段，却还看到当年不幸惨死的女童案件依然未终结，她极为难过。黄贝拉说：「一般加拿大这种谋杀案件大约30个月可以审完终结，但这个案子拖了6年，这会让许多人对加拿大司法感到失望，也会让和我一样的父母忧心忡忡。我们为女童和其家属申冤，如果歹徒不能应得的惩罚，那会令很多人对社区安全感到忧虑，下一次可能是你我的孩子成为受害者。」刘红育有一名15岁女儿，她说：「事发当年我女儿9岁，我没想到她已经15岁了，这个案子却还未破。我和女儿说一定要支持受害家庭，因为我不希望每天看你出门，我都非常担心。」另一名住在白石的杨女士说：「整个华裔社区都因此案受到很大冲击，尽管我们都不是当事人、不认识这个受害家庭，但人人心里都有阴霾，这个案子不该拖这么久，不能被轻轻放下。」住在本拿比中央公园附近的黄女士说，事发当晚深夜一点，她可能看到嫌犯了，后来还报警了。「当时我还是刚刚抵达加拿大不到一年的新移民，觉得加拿大很安全，所以深夜从朋友家聚会完走回家，结果遇到一个男子和我打招呼，我也礼貌回应，不过当时对面有另外2个路人出现，那名男子就慌张逃走了。我当时还觉得有点怪。」黄女士说，隔天看新闻说公园内有人遇害，她就主动报警关于自己的可疑经历，后来看到警方公布嫌犯照片，她又再去警局说明自己看到的男子长得非常像嫌犯。遇害女童于2017年7月18日傍晚，离开中央公园附近住所后失踪，尸体在翌日凌晨于中央公园近网球场附近树丛被发现。警方2018年9月，在本拿比拘捕嫌犯Ibrahim Ali。33岁被告Ibrahim Ali（图）正面对一项一级谋杀罪，他一直否认控罪。案件原定2020年9月开审，但因多个问题，包括遴选陪审团、控辩双方律师争拗，以及提交文件，需要多次延期。案件直至今年4月正式开审，法庭传召近 50名证人作供，包括死者母亲、兄长、警方、市民及专家。约有200名支持者周四现身法庭内外，周六也将于温哥华美术馆前举行更大的集会，希望各界关注此案。

2年前
华人团购铲雪疑掉坑：收钱后将客户拉黑，数十人上当

家住Oakville的李女士反映，与十几个邻居联系了一个团购铲雪服务，价格很便宜，不料在大家纷纷交钱后，服务商突然退群并将所有人拉黑，电话不接，李女士怀疑自己是不是被骗了。把这个情况发到微信朋友圈，这下捅了马蜂窝，因为有很多人遇到了几乎相同的情况。据李女士介绍，自从搬家到Oakville后，就加入了一个华人邻居微信群，群里大家互帮互助，气氛非常友好，尤其是遇到有好的deal时大家更是互相分享。最近一位邻居就分享了一条团购铲雪的消息，价格非常公道，最低$350起，这是个好机会，于是大家一合计便加入团购，加了对方微信号，还单独组建一个铲雪群，将对方拉进群里，签了合同后就使用etransfer转了钱。据李女士说，转钱后，有一位好心邻居提醒大家留个心眼，说这个可能是骗局。此时参加团购的邻居就慌了，纷纷在群里询。据李女士说，“此时已经收钱的服务商在微信群里的回复就有些牛头不对马嘴。大家就慌了，纷纷提出想退钱，结果服务商就退了群，并拉黑所有人，消失了”。李女士说，看到这个铲雪团购的消息是从小红书上看到的，于是大家跑到服务商的小红书账号去留言，称其为骗子，但是这些留言瞬间被删除。目前这个小红书内发的铲雪团购消息也都被删除。李女士说，很多人提出退款要求后都一律遭到对方拒绝，目前还没有下大雪，还不知道对方是否到那时会如约提供服务，所以有人提出报警，有人表示应该再等一等。 51网记者按照服务商留下的电话打过去，但两个电话均无人接听。希望加服务商微信，没有被通过。在小红书留言也没有得到答复。希望服务商看到此文后能及时回复。 51网记者就此话题采访了多伦多一位铲雪服务商。这位不愿透露姓名的服务商表示，铲雪是有成本的，而且成本还很高，一般看到$400元的报价基本上就可以判断是骗子了。他说，他们公司提供铲雪服务双车库收费为$650。他解释说，铲雪服务一般是5个月，需要两个人一辆铲雪车，单是两个人的工资每人就要2.5万，两个人工资就5万，而两个人铲雪季可以服务100到120个家庭，如果收费$400以下连人工成本都不够，还不要算铲雪车的成本。就算是一些老的铲雪公司客户多，平均成本会降低一些，收费至少也要$500——$550，怎么可能低于$400呢？当然有人愿意提供志愿服务不在此列。这位服务商说，对于普通消费者，他建议要了解公司背景，如果只是社交媒体上低价招揽顾客，连面都不敢见的一律不要轻易付款，尤其是那种收现金转账又不收HST、不开具任何发票的。另外，即便是付现金或支票，也至少要当面转交。如果你也遇到了类似李女士的遭遇，欢迎到评论区留言。本文图片均由李女士提供

2年前
震惊加拿大法庭血案判了！大温华妇挥刀刺向另一华妇企图谋杀罪成判12年监禁

温哥华的卑诗最高法院2021年发生血案，当时华裔女子沈琴琴（Qin Qin Shen，译音）法庭内挥刀，刺伤另一个华裔女子陆静（Jing Lu，译音），周四（30日）被控企图谋杀罪名成立，判处12年监禁。事发在2021年，当时刺人者沈琴琴和被刺者卢静都是53岁。两人的争拗纠缠多年，从中国一直结怨至移民加拿大。在2021年5月，陆静准备要求法官，把沈琴琴判处监禁，理由是藐视法庭，两人当日准备参与听证会。根据法庭披露的案发经过，当时沈琴琴在听证会前鼓起勇气喝了一瓶酒，并穿着红色衣物以掩盖任何可能的血迹。她通过大楼入口处的新冠防疫卫生检查，找到了即将作供的法庭。监视器录像显示，沈琴琴曾在大厅内来回踱步。沈琴琴晨一手持刀，一手握着锤子，进入法庭，对陆静的头部和胸部进行袭击。陆静抓住沈琴琴的手腕，试图保护自己免受进一步的刀击。沈琴琴当时步入法庭。官方提供法庭书记官立即按下紧急按钮，保安迅速赶到现场制伏沈琴琴，而卢则被送往医院，她的头部、主要静脉、肺部和心脏都受到了严重伤害，生命岌岌可危。沈琴琴于2023年2月14日被法官丹霍夫（Kathryn Denhoff）控告了四项罪名，其中包括：企图谋杀。丹霍夫接受了一位精神科医师的评估，评估结果指出，沈琴琴在案发时具有足够的心智能力，能够理解她的攻击行为是错误的，「根据评估结果，我无法断定沈琴琴在袭击发生时是否患有精神病。」案发时的利刀。法庭提供检察官：「沈琴琴没有一丝悔意！」沈琴琴周三进入法庭，了解她的暴力行为将面临什么惩罚。当时她身穿深绿色运动服、白色和灰色跑鞋，留着短发。在宣判的最初部分，她坐在椅子边缘，右手挡住了法庭素描画家的工作。透过翻译，沈琴琴听到检察官劳顿（Jacinta Lawton）呼吁法官判处15至18年的监禁刑罚，其中减去4年的监禁时间。「没有一丝悔恨的迹象！」劳顿说。她指出，事实上，沈琴琴坚称自己的行为是正当的。检察官表示，沈琴琴不仅是一名「幸运的凶手」，因为受害者卢还活着，而且由于其行为具有预谋性质，她也可称为一名「幸运的一级凶手」。检察官主张，沈琴琴是「有计划、蓄意地企图杀人」，并且基于她的行为方式和地点，应当判处比正常情况更重的刑罚。劳顿认为，沈琴琴饮酒是实施有计划谋杀的一种「液体勇气」，也是一个方便行凶的借口，可以声称她对袭击的某些情节不记得。检察官表示，饮酒和压力的综合影响，不应该减轻对在法庭上试图杀人的暴力行为的指控。案发时陆静在法庭被攻击。法庭提供辩方律师求情轻判沈琴琴的辩护律师威尔科克斯（Amanda Wilcox）表示，沈琴琴在攻击前并无犯罪纪录。她是一位训练有素的工程师，曾在多家国际公司工作，并在2005年与当时的丈夫和8岁的儿子从中国移民到加拿大。威尔科克斯表示，在遇到卢之前，沈琴琴一直过着「稳定」的生活。然而，随着两者的不和加深，她的心理健康状况恶化。她开始每天饮酒，并停止照顾儿子。威尔科克斯表示：「我们都会经历压力，但许多人的生活并没有经历长达十年的恶化。这是一个重要的减刑情节。」威尔科克斯请求法官判处六年监禁，减去四年的刑期。她表示，犯罪情节和过去的法庭先例，意味着沈琴琴的刑期应该比检察官宣称的更为短暂。威尔科克斯说：「她的争执与她生活的毁灭交织在一起，公众并未处于危险之中。」法官裁定沈琴琴企图谋杀罪名成立法官表示，沈琴琴对自己的行为几乎没有悔意，并未看到任何医学证据显示沈琴琴患有精神疾病或酒精问题，导致她对陆静发动袭击。丹霍夫指出，这次袭击不是自发性的，而是经过数周的策划。丹霍夫表示：「事实上，犯罪行为是在法庭上进行的。考虑到沈琴琴患有严重的精神疾病，尽管这并没有促成犯罪行为，但适当的刑期是12年有期徒刑。」丹霍夫命令沈琴琴提供 DNA 样本，并禁止她在10年内拥有武器。法官还禁止沈琴琴以任何方式直接或间接联系陆静及其家人，包括亲自、透过线上论坛或任何电子设备。 16年前已网上「交锋」自2005年以来，陆静和沈琴琴一直在中文网上论坛上「交锋」，互相作出尖锐的评论，当时两人在网上认识，并正准备从中国移民到加拿大。她们互相指责自负和做事偷偷摸摸，又攻击对方的家庭，据称沈琴琴曾致电陆静儿子就读的高中，以核实陆静的儿子是否真的被美国着名哈佛大学录取了。陆静声称，沈琴琴指她太穷，无钱买屋，而沈琴琴则声称，陆静指她不时穿着宽松的运动服装，使她看上去像个卖车票的老姨妈。两人的争拗其后无可避免地交由法庭解决，她们互相控告对方诽谤。但最终沈琴琴在法庭上，用利刀刺伤陆静，引发一场血案，温哥华省级法院的保安系统亦受到公众的质疑。沈琴琴被制伏。法庭提供

2年前
要结案！本拿比13岁女童遇害案控辩下周结案陈词

本那比13岁女童谋杀案今日继续聆讯，辩方律师指不会呈交任何证据，并称控方未能尽举证责任证明被告有罪，法官指示控辩双方下周进行结案陈词，预计陪审团在下月4日开始商讨裁决。聆讯至今已经进行了近9个月，被控一级谋杀的亚里（Ibrahim Ali）的代表律师今日在庭上表示，辩方不会就有关性侵及杀害女童的指控呈交任何证据。当陪审团进入法庭并获悉有关决定时，亚里突然站起来，在过往聆讯一直使用阿拉伯语及库尔德语（Kurdish）翻译的他，使用英语要求法官允许他向陪审团发言。法官伯纳德（Lance Bernard）打断亚里的说话，并询问辩方律师麦卡洛（Kevin McCullough）是否需要一些时间与其当事人交谈，但麦卡洛拒绝。麦卡洛随后向陪审团表示，控方没有承担证明亚里有罪的举证责任，并指他已准备发表结案陈词。然而伯纳德向陪审团表示，控辩双方结案陈词将在下周开始，“这意味着聆讯的举证部分已经结束，下一阶段是听取结案陈词，完成后我会发出最后指示，然后你们将开始商讨裁决。” 陪审团其后选出一名代表来协助进行商讨并作出裁决，并获指示于11月30日再度出庭。伯纳德预计，陪审团将在12月4日这一周开始商讨裁决，并提醒陪审员在开始商讨后就会被隔离，意味着在作出裁决前将无法回家。

2年前
新进展！大温华裔少女遇害案检方列50证据

六年前大温13岁华裔少女在本拿比中央公园遇害案，本周继续对一名男子涉嫌谋杀进行审理。易卜拉欣·阿里对这起谋杀案中的一级谋杀罪不认罪。由于出版禁令，受害者的身份无法确定。自检察官首次向BC省最高法院陪审团阐述他们的杀戮理论以来，已经过去了七个多月。审判原定持续三个月，此后已听取了 40 多名证人的证词。根据《环球新闻》的报道，检察官还提供了约 50 件证据，包括 2017 年 7 月 19 日凌晨在本拿大中央公园发现受害者半裸尸体前数小时录制的视频。皇家检察官指控阿里把女孩从公园的一条小路上拖下来并对她进行了性侵犯，然后将她勒死。首席检察官伊莎贝尔·基利 (Isobel Keely) 在陪审团的开场陈词中告诉 13 名陪审员，检方将证明在女孩体内发现了阿里的 DNA。陪审员们后来听取了一名加拿大皇家骑警法医生物学家的证词，他证实受害者体内的 DNA 属于阿里以外的人的可能性只有七十二亿分之一。不地，此案在审理期间发生了一些戏剧性的时刻，包括专家证人特雷西·皮克特博士的死亡。这名法医性侵专家在盘问过程中失踪，她的尸体于9月被发现。温哥华警方表示，这名医生的死亡没有可疑之处。本月早些时候，主审法官下令撤销她的证据，并告诉陪审团不要对此事进行猜测。

2年前

同居女友将拥有亿万资产的他告上法庭，起诉离婚并分割共同财产。没领结婚证，却遭遇离婚诉讼，这样的奇事闻所未闻。而法院准予二人“离婚”的判决更在他的意料之外…… 文｜江寒身为某集团董事长的张平低头又看了一遍手中的这张纸，那是同居女友吴珊诉与其离婚的《民事起诉状》。吴珊请求法院判令二人离婚，并分割高达3519万元的共同财产，以及价值1.68亿元的集团股份。拿着《民事起诉状》，张平迟迟没能回过神儿来：自己和吴珊并未登记结婚，又何来离婚一说？但吴珊却坚称，两人早在12年前就已办理了结婚登记，还出具了相关的夫妻关系证明。激情之后难上岸，同居生活貌似浪漫 1962年11月出生的张平，原是四川某供销社的一名普通员工，1992年6月，不甘平庸的张平毅然辞去公职，开始“下海”创业。由于他吃苦耐劳，再加上良好的人缘，很快便成为川南地区最大的钢材批发商，旗下除了两个大商场之外，还有近30家连锁超市。然而，就在张平的事业如日中天之时，他的婚姻却亮起了红灯，这次失败的婚姻在他的心里留下了难以愈合的伤痕。离婚后的张平身边并不缺乏大胆而热烈的追求者，但他却怀着一种敬而远之的心态，婚后整整5年，他一直带着年幼的女儿独自生活。如果没有吴珊的出现，也许张平的单身生活还会继续下去。那是1996年6月23日下午，张平突然接到一个陌生女人打来的电话，对方说她叫吴珊，是当地某报社广告部的员工。吴珊告诉张平，报社新推了一项优惠措施，问他愿不愿意趁此做个广告。张平的公司本来就是该报社的大客户，但他和新来的吴珊并不熟悉，所以想见面详细谈谈。初次见到吴珊，张平便被她独特的气质吸引住了。由于对吴珊颇有好感，张平便毫不犹豫地一次性投了6万多元的广告。这让吴珊很是感激，两人的接触也顺理成章地频繁起来。随着交往的深入，吴珊得知张平早已离婚，在深表同情的同时，她也向他袒露了自己婚姻的不幸。因为丈夫花心，吴珊早在两年前就与丈夫离了婚，带着年幼的儿子和女儿一起生活。也许是同病相怜的缘故，那天之后，无论是在工作上还是在生活上，张平对吴珊都十分照顾。那年8月，张平临时要去昆明参加一个商务洽谈会。想到吴珊生活的艰辛，张平想邀她同行，去外面散散心。手头没有紧要事务的吴珊爽快地答应下来。洽谈会结束后，张平带吴珊外出游玩。他们游兴正浓时突然下起了大雨，两人都被淋透了。当晚，张平发起了高烧。吴珊见状，不顾张平的阻拦，冒着大雨去给他买药。十几分钟后，当浑身湿透的吴珊蹲在张平的床前细心地给他喂药时，张平的心里涌起一阵感动：离婚这么多年，这是梦里才有的情景啊！张平无法控制自己的情绪，一把将吴珊揽进了怀里…… 从昆明回到成都后，吴珊辞去了报社的工作，两人很快就同居了。刚开始的时候，两人都觉得很是惬意和浪漫。但生活毕竟不是“过家家”，短暂的甜蜜之后，吴珊的一些毛病和缺点很快就暴露在张平的面前。张平眼里的吴珊不再温柔体贴，而是忙着买名牌衣服、缠着张平买房子，而且还不太顾家。有时，吴珊的亲戚遇到困难找她借钱时，她总是二话不说，拿着张平放在家里的钱豪爽地往外借。因为这些原因，当吴珊向张平提出结婚的要求时，张平并没有答应，他甚至有些后悔与吴珊在一起了。人生失策？独身富豪突陷“离婚门” 1998年5月，张平安排吴珊在自己的商场做商场部的副经理。他想，万一以后两个人不适合在一起了，最起码吴珊还能有一份自己的事业，这样他的心里会好受一些。为了让吴珊尽快熟悉业务，张平开始手把手地教她。很快，她就能独当一面，把偌大一个商场管理得井井有条。见张平如此信任自己，吴珊很是感激，她相信张平是爱她的，便趁此机会再一次向张平提出结婚的要求。然而，张平仍然含糊其词。其实，他一直想向吴珊摊牌，说明两个人并不适合在一起。但一贯重视人才的他转念一想：如果就此提出分手，吴珊会不会离开自己的公司？不管怎么说，她的确是生意场上难得的好帮手。见张平闪烁其词，吴珊很是生气。之后的一段时间里，每天从商场忙完回家，吴珊都有些黯然神伤，她开始为自己的前途担心起来，害怕张平也会像有些有钱的男人一样，突然一脚把自己从他的身边踢开。时间很快到了2006年。春节后不久，张平因为要到成都照顾生病的父亲，便对吴珊委以重任，将她提拔为某百货公司的经理，将百货公司的业务全部交由吴珊管理。但张平怎么也没有想到，自己的信任竟然带来意想不到的结果。坐上了百货公司一把手的交椅，吴珊开始“大展拳脚”了。她把原在银行工作的二哥吴军安排进了公司集团，担任部门负责人；从2006年开始，吴军又担任了集团的副总经理。据后来集团审计部查实，吴军分管的某购物广场，在2007年上半年就短款1700多万元。 2008年3月1日，吴珊又往张平的银行卡里转入8800多万元，旋即又转出8600多万元。据该集团后来查明的情况表明，吴珊仅利用信用卡所购买的房产就高达千万元，从银行卡上转出的金额更是达到几千万元之多…… 2008年2月的时候，身在成都的张平接到了公司集团干部、员工反映，吴珊有利用职务之便侵占公司资产之嫌。起初，张平还不大相信，但当他来到自贡市工商局调取公司档案后，发现吴珊早已伪造了工商登记文件，并将集团29.98%的股份转移到了她的名下；而公司的档案，也已经被人多次更换和篡改。对此，张平极为震惊，立即请会计师事务所审计。根据会计师事务所完成的《资金专项审计报告》表明，吴珊在任总经理期间，舞弊的金额合计高达9305万元！ 2008年8月20日，张平召开董事会，免除了吴珊的总经理职务。在吴珊离开公司的时候，张平准备和她好好谈一次，但吴珊却一脸的冷漠，恨恨甩出一句话：“你会后悔的！” 由于需要紧急处理吴珊留下的烂摊子，张平并没有多想吴珊走时说的那句话。然而，2008年9月5日那天，他却突然收到法院送达的关于吴珊诉其离婚的《民事起诉状》。在起诉状中，吴珊请求法院判令她与张平离婚，并要求分割3519万元的房产等共同财产，以及价值1.68亿元的集团股份。真假婚姻之辩，12年的恩怨怎了断拿着法院送达的传票，张平心里很不是滋味：婚都没结，又怎么离呢？张平以为吴珊是一时冲动，才做出了过激的行为。于是，本着息事宁人的想法，张平找到了吴珊，劝她不要这么无理取闹，并告诉她：如果能退回挪用的公司款项，他可以不追究她的责任。但吴珊似乎是铁了心要“离婚”，对张平的话根本不予理睬。于是，在接到法院的传票后不久，张平遂以他与吴珊根本不存在夫妻关系为由，将当地民政局告上法庭，请求撤销他与吴珊的婚姻登记。然而，该案还未审理，法院却又下达了他与吴珊离婚案的开庭通知。 2008年11月10日，法院开庭审理。在法庭上，吴珊请求法院判决她与张平离婚，并分割张平的8处房产、多辆名车、数百万存款以及股票、基金等。再加上她目前处于无业状态，所以应该分得共同财产的80％。随后，吴珊向法院提供了一份加盖有“民政局婚姻登记专用章”的《申请出具〈夫妻关系证明书〉》，以证明她与张平系合法夫妻关系。该申请书上记载了吴珊和张平“结婚登记”的时间为“1997年1月27日”。2001年12月31日，民政局因二人结婚证遗失，出具了《夫妻关系证明书》，申请人栏和取证人栏有“张平”和“吴珊”的签名并按有各自的指印。面对吴珊提供的《夫妻关系证明书》等材料，张平感到莫名其妙，因为那上面的签名根本就不是他本人的。为了弄清楚事情的真相，2008年12月8日，律师蒲杰赶到民政局调取了吴珊所说的“夫妻证明书”，这份证明的大致内容是：张平和吴珊于1997年1月27日在该办事处办理了结婚登记，结婚证编号为XXXX号。紧接着，蒲杰又到新街办事处调取了1997年1月27日的结婚登记档案。然而第二天，法院再次向张平送达了传票：案件定于2008年12月17日上午9时再次开庭。蒲杰得知后，立即与该院法官取得了联系，希望此次开庭能够改期，并随之起草了一份延期开庭审理的申请。然而法院并没有采纳，在12月17日进行了缺席审理。而在这之前，张平向西南政法大学司法鉴定中心申请的笔迹等鉴定报告，还没有出结果。 2009年元旦前夕，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》“姗姗来迟”。《意见书》认为： 1．不能认定1997年1月27日《结婚申请登记书》上“张平”的签名是张平书写； 2．认定2001年12月31日《申请出具》上申请人栏“张平”的签名不是张平书写； 3．认定1997年1月27日《结婚申请登记书》上“吴珊”及下两行手写文字系吴珊书写，2001年12月31日《申请出具》上取证人栏“张平”的签字系吴珊书写。2002年1月4日的《婚姻状况证明》、2001年12月31日的《申请》上“四川某集团有限公司”印章与该集团同期使用的印章不是同一枚。看着鉴定结论，张平长长地松了一口气。然而，还没等他缓过神来，法院又传来通知：将于2009年1月24日宣判！张平和律师都惊得目瞪口呆：笔迹的鉴定报告还没有审查，怎么宣判？ 2009年1月24日，法院如期进行了宣判。法院以吴珊出具的《申请出具》，认定了她和张平之间存在合法的夫妻关系，准予张平、吴珊离婚，吴珊分得张平个人名下财产的55%。与此同时，法院查封了张平名下的三处房产、所有银行存款、股票和基金账户。按照吴珊提出的财产保全申请，她应分得夫妻共同财产的55%。既然是夫妻共同财产的55%，法院只能查封张平个人名下全部财产的55%，但却查封了张平当时名下的全部财产，这让张平觉得不可思议。由于流动资金严重短缺，致使张平所在集团很快陷入了困境，资金链濒临断裂，集团不得不紧急关闭了六家连锁超市；公司的员工得到消息后人心惶惶，导致公司的经营严重受损。 2009年2月，张平以一审法院在审理程序上违法为主要理由，向中院提起上诉。在上诉状中他还提出，本案须以之前提起的撤销婚姻登记的行政诉讼案的审理结果为依据，在该行政诉讼案尚未审理的情况下，本案应按中止诉讼处理。同时指出，吴珊因涉嫌职务侵占罪、伪造公文罪等多种罪行，要求法院移交公安机关立案侦查。很快，案件被移送到了中级人民法院。 2009年4月11日上午，二审准时开庭，此次开庭，法院主要围绕3个争议焦点进行审理：一是一审审理程序是否违法；二是张平、吴珊之间是否存在婚姻关系；三是一审判决分割的财产是否属于夫妻共同财产。庭审中，吴珊及代理律师称：法律虽然明确规定了结婚双方必须亲自到场，但并没有明确规定结婚双方必须亲自签字，办证员可代没有书写能力的一方签字。听到吴珊的辩称，张平感到疑惑不解：自己是大学文化，难道需要其他人代签吗？如今，正在等待二审结果的张平深感身心交瘁。他怎么也没有想到，摆脱5年的婚姻阴影之后，自己的情感和事业又一次遭受了沉重的打击…… 律师点评张伟伟（律师）针对二审争议的焦点问题，作出如下简要评析：一、一审程序存在诸多不妥之处。 1．限制了张平的举证权利。张平在一审开庭时才知道吴珊手里有那么多伪造婚姻关系的证据，从逻辑上可以推定案件适用的是简易程序，那么当张平及时申请延期开庭的时候，法院应当根据相关司法解释的规定，准予延期开庭，以保障张平的举证权利。本案中法院不准许延期开庭，坚持匆忙宣判，程序上显然是不妥的。 2．在撤销婚姻登记的行政诉讼案判决以前，没有依法裁定中止离婚诉讼。根据相关规定，法院应当裁定中止离婚诉讼，待张平提起的撤销婚姻登记的行政诉讼判决结果出来以后再恢复离婚诉讼。法院没有这样做也是违法的，直接影响了张平的实体权利。 3．对张平财产采取的保全措施超出了法定范围。本案中，吴珊请求分得张平名下财产的一半，而且其出具的保全担保书也说明了请求的范围，法院却将张平的全部财产都查封，这显然是违法的。二、张平、吴珊之间的婚姻关系有待质疑。吴珊代理律师关于结婚登记无需本人签字的辩解是狡辩，逻辑上不成立。法律明确规定结婚双方必须亲自到场，目的就是为了保证婚姻登记是当事人的真实意思表示，一方在有书写能力的前提下，没有任何理由让别人代为签字，婚姻登记机关也不允许这样做。可见张平授权吴珊代为签字的说法是不成立的。三、判断一审判决分割的财产是否属于夫妻共同财产，首先取决于吴珊、张平之间是否存在婚姻关系。如果不存在婚姻关系，根本谈不上分割共同财产；假定大前提成立，则要看法院认定的财产是否在婚内取得，在没有约定的情况下，只有在婚内取得的财产才是夫妻共同财产，婚前财产属于个人财产，仅在婚内的收益部分属于夫妻共同财产。