![cover]()
BC外来猫禁令：第一步，但远远不够！
观点：卑诗省需要做的不仅仅是禁止外来猫
卑诗省（B.C.）居民近期被要求就一项重要提案表态：禁止繁殖、销售和饲养外来猫科动物，如猎豹、卡拉卡尔等。虽然这类动物近年来被当作宠物饲养，但相关事件频发，已引发社会广泛担忧。
这项禁令回应了动物福利组织和野生动物专家的长期呼吁。近期，一只逃逸的猎豹捕杀了家猫和鸭子的事件，更凸显了管制的紧迫性。然而，外来猫禁令只是必要的第一步，背后更庞大的问题尚未解决。
法规漏洞与失控的外来宠物
2025年夏季，仅在B.C.就接连发生了三起巨蟒出逃事件：一条出现在科莫克斯附近，一条被发现于托菲诺的海滩，还有一条闯入了本拿比的院子。9月，苏克公园更有人遗弃了一条蛇和一只家鼠。
这并非孤立事件。自2009年以来，B.C.已记录近40起外来宠物逃逸或被释放的案例，其中大多数涉及爬行动物。
现行的《受控外来物种法规》（CASR）于2009年实施，采用“负面清单”方式，只禁止特定的高风险动物（如老虎、有毒蛇类）。然而，该法规存在两大不足：
动物福利缺失：并未涵盖对动物福祉的要求。
公共健康风险忽视：缺乏对人畜共患病的系统管控。
目前的清单虽列入1200多种动物，但仍有成千上万种爬行动物、两栖动物、鸟类和哺乳动物处于监管真空。执法人员往往要面对复杂的分类与尺寸标准，例如超过三米的蛇类被禁止，但三米以下的蟒蛇却不受限。
动物福利：难以满足的需求
外来动物与猫、狗等家养动物不同，它们依旧保持野生本能与复杂需求。
猎豹需要捕猎行为的满足，
鹦鹉渴望自由飞翔，
蜥蜴则需要晒太阳、挖掘与探索。
即便是常被宣传为“适合新手”的品种，如冠蜥、玉米蛇、鬃狮蜥，根据科学工具 EMODE 宠物评分，也被评为饲养难度“困难”或“极端”。在圈养条件下，这些动物身心往往难以健康发展。
兽医服务的短缺更使问题雪上加霜。近年来，一些兽医减少了外来动物的诊疗，以集中应对犬猫需求。同时，救助机构与庇护所早已人满为患，无法承担更多外来动物。
社交媒体进一步推高了饲养热潮，但在线信息往往不准确甚至误导，导致许多新手主人在无法满足动物需求时，选择遗弃。
生态系统与公共健康风险
逃逸或被释放的外来宠物常演变为入侵物种。
红耳龟因寿命长、体型大，成为被频繁遗弃的宠物，在B.C.已对本土龟类造成威胁。加拿大目前估计已有超50,000只红耳龟被饲养。
美国牛蛙同样因引入而改变本地生态，严重冲击原生物种。
此外，外来动物可能携带人畜共患病。爬行动物和两栖动物经常携带沙门氏菌，即使外表健康仍可传播。2024年，加拿大发生两起与壁虎相关的沙门氏菌疫情，共61人确诊，其中9人住院，1人死亡。公共卫生机构提醒，幼儿、孕妇、老人及免疫力低下人群尤其危险。
更广泛来看，全球野生动物贸易已被证实与多次重大疫情相关，包括COVID-19。动物在运输和圈养中承受的压力环境，正是新疾病产生与传播的温床。
从“负面清单”到“正面清单”
B.C.当前的“负面清单”方式被动且执行困难。更有效的做法是**“正面清单”**：只有符合动物福利、公共安全和环境保护标准的物种，才能被合法饲养。
这种模式已在比利时、荷兰，以及加拿大的新不伦瑞克省和萨斯喀彻温省实施。科学工具（如 EMODE 评分）可以为评估提供客观依据。
迈向更全面的保护
禁止外来猫科动物是一项值得欢迎的举措，但远不足以解决外来宠物带来的系统性风险。B.C.亟需以“正面清单”为框架，建立科学、明确且可执行的监管体系。
这样做，不仅能保障动物真正的福祉，也能保护公共健康与生态系统安全。所有动物都应有机会茁壮成长，而不是仅仅在圈养中存活。
11个月前
温哥华天空
