社会

加拿大高贵林市一所房子的中国房主在要求驳回对他的缺席判决的申请中失败了。 根据BC省最高法院上周发布的一项裁决，Xian Yu Tang 是Dory Street上一栋房子的业主，2020年夏天他将房子租给了拥有两只大狗(一只罗威纳和一只德国牧羊犬)的租户。 在裁决中，法官Baljinder Kaur Girn指出，这些狗“不停地”吠叫，租户“整天和整夜大声播放音乐”。 邻居Heide Goldmanis和Micka Devkota是受到噪音困扰的居民之一，最终成为了针对Tan的小额法院案件的原告。 然而，在采取法律行动之前，Goldmanis试图通过直接与租户以及房东沟通来解决这个问题。 裁决中写道：“Goldmanis女士和房客们谈过，要求他们管好自己的狗。” “但租户拒绝了，并且拒绝透露身份。此后，Goldmanis又给房东写了一封信，她把信交给了租户，并要求他们将信转交给房东。但租户告诉她，房东住在中国，不愿提供他的邮寄地址。” 根据裁决，Goldmanis进行了土地所有权调查，并确定Tang是房屋的所有者，其列出的邮寄地址是有问题的物业。     随后，她和Devkota在小额法院提交了的索赔通知，并通过挂号信将通知发送到Dory Street上Tang的地址。 Tang未对索赔做出回应，法院判决支持原告。2022年3月，一名省级法官判决每名原告获得7500加元的赔偿，另外向Goldmanis额外赔偿5000加元，理由是“由噪音干扰引起的疼痛、折磨和精神压力”。 房东回应 Girn的裁决表明，“判决证书”已寄到Dory Street的地址，而这一次，Tang收到了。 他的律师提出申请，要求省级法院撤销缺席判决，并完全驳回滋扰索赔。 审理该申请的省级法官拒绝了该申请，发现虽然这位缺席的房东没有故意或刻意忽视初始索赔通知，并且在合理的时间内提出了撤销申请，但Tang并没有“有理有据的辩护”。 具体来说，下级法院法官认为，Tang的律师没有提供证据表明房东不应对房客的滋扰承担责任。事实上，Tang的律师告诉法庭，加拿大不存在这样的判例法，而是要求法庭考虑一个确立了这样先例的英国案件。 省级法院法官驳回了Tang的申请，即使法律体系非常相似，加拿大法官不受其他国家判决的约束。 根据高恩在卑诗省最高法院的裁决，下级法院法官在驳回该申请时写道：“被告现在确实有机会起诉租户，要求他支付被告对原告的债务。” 在省级法院做出决定的次日，Tang的律师“前往法院登记处”请求法官重新考虑。提出请求的原因是律师找到了一起卑诗省案例，他声称该案件将确立他引用英国案件时所主张的相同原则。 Girn的裁决写道：“Smith法官已经说明了他的理由，拒绝接受新的案例进行重新考虑。” 卑诗省最高法院的裁决 Girn针对Tang提出的对下级法院裁决进行司法审查的申请做出了决定。Tang试图让Girn搁置省法院的裁决，并就该案做出自己的裁决。Goldmanis 和 Devkota 反对 Tang 的申请。 Tang的律师辩称，下级法院法官的决定是不合理的，并且在提出支持Tang立场的新发现的卑诗省案例时，法院应该重新审理此案。 Girn不同意这一观点，认为法官依赖Tang的律师的主张是合理的，即加拿大没有关于这一问题的判例法。 “申请人的代理律师告诉Smith法官，此类事务的唯一案例来自英国，”Girn的裁决写道。 “如果我接受申请人的主张，我就需要得出结论，即Smith法官应该驳回申请人的主张，即加拿大实际上没有这方面的案例，这是不可能的。” 此外，最高法院法官拒绝考虑Tang的律师后来提出的卑诗省案例，指出司法审查不是重新论证案件事实的机会。 裁决中写道，“在我看来，请愿人的律师在向Smith法官提出申请之前未能充分研究该问题，现在不应该让请愿人再有机会重新论证他的主张。” "他应该在一开始就向Smith法官提出此案例。被告方有权就近四年前发生的妨害问题获得最终裁决。" Girn驳回了Tang的诉讼，将诉讼费判给Goldmanis和Devkota。

据CBC报道，加拿大BC省住房局(BC Housing)正在对13名公寓买家提起诉讼，其中包括一名华人房地产经纪人。 维多利亚的Vivid公寓项目通过BC省政府提供的5.300万元低息贷款建造的，以低于市场价的价格出售廉价住房。这座拥有135个单元的建筑于2021年竣工，原本应该成为BC省经济适用房的新模式，帮助中等收入居民实现拥住房的梦想。 然而，根据CBC查获的法庭文件，多达十几套公寓单元都被卖给了已经拥有房产的人士，其中有些人甚至拥有多套房产，价值高达数百万元。     BC住房局声称，有13名买家从未在他们同意作为主要住所的房屋中居住过，这违反了他们当时为获得折扣价签署的协议。   BC住房局在提交给该省最高法院的长达数百页的民事索赔文件中，指控了一系列买家的行为“极其恶劣且应受谴责”，其中包括一名据称从Vivid公寓项目中赚取了5.3万元佣金的房产经纪人。 所有的诉讼称："被告为了个人利益，故意破坏经济适用房计划的目的。""被告的行为对BC省全体人民造成了负面影响"。 经济适用房"试点项目" 经济适用房计划由BC住房局管理，作为应对住房危机的多管齐下努力的一部分。 诉讼中写道："其目的是，通过该计划提供的单元应该由那些可能无法买房的人拥有和居住。" 2021年，BC住房局将Vivid公寓称为私营和公共部门之间合作的"试点项目"，旨在增加"为维多利亚中等收入家庭和个人提供可负担住房所有权选择的供应"。 该省表示，他们向开发商Chard Developments提供了5.290万元的低息贷款来建设该项目。然后，开发商节省下来的资金将使符合条件的买家受益，让他们可以以低于市场的价格购买住房。 因此，政府声称Vivid公寓的售价比当时的市场价格低了12%。 民事索赔称，Vivid公寓的买家都参加了"经济适用房计划教育会议"，他们被告知该项目是由BC住房局资助，而且他们"获得了折扣价"。 中国留学生租客曝光 根据BC省政府的规定，买家必须是加拿大公民或永久居民，且"不能在世界上的任何其他地方拥有房产"，才有资格在Vivid公寓买房。 根据法庭文件，买家的家庭总收入也不能超过15万元。 此外，买家还必须同意将这些单元作为他们的主要住所，并至少在那里"实际居住"两年。 为了确保买家遵守规定，每套房产都登记了一份契约，规定该单元"只能由符合条件的人使用和居住"。 但根据诉讼，至少有13个单元的买家从未入住。 法庭文件称，其中2名买家从未为自己的单元设置对讲系统，还有1名买家从未为搬家预订电梯。 2022年6月，BC住房局声称，一名来自中国的留学生联系了Vivid业主委员会，声称她每月支付1.800元租住了一个单元，但正在被房东驱逐。 据悉，业主是一对维多利亚夫妇，以31.74万元的价格买下了这个单元。 诉讼中写道："她(中国留学生)被告知这套房子不允许租赁，而且不能告诉任何人她是这里的租客。” 根据民事索赔，该单元的业主在维多利亚地区还拥有另外6套住宅，总价值高达775万元。 房地产经纪人赚了5.3万元佣金 文件称，另一对买家夫妇在纳奈莫(Nanaimo)拥有一套价值百万元的住宅，在本拿比和维多利亚拥有4套公寓，价值超过220万元。 其他被点名的买家之一是一名退休人员，据称他与妻子共同拥有一家总承包公司。文件称，这对夫妇在维多利亚拥有2套公寓，而他们的公司在Saanich地区拥有或经营另外9处物业。 这些诉讼文件中提到的买家来自各行各业，有科学家、学生、保险经纪人、商人。其中一些人已经退休，包括一名据称在纳奈莫拥有一套价值170万元房产的男子，他目前在那里"经营一家小型酒店"。 2022年12月，BC住房局对另一名退休买家提起诉讼时，据称她住在唐人街的政府补贴住房中，而不是Vivid公寓价值30.9万元的单元里。 大部分诉讼都是在2022年提起的，但在本周，BC住房局又向一名软件工程师提交了最新的民事索赔通知，据称他以30.04万元的价格购买了Vivid公寓的一个单元。 诉讼称，他还在维多利亚拥有一套价值71.6万元的独立屋和一套42.53万元的联排别墅。   BC住房局还起诉了房地产经纪人Janet Yu。 该机构声称她"通过担任Vivid公寓多名买家的房地产经纪人，获得了巨额个人利润"。她还为自己购买了一个单元。 针对Yu的指控中写道："几乎所有由Yu代理的买家，都没有遵守《经济适用房所有权契约》的条款。" BC住房局声称，Yu从12个单元的销售中赚取了价值近5.3万元的佣金。 法庭文件称，Yu与她的伴侣居住在不同的地址，拥有或共同拥有价值近300万元的房产。 BC住房局要求收回所有单元的所有权 这些诉讼要求法院下令将这些单元的所有权转回BC住房局，将买家支付的款项(扣除费用和支出)退还给他们。该政府机构还希望要回买家从租金中收取的所有款项，并寻求惩罚性赔偿——这是一种针对特别恶劣案件的一种制裁。 在这些诉讼中，仅有两人对指控做出了回应，Yu是其中之一。 Yu否认了这些指控。她在回应中声称，英语不是她的第一语言或主要语言，因此她对英语的理解也有局限性。她说，她依靠的是"经济适用房计划教育会议的主持人"和"一名律师"的建议，签署了相关法定声明。 Yu还声称，除了"短暂和偶尔外出探望家人"之外，她"一直居住在该地段"。她声称从未有人向她提供证明，显示她购买的单元"市场价值高于她同意支付的价格"。 另一位买家，据称在维多利亚拥有一栋价值100万元的房屋，她在的回应中表示，如果该公寓项目有任何补贴，“那就是给了开发商。” 这位女士认为，她为自己的单元支付了公平的市场价值。 截止发文前，Yu没有回复CBC的电话。 BC住房局也尚未发表评论。 开发商Chard Developments总裁Byron Chard在一封电子邮件声明中表示："这个问题目前已经提交法院审理，因此我们目前不会对此发表评论。"

有一位留学生小姐姐就在遭遇歧视时果断反击！在收到一众好评的同时，也引起广大网友的担心！ 近日，小红书网友@星星在UA在网上发帖记录了发生在自己身上的歧视和攻击事件。 图源：小红书@星星在UA 根据@星星在UA回忆，在2月29日下午2:30到3点左右，她在温哥华一辆公车上。 当车经过downtown时，上来了许多乘客，其中包括一位白人男性。 事发地街景图 图源：Google Maps 星星表示这位白人男性1.8米多，高高瘦瘦，看起来20-30岁的样子。而她自己是一名1.6米的女生，中等身型。 男子上来后礼貌的问能否坐在旁边，星星让她坐在了自己位置旁边，靠近走道的座位上。 图源：小红书@星星在UA 坐下后，星星表示自己为了不干扰别人，尽量把自己的包抱在怀里，身体也蜷着不越界。 但是男子却开始不对劲，腿越张越大，而且左肩膀直接压在了星星的右肩，让星星感到手臂供血不足。 这样的肢体接触 也让星星感到非常不适。 在些许调整后，男子仍然没有收敛，星星便礼貌问道：不好意思，你能回去一点吗？这样有点拥挤！ 然而男子却假装没有听见。 在星星重复一遍后，男子直接破防，一顿“含妈量”极高的言语侮辱，并带有种族主义。辱骂过程中，男子还用手比划着什么。 星星看周围人都在冷眼看热闹，自己也不想多惹事，还有不到10站就下车了。 刚到站时，星星就站起来并对男子大声回怼：“你现在可以想怎么做就怎么做了，王子病！” 而男子则背对星星，用手挡住了她出去的路。 就在这时，司机一个急刹，星星也借力冲撞了一下男子。这也最终激怒了该男子。 下车后，该男子立刻挑衅，并试图抢走星星的手机。在多次不得手后，该男子开始抢星星的包，并扑向星星。 图源：小红书@星星在UA 厮打过程中，星星的包带被扯断。这也让给男子露出得意的笑容。 最终，一名印度裔小哥冲出来制止了这场厮打。 白人男子离开时还落下了自己的文件夹，制止厮打的印度小哥也好心的捡起并追去还给他。 图源：小红书@星星在UA 星星表示，事后把这段经历发出来不是为了报复，只是为了提醒各位网友在发生这样的歧视案件应该如何应对。 听完她的经历，有人感到后怕，也有很多网友表示勇于反击大快人心。然而网友们也在担心星星的做法是否会给自己带来伤害。 图源：小红书@星星在UA 有网友表示“下次遇到这种情况大喊Help，因为大家不会知道你跟他是否认识，或者是否有别的什么情况，但是一旦你喊了help， he is harassing me and trying to attack me 之后一定会有人出来协调的。” 图源：小红书@星星在UA 还有人也持同样观点，很多人情绪不稳定，还是叫警察比较保险。 图源：小红书@星星在UA 除此之外，大家都建议她在遇到这样的情况，立即要报警或者大喊呼叫帮助。因为这样的“厮打”或者争吵可能会被人误解为情侣吵架。 星星也有一些自己的反思： 作为没那么有优势的一方，回击的同时要确定自己的动机不仅是激怒对方，而是要让对方思考伤害或者攻击你的后果。我们的目的不是矛盾激化。 懂法很重要，我事后重新分析才看到了安全科普和法律科普，觉得十分有意义和价值，如果我当时知道，估计能更好的处理这件事情。 不要觉得白天人多忙碌的地方就不怕，这次我的教训就是等到第四次他抢我东西，我的包带被撕开了才有人站出来，我还算“幸运”的，万一没有人帮我呢？ 知识和经验都很重要，除此之外，事发时的冷静态度也很重要，我不认为“我不够他高，他是男的我是女的”就应该隐忍不回击，所以在标题中我说了我不后悔。我唯一遗憾的是自己在受到攻击和伤害中能想起来的对策和时间有限（留证很重要），唯一就是因为我短暂居住在温哥华，无法看到疯子被法律制裁。

2月12日至13日，列治文市议会讨论了拟建毒品注射屋的提案，超过100人报名发言，挤满了公众席，这些来自民众的反对声音及表现出的愤怒甚至让资深政治家也感到惊讶。 设立受监管的毒品注射场所的计划有时会引起社区强烈反对，但人口 21 万的列治文社区的反应强烈且持久，在当局于 2 月中旬表示探索这一想法的提案已被取消后，这种反应持续了很长时间。抗议者在市政厅高喊口号、欢呼、哭泣，数百人游行并组织请愿。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 列治文市议员戴嘉露（Carol Day ）在 2 月 13 日的会议上说道：“我很震惊”。戴嘉露立即开始联系所有给市长和议会写信的人，并向他们提供了犯罪统计数据等数据。但也收到了电子邮件也令人难以置信，大多表达了：“哦，你支持这个，你是毒贩”，”真的吗？”戴嘉露表示，反对这一想法的网上信息类似于战斗口号，指责建立“列治文毒品注射室”，并呼吁“将这一提议扼杀在摇篮里”。该提案获得了市议会的通过，但第二天，温哥华海岸卫生局宣布不考虑设立地点，并指列治文的毒品中毒死亡率相对较低。列治文市政委员会随后在其网站上发布了一份声明，称该提案将不会继续进行，其中英文和中文的标题是“没有监督消费网站”。但此事始终没有平息。CTV也就拟建的毒品注射站已经取消，为什么民众还是如此愤怒背后的原因进行了探讨。在CTV的采访中，当被问及是否曾与上大学的女儿讨论过毒品问题时，李先生（Tony Li）毫不含糊。“我从来没有想过这个问题，”列治文居民李先生说。2 月 19 日，他是一大群抗议该市建立毒品消费监管点想法的一大群人之一。“吸毒是一种犯罪行为，还有什么可说的？”  A supervised consumption site for Richmond, B.C., was ditched. Why are critics still so furious? https://t.co/PzFm4JF1Vv — CTV News Vancouver (@CTVVancouver) March 6, 2024 加拿大卫生部列出了全国 46 个官方受监管的消费场所，其中 9 个位于 BC 省，根据联邦《管制药物和物质法》豁免规定运营，并为人们提供可以在“安全、非评判性环境”中使用毒品的场所。当局称向用户提供无菌吸毒设备以及社会、医疗和心理健康服务，并且这些网站可以防止吸毒过量和疾病传播。对这项已失效提案的批评者指，根据BC省验尸官服务处的数据，列治文的药物死亡率是全省所有卫生服务区中最低的。但这些愤怒的批评者也一贯引用父母的权利。 列治文是加拿大华人最多的城市，但地理学家、前居民贾斯汀·谢(音译，Justin Tse)表示，存在一种超越种族、文化或宗教的身份政治。谢曾研究过列治文，并且即将出版一本关于华语侨民社区的书。谢先生称“人们似乎有兴趣谈论自己作为父母的身份”，他指出了多年来在列治文引发强烈反对的一系列问题。“由于他们作为父母的身份，他们反对他们认为可能危及孩子的事情，担心（一个网站）会将吸毒者带入安全注射毒吕网站所在的社区。如果你仔细想想，这和围绕临时住房的讨论没有什么不同，也和围绕赌博的言论也没有什么不同。”承担责任周六，列治文帕克广场购物广场，人们排队签署一份请愿书，要求在学校进行“强制性禁毒教育”，并要求“预防成为BC省禁毒政策的首要重点”。自 2 月 18 日以来，请愿书的在线版本已吸引了 6,000 多人签名。请愿书的在线页面称：“列治文市议会最近关于建立毒品注射点的审议引起了公众的极大关注。”报告称，“过分强调减少伤害”意味着忽视了预防、治疗和执法。“这种疏忽导致加拿大毒品问题恶化。” 在 2 月 19 日的抗议活动中，所有同意接受采访的人都表示，他们的动机是出于对儿童和家庭的担忧。 在列治文生活了 20 多年的丹尼斯·顾 (Dennis Gu) 表示，他无法控制两个十几岁的女儿成年后做出的选择。但在那之前，他会尽一切可能让她们远离非法毒品。 顾先生说：“如果你是父母，你就必须承担这个责任。这不仅仅是为了给他们提供食物和衣服。你对他们的思维方式和他们在生活中做出的选择负有责任。”几名抗议者表示，社区对吸毒持强硬立场，而且这种做法奏效了。一些人引用了BC省验尸官服务处的统计数据，该机构称，去年列治文有 2,511 人因吸毒过量死亡，其中 26 人死亡。相比之下，邻近的温哥华报告了644人死亡，素里有231人死亡，本那比有50人死亡。列治文每10万人因吸毒过量死亡率为11.4，是全省所有医疗服务提供地区中最低的。菲沙河对岸的温哥华，比率高达86.7。一些人还引用了列治文的毒品死亡人数，称证明了建立合法注射场所的必要性。但列治文邱女士 (Belinda Chin) 则有不同的看法。 邱女士在 2 月 19 日与丈夫和父母一起参加抗议活动时说道：“列治文的问题还没有严重到需要设立吸毒场所的程度，如果这里不采取任何措施，毒品注射站带来的后果将会更加严重。”在抗议活动中接受采访的抗议者中没有一个人表示他们知道任何家庭成员或朋友使用过非法毒品。李先生说：“吸毒是根本问题，在这一点上，设立吸毒站是一个错误，甚至是故意忽视根本问题。我们不能让他们死去；我们必须拯救他们。”谢先生表示，造成如此强烈反应的另一个原因是列治文不断吸引新移民，移民已经占人口的60%。 对于许多人来说，这是他们对参与加拿大民主的开始。谢先生表示，这并不是列治文第一次看到华语或华语侨民对政治的热情高涨，他们还列举了针对临时模块化住房、性取向和性别认同课程、赌场和同性婚姻的抗议活动。他表示由父母身份驱动的情感投资类型可以解释这些华语抗议者涉及加拿大政治的原因。随着时间的推移，相信华人移民社区了解到他们需要参与当地政府的事务的重要性。拥有两个十几岁儿子的列治文抗议者张先生 (Dickens Cheung) 表示，社区对毒品站如此直言不讳的部分原因是，许多人认为他们被市政政客忽视了。他指尽管听到了如此多的反对意见，但列治文市议会仍以 7 比 2 的票数通过了毒品注射点的提案。张先生指发生这种情况是因为华人没有在2022年的市政选举中站出来投票，相信这次经历，下次可能会有更多华人投票。 阶级与文化 而对监管毒品注射站的支持者表示，抗议者的态度超出了家长的关注范围。温哥华地区吸毒者网络的社区组织者陶先生（Vince Tao）则表示，近年来列治文针对消费场所和临时模块化住房的抗议活动包含了“毫不掩饰”的“反无家可归者和反穷人”情绪。 他称这更多地表明了阶级问题，而不是文化问题。陶先生称作为在市中心东区工作的华裔，他在唐人街度过了很多时间，花了很多时间与中国老年人在一起。陶先生说： “如果你真正和他们交谈，他们就会理解人们正在经历的挣扎，和他们因偶然被迫陷入贫困而经历的许多挣扎没有什么不同。”陶先生还表示，华语社区内对吸毒的强烈禁忌可能会迫使吸毒者保密。他指现实中也有亚有吸毒者，尤其是那些不太富裕的人。许多人有移民背景。即使与市中心东区合作，提供服务最不足的吸毒人群也是亚裔人，他们说粤语、普通话、越南语和他加禄语。谢先生也承认列治文一些新移民的相对财富也可能发挥作用，家庭安全代表着对个人财产利益关注的延伸。 他说：”解释这一现象的原因很简单，就是拥有住房文化，我为一个家付出了昂贵的代价，特别是为了让孩子就读的学校。因此，我希望我的财产得到尊重。而不是因为中国人才能获得尊重的这一说法”。“这对我来说表明，关于列治文政治如何运作的争论似乎非常私密。这是尊重人们的私有财产利益。这样一来，住在该房产的人就是他们的家人，因此他们希望对住在他们周围社区的人有一定的控制权。” 不管是什么引发了对毒品注射网站的强烈反对，对于列治文市长马尔科姆·布罗迪来说，这个问题已经结束了。他在2月27日的理事会会议上重申了温哥华海岸卫生局的信息：不会设立受监管的毒品注射场所。但一些抗议者不相信。李先生说：“我很生气他们竟然在看到所有这些人的声音后还继续投票赞成），如果你不站出来表示反对，这种情况很可能会继续下去。”邱女士也同意这个说法。“我们不确定他们是否会尝试把该毒品注射点作为未来其他项目的一部分启动，”她说。 “在这个想法有机会在这里发芽之前，我们必须将其扼杀在萌芽状态。”

继残杀肢解中国留学生林俊的凶手Luka Magnotta于2022年被转至魁省中等安全级别监狱之后，去年，加拿大连环儿童强奸和杀人犯Paul Bernardo也被从安省最高安全级别监狱转移至此。 联邦保守党国会议员Frank Caputo日前探访了这所监狱，并于3月3日在社交媒体X上发布视频，描述了他的所见所闻。 加拿大最恐怖的杀人犯竟比大部分加拿大人过得都要好……这简直就是耻辱，这该让所有加拿大人都知道。” 这段长约7分钟视频引发大量关注与讨论，浏览量已超过51.1万次。注：以下是对该视频内容的中文描述，原视频链接请详见文尾。Caputo表示，虽然他参观过很多监狱，但这次探访让他感到震惊。 “一走进去，我第一个直观感受就是，它真的太大了，就像是个大学校区。”“与最高安全级别监狱那种‘有很多限制、到处都是门’的场景截然不同，中级安全监狱自由得多，就像你走在大学校园里，可以从这栋楼走到那栋楼，从这个教室走到另一个。” Caputo先去了“连环儿童强奸和杀人犯Paul Bernardo的“牢房”，但Bernardo当时不在里面。 Caputo在视频中感叹，“这个‘牢房’里面什么东西都有，与普通人生活居住的房间布置非常相似。”Caputo继续说，“可他是怪物啊，他做了非常坏的事……”说完Caputo一转身，刚好遇到Bernardo向这边走来，Caputo小声说，“我很确定，我没认错，就是他。” Paul Bernardo……监狱伙食真不错 Caputo说，“他比我想得要高，但他现在的样子（右）与受审时（左）不太一样，他胖了不少。”Caputo一边往户外走一边说，“他是连环杀人犯、连环强奸犯、高度危险的犯罪分子……可他却享用着个人住所，豪华设施，还能看电视……那边还有设备齐全的健身房、室外还有冰球场、网球场，这比监狱外面95%的加拿大人过得都好！不是吗？” Caputo还表示，在参观另一个关押单元时，他也看到了Luka Magnotta，也就是残杀肢解中国留学生林俊的那名罪犯。“也就是说，Bernardo和Magnotta很可能会在今年夏天的某个时候在这里来场一对一，打个网球，比个赛。”Caputo补充说，“监狱里还有个工作坊，你可以签领一些工具，比如剪刀、锤子、布胶带等，悠然自得地享受并发展自己的兴趣爱好……”“加拿大史上最坏的罪犯过得比大部分加拿大人还要好！”Caputo又重复了一遍。“虽然我们是个捍卫人权的国家，但这并不代表着这些人可以享用这些网球场、台球桌或者在这里打冰球。尤其是犯下加拿大史上最恶劣案件的罪犯，他们根本不该拥有这些权利。”Caputo指出，“这一切本不应该发生。但特鲁多的C-83法案让加拿大最危险的罪犯过得比以往任何时候都舒适。”保守党领袖博励治也转发了这条推文，并表示，“如果你是残酷成性的杀人犯，请放心，在特鲁多执政8年之后，你的日子……会过得挺不错哒。” “然而，普通的加拿大人却过得越来越糟糕……”博励治办公室随后表示，“中等安全级别的监狱并不适合加拿大最危险和臭名昭著的杀人犯，具有常识的保守党将确保让他们留在属于他们的最高级别监狱中。”据加通社报道，对于这段视频内容，加拿大惩教署已做出回应。惩教署发言人证实，Caputo和工会代表确实在二月初访问了这所位于蒙特利尔郊外的La Macaza监狱。但发言人澄清，“这所监狱目前没有可以运作的冰球场或网球场供囚犯使用……监狱内的冰球场已被栅栏围起，过去两个冬天都没有在里面铺设冰面。” 国会议员Frank Caputo随后发图回击，难道这就是你们所说的围栏吗？惩教署发言人还指出：“向囚犯提供参与休闲活动的机会，并不仅限于La Macaza监狱，其他监狱也是如此。此举会令那些在这些设施内生活和工作的人更加安全——这样可以使他们的时间以一种富有成效、受控且健康的方式度过。”值得一提的是，除了所享用的生活起居条件一流，残杀肢解中国留学生林俊的Luka Magnotta似乎还要“更加幸福”一些—— Luka Magnotta被捕前的资料照 在被监禁期间，他在专门给囚犯开设的交友网站上寻找另一半，要求对方是“28至38岁之间的单身白人男子”……2017年，他与一名狱友在狱中登记结婚。Luka Magnotta于2022年被转至这所中等安全级别监狱时，当局把他的丈夫也一起转了过来。 联邦保守党国会议员Frank Caputo发布的视频： https://twitter.com/i/status/1764326273923363273