![cover]()
温哥华律师因甲板分隔物起诉邻居 结局是……
律师内奥米·阿巴比（Naomi Arbabi）（如她律师事务所网站上的照片所示）正在起诉邻居科琳·麦克莱兰（Colleen McLelland），指控她在她的甲板上安装了隐私分隔板。
一名温哥华妇女要求法院以她的邻居为例，她声称一名执业律师对她提起了毫无根据的伪法律诉讼，试图“引发恐惧状态”。
周三，科琳·麦克莱兰 (Colleen McLelland) 站在不列颠哥伦比亚省最高法院院长面前，要求房地产律师内奥米·阿巴比 (Naomi Arbabi) 提交索赔通知，以“诽谤、轻率或无理取闹”为由予以谴责。麦克利兰还呼吁法院将针对阿尔巴比的申诉提交给不列颠哥伦比亚省律师协会
“我认为法院需要在这个案件中举一个例子，一名自我代理的诉讼当事人在法律上提出论据并遵循适当的法庭程序，但一名律师提出了伪法律主张并滥用了法庭程序，”麦克利兰告诉大师。
“根据我过去聘请的律师的账单，我估计，如果我没有自我辩护，我在这件事上的律师费大约为 15,000 美元。这种伪法律索赔花了我几个月的时间，导致不必要的成本，更重要的是给我、我的家人和朋友带来了极大的压力。”
Arbabi 于 10 月 5 日提交的索赔通知指控 McLelland 在其 Fairview 公寓大楼的屋顶露台上安装了隐私隔断，因此构成“非法侵入”。阿巴比在索赔中称自己为“我，一名女性”，并表示此案将在“内奥米·阿巴比法庭”审理。
她写道，“这是基于土地法的索赔，而不是基于法律法规或法规的投诉”，并要求玻璃隔断安装到位后每天赔偿 1,000 美元——总计接近现在已经70,000美元了。
麦克利兰认为，这起诉讼是加拿大法院所谓的有组织的伪法律商业论证（OPCA）的一个明显例子，这是一种被彻底揭穿且完全不成功的法律理论，受到主权公民和土地上的自由民等边缘团体的青睐。
麦克莱兰说：“在处理阿尔巴比女士的通知和索赔时，我确实感到自己是纸上恐怖主义的受害者，并相信公众需要受到保护，免受此类诉讼策略的影响。”
周三，苏珊娜·休斯大师保留了对麦克莱兰撤销索赔通知申请的决定，并表示她将在晚些时候发布书面理由。
律师称法院误解了“自然法”
阿尔巴比在周三提交的材料中否认与有组织的伪法律团体有任何联系，但告诉法庭“我确实认为我们的法律体系有很多缺陷。” 她辩称，她是作为“一个活生生的、会呼吸的、活着的女人”出现在法庭上的，而不是一名律师，并表示她会使用小写的“i”来称呼自己。
“我拥有不列颠哥伦比亚省法律管辖范围内的律师执业执照并不能使我成为一名律师，就像拥有驾驶机动车的驾驶执照并不能使我成为一名司机一样，”阿尔巴比说。
不列颠哥伦比亚省律师协会的发言人在一封电子邮件中表示，她无法对这一具体案件发表评论，“但总的来说，伪法律论点不鼓励尊重司法，可能成为调查和纪律的基础。”
BC省律师的行为准则要求他们鼓励尊重司法系统，并表示他们不应通过不负责任的主张削弱公众对法律机构的信心。
McLelland 在提交的材料中提到了2012 年阿尔伯塔省 Meads 诉 Meads 案的裁决，该裁决被称为识别 OPCA 诉讼的“现场指南” 。
“Arbabi 女士的主张具备 OPCA 的所有要素，包括但不限于：这是基于普通法权利的侵入主张；Arbabi 女士拒绝使用她的名字并使用分裂人主题；并且她请求治安法庭过程，”麦克利兰告诉法庭。
“我认为，阿尔巴比女士知道她没有资格对我提出索赔，并使用伪法律通知......来恐吓我并引发恐惧状态。”
她还辩称，在未经另一位业主许可的情况下拆除前一个隔板后，她的物业负责安装隔断，并表示不列颠哥伦比亚省法律只允许由物业公司提起或针对物业公司提起诉讼，而不是在个人业主之间提起诉讼。
阿巴比和麦克利兰是温哥华西区这座公寓楼的邻居。 （谷歌地图）
就阿尔巴比而言，她声称加拿大法官对 OPCA 诉讼当事人作出裁决，例如在米德诉米德案中，并没有真正掌握她诉讼所依据的“自然法”和“非法侵入”的概念。
“许多法院，包括原告，都难以理解通常所说的自然法。……自然法——或者我所说的正义法——是显而易见的，不需要写成法律。法案或法规，”阿尔巴比说。
她接着说，“当一个男人或一个女人故意做出错误的行为时，就会发生非法行为......不是偶然，不是无知，而是故意且未经授权，并且没有提供补救措施或合法借口。”
阿尔巴比声称，这种非法侵入行为“赋予了一个人一种不光彩的地位，这是我不希望任何人获得的”，并表示她提起诉讼是为了给麦克利兰一个洗清罪名的机会。
阿尔巴比说：“我不想愤怒地走开，并在她身上留下侵犯的痕迹。”
她还否认她的说法与该大楼的分契法团有任何关系，称该法团“在法律上或合法上都没有地位”。
阿尔巴比说，她的案件是基于禁止反言的论点，这是一种基于英国普通法的法律概念，旨在保护那些因依赖与土地相关的保证而受到负面影响的人。她告诉法庭，当她购买公寓时，没有甲板隔板，它的安装毁了她家的“皇冠上的宝石”——北岸山脉的景色。
“我，一个女人，不是娜奥米·阿尔巴比”
在周三的听证会之前，麦克利兰告诉加拿大广播公司，处理这一指控感觉就像“一场错误的喜剧”。
麦克利兰提交的一份送达宣誓书称，当一名流程服务员敲响阿巴比的门，向她提供麦克利兰对索赔的回应时，接电话的女士说她不是内奥米·阿巴比。
流程服务器在宣誓书中写道，她在网上找到了阿尔巴比的照片，并确认这是她刚刚认识的人，所以她给阿尔巴比发了电子邮件要求解释。
Arbabi 回应道：“当你问我是不是 Naomi Arbabi 时，答案总是否定的，因为 Naomi Arbabi 是一个化名，并不是指一个活生生的会呼吸的女人。”
根据宣誓书，阿尔巴比在同一天晚些时候的另一封电子邮件中详细阐述了她的理论，解释说内奥米·阿尔巴比是由她的出生证明创建的“死亡实体公司”。
“我，一个女人，不是内奥米·阿尔巴比，但我的名字是内奥米·阿尔巴比。两者之间存在微妙但至关重要的区别。不幸的是，这还不是常识，”她写道。
上个月，阿尔巴比同意与 CBC 记者会面讨论她的诉讼，但抵达后拒绝回答任何问题。相反，她宣读了一条通知，警告如果未经她同意就发表故事，将产生后果。
它写道：“由于这种伤害是一种非常严重的侵入，我将就这种侵入要求赔偿 500,000 美元，再加上每天 5,000 美元，只要侵入仍在继续。”
2年前
温哥华天空
