社会

【加国企业】登记用户达七千万，一度以人生苦短及时偷情作为宣传口号的多伦多婚外情网站Ashley Madison，十年前因黑客入侵轰动全球。用户生怕个人资料外泄人心惶惶。最终黑客得逞，导致自杀案件频传，当中包括一名美国牧师。涉事名流也纷纷遭殃，甚至有形象乖乖的网红，因身份曝光而身败名裂。 起初还以为该网站从此一蹶不振了，查实是不断轮廻更新。早前（六月三日）还一度发出新闻稿，表示提升了用户私隐措施“Discreet Viewer Mode”，让苦海男女继续安心使用，还指出会员人数节节上升，由十年前的三千七百万，增至七千万人。旁观者大惑不解，经过上次的教训，为何还有这么多人肯火中取栗以身犯险，难道大家不怕再次出现黑客盗取资料事件，身份外泄吗？  答案似乎是不。新冠疫情期间，该网站用户还录得增长。在2020年，每天更多达1.7 万人登记。网站发言人解释，夫妇俩被迫在疫情中“日对夜对”，整天困在一起实在太闷，不少均想网上virtual sex，消遣一下。当时网站还公布了用户男女比例，指想进行 virtual sex的男士占14%，女的竟然更多达30%。 网站解释，网名是参考当时最流行的两个女婴名字合并组成。 倒带三十年前，第一波互联网热潮方兴未艾，人们接受网上交友，Match.com 等网站提供的约会平台应运而生。多伦多有企业家 Darren Morgenstern 盘算，网上匿名交友，胜在神不知鬼不觉，发展婚外情尤其有利，遂四出张罗，于2002年筹了一万元创办了Ashley Madison，明刀明枪服务这个新兴市场，并在《多伦多星报》登广告宣传。网站一句“Life is Short. Have an Affair”口号深入民心，服务亦大受欢迎，令网站收入大增。Morgenstern 赚够后决定急流勇退，2007年生意易手，把网站卖给 Avid Life Media 行政总裁Noel Biderman 。 Darren Morgenstern于2002年创办Ashley Madison，其后在2007年把生意卖给Noel Biderman。 或许 Biderman 是更适合运作该网人选。Biderman 当过律师，1996年于多伦多约克大学 Osgoode Hall Law School 毕业，后来从事运动员代理，代表过来自NBA、NFL和加拿大奥运选手达47个运动员。他雄心壮志，打算将公司在伦敦交易所上市，并频频出席各大财经媒体路演，偕妻上清谈节目大晒姻爱，还自称育有两名孩子，有幸福婚姻不用偷情。他媒体曝光率高，尽量塑造正面形象。他接受英国《泰晤士报》访问时说：“有人质疑我们助长滥交，但不让人们出轨，对社会的遗害更大。” 2015年，网站声称用户遍布40国家，达3,700万人，正筹备集资上市，岂料突然收到黑客组织The Impact Team恫吓，指网站若不停止运作，就威协把用户真实身份、信用卡资料，以及偷情讯息纪录等公诸于世。尽管Biderman 找了反黑客专家帮忙，但为时已晚。八月十日，黑客公开了数百万用户资料，当中竟然还包括Biderman本人帐户和偷情纪录。事发八天，Biderman 辞职，公司发出声明，解释这对公司是最好的安排。 2015年，用户身份外泄风波后，行政总裁 Biderman 离职。 去年Netflix 旧事重提，推出一连三集的纪录片《Ashley Madison: Sex, Lies & Scandal》。影片除了搜集了Biderman那些年的新闻片段，还交代了网红夫妻 Sam & Nia 因丈夫因为出轨事实曝光受到沉重的打击。Sam & Nia 同为基督徒，他们网片流量惊人，内容大都是一家几口的恩爱生活日常。在纪录片中，两人亲身覆述东窗事发经过，看见丈夫在荧幕前的心理交战，忆述由“大话冚大话”，到最后不认不认还须认的过程，着实触目惊心。片中有足够多的肥皂剧式紧张情节，娱乐资讯共冶一炉。    2015年 Ashley Madison 上市梦碎，还波及其他同类型交友平台。原定同期上市，旗下包括Match.com、Tinder、OkCupid等约会程式的Match Group，亦宣布搁置上市计划。至于Ashley Madison 本身则不断革新品牌，位于Eglinton的母公司Avid Life Media不久则易名为Ruby Corp。Ruby新瓶旧酒，除了继续经营旗舰的Ashley Madison，还推出Cougar Life平台，招揽有需要的年长女性，跟网友发展姐弟恋，声称登记用户已达七百万。然而究竟公司近年生意如何，不得而知，但就传出过卖盘不果的消息。 Ruby 新瓶旧酒，除了继续经营旗舰的Ashley Madison，还推出 Cougar Life平台，招揽有需要的年长女性。 现时的公司代表 Paul Keable，依然会在各电视和社交媒体亮相，为网站保驾护航。Paul Keable 为公司CSO（Chief Strategy Officer），算是公司老臣子。说来还算是前行政总裁Biderman 的校友。查看Linkedin 得悉他1998年在约克大学英文系毕业，后投身企业传讯工作，2013年在Ashley Madison 最火红的年代出任母公司Avid Life Media 的传讯副总裁，现在荣升舵手，继续在苦海男女的市场寻找机遇。他相信网站用户，各取所需，在纪录片播出后还说：“会员们各有各的动机。有的因配偶健康问题，无法履行一段关系的承诺而寻求婚外情，也有夫妻在探索在一夫一妻制的世界以外的可能性，以及有更多其他的情况。” 2016，公司革新品牌，母公司Avid Life Media，易名为Ruby。改革之初，负面新闻依然不断。 撰文：CoonCoon

9月23日，全国首例“性侵工伤认定”案当事人崔丽丽，与前公司天津市德科智控股份有限公司（简称德科智控）劳动争议案，在天津市津南区人民法院八里台第二法庭一审开庭。庭审结束后案件未当庭宣判。本次开庭时间在崔丽丽受侵害的两年后。九派新闻从崔丽丽处获悉，她及其委托代理人要求德科智控赔偿停工留薪期内崔丽丽的工资，及此前未发放的加班费、带薪年休假、未休假工资等共计约200万元。前公司将其开除，并不服工伤认定将崔丽丽起诉。崔丽丽曾为该公司销售总监，年薪过百万元。2023年9月23日凌晨，一次出差晚宴后，其领导将处于醉酒状态无法独立行走的崔丽丽抱进自己的房间内，实施性侵，2024年4月2日，法院以强奸罪判处王豪有期徒刑四年。她患上严重的创伤应激障碍。23日上午，崔丽丽穿了与两年前同一件衣服出席庭审，“曾经我穿着这身衣服遭受屈辱，这一次我也要穿着同样的衣服夺回正义。”她对媒体解释这个决定，语气坚定。崔丽丽与丈夫。图/受访者提供同日，崔丽丽的丈夫林毅（化名）告诉九派新闻，今天的庭审还算比较顺利，庭审焦点为确认停工留薪期的待遇。庭审进行得比较快，本案双方互为原被告，双方都提交了新的证据，“我想对关注此类案件的朋友，此案件的朋友说，大家伙儿都勇敢起来，只有抗争，你才能得到真正的解脱。”而对于妻子穿与两年前一样的衣服，林毅表示，是为了告诉大家，不要害怕伤害。另外也是为了战胜自己，一个人遭受性侵，跟她穿什么样的衣服没有任何关系，她想用这种方式直面这个问题。“我们也咨询过心理医生，说这么做的话，也算一次暴露治疗。”

女儿无意中送给加拿大父母一张中奖的彩票 安大略省的一对父母收到了来自女儿的一份终生难忘的礼物，她无意中送给他们一张大奖彩票。   据dailyhive报道，居住在密西沙加的卡洛斯和弗朗西斯卡·傅恩特斯夫妇在6月25日的彩票抽奖中赢得了Lotto 6/49的第二奖，奖金为$57,924.90。 这对已经育有四个孩子并有八个孙子女的夫妇，喜欢一起购买彩票。卡洛斯从Wintario时代起就是忠实的彩票玩家，而弗朗西斯卡则偶尔会买一张。   彩票 “这是我们的女儿送给我们的这张彩票，”他们告诉安大略彩票和棋牌公司。正是这张幸运的彩票让他们收获了人生中的第一次大胜。 当他们前往多伦多的OLG奖中心领取奖金时，回忆起那时的情景，他们说：“我们正要去看医生的时候，使用OLG应用程序扫描了我们的票。” “起初我们以为只是赢了$57，后来一发现奖金超过了57,000加元，车里的兴奋无法用言语表达。我们感到非常震惊，简直不敢相信。我们直到确认之前没有告诉任何人。” 卡洛斯和弗朗西斯卡随后去了一家商店，使用彩票检查仪器对票进行了确认。   “一旦确认中奖信息属实，我们就和亲密的家人分享了这个好消息。孩子们简直不敢相信，”他们微笑着说。“他们都为我们感到兴奋。” 这对夫妇有着美好的计划来支配这笔意外之财，他们希望明年能去意大利旅行。 “我们还会帮助孙子孙女处理一些资金问题，以便他们准备上大学。”他们补充道。   当被问及中奖的感觉时，这对夫妇表示：“感觉非常好。我们感到非常幸福和幸运能够赢得这个奖项。” 卡洛斯和弗朗西斯卡的女儿是在约克区27号公路上的Esso/Circle K便利店购买彩票的。   所有形式的赌博，包括彩票，都涉及风险，结果取决于运气。强烈建议个人负责任地参与赌博。如果您发现自己出现与赌博有关的问题，请查看这些资源。

据National Post报道，一名卡尔加里法官将一名男子的刑期从原本应判处的10年减去2年，该男子在25岁时结识了一名12岁女孩，并对其进行了恐吓和多次性侵，法官减刑的原因是该罪犯是原住民。 图源：Google Map@Ghazi Tadmouri 在阿尔伯塔省法院的一份判决书中，这名男子仅被称作RJM，其母亲一方有克里族血统。他在2023年春至秋期间多次对一名女子实施性侵并威胁要杀她，该女子在判决书中被称作AB。两人最初是在Instagram上相识的。 杰米·威廉姆斯法官在最近的一项裁决中写道：“被告明知自己在该情形中占据优势地位，不仅是因为双方年龄悬殊，还因为他曾对她施加身体伤害和心理恐吓，以确保她顺从，仍多次与她发生性关系。” RJM的律师为其当事人辩护，请求判处六年刑期。其当事人还承认在2023年9月被捕前曾驾车疯狂逃窜，并在被捕后威胁女孩及其母亲，企图让女孩撤回向警方所做的陈述。 检方建议判处该男子10年监禁。 图源：X 威廉姆斯在9月15日的判决书中写道，若非考虑到RJM的格拉杜因素（Gladue factors），他就会判处其刑期与检方所求一致。最终，威廉姆斯判处RJM入狱八年。 格拉杜原则是加拿大最高法院在四分之一个世纪前的一项裁决中提出的，该原则表明，量刑法官必须考虑原住民罪犯的独特情况，以及诸如寄宿学校的影响等系统性问题，以解决原住民在加拿大监狱中比例过高的问题。 威廉姆斯说：“该罪犯的生活受到了许多格拉杜因素的直接影响。” 他一生中曾长期处于极度贫困或无家可归的状态，受教育程度不高，还曾深受严重毒瘾困扰，小时候就被从家中带走，送进了寄养系统，在那里遭受了性虐待，还与兄弟姐妹分离。他在自己家庭和外部世界所遭遇的种族歧视，无疑影响了他对他人应如何对待的看法。 根据该决定，RJM“一直生活在战斗或逃跑的状态中，这直接反映出他从很小的时候起就被迫过着这样的生活。” 图源：gladue.usask.ca 判决书中写道：“RJM在网上结识该女孩不久后，双方约定在安德森轻轨站见面。从第一次见面到9月他被捕，他们几乎每隔一天就见面一次，并且经常发生性关系。” A.B.告诉他她16岁，判决书称。“起初，他没有采取任何措施来核实她的年龄，但在2023年9月1日，罪犯拍下了A.B.的密码，并登录了她的卡尔加里教育局账户。就在这一天，他得知她只有13岁。” 该判决称，他承认在女孩12岁时，两人开车兜风时对她施暴。“他们开始因不忠之事争吵。他挥舞着一把刀，指着A.B.并说要杀了她。他还搜查了她的手机，确认她没有出轨。” 当他得知了她的实际年龄，RJM就通过短信质问她撒谎。他的短信透露出他意识到她的实际年龄会带来“全新的严重后果”。 该裁决称，尽管收到了这些新信息，他还是“有意识地决定继续这段关系”。他用占有欲很强的语气对A.B.说：“无论好坏，你都是我的”，“每晚结束时把我的每条消息都删掉”。 该判决称，他在2023年9月4日的短信中“既包含对她如此年轻感到难以置信的内容，也有决定要充分利用她年龄小这一点来满足自己性欲的内容。在（双方认可的事实陈述）中详细描述了他从对她年龄感到不安到被其吸引的过程。” 这些文字开头表达了这样的感受：“我震惊了”、“我现在非常不安，感觉真的很害怕”、“我可能会被贴上恋童癖的标签”，然后发展到“我倒不如接受这些可能改变一生的指控”。 尽管RJM最初似乎“担心自己因行为不当而面临的风险，让她在2023年9月5日前删除他所有的信息”，但他并没有试图隐瞒此事。 2023年9月11日，女孩的一位朋友向卡尔加里警察局报案，原因是罪犯在她朋友在场时给A.B.发了多条辱骂短信。这些短信中，罪犯称A.B.是“该死的告密者”“该死的垃圾”和“该死的妓女”。 他还威胁要枪击并烧毁A.B.母亲和她朋友的住所，威胁要杀害A.B.的母亲和朋友，并发了一段自己手持喷灯的视频以及一段自己在A.B.母亲住所外的视频。他还发短信说：“你这贱人到底在哪儿，爸爸要割断你的喉咙，你这该死的妓女。” 警方发现他正沿着东南方向的格伦莫尔大道向南行驶在第18街上。 裁决称：“他们试图阻止他，但他逃跑了。” 在长达26分钟、行程约18.6公里的追捕过程中，他多次被数辆有标识的警车和（警用直升机）追击。 RJM在追逐过程中多次超速行驶，车速远超限速标志所规定的速度，有一次甚至达到了每小时140公里。他还闯了多个红灯。 判决书中称，当RJM被捕时，警方搜查了他的背包，里面有一个牛皮纸文件夹。文件夹正面写着“爆炸物文件夹”，背面写着“弹药供应文件夹，埋葬，高级技术”。文件夹内有文件，其中包括制造爆炸物、改装弹药、自制枪支的细节以及如何正确挖墓的技巧。 对RJM汽车的搜查发现了丁烷喷灯、步枪清洁工具包、短柄小斧、镐、大锤和一把刀。 尽管他当时已被羁押，并受到不得与A.B.联系的禁令，但RJM还是给她打了15次电话，法庭如此裁定。 文件称：“他还致电R.Y.，一位他的朋友，试图让A.B.撤回指控。”文件指出，RJM“催促他的朋友让她撤回陈述，这样‘他就能离开这里’。还提到如果她撤回指控，他就不必‘把她的房子打烂’。” 据法官称，RJM“与一名少女保持了超过三个月的性关系。他明知对方年仅13岁已有10天之久。在这10天里，他的行为是故意为之，且性行为持续不断。这并非他一时的判断失误。事实上，在得知A.B.只有13岁后，他反而愈发兴奋，致使在这10天里性行为愈发恶劣。” 法官表示，那些行为一直持续到警方逮捕了RJM为止。 威廉姆斯说：“任何针对儿童的重大性侵犯罪行的严重性都很高，但这些特定罪行的严重性比大多数同类案件都要严重。虽然我承认身体上的伤害在一定程度上是暂时的，但我毫不怀疑心理创伤将会长期存在。”

9月21日下午，魁省Longueuil市Saint-Hubert发生一起震惊社区的警察枪击事件。一名15岁少年Nooran Rezayi在警方干预过程中被击毙，事后证实他并未携带任何武器。 事件引发广泛关注，家属与社区强烈要求彻查真相。 事件回顾 据警方通报，当天下午约15:00，至少有二十名青少年身穿黑衣、戴兜帽，聚集在Saint-Hubert一个宁静的住宅区。 一部分人“戴着面具遮住脸部”，引发居民警觉。 “他们看起来很威胁，我也拨打了911。”一位不愿透露姓名的邻居表示。 据报，多名居民因担心安全选择报警。有人在报警时表示“现场有疑似持枪的青少年”。 警方迅速赶到Joseph-Daignault与Monaco街口，并首先遇到了Nooran及其三名朋友。 根据多位目击者与少年朋友的描述： 警员下车后立即拔枪，站在车门后方。 要求少年说明是否携带武器，少年举手示意无害。 当Nooran试图从背包中取物证明自己未持枪时，警方连开两枪。 背包中仅有书籍，无任何武器。 家属发声：“他是个孩子，不是威胁” Nooran的父亲Sharif Rezayi在事发现场含泪表示：“他是一个宝贝，一个无辜的小男孩。我想要答案。他的背包里是书，不是枪。” 母亲悲痛欲绝，自事件发生后不断重复：“他们杀了我的孩子。” 叔叔Ali Khademi质疑警方为何不使用非致命手段，并表示不排除采取法律行动。 一个热爱绘画与足球的普通孩子 Nooran 被朋友形容为“友善、有礼貌”、“总是让人笑”。他热爱绘画与足球，事发当天还与朋友约好下午见面。 朋友Karim Rashwan表示：“他是我们成长中的一部分，总是带来欢笑。”  “我们想证明警察毫无理由地杀了我们的朋友。之后很难再信任他们的工作。” 调查进展：官方与社区同步展开 魁北克独立调查局（BEI）已指派五名调查员，由蒙特利尔警方（SPVM）负责协调； BEI尚未确认是否在现场发现武器，目前证据显示Nooran本人并未持枪； 社区律师Sondes Jelassi正协助少年朋友收集证据，展开“平行调查”。 社区反应：哀悼与质疑 多位邻居表示，少年看起来“毫无威胁”，警方“没有尝试沟通，一切发生得太快”。 有居民质问：“为什么不用电击枪？为什么要开第二枪？” 事发后，约20名青少年在现场聚集，表达哀悼并收集信息。 社区普遍担忧类似事件可能再次发生，呼吁警方加强透明度与责任机制。 这起事件不仅可能是一次执法误判，更引发了一次公共信任危机—— 毕竟，一个普通少年在自己成长的社区被击毙，背包里是书，不是枪……公众有权知道警方的反应是否合理？是否存在系统性问题？  

当Yanisa Kapetch决定离开泰国，前往不列颠哥伦比亚省一所私立学院攻读数字媒体专业时，她从未想过，这段求学经历会让自己挨家挨户敲门、分发传单，为联邦保守党候选人提供支持。   这位25岁的学生远赴加拿大，就读于大温哥华地区的太平洋链接学院（Pacific Link College）。她向CBC News透露，2024年12月，该学院的线下课程被暂停，要求学生在联邦补选期间前往保守党候选人Tamara Jansen的竞选办公室工作。   根据CBC News查阅到的邮件往来记录，这场竞选志愿工作被描述为数字媒体课程的一部分，一名校区主任甚至暗示，参与此事有助于学生获得永久居留权。   “我们觉得这和学业完全无关，也不明白为什么必须要为他们做这些事。而且，我们之前根本不知道Tamara是谁。”Kapetch表示。     Jansen最终赢得了补选，目前担任克洛弗代尔-兰利市选区（Cloverdale-Langley City）的议员。   Kapetch是两名向CBC News反映情况的太平洋链接学院前学生之一，两人均表示学校要求全班参与竞选工作，其中就包括上门宣传。两名学生还分享了他们与学校工作人员的邮件往来，以及参与竞选活动的照片。另一名学生已就学校强迫参与竞选一事，以及课程整体教学质量问题对学校提起正式投诉，但由于担心自身移民身份不稳定，不愿公开姓名。   两名学生均表示，他们只参加了一天竞选工作，随后便告知学校此举与学业无关，之后再未参与。   太平洋链接学院的一名代表否认了这些指控，声称学校虽会为学生提供参与社区组织和政治团体的志愿机会，但这些岗位完全是自愿参与的。该学院还表示，自身与任何政治团体均无关联。   Jansen的办公室则称，此前并不知晓该学院参与了竞选活动。一名代表表示，补选竞选活动通常由联邦政党工作人员负责统筹。目前CBC News已联系保守党，寻求置评。   不列颠哥伦比亚省方面未就该案件直接置评，但表示，若学校强迫学生参与与学习目标不符的活动，政府可对其采取执法行动，包括处以罚款，甚至暂停或吊销办学许可。   参与“强制要求”   两名学生均表示，最初是授课教师在课堂上告知了竞选活动相关事宜，随后在2024年12月1日，教师又通过邮件向他们发送了更多细节。两名学生均向CBC News提供了这封邮件，内容显示，接下来两周的课程将改为“线下竞选活动”，并要求学生前往兰利市（Langley）的Tamara Jansen竞选办公室集合。   几天后，学校行政人员Suraj Roy又发送了第二封邮件，要求学生在“12月6日至9日”以及“12月13日至16日”期间前往竞选办公室，每天工作4至5小时。   邮件还明确要求，学生需提交现场照片作为出勤及工作证明。   若学生希望退出，需获得校区主任Aaron Dpenha的批准。   “如果不参加这些活动，就会被记为缺勤，这会影响出勤率，甚至可能导致课程不及格。”Kapetch回忆道。   图源：CBC   保守党竞选活动   根据学生向CBC News提供的邮件，学生抵达竞选总部后，需告知工作人员自己是由加拿大印太基金会（Indo-Pacific Foundation of Canada，IPFC）推荐而来。而太平洋链接学院院长兼首席执行官（CEO）Tarun Khullar，在IPFC官网被列为高级内阁成员。目前CBC News已联系IPFC，寻求置评。   两名学生均表示，他们先是在竞选总部工作了一天，之后便跟随竞选工作人员前往不同社区，挨家挨户敲门，并分发传单，告知居民提前投票的相关信息。   在两天内的多封邮件中，包括Kapetch在内的学生就前往竞选办公室的交通问题，以及该活动与课程的关联性，向学校工作人员表达了担忧。   “能否请您说明，这项志愿活动与我们的数字媒体营销课程有何关联？”Kapetch在给行政人员的邮件中写道，“在志愿工作期间，我们被要求折叠信封，还要上门宣传一场我们完全不了解的政党选举活动，这似乎与学业无关。”   学校工作人员回复称，该项目旨在教学生了解社区参与和宣传策略。   在后续一封邮件中，校区主任Dpenha直接告知Kapetch：“这项志愿活动是课程的强制组成部分，因为它能提供与学习目标相关的实践经验。”   Kapetch回复道：“我们是在被迫参与志愿活动，而且这些工作是为某个特定政党服务。这怎么能称得上是‘志愿’呢？”   在后续邮件中，Dpenha回应：“很明显，你没能理解这对你的‘加拿大移民之路’有多大益处。这不是我们的损失。请前往校区正常上课。”   Kapetch随后解释，自己并无定居加拿大的打算，对此Dpenha回复：“我之所以这么说，是因为省议员的推荐信，对永久居留申请会大有帮助。”   图源：CBC   学校否认指控   在一份邮件声明中，Dpenha否认了“强制参与”的指控，称参与竞选活动是自愿的。   “我们收到了多个政党的志愿邀请，并非只有保守党。学生可自主决定是否参与此类活动，以及选择参与哪项活动。”Dpenha写道。   Dpenha表示，学校认为自身保持政治中立。   “这些指控均为不实信息，我们认为这是有人试图损害学院的声誉，以及学院为学生成功所建立的既定流程。太平洋链接学院始终致力于提供包容性的学习环境，并尊重每位学生对课外参与活动的自主选择权。”Dpenha写道。   CBC News要求Dpenha解释，为何他此前称“政客推荐信有助于永久居留申请”，对此他回应：“关于志愿活动的推荐信，能为学生的整体简历增色。”   素里市的移民律师Marina Sedai表示，获得永久居留权的途径通常与工作经验相关，而非政治推荐信。   “例如，获得议员或省议员的推荐信，对是否符合永久居留资格毫无影响，当然也不应、不会因此获得任何特殊待遇。”Sedai说。   已提起正式投诉   另一名学生已对该学院提起申诉，要求退还学费。通过不列颠哥伦比亚省私立培训机构监管部门（Private Training Institutions Regulatory Unit，PTIRU）提交的申诉书中，该学生以“教学质量差”和“被迫参与政治竞选活动”为由，要求退还11910加元学费。   目前该申诉正在审核中。根据CBC News查阅到的文件，该学院已对申诉作出回应，并否认了相关指控，称没有该申诉人的就读记录，且所有学生参与竞选活动均为自愿。   加拿大国际学生权益组织“同一声音”（One Voice Canada）的倡导者Balraj Kahlon，正代表该申诉人处理此事。根据CBC News查阅到的文件，2024年10月，Kahlon曾代理另一名太平洋链接学院的学生，在与学校的纠纷中成功为其争取到超过7000加元的学费退款。   Kahlon表示，当留学生感觉自己受到不公对待时，要对抗私立学院往往十分困难。   “来到一个新的国家，还要对抗一所机构，通常是极大的挑战。”Kahlon说，“而且，很多留学生希望能在这里获得永久居留权，而留学是实现这一目标的途径之一。”   “这其中存在权力失衡。”Kahlon补充道。   定期检查   Sedai同时担任加拿大移民律师协会伦理主席，她表示，加拿大联邦政府和不列颠哥伦比亚省政府都需要对“指定学习机构”类私立学院进行定期检查。DLI是联邦政府授予的资质，拥有该资质的学校可招收留学生，并为其发放学习许可。   “我们能否安排检查员前往这些机构进行检查？我认为是可行的。”她说，“我们希望留学生来到加拿大后，能接受到高质量的教育。”   不列颠哥伦比亚省政府在一份声明中表示，若“通过学生投诉发现存在广泛的合规问题”，将对相关学校展开检查。  

丰收季终于到了！加拿大很多农场也开启了采摘水果的季节。 然而今年画风有所不同！近日，安省一个农场被人用婴儿车，背包等偷了大约500磅苹果。农场主气炸，现在急改果园规则。     安省West Montrose的一个农场果园宣布将改变相关政策，原因是盗采行为屡禁不止。   农场主 Tim Shuh 在果园的社交媒体发文称，已经有大约 500磅的苹果被人从果园里偷走。   他在视频里说到，“我们开园第一周就遇见了很多有趣的客人，但也遇到了一些让人不太愉快的人。有人从我们这里偷苹果，加起来已经有几百磅了。这些人用婴儿车、推车甚至背着包来偷。”     所以，为了防止偷盗，果园从本周末开始将禁止婴儿车、推车或背包进入苹果园的果树行间。任何采摘苹果的顾客必须使用果园提供的专用袋子。   “作为农民，我们付出了巨大的努力来种植这些作物，不希望看到它们被偷走。我们感到非常失望。”Shuh 补充说。   苹果园的事情在社交媒体曝光后，网友们也气炸了。   “印度人干的！”     “他开着奔驰！”     “我抓到印度人偷苹果，然后我跟着他们，他们开车离开时说：对不起，对不起，我不知道。”     “全是印度人！我晚上在Lincoln的Orchards路看到他们摘苹果，周六在Macdonald和420QEW高速公路口也看到3个人在摘梨，拐角处有一棵梨树，他们仨拿着黑色垃圾袋，把所有水果都摘了，请驱逐这些人出境。”     “我们需要羞辱这个第三世界的街头屎者，因为他其实就是小偷，犯罪需要被审判。”     “他们连公共厕所的卫生纸都偷，更别说苹果了”     “会不会是那些在LCBO零元购的人？”     “昨天去了一个果园，那里大部分都是印度人。你应该在家庭摊位付钱，每个袋子都有一定价格。但印度人会把苹果放进自己袋子里，然后把袋子放进车里而不付钱。看到好几个人都这么做。他们根本不在乎加拿大文化~”     “这些人还滥用我们的食物银行，让他们的女人在街角乞讨。”     “感谢自由党，我们不再拥有高信任度的社会。”     “这就是当你允许不尊重文化规范的人进入你的国家时会发生的事情。”     “这个国家变成这样真是太可悲了。”     “无独有偶，就在前几天，另一名网友也在x上发帖，曝光在安省滑铁卢地区有人偷鸡蛋等食物！   就是这个摊位~     监控视频拍到，一个印度人开着凌肯豪车，跑到一个农贸产品的户外摊位，偷了鸡蛋等大约价值 $120的货品！     加拿大还是我们认识的那个加拿大吗？  

本文基于笔者自己的见闻和一些个案，辅以收集的统计数据而写成。算是“管中窥豹”，供关心此话题的读者们闲时阅读与参考。 一、已然是银发社会 美国65岁以上的人口约占总人口的17%。其老龄化程度相对几个“超高龄”的发达国家，如日本、德国、意大利、英国等国家，算比较温和的。 上述几个国家分别为29%、24%、22%、19%。中国大约为15%。而根据联合国标准：65岁以上人口占比超7%即为老龄化社会。据了解，由于近几十年来的科技与医疗的持续提高，美国人口老龄化还呈现出一个特点，即85岁及以上的“最老老人”群体是增长最快的年龄段之一。 美国在大城市居住人口约占总人口的20-30%，大约70-80%的人口散居住在所谓“大农村”地区，也即是小城市的郊外和乡村地区。漫步一些小城，你会发现，街道冷清，路上行人多是银发老人。而在大城市，还能见到很多年轻人。这一点，各国应该比较相似，因为大城市发展的机会更多。笔者就此问过当地人，得到的答复是，几乎所有的工厂都已搬走了，没有年轻人就业和发展机会，年轻人都走了，剩下的就只有本地老人和外地迁来的退休老人（小城生活成本较低）。 二、美国人如何养老？ 1、 大多数人居家养老 根据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）和美国卫生与公众服务部（HHS）等机构的数据：绝大多数美国老年人（约90%-95%）居住在自己的家中或社区里，而非养老院等机构。 所以，“居家养老”是美国养老体系的基石，被称为“Aging in Place”（在地安老）。 笔者本人在超市里，曾遇见过两位80多岁的老兄弟，他们因向我讨教生姜怎么烹饪，而与我攀谈起来。兄弟俩都没结婚，没有孩子，住在一起，相互照应。喜欢生姜的味道，在家自己做饭。还有一位认识的人，70多岁了，独居，从未结过婚。以前还有过女友，现在不知近况如何。只是有时开车经过贯穿小城的主街道时，常能看到他踯躅在街头，胡子拖得很长，很潦倒的样子。在小城镇里，独居老人很多。只要还能自理，大多选择独居。我还认识一对老夫妇，都80多岁了，两人居住在自己的房屋里，相互照应。子女都不在本城。直到有一天，老两口中的老奶奶去世了，老头几乎崩溃了。但仍然住在自己的家里。子女隔段时间来探望一下。没过多久，不到一年时间，老头也追随老伴去了。 我还认识一个在铁路上工作了48年的老人，老伴早已过世了，有子女，但他自己一直独居。88岁时还参加了去日本的邮轮旅行团。因为他曾在美国海军服役，驻守日本，所以，有日本情结。旅游回来，老头异常兴奋和傲骄。直到92岁腿脚不行了，住进了当地的护理院（Nursing House)。 有两次在一年一度的当地的民俗文化节期间，我都在一处与铁路相关的展厅里看到他，坐在轮椅上，看着过往的人们，很享受的样子。我们还在他的轮椅旁合影留念。再后来听说他过世了。 曾听人说，在美国，无论有无子女，最终都会去养老院，子女一般不会承担为父母养老的义务。事实上，并不是都这样的。笔者本人就亲自了解到，美国人的子女，也有照顾自己年迈的、不能自理的父母的。但他们大多不会住在同一屋檐下，而是各自住在自己的居所。笔者有一个熟人（当地人），其母亲不愿再自己做饭了，就由俩姐妹轮流每天为80多岁的父母做饭，送到父母家里去。这一送就是好几年。最近碰到她，谈起刚送走了90岁的父亲，还在继续照顾87岁的、患有阿兹海默症的母亲。母亲仍然住在她自己的家里，由姐妹俩照顾母亲的起居与护理。我问起，为什么没有选择去护理院，她告诉我，从来没想过要去护理院，因为老人不愿意去，而我们都退休了，我们还能承担起照顾的重任，尽管非常非常难。 从笔者看到和了解到的情况来看，基本与统计数据相符，大多数人老人，无论有无子女，选择居家养老 2、在护理机构养老 根据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）和美国卫生与公众服务部（HHS）等机构的数据，居住在养老院等护理机构的老年人比例： 65岁及以上的老年人只有大约 4-5% 居住在养老院（Nursing Homes）或辅助生活社区（Assisted Living Facilities）等机构环境中。 而在这4-5%的老年人群中，人口分布情况又呈现如下特点： · 65-74岁： 仅有约1%的人居住在护理机构。 · 75-84岁： 约有3%的人居住在护理机构。 · 85岁及以上： 这个年龄组的机构养老比例最高，但即便如此，也仅有约 9% 的人住在养老院，另有 11% 左右住在辅助生活社区。这意味着超过80%的85岁以上高龄老人仍然居住在自己居所或社区中。 3、需要护理的老年人中居家养老的比例 许多居家老人仍然需要不同程度的日常生活协助。根据美国退休人员协会（AARP）的调查数据： 在需要长期护理服务（Long-Term Care）的老年人中，约有80%的人是在家中或社区中接受护理（由家人、朋友或上门护理人员提供），而非在机构中。 · 只有约20%需要长期护理的人住在养老院等专业机构。 笔者认识一位患阿兹海默症的失能老人，在病情还不是太严重的时候，家里请了一个钟点工（十几年前钟点工的价格是17美金/小时）加上老伴和子女一同照料。到后来老人完全不能自理了，因体重太重，在家已无法照料，送进了护理院。由于老人退休金不低，不在贫困线以下，享受不到政府补助，只能自己出钱。费用不菲，一般家庭还消费不起。 三、为什么美国居家养老比例如此之高？ 1. 强烈的个人意愿（Aging in Place文化）： 绝大多数美国老人强烈希望尽可能长时间地留在自己熟悉的家中和社区里，保持独立和自主。前面提到的例子就是佐证。 2. 政府政策支持： 联邦医疗补助计划（Medicaid）等政府项目提供了“家庭和社区基础服务”（Home and Community-Based Services, HCBS），通过拨款支持各种上门护理、送餐服务、成人日托、家居改造等项目，使得老人留在家中变得可行。 据了解，这些补助计划是要有一定的准入条件的，也即是，越贫困越有可能获得补助。而一般中产家庭（贫困线以上的）的老人，必须自付昂贵的费用，才能享受类似的服务。大多数中产的养老得完全靠自己的退休金和积蓄。当然，中产家庭到了破产的地步，也就能享受到政府的补助了。政府补助计划有一个托底的作用。 3. 经济因素： 机构养老（尤其是养老院）的费用极其昂贵，平均每月可达数千甚至上万美元。居家养老结合家庭支持和部分政府服务，通常是更经济的选择。 4. 科技与服务业发展： 发达的送餐、家政、交通、远程医疗和护理服务产业，为居家养老提供了坚实的技术和服务支持。 总而言之，超过90%的美国老年人选择并实现了以各种形式居家养老。 只有4-5%的老年人在机构养老。机构养老只是整个养老体系中对失能程度最严重、或没有家庭支持的老人的最后一道安全网。

受台风“桦加沙”影响，9月23日14时20分，香港天文台发出八号烈风或暴风信号（即“八号风球”）。 “香港01”9月23日报道，香港警方于15时25分接到报警，嘉业街60号正对面有3人坠海，救援人员到场后将3人救起并进行急救。 有消息称，当时涉事一家4口到场观浪，母亲和5岁儿子被大浪卷走，父亲立即跳海救人，3人随后被附近船家和赶到的救援人员救起，但母亲和儿子已经昏迷，9岁女儿则没有受伤。 报道称，事发位置是仁孚港岛汽车中心正对面，该地点在今早三号强风信号生效期间已有大浪拍岸的视频流出，有网民拍下当时情况并惊叹：“哇！柴湾已经这么大浪，好高的浪，扑过来了，壮观！夸张！” 警方呼吁，市民切勿外出追风逐浪，危害自身安全。

安省警方证实，35岁省议员克里斯·斯科特（Chris Scott）已经被捕，被控持械袭击罪，他刚当选7个月，现已被福特逐出保守党。 被捕的省议员是安省北部苏圣玛丽（Sault Ste. Marie）选区，是保守党议员，周日被捕后，已被福特逐出党团。 苏圣玛丽警方在周一的一份声明中证实了斯科特被捕的消息，但并未透露更多细节。 苏圣玛丽警方在一份新闻稿中表示：“在苏圣玛丽警察局的侦探调查后，多伦多警方逮捕了35岁的克里斯·范·斯科特（Chris Van Scott），又名克里斯·斯科特（Chris Scott）。” “为保护受害者隐私，我们将不会公布有关该事件或指控的更多细节。” 斯科特目前被拘留在多伦多，今天上午通过电话出现在苏圣玛丽的保释法庭。 据《城市新闻》（CityNews）获悉，他因周五发生的一起涉嫌袭击事件而被捕，被控袭击罪和持械袭击罪。 斯科特已获准保释，预计将于10月22日再次出庭。 根据保释条件，他必须居住在多伦多的一个地址，这是他因袭击和持械袭击罪名被保释的条件之一。 保释条件包括：斯科特必须与其担保人居住在多伦多的一个地址。他不得与受害者接触，也不得在受害者100米以内，并且禁止持有武器。 当治安法官莎拉·简·基斯马特（Sarah Jane Keesmaat）询问他是否明白这些条件时，斯科特回答是明白的。 他在保释法庭上由多伦多刑事辩护律师迈克尔·莱西（Michael Lacy）代理。 莱西没有回应置评请求。 保守党通讯主管彼得·特金顿（Peter Turkington）表示，斯科特“不再是苏圣玛丽的安大略省保守党议员”。 在周一的新闻发布会上，福特也将有关斯科特的问题转交给了警方。 “我不想干涉警方的调查，”福特说，并补充说他是在新闻发布会前才得知情况。 今年2月安省省选的时候，斯科特接替前保守党议员罗斯·罗马诺参选，仅以118票的优势获胜，这是该选区自1905年以来竞争最激烈的一次。  

  温哥华基茨兰诺的一位妈妈近日在社区Facebook群组发出呼吁，提醒居民与司机关注交通安全。她坦言，自己和年幼的儿子多次在上学途中险些遭遇车祸。 Céline Mchls写道，当天早晨她目睹两辆车闯红灯，其中一辆甚至在人行横道上险些撞上他们。 “大家都急着在8:30前到公司、学校，但几分钟的迟到，值得拿别人的生命冒险吗？”她质问。 Mchls强调，道路使用者存在脆弱性差异，尤其是骑行者和行人，事故后果远比司机严重。她呼吁大家“停下深呼吸，彼此关照”。 “比迟到更糟糕的事” 接受《Daily Hive》采访时，她解释了为何公开发声： “生活中真的有比迟到几分钟更糟糕的事情。” 她说，自己骑车出行频繁，但屡次遇到鲁莽驾驶，尤其是出租车和私家车。基础设施虽有所改善，但与日益增长的交通流量并不匹配。 她提到，ICBC的数据显示，自行车路线附近事故频发。而相比布鲁塞尔，温哥华司机“没礼貌”。 “抱歉，但温哥华的司机真的很糟糕。”她直言。 倡导组织：问题出在“老三样” 道路安全倡议组织“零愿景”（Vision Zero）的志愿者Jade Buchanan指出，超速、酒驾和分心驾驶是车祸三大主因，且完全可避免。 “每个人都知道它们违法，但教育似乎没起作用。” Buchanan认为，真正有效的是加强执法，例如安装更多测速与监控设备。 “只要宣传得当，它们就能起到威慑作用。一旦有人被罚，行为就会改变。” 他还呼吁政府展现政治意愿，例如将居民区限速降至30公里/小时。 ICBC回应：投入资金改善道路 ICBC在回应中表示，2023/24年度已投入5100万加元用于道路安全项目，重点应对分心驾驶、超速与酒驾等问题，并增加至每年1000万加元的道路改造投资。 改变需要持续压力 Buchanan认为，像Mchls这样的声音能推动公众关注。 “这和其他政治运动一样，需要持续的压力。举报、写信、联系市议员和议会，点滴行动都会积累成推动改变的力量。”  

案发4年后，中国新闻周刊从被害人父亲干先生处获悉，“女子遭丈夫驾车碾轧身亡案”一审，将于9月26日在武汉市江岸区人民法院第四次开庭，案由为“过失致人死亡罪”。 据检方指控，2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与妻子干某发生争吵，干某随后离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾车时，未尽到安全注意义务，将妻子干某碾压拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，干某经抢救无效死亡。 现场视频中，张某告诉交警，事发时妻子钻到车底下躺着，由于光线太暗他没看到妻子。他反复强调：“不是我撞的，她不是站着的，而是睡在地上，我没注意。她和我吵架，要我把她撞死。” 干先生称，女儿和张某结婚1年多，事发前一天两人发生争吵，女儿本已委托律师起诉离婚，外孙女当时才3个多月。 离婚起诉书中，干某指控张某，在过年期间对怀有身孕的她实施殴打家暴，且对家庭未提供任何经济支持，反而时常向其借钱还信用卡。“张某经常撒谎，并欠有外债，找我们借了30万元”，这笔借款至今未归还。 据悉，此案一审已经历三次开庭。据干先生介绍，张某庭审时辩称，事发时未看到妻子，未感觉到发生拖行，“有感觉的时候就发现妻子在车底下了”。 对干某先后进行了3次尸检鉴定，在最新一次2024年8月出具的司法鉴定意见显示：“干某符合遭车辆碾压、挤压颈部及胸腹盆部等，致全身多发损伤合并机械性窒息死亡。” 据了解，本次开庭，知名法医胡志强将出庭。胡志强对中国新闻周刊表示，其倾向于认为，涉事车辆底盘较低，被害人很难钻入车底，“除非她自己躺在那里”。根据尸检报告，被害人系窒息死亡，“我倾向于认为，是平卧在地面先掐死，然后再造成的交通事故”。

北加州东湾核桃溪（Walnut Creek）近日发生一起震惊社区的凶杀案，43岁华男王霍华德（Howard Wang，音译）将同住的两名女性杀害。有知情人士爆料，被害两名女性为王霍华德的妻子和岳母。 根据旧金山2号频道福斯电视台KTVU的报导，警方在18日晚11时45分接到报警，称在核桃溪市Kelobra Court100号街区某房屋内听到枪声。警方赶到现场后，发现两名女性尸体。 19日，警方将王霍华德以涉嫌谋杀两人逮捕。 警方未透露两名死者与凶嫌的关系，但称王霍华德与两名受害人「相识」。警方也未公布死者死因。 9月20日，本报获得一名自称是王霍华德友人的爆料，称两名死者分别是王霍华德的妻子和岳母。这名不愿具名的友人称，他听到该消息后十分震惊和不解。他说，在疫情期间结识王霍华德，他是位公寓管理经理，「他人很好，很有耐心、很善良、很热心。」对于王涉嫌杀害妻子的消息，他直言无法理解，「我没有听见过他们家吵架，都是用甜心宝贝（称呼其妻子）」。 不过，爆料者透露，王霍华德的岳母与夫妻二人同住一个屋檐下已有至少十年，「大哥」（王霍华德）家比较富裕「看不上大嫂，」但是大嫂的母亲比较有优越感，可能因此埋下矛盾。他说，王霍华德家有很多枪，平时他还喜欢带着妻子射击打靶。 爆料者感慨，「我大哥在我心里就是这么优秀，大嫂也是贤妻良母。」他不解，「好好的为什么？没有负债，没有生病。」 这位爆料人透露的案发具体房屋地址等官方未公开的细节都是正确的。公开纪录显示，王霍华德居住在案发房屋内。 KTVU电视台报导，目前王霍华德以两项谋杀罪被拘留在Martinez Detention Facility，不得保释。警员Scott Moorhouse接受媒体采访时表示，案发时，屋内还有两个年幼的孩子。爆料者称，两个孩子为夫妇两人的孩子，其中一个孩子今年7岁。案发后，警员在现场勘验、收集证据长达14个小时后才将房屋周围解封。 一名在附近生活约60年的邻居Patrick Wilkinson在接受电视台采访时表示，该社区一直以来都很平静，「这件事给社区带来一点震惊。」他说，很想知道事情细节，「很可怕，这是你不想起床后听说的事。」有匿名邻居表示，案发房屋曾多次因家暴引来警察调查。 公开纪录显示，案发房屋为一栋两卧两浴室、面积为960平方英尺的独立屋，Zillow估价市值约116万美元。

列治文又发生汽车撞进商场店舖的事故，这次的地点为位于Cambie Road夹Sexsmith Road的置地广场 (Continental Shopping Centre) 停车场。 在星期日 (21日) 傍晚约6时，一辆深蓝色万事得 (Mazda) SUV从置地广场的停车场，撞进了一间黄金专卖店。 列治文皇家骑警表示，“驾驶失误”似乎是造成这宗碰撞事故的原因之一。 商场一间零售店的大门和橱窗被毁，几乎整辆SUV都撞进了店内。 警方表示，当时该店已关门，“幸好事故中无人受伤”。涉事车辆需由拖车拖离现场。 皇家骑警于周一补充说，这宗事故的调查已经完结。 脸书网页Home at Richmond管理员分享了事故现场的图片，有网民留言道：“Gold rush (原意淘金热，也可戏解为赶着去买黄金)。” 今年7月3日，在置地广场毗邻的八佰伴中心 (Yaohan Centre)，一间货币兑换店也被一辆深蓝色私家车撞入舖面。去年3月31日，同一店舖亦曾被另一辆汽车撞了进去。  

大温地区警方警告近期出现的诈骗，骗子惯用狡诈手段 大温哥华地区的警方提醒居民注意一起利用伪装手段进行诈骗的事件，这种方式让不少人措手不及。   周四，列治文皇家骑警发布声明称，他们接到举报，称诈骗犯正在利用其非紧急电话的号码进行诈骗。 “据dailyhive报道，来电显示伪装是指改变接听电话时显示的来电号码，以掩饰来电者的真实身份，”列治文皇家骑警表示。   “骗子常常采用这种方法，让接听者误以为电话来自合法公司或政府机构。” 警方描述了一起事件，一名受害者被告知正接受调查，并被要求向骗子汇款4000元的比特币。 来电显示的号码似乎是列治文皇家骑警的非紧急联系电话。 周五，本那比皇家骑警也发出类似警告，称有诈骗犯使用该部门的主号（604-646-9999）进行欺诈。   “在最近几天，本那比皇家骑警接到报告称，有人假装是警察，似乎是从该部门打来电话。警方警告，如果接到这样的电话，请勿透露任何个人信息，”警方表示。 本那比皇家骑警补充道，截至目前尚未接到与此诈骗相关的财务损失报告。 这两家皇家骑警分局为接到可疑电话时提供了进一步的指导。   “警方绝不会通过电话要求付款，也不会要求您支付比特币，”列治文皇家骑警的德尼丝·卡姆警官说道。 “如果您接到似乎来自警方的可疑电话，可以请求警方的案件编号，然后挂断电话。通过可信的电话目录或官方网站核实正式电话号码，并直接拨打回去。”   此外，如果您不期待这个电话或不认识来电号码，最好让电话转入语音信箱。 如果您认为自己已经成为诈骗的受害者，请向当地警方报告该事件。您也可以拨打反诈骗中心的电话1-888-495-8501或在线联系。  

最近，多伦多的无家可归问题再次刺痛公众神经。 一边是公交站变身“卧室”的心酸画面，一边是公园里的无家可归者拒绝市府安置、要求永久住房的强硬对抗。 公交站变“卧室”，心酸刷屏 今年夏天，一段14秒TikTok视频在网络疯传：在多伦多Victoria与 Ellesmere附近的Combermere Dr.公交站内，竟然摆放着一个简易床铺、衣服和一把办公椅——仿佛一个简陋的“家处”。 图源：nowtoronto 另一处公交站的景象更加惊人！ 这段画面在网络上引起大量关注，许多人表达了对多伦多现实生活的担忧，特别是高昂的生活成本和缺乏真正可负担住房的问题。 一位TikTok用户评论说：“这不是笑话，这是多伦多残酷的现实。我为这些人心碎。” 另一人写道：“所谓的‘可负担住房’依然很贵，你必须年薪至少4万加元才能负担得起。” 还有人感叹：“我们已经把最基本的人权变成了快速赚钱的工具。我根本不在乎别的，冬天快来了，我为这些人心痛。” 根据2024年的《街头需求报告》（Street Needs Report），目前多伦多估计有15,418人处于无家可归状态。 其中，41%受访者表示，收入不足以支付住房是他们流落街头的原因。这个比例自2021年以来翻了一倍。 流浪汉硬刚市府：不给永久住房就不走 另一边，在多伦多Dufferin Grove公园，一小群无家可归者同样拒绝离开。 市府本周已下达“非法侵入”通知，要求他们限时搬走，还派来警察、执法人员和私人保安。但7名露营者拒绝离开，坚持：“要走可以，先给我们永久住房！” 他们的诉求很直接：每人一套800平方英尺的一居室。部分人愿意接受合作住房、社区住房或与收入挂钩的租金单位，但必须有选择权。 支持者直言：“收容系统就是个‘空壳游戏’，人们被来回转移，最后又被赶回街头，还丢了帐篷和财物。” 于是他们选择死守公园：“除非有永久住房，否则我们不走。” 市府发言人回应称，正在采取“以人为本”的方式，努力从冬季开始逐步减少露营点数量——从2月的56个，减少到现在不足15个，并承诺继续对话，帮助他们进入“安全的室内空间”。 多伦多该如何真正解决无家可归危机？

列治文银行出纳员阻止诈骗，保住一位男子的毕生积蓄 一名列治文银行的柜员展现了英雄本色，成功阻止了一场针对一位年长客户的诈骗，避免他损失数万元。   列治文皇家骑警表示，这起诈骗事件发生在9月11日。一位本地银行的柜员向警方报告称，一名“老年受害者”提取了大笔现金。 这名受害者前往当地购物中心，准备与某人进行面对面的交易。   列治文皇家骑警找到了这名受害者，及时阻止他购买与诈骗相关的礼品卡。 “受害者当时仍在与诈骗犯通话，后者坚持要求受害者完成购买。诈骗犯还声称已经从受害者的账户中转走了26,000元，”列治文皇家骑警在一份声明中表示。 警方将受害者带回其金融机构，并在确认交易发生后成功撤销了该交易。随后，款项被重新存入受害者的账户。 列治文皇家骑警的运营官员迈克·罗伯茨 инспектор对柜员的迅速反应和及时行动表示感谢，称其“成功防止了一位老年客户失去大部分毕生积蓄。”   他补充道：“电话诈骗和礼品卡诈骗依然在持续，我们呼吁大家在接听陌生来电时要提高警惕。如果不确定，请挂断电话，勇敢说‘不’。” 如果您怀疑自己或您认识的人可能成为诈骗受害者，可以向加拿大反诈骗中心举报。  

近日，湖南长沙玺罗医疗美容有限公司突然闭店引发关注，不少消费者、员工发起维权。记者从长沙市医美协会会长处获悉，该机构老板罗莉娟系被动失联，她资产上亿，疑似被骗去泰国。 罗莉娟的合作伙伴张先生也向记者证实了上述说法。他表示，8月31日，罗莉娟从长沙到深圳出差，从那天就开始手机关机，联系不上。 张先生提到，他们从深圳警方处只查到罗莉娟从国内到达了泰国，随后罗莉娟的家人也到达泰国去找人，但目前未收到有用的信息。 长沙市医美协会会长王永贵还告诉记者，罗莉娟资产颇丰，在长沙的两家美容机构资产上千万元，除此之外，她名下还有十多家公司，其中包括深圳的一家医疗器械公司，“不存在跑路，她一直没有拖欠过一分钱工资”。

拉普拉普菲律宾庆典活动 (Lapu Lapu Festival) 发生的汽车撞人悲剧至今已将近5个月了，事件中遭到严重伤害致昏迷的华人女子Sora不仅苏醒了，且康复情况非常好。尽管遭遇悲剧，Sora仍乐观地说：“生命都会面临磨难，我坦然接受。” 4月26日嫌犯罗凯基(Kai-ji Adam Lo，音译)驾驶一辆休旅车冲入拉普拉普节庆活动，造成11死、32人受伤，其中有一名华人是从台湾来温哥华度假打工的Sora。 Sora被撞导致颈椎、脊椎、胸骨、腿骨都严重挫伤骨折，手术后持续昏迷一个月，之后在许多人的关怀集气下终于苏醒，她靠着自己的意志，展现了强大的复原能力，如今认知能力基本已完全恢复，但身体机能还需要很长时间慢慢复原。 还在医院接受治疗照护的Sora回忆起当天的情景，她说：“我记得是去一个热闹的庆典活动，我是想去听演唱会的，也记得现场有很多摊位，很热闹。但我不记得汽车是从哪里撞过来的，应该就是那一瞬间，所以我人被撞飞了，接下来甚么都不记得了。” 在医院的每一天，除了医护人员照料外，Sora的朋友、温哥华台湾侨胞、驻温哥华经济文化办事处官员等许多人，毫不间断地每天来为她加油打气。 (Sora恢复得很顺利，她的邻居Lucy(左)和大温哥华台湾同乡会会长吴清桂(右)是其中一路陪伴她的善心人。) 大温哥华台湾同乡会会长吴清桂说：“我们有一群人大家轮流排班，每天来陪伴Sora，因为她孤身一人在加拿大，如今身体受创，心灵更需要关怀。医生曾提到，Sora从重度昏迷中能苏醒，还能复原得如此快速，我们提供的温暖动力是一大因素。” (远在澳洲的好友亲手制作了Sora和她的爱猫Fila的毛毯，为Sora送上温暖。) Lucy是Sora租房处的邻居，之前从未见过Sora，但当得知Sora发生不幸后，无私地提供许多帮助，如今宛如Sora的亲姊姊般。知道Sora爱热闹又爱美食，还会特地和医院商量，偶尔带着Sora去附近的商场满足一下口腹之欲。 Lucy说：“看见Sora坚强的生命力，真的令我很感动。她就像一个天使一般，总保持着笑容欢乐，总想着美好的事情。尽管她遭遇如此大的挫折，但她没有哭泣沮丧、没有自暴自弃，每天都努力进步中。她的故事真的能激励很多人。” Sora说：“谢谢这么多人关心我，也谢谢加拿大提供了所有的资源来帮助我，例如我即将会有一辆量身打造的轮椅来帮助我的生活。这是一个温暖的国家。”

据CTV报道，加拿大温哥华市中心罗布森街（Robson Street）上的一家Sportchek门店，近日因一起“员工阻止偷窃却被解雇”的事件引发关注。 前员工 Aria Carter 表示，她在该店工作了3年，本月初却因试图阻止一名盗窃嫌疑人而被公司解雇。 Carter回忆，事发当天，一名女子试图抱着商品离店，一位经理大喊“Stop！”。她便冲上前抓住女子的背包，并试图夺回另一件商品。“就像在拉扯一样，”她对CTV新闻表示。 Carter承认，她的举动违反了Sportchek的“禁止追赶/禁止接触（No Touch/No Chase）”政策。该规定明确禁止员工追逐或身体接触盗窃嫌疑人。 但她认为，真正导致自己被解雇的原因是：现场有人拍下了视频。她声称，过去也有员工和经理违反过同样的规定，但并未受到惩罚。 Sportchek母公司 Canadian Tire Corp. 在声明中强调，“顾客与员工的安全始终是首要任务”，并拒绝回应Carter的指控，称涉及隐私问题。 公司声明写道：“我们严格执行‘No Touch/No Chase’政策，要求员工与嫌疑人保持安全距离。在包括罗布森街在内的部分门店，我们已经引入外部安保人员。员工也会定期接受培训，我们要求所有人完全遵守政策，以确保安全环境。”   然而，Carter表示，这并非她第一次遭遇危险。她透露，商店里偷窃频繁，嫌疑人经常回来，有时甚至表现出攻击性。 她分享的一段视频显示，一名男子被要求离店后，竟朝她脸上吐口水。另一段视频则显示，一名男子试图在关店后闯入，甚至发生肢体冲突。 “店里有年轻员工，才18、20岁，”Carter说，“如果让这种人进来，我担心他们会伤害别人。” 然而，在加拿大抓劫匪小偷都要小心，否则分分钟惹祸上身。 温哥华警方证实，暴力零售盗窃案件正在上升。   警官 Steve Addison 表示，越来越多的犯罪者携带刀具、针头等武器恐吓员工和保安。 “这是我们城市的重大问题，”Addison说，“犯罪分子不仅偷窃，还会用刀、针、武力甚至其他武器对抗店员和安保。” 今年4月，市议会已通过动议，成立特别小组，调查盗窃案件的根源，预计将在今秋公布结果。

美国总统川普将高科技工作者的H-1B签证费用大幅调涨至每年10万美元，目前持有该签证但21日规定生效后重新入境美国者，需补交费用。这也使得今天上海飞往美国的航班价格大涨，直飞洛杉矶经济舱价格高达人民币1.7万元。 川普政府当地时间19日签署行政命令，将H-1B签证申请费用大幅提高至每年10万美元，该命令于美东时间9月21日凌晨12时01分生效，已经持有H-1B签证但身在国外者，在命令生效后，美国雇主必须先为其补交10万美元才能入境。 据陆媒第一财经报导，多家美国学校、科技大厂员工表示，公司人力资源（HR）部门在美国当地时间19日晚间向员工发送紧急信件，要求国际员工不要离境美国。目前持有H-1B签证在美国境外者，强烈建议务必在9月21日午夜之前返回美国。 报导指出，此消息令在美国工作的中国人和留学生群体瞬间炸开了锅。一名回国探亲的网友表示，“已经紧急改签了今日的航班，希望能赶上10万美元生效前的最后一班飞美国的直飞航班”。 由于事发突然，也有网友先订一班飞往夏威夷的航班，入境美国后再想办法转机。若从上海飞往美国，最近的美国属地州就是夏威夷。 报导观察，在短短的几小时内，今日上海到夏威夷的航班，原本价格段大约4、5000元，已经涨了好几千元。 实际透过中国订票平台携程查看，从上海出发，能在21日前抵达夏威夷的航班几乎搜索不到。上海飞往旧金山，能在21日前抵达的航班，价格都在1万元左右；上海飞往洛杉矶票价则在6、7000元左右，直飞航班经济舱票价高达1.7万元。 根据美国政府统计，H-1B签证雇用的外籍劳工约有2/3从事电脑相关工作，以国籍来看，印度去年占核准名额的71%；中国则以11.7%居次。 H-1B签证费用将从目前不到1000美元，大幅调高至10万美元，此举恐对高度倚赖印度和中国技术人才的美国科技产业造成沉重打击。

观点：卑诗省需要做的不仅仅是禁止外来猫 卑诗省（B.C.）居民近期被要求就一项重要提案表态：禁止繁殖、销售和饲养外来猫科动物，如猎豹、卡拉卡尔等。虽然这类动物近年来被当作宠物饲养，但相关事件频发，已引发社会广泛担忧。 这项禁令回应了动物福利组织和野生动物专家的长期呼吁。近期，一只逃逸的猎豹捕杀了家猫和鸭子的事件，更凸显了管制的紧迫性。然而，外来猫禁令只是必要的第一步，背后更庞大的问题尚未解决。 法规漏洞与失控的外来宠物 2025年夏季，仅在B.C.就接连发生了三起巨蟒出逃事件：一条出现在科莫克斯附近，一条被发现于托菲诺的海滩，还有一条闯入了本拿比的院子。9月，苏克公园更有人遗弃了一条蛇和一只家鼠。 这并非孤立事件。自2009年以来，B.C.已记录近40起外来宠物逃逸或被释放的案例，其中大多数涉及爬行动物。 现行的《受控外来物种法规》（CASR）于2009年实施，采用“负面清单”方式，只禁止特定的高风险动物（如老虎、有毒蛇类）。然而，该法规存在两大不足： 动物福利缺失：并未涵盖对动物福祉的要求。 公共健康风险忽视：缺乏对人畜共患病的系统管控。 目前的清单虽列入1200多种动物，但仍有成千上万种爬行动物、两栖动物、鸟类和哺乳动物处于监管真空。执法人员往往要面对复杂的分类与尺寸标准，例如超过三米的蛇类被禁止，但三米以下的蟒蛇却不受限。 动物福利：难以满足的需求 外来动物与猫、狗等家养动物不同，它们依旧保持野生本能与复杂需求。 猎豹需要捕猎行为的满足， 鹦鹉渴望自由飞翔， 蜥蜴则需要晒太阳、挖掘与探索。 即便是常被宣传为“适合新手”的品种，如冠蜥、玉米蛇、鬃狮蜥，根据科学工具 EMODE 宠物评分，也被评为饲养难度“困难”或“极端”。在圈养条件下，这些动物身心往往难以健康发展。 兽医服务的短缺更使问题雪上加霜。近年来，一些兽医减少了外来动物的诊疗，以集中应对犬猫需求。同时，救助机构与庇护所早已人满为患，无法承担更多外来动物。 社交媒体进一步推高了饲养热潮，但在线信息往往不准确甚至误导，导致许多新手主人在无法满足动物需求时，选择遗弃。 生态系统与公共健康风险 逃逸或被释放的外来宠物常演变为入侵物种。 红耳龟因寿命长、体型大，成为被频繁遗弃的宠物，在B.C.已对本土龟类造成威胁。加拿大目前估计已有超50,000只红耳龟被饲养。 美国牛蛙同样因引入而改变本地生态，严重冲击原生物种。 此外，外来动物可能携带人畜共患病。爬行动物和两栖动物经常携带沙门氏菌，即使外表健康仍可传播。2024年，加拿大发生两起与壁虎相关的沙门氏菌疫情，共61人确诊，其中9人住院，1人死亡。公共卫生机构提醒，幼儿、孕妇、老人及免疫力低下人群尤其危险。 更广泛来看，全球野生动物贸易已被证实与多次重大疫情相关，包括COVID-19。动物在运输和圈养中承受的压力环境，正是新疾病产生与传播的温床。 从“负面清单”到“正面清单” B.C.当前的“负面清单”方式被动且执行困难。更有效的做法是**“正面清单”**：只有符合动物福利、公共安全和环境保护标准的物种，才能被合法饲养。 这种模式已在比利时、荷兰，以及加拿大的新不伦瑞克省和萨斯喀彻温省实施。科学工具（如 EMODE 评分）可以为评估提供客观依据。 迈向更全面的保护 禁止外来猫科动物是一项值得欢迎的举措，但远不足以解决外来宠物带来的系统性风险。B.C.亟需以“正面清单”为框架，建立科学、明确且可执行的监管体系。 这样做，不仅能保障动物真正的福祉，也能保护公共健康与生态系统安全。所有动物都应有机会茁壮成长，而不是仅仅在圈养中存活。

近日，来自奥克维尔的五位老朋友突然萌生奇想：从奥克维尔市中心广场一路步行到多伦多地标 CN Tower。 结果，他们真的做到了——走了整整 46 公里，用时 12 小时，共计 6 万步。 这五人分别是 Sebastian Karall、Hayden Chan、Katie Wang、Sophia Franc 和 Michaela Purcell，他们给自己取名 Meet the Walkers。   “我们经常在湖边看到 CN Tower，就想开玩笑说，走过去能有多远呢？”Hayden 回忆。这个玩笑最终在开学前的假期变成了现实。 他们带着面包、奶酪、橙子，甚至有人穿着 Air Force One 就上路了。沿途不仅停在星巴克、Shoppers 补给，还穿过了 Rattray Marsh 保护区，看蝴蝶、读路牌，边走边探索城市和自然。 不过挑战也不少：最后五公里最为艰难，只能靠音乐和互相打气坚持；途中还遇到湖滨大道上的施工“巨坑”，被迫绕道人流密集的街区。 虽然比 Google Maps 预计的 35 公里/10 小时要多出不少，但当他们终于抵达 CN Tower 并触摸塔基时，那一刻的成就感让所有疲惫都化为胜利。返程则很现实——直接坐 GO Bus 回奥克维尔。   这次徒步被记录并上传到社媒，迅速引发大量关注。网友们被他们的热情和坚持打动，也有人表示想加入他们的下一次行走。 五人表示，这不只是体能挑战，更是加深友谊、提高社区凝聚力的一种方式。 如今，他们决定把这种精神分享给更多人：正在筹划 10 月 25 日的大型社区徒步活动，并将与当地食物银行合作，为公益筹款。活动还可能融入万圣节元素，让氛围更热闹。 “这只是个开始。”他们说。

预热了一个星期、号称史上最贵的Iphone 17系列正是开卖，各个国家的苹果门店都挤爆了，“果粉”大排长龙，甚至有人9天前就来彻夜排队，加拿大不少华人留子“反向抢”手机，疯狂程度令人感叹。 就在今天，一家苹果店门口甚至还上演了一场闹剧——前来排队买手机的民众居然在抢购的时候爆发激烈斗殴事件，当场互扇耳光、大打出手，一片混乱！ 看了这个阵仗，不少人都傻了：什么鬼、抢手机抢上头了？？ 这一幕就发生在印度孟买，现场目击者表示，当时大家都在排队等着买最新的iphone 17，本来这队排得好好的，结果有几个人公然想插队，就为了想早一点抢到手机。 没想到，这一插，直接就点燃了现场不少人的“火药桶”，直接撸起袖子就开干，大打出手、互扇耳光，拳脚相向！ 光天化日的，印度又这么多人，随便一个抢手机都能排个几百、几千人，这一打，场面更加混乱。 店里的保安见状，不断吹哨劝阻众人，但大家都打上头了，啥也听不见，置若罔闻。 其他排队的顾客虽然也试图上前拉开斗殴者，无奈“战况”过于激烈，根本不起作用. 直到事态进一步恶化，保安才果断介入，将斗殴者带离人群，现场秩序逐渐恢复。

云南一名18岁女孩因男友隐瞒已婚事实，在其言语刺激和酒精作用下，情绪崩溃后跳江自杀。 9月20日，记者从裁判文书网上获悉，云南景谷县人民法院已对此案作出一审判决。 2024年8月，18岁的阿粥高中毕业后与阿力相识并发展为恋爱关系，却不知男友早已组建家庭且育有一子。9月13日，阿粥得知真相后情绪崩溃，当日下午与多名好友在景谷县某农家乐聚餐饮酒。期间，阿粥情绪极度低落，多次跑到吊桥中间哭泣，并向阿力发送“想跳桥”等信息，朋友阿落进行劝导。20时27分左右，阿粥最后一次向阿力发送“永远不要见了”之类的话，却遭到阿力的恶语相向。两分钟后，阿粥向朋友阿落转账500元，并留言“有缘再见”，阿落立马把钱退还并出去找她，却看到她从吊桥跳入江中。在场两名男子跳江搜救，但未能找到阿粥。直至9月15日，其尸体在江中被发现。 2025年4月2日，景谷法院作出一审判决。法院认定原告阿粥父母因其死亡，造成的各项损失共计92.7万余元。经审理确认，阿粥作为完全民事行为能力人，对自身生命安全负有最高注意义务，应自行承担大部分责任。阿力隐瞒已婚事实与阿粥交往，对阿粥造成感情伤害，是导致其情绪崩溃的原因之一。在阿粥明确表达自杀倾向时未予以劝阻，反而使用刺激性语言，导致其情绪进一步崩溃。阿力被法院判处承担10%的赔偿责任，即92771.4元。同时，法院认为共同饮酒的朋友阿落等五人，对其人身安全应当负有合理注意义务，各承担1%的赔偿责任，即每人赔偿9277.14元。