时事

2022年3月4日，一名男子在蒙特利尔加油。摄于加拿大新闻机构/Graham Hughes 本周，温哥华地区普通汽油每升价格上涨了2.9分，平均价格为每升1.607加元，比全国平均水平高出25分以上。 根据GasBuddy.com的每周更新，上周全国平均汽油价格下降了0.8分，平均为每升1.338加元。 “考虑到过去一周温哥华的油价变动，昨天的价格比去年同一天低了39.1分，且比一个月前低了11.3分，”GasBuddy解释道。“过去一个月，国家平均油价下降了3.4分，而比去年同一天则低了33.1分。” 5月5日周一，整个卑诗省的普通汽油平均价格为每升1.522加元。 GasBuddy的石油分析主管帕特里克·德哈恩（Patrick De Haan）表示：“上周，加拿大大部分地区的油价变化不大，全国平均价格几乎没有波动——大多数省份的油价下降幅度都在每升不到半分。” “卑诗省是一个显著的例外，油价因美国西海岸炼油厂出现问题而上涨了4.1分，导致供应紧张。同时，全球范围内可能出现一些令人振奋的短期消息，因为OPEC+已经同意从六月起增加石油产量。” “油价持续徘徊在疫情以来的最低水平，尽管由于长期的炼油厂维护，汽油库存有所紧缩，但这种压力预计将在未来几周内缓解。随着炼油厂恢复全面生产，如果油价保持低迷且全球供应增加，加拿大人可能在六月前会在加油时看到更明显的价格下降，”他补充道。

特朗普又开始了，他开启了新一轮关税战，瞄准美国境外制作的电影。 特朗普周日晚间在其“真相社交”平台上发表帖子称，他已批准商务部和美国贸易代表办公室对“所有进入我国且在外国制作的电影”征收 100% 的关税。   （图片来源：Global News） “美国电影业正在迅速消亡，”他写道，并抱怨其他国家“提供各种各样的激励措施”来吸引电影制作人和工作室离开美国。“这是其他国家的共同努力，因此构成了国家安全威胁。除此之外，它还是一种信息传递和宣传！” 目前尚不清楚美国将如何对国际制作征收此类关税。 但可以知道的是，无论大型电影还是小型电影，在美国和其他国家拍摄都是很常见的。例如，像即将上映的《碟中谍4：最终清算》这样的大制作电影，就是在世界各地拍摄的。 多年来，激励计划一直影响着电影的拍摄地点，越来越多地将电影制作从加利福尼亚州转移到其他州和具有优惠税收优惠政策的国家，如加拿大和英国。 然而，美国影视制作最近几年正在受到阻碍，包括新冠疫情、2023年好莱坞工会罢工以及最近洛杉矶地区的山火。根据追踪影视制作的ProdPro的数据，去年美国的整体影视制作较2021年下降了26%。 据《好莱坞报道》报道，该集团对高管们进行了年度调查，询问他们最喜爱的拍摄地点，结果发现美国没有一个地方进入前五名。多伦多、英国、温哥华、中欧和澳大利亚名列前茅，加州排名第六，佐治亚州排名第七，新泽西州排名第八，纽约州排名第九。 对此，BC省长尹大卫表示，特朗普总统最近威胁对所有外国制作的电影征收 100% 的关税是“荒谬的”。 “美国总统再次活跃起来，威胁加拿大的主权，给我们总理的当选蒙上阴影和疑虑，威胁包括我们电影业在内的主要产业——这些都是荒谬的暗示，但他仍在继续，”尹大卫说。 尹大卫重申，面对经济威胁，BC省需要竭尽全力确保其经济保持强劲。 他解释说：“我们比以往任何时候都更需要确保利用BC省的经济优势来支持加拿大全国的项目，以确保我们的国家能够自立，减少对美国的依赖。” 他说，省政府必须在不增加额外成本的情况下做到这一点，同时保护加拿大的价值观，并“确保我们为子孙后代保护环境，确保我们以可持续的方式做到这一点，并以一种能够为子孙后代创造繁荣而不是现在就夺走繁荣的方式做到这一点。” 温哥华市长在周一发表的声明中称特朗普对电影的威胁“毫无根据且不合理”。 “加拿大和美国不仅仅是接壤之别。我们之间有着深厚的经济、文化和创意联系。几十年来，温哥华的电影业一直跨境合作，打造出影响全球娱乐业的标志性作品。正是我们才华横溢的团队和电影专业人士，为无数美国电影作品带来了行业领先的专业知识、经验和世界级的价值。” 市长沈观健解释道。 他表示，温哥华是全球电影业的骄傲参与者，也是世界上最有才华的艺术家和创意专业人士的故乡。 这项拟议的关税不仅损害了温哥华等加拿大城市，还威胁到整个行业的实力和韧性，尤其是在美国，这个行业依靠合作蓬勃发展。我们应该携手创造就业机会，扶持人才，并在共同成功的基础上再接再厉。而不是在邻国和盟友之间制造摩擦。”

加拿大《国家邮报》今天（5月5日）发表一篇观点文章，称新移民纷纷反转支持保守党，阻止卡尼胜出多数席位。特别是华裔新移民，高达65%支持保守党，成为这次大选的关键。 长期以来，移民选票一向被认为是自由党可靠的票仓，但是，如今新移民正迅速转向，成为导致卡尼未能获得预期多数席位的重要因素。 在选举前的多次民意调查中，移民不仅转投保守党，而且与 2021 年相比，移民较多的选区最有可能看到其在保守党中的得票率增加。 《经济学人》上周四发表的一项分析发现，在多伦多地区 31 个人口至少有 40% 是移民选区中，与 2021 年联邦选举相比，几乎所有这些选区的移民都转向支持保守党。 在自由党获得支持的选区，情况正好相反，选区中新移民越少，他们就越有可能转投红色阵营。 《经济学人》的结论是，虽然加拿大 2025 年大选的结果与 2021 年基本相同，但在表面之下，加拿大经历了与美国类似的选举格局调整。 “就像美国一样，工人阶级和移民选民也向右转，”该刊物写道。 “加拿大的移民社区阻止了自由党胜出多数席位，”卑诗省保守党执行总监安杰洛·伊西多鲁（Angelo Isidorou）在选后评估中表示。 “这些新移民与我们一样，秉持着勤劳的保守价值观，并怀揣着加拿大梦。” 卑诗省保守党在去年 10 月份的省选举也经历了类似的现象。尽管输给了卑诗省新民主党，但在移民密集的大温哥华郊区取得了最显著的进展。 事实上，这次联邦大选，多伦多由自由党反转保守党的几个选区中，包括多伦多北面约克区5个选区，还有温哥华的列治文Richmond Centre—Marpole选区，都是华裔占多数的选区。 在竞选的最后一周，Innovative的民调显示，加拿大华裔比平均水平更倾向于保守党，这种支持几乎完全集中在第一代移民身上。 在 2011 年之后移民到加拿大的华裔加拿大人中，保守党的支持率高达 65%，而加拿大出生的华裔支持率仅为 18%。 2025 年大选也见证了年轻选民的明显转变，大量 34 岁以下的加拿大年轻人转向支持保守党。 选举后的 Nanos 民意调查显示，41% 的 34 岁以下加拿大人投票给保守党，而只有 32% 的人投票给自由党。与此同时，在 55 岁以上的人群中，自由党以 52% 的优势超过保守党的 34%。 因此，2025 年大选是加拿大历史上为数不多的几次案例， 25 岁年轻人比 65 岁老年人更可能投票给保守党，而移民比加拿大本土出生的人更可能投票给保守党。 至于为什么新移民和年轻人这两个群体同时转向，一种解释是，这两个群体都极易受到加拿大过去 10 年生活水平下降的影响，尤其是在住房负担能力方面。 越来越难以负担的住房不仅使年轻人无法拥有房产，也使大量新移民无法拥有房产。 Angus Reid Institute2024 年 7 月民意调查发现，新移民是最有可能被高昂的住房成本压垮的人群之一。“许多新移民离开加拿大是因为高昂的生活成本，尤其是住房成本，”随附的分析报告写道。 同年的一项民意调查显示，84% 的新移民表示，他们的生活成本“比预期的要高”。 新移民也开始成为自由党社会政策的显著反对者，这些政策包括对犯罪惯犯的重复保释，甚至对融入社会的松懈。 Abacus Data 调查机构的 David Coletto 周五对多伦多周边905地区选举情况的全面分析中强调了这一点，Coletto 的结论是：即使面对全国范围内自由党的崛起，但保守党“仍然保持并扩大了他们的基础”。 Coletto 指出，多伦多905居住大量南亚裔和华裔加拿大选民，并表示他们与保守党所代表的“文化对话主义”相呼应，“他们重视家庭、信仰、创业精神和社区秩序。” 本届大选，其实最大的胜利是华裔社区，因为近日不断有加拿大主流媒体发现，华裔移民改变了这次联邦大选的格局，硬生生地将自由党从多数席位拉下来。 未来，加拿大华裔的影响力将不容忽视。

保守党领袖皮博励志(Pierre Poilievre) 多次指责自由党政府加剧了加拿大对美国的经济依赖。 但政治学家表示，现实情况要复杂得多，他们指出，近40年前，各国经济就已开始向大陆一体化方向发展。   在联邦选举中，博励志谴责自由党执政的“失去的十年”经济停滞。他指责前总理贾斯汀·特鲁多领导的政府未能推进资源项目，导致加拿大能源以折扣价流向美国，并导致数十亿美元的投资流失到美国公司。 安大略省圣凯瑟琳斯市布鲁克大学政治学教授布莱恩·哈加特表示，将加拿大经济对美国的依赖归咎于特鲁多是“有点愚蠢的”，因为自 1980 年代末以来，这一直是一个“两党合作的项目”。 为了更安全地进入美国市场，进步保守党总理布赖恩·马尔罗尼 (Brian Mulroney) 决定与美国达成自由贸易协定。 该协议及其对加拿大工业、社会和文化的影响成为 1988 年大选的焦点，并最终导致马尔罗尼再次当选。 加拿大-美国自由贸易协定很快将扩大到墨西哥，并成为自由党和保守党历届政府之间贸易的基础，直至今天。 阿尔伯塔大学政治学教授格雷格·安德森表示，波利耶夫对自由党政府在促进经济增长方面表现不佳（尤其是相对于美国而言）提出了一些合理的批评。 安德森说：“有一段时间，加拿大确实看起来什么都建不了。” 美国总统唐纳德·特朗普对加拿大产品征收关税以及他的吞并言论重新点燃了人们对投资加拿大本土经济和确保东西方能源高效流动的兴趣。 保守党和自由党在竞选中承诺，将推动贸易基础设施建设，帮助将资源运输到全国各地和海外市场。 安德森说：“现在我发现一件有趣的事情，公众对所有事情的看法都发生了迅速变化，人们对建造这些东西很感兴趣。”他补充道，“这一切都有点后见之明。” 哈加特表示，特鲁多政府或许应该承担一些责任，因为他们没有看到特朗普第一届政府的到来——该政府在 2016 年上台后对加拿大施加了贸易压力——这表明对美国的依赖正变得越来越危险。 “特鲁多实际上并没有采取任何行动。但我当时确实没有听到保守党发出任何声音……说我们真的必须减少对美国市场的依赖，”哈加特说。 “过去四年里，几乎每个人都在打瞌睡。” 安德森表示，事实证明，实现贸易多元化和让加拿大摆脱对美国市场的依赖是困难的。 他指出，来自美国不同地区的商品和产品，无论是木材、农产品、钾肥、能源还是汽车，都向南出口到美国。“这个庞大消费市场的引力确实是一个挑战，”他说。 安德森表示，消除省际贸易壁垒同样困难。 “他们已经为此努力了几十年，但从未成功，”他说。“这些东西真的很难摧毁。” 哈格特表示，随着加拿大最亲密的盟友变得越来越难以预测，采取必要措施来加强经济“将会非常昂贵”。 哈格特表示，加拿大人现在似乎有做大事的意愿，但他想知道加拿大人可能不得不做出什么样的“艰难选择”。

5月3日周六，阿尔伯塔发生了一场“闹独立”的集会，大批民众站在阿尔伯塔省议会大楼前，一同呼吁脱离加拿大。现场人群中，许多人挥舞着阿尔伯塔省旗，还有少数人甚至举起了美国星条旗。   凯瑟琳·斯派克（Katheryn Speck）就是其中一员，她曾是坚定的加拿大民族主义者，背着印有枫叶的背包周游世界，还曾专程搬到魁北克生活，以便掌握流利的法语。 “我曾认为这是一个美丽而伟大的国家。但现在我太失望了，真是心碎。我们在这个国家永远得不到代表，也永远无法改变这个政府。”斯派克说。 本周早些时候，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）领导的政府提出了一项法案，旨在降低举行公投的门槛。尽管史密斯向媒体表示，她不会预设公投的议题，但这项立法将使阿尔伯塔民众更容易发起脱离加拿大的投票。 本周一联邦自由党再次赢得大选后，阿省部分民众的“退出”呼声也随之高涨。 斯派克表示，早在1980年代的“国家能源政策”时期，她对加拿大的认同就已动摇。而近十年来，自由党政府实施的一系列被她认为阻碍输油管道建设、打压能源产业的政策，让她彻底认为联邦体制无可救药。 “选票一旦在安大略统计完毕，大选就等于结束了。我们不重要，我们从来都不重要。”她说。 17岁的汉娜·亨策（Hannah Henze）也参加了周六的集会。她表示，如果保守党赢了选举，自己可能不会支持分离。 “如果博励治赢了，我们或许还能抱有希望。但现在是第三甚至第四届自由党政府，这只会毁掉我们的国家。”她说。 另一名集会者利奥·詹森（Leo Jensen）则指出，加拿大人担心美国总统特朗普征收关税会导致汽车制造业失业，却对阿尔伯塔石油天然气行业的困境无动于衷。 “魁北克一边拿我们肮脏的钱，却又不允许‘肮脏’的输油管道穿过魁北克，把石油送到新不伦瑞克省的炼油厂，我实在想不通。”詹森说。 现场也有几十名反对者试图用口号压制集会，其中不少人举着标语，称分离将违反与原住民签订的条约。 皮卡尼原住民族酋长特洛伊·诺尔顿（Troy Knowlton）本周稍早在一封公开信中指出，西部民众因自由党再次胜选而感到沮丧，这种情绪可以理解。但他说，阿尔伯塔并无权干涉或否定与原住民族签订的条约。 在她主持的全省广播问答节目中，省长史密斯表示，她完全尊重条约权利。 “我所做的一切，都是为了改变阿尔伯塔与渥太华之间的关系。原住民族与渥太华之间有自己的关系，那是写进条约的，不会改变。”史密斯说。 今年3月，史密斯曾威胁称，如果下一任总理在六个月内不接受她提出的一系列要求，将引发“国家统一危机”。不过她本周再次表示，她支持“在统一的加拿大之中实现阿尔伯塔的主权”。 集会参与者苏珊·韦斯特纳尔（Susan Westernaier）则坚信，一旦阿尔伯塔独立，一切都会更好。 “我们有石油、有资源，我们会过得很好。”她说，并表示她认为周一的大选是“被操纵的”。