1. 新闻首页 /

  2. 时事

     /
  • 加拿大就业保险（EI）计划经历了新的重大变化，旨在减轻 2025 年对工人的支持。 加拿大政府自 2025 年 4 月 1 日起实施临时措施，推出改革措施，使人们更容易获得EI 福利，为面临失业或经济转变的加拿大人提供关键救济。 这些临时措施主要是为了应对关税和贸易战所引发的独特经济挑战。 政府推出这些临时就业保险措施，为受到裁员、工时减少或行业中断影响的工人提供安全暴涨。 这些改革旨在： 改善普通申请人和渔业申请人获得 EI 福利的机会； 减少工作转换期间的财务压力； 支持受经济变化影响最严重的地区经济； 更快获得就业保险福利 其中最重要的变化之一是暂时免除新申请EI的等待期。 通常，当您申请 EI 福利时，会有一周的时间您不会收到工资 - 类似于其他保险计划中的免赔额。 等待期可能会给失业后依赖即时收入的工人带来经济压力。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的所有新的EI 申请，均取消等待期。 这意味着您将更快地收到 EI 福利，帮助您及时支付房租、食品杂货或账单等基本费用。 在极少数情况下，如果您正在从雇主处获得补充失业救济金 (SUB) 计划补助，您可能会选择等待一段时间。 保留更多福利 另一项改变游戏规则的措施是从 2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间暂停 EI 申请的离职收入扣除。 离职收入是指您在暂时或永久离职时可能获得的款项，包括：带薪休假、遣散费、倒闭奖金等。 根据正常的就业保险 (EI) 规定，这些收入将分配到您离职后的几周，从而减少您在此期间领取的 EI 福利金额。 新措施规定，对于2025 年 3 月 30 日至 2025 年 10 月 11 日期间开始的索赔，离职收入将不会从您的EI 福利中扣除。 这意味着您将收到全额 EI 付款以及任何离职收入，从而为您在过渡期间提供更大的财务灵活性。 简化您所在地区的资格审核 第三项重大变化涉及调整某些地区的失业率，以使其更容易获得就业保险福利。 这项临时措施适用于 2025 年 4 月 6 日至 2025 年 7 月 12 日期间开始的申请，旨在支持失业率较低地区的工人。 要获得 EI 常规福利，您需要在过去 52 周内（或自上次申请 EI 以来）工作一定数量的可参保小时数。 具体要求取决于您的 EI 经济区域的失业率，而失业率又由您的邮政编码决定。 失业率较高的地区，资格门槛较低，而失业率较低的地区，要求的工作时间或收入较高。 这种制度可能会使经济稳定地区的工人处于不利地位，即使他们面临失业。 为了创造公平的竞争环境，政府正在暂时调整失业率低于 13.1% 的地区的失业率。 如需了解EI的最新动态，请访问EI的官网:  https://www.canada.ca/en/services/benefits/ei.html。
  • 2025年4月28日，加拿大将迎来一次意义重大的联邦大选。然而，对于华人社区而言，这场选举不仅关乎政党更迭，更是一场价值观与现实利益之间的艰难抉择。​两大主流政党——自由党与保守党，在政策走向上分歧剧烈，却又都未能真正回应华人选民的核心关切，令许多原本立场温和中立的华人选民陷入迷惘与挫败。 一、自由党十年施政失衡，积弊深重，民怨沸腾 在过去十年执政期间，自由党高举“进步价值”大旗，大量推行理想主义色彩浓厚的社会政策，然而实际效果却让人失望甚至反感。在华人社区，对这种“政绩与民意脱节”的执政路线尤为敏感。 移民政策失衡，资源压力剧增 据加拿大统计局数据，2023年全国人口增长高达127万，几乎全由新移民与临时居民所驱动，创下历史纪录。其中，非永久居民人数升至266万人，占全国总人口6.5%。而同期全国新建住房仅为24.5万套，住房供需失衡已成为压倒家庭经济的最后一根稻草。房价飙升、租金翻倍，许多年轻家庭甚至无法在大城市立足。 治安持续恶化，“宽松保释”政策激起民怨怒潮 在自由党“人权优先”的司法理念主导下，加拿大推行了被广泛诟病的“宽松保释”政策。​大量惯犯、暴力嫌疑人得以迅速重返街头，导致社会治安急剧下滑。原本强调“包容”的改革，最终演变为对守法者的冷漠与对不法者的纵容。​各大城市入室盗窃、无故伤人、持械抢劫等事件频发，普通民众的日常安全感持续崩塌。人们的不安情绪，早已演变为对自由党“以自由之名牺牲公共安全”这一荒谬治理逻辑的深切愤怒。​ 碳税政策加重负担，民众怨声载道 在经济尚未完全复苏的背景下，自由党仍坚持不断提高联邦碳税。这一政策不仅拉高能源成本，也间接推高了交通、物流及食品价格，令普通工薪家庭日常生活成本节节攀升。 激进教育改革挑战传统文化底线 自由党强推的多性别、多元认同教育政策，在华人家长群体中引发了持续且深层的不安。从鼓励变性、模糊性别认知，到去父母化、在课堂中引入高度意识形态化的性别议题，这些内容既缺乏足够社会共识的支撑，也与华人重视家庭结构与伦理秩序的文化价值背道而驰。 政府膨胀，效率低下 此外，自2015年以来，加拿大联邦公务员人数增长超43%，远高于同期人口增长。机构扩张、预算膨胀，但行政效率却广受诟病，高额税收换不来实质服务，民间对此早已怨声四起。，华人作为高纳税群体对此尤为敏感。 二、保守党立场强硬，难以赢得中间选民信任 相较于自由党在社会议题上的激进“进步”取向，保守党在对华政策上长期秉持更为强硬的立场。​该党多次在国家安全纲领中提及“中国干涉”和中国构成的威胁。例如，前党领埃林·奥图尔（Erin O'Toole）就以其极端反华言论广为人知，令不少华人选民感到被误伤和敌视。 现任党魁皮埃尔·博励志（Pierre Poilievre）虽在经济和治安议题上主张减税、遏制通胀、严打犯罪，这些政策与华人社区的核心关切高度契合；但他延续保守党一贯的对华强硬立场，且言辞犀利、缺乏包容，始终停留在反对党角色中，侧重批判自由党执政失败，却未能就加拿大当前所面临的结构性危机提出成体系、具操作性的应对方案。 在国际局势动荡、社会焦虑蔓延的背景下，保守党既未展现出实质性的应对能力，也未能作出令华人社区安心、避免沦为意识形态对抗牺牲品的现实承诺，致使大量理性而务实的华人中间选民陷入犹豫与观望。 三、卡尼涉华言论引发强烈震荡，意外成为保守党的“神助攻” 在2025年4月17日的联邦大选辩论中，自由党新任领袖、前加拿大央行行长马克·卡尼（Mark Carney）公开表示，中国是“加拿大面临的最大地缘政治威胁”，并强调加拿大必须采取具体行动，以应对中国所谓的干涉行为。 这番表态在华人社区激起轩然大波，宛如一枚政治震撼弹引爆沉默已久的不安。许多原本对自由党持观望态度的华人中间选民，对卡尼将中国直接定性为“最大威胁”感到极度忧虑，担心这不仅会加剧公众对中国的负面认知，更可能将华人群体整体推入国家安全焦虑的阴影之中，招致无端的污名化与排斥。 一夜之间，卡尼的言论不仅令自由党在华人社区的信任基础几近坍塌，更无意间为保守党送上了临门一脚的“神助攻”——让本已犹疑不决的中间选民迅速转向。这一政治表态的初衷或出于国家安全考量，但其外溢效应却精准击中了自由党与华人社区关系中最脆弱的神经。 结语：夹缝中的华人选民，期待真正的理性与尊重 2025年的加拿大大选，是一场关乎国家未来方向的重要抉择。对于华人选民而言，这场选举更体现了在自由党治安、经济、文化政策上的系统性失误与保守党对华强硬立场之间的艰难选择。 我们不奢求任何政党完美无瑕，但我们期待一个理性、务实、尊重多元与公平正义的政治环境——一个不把族群作为筹码，不将意识形态凌驾于民生之上的政府。 华人社区需要发声，更要投票。以行动争取尊重，以选票表达立场。愿本届大选，成为加拿大真正重建社会信任与族群关系的起点，而非撕裂与失望的加速器。 —————————————— 作者观点不代表本网立场
  • 目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来可能会突破80%，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。 加拿大多位重量级政治人物对此表达了真知灼见，有观点认为，本国从此将步美国后尘，向两党制转型。 据《环球邮报》(The Globe And Mail)报道，前总理克里田（Jean Chrétien，下图）在民选政治中度过了40年，然而，这位91岁的职业政治家承认，目前的联邦选举是他一生中观察过的众多选举中独一无二的。 特朗普给这个国家带来了创伤 克里田在接受《环球邮报》采访时表示，虽然他参与过为决定国家命运的重要议题而展开的大选，例如1988年的自由贸易，但这次的大选更具有存在主义的性质。这当然是美国总统特朗普的因素所致。 克里田称特朗普的关税威胁到了我们的经济安全，他想让加拿大成为第51州的愿望威胁到了我们的主权。总之，这一切造成了不确定的危机，对选举产生了巨大影响。 “特朗普对加拿大生存的干预确实给这个国家带来了创伤。”“加拿大人正在决定哪个主要政党最能代表我们的利益，并确保我们仍然是一个完全独立的国家。” 加拿大与美国的关税战在本次联邦选举中显得特别突出。 许多人认为将是一生最重要选举 加拿大已经两代人没有发生过在一次选举中，让国内两大主要政党合共获得超过80%的选票。目前的民调显示，保守党和自由党的支持率加起来很可能会再次突破这个水平，许多人认为这将是他们一生中最重要的选举。 根据民调公司纳诺斯(Nanos Research)为《环球邮报》进行的最新追踪（4月15日至4月17日），自由党获得了45%已决定选民的支持，而保守党获得了37%的支持。同时，新民主党的支持率为8%，魁人政团为6%，绿党为3%，人民党为1%。 新民主党在大选中的得票率低于10%已经有25年了，而那是在2000年。该党的暗淡命运似乎是由于两方面原因造成的：一方面，大量支持者为了应对特朗普的威胁而决定投票给自由党；另一方面，其他蓝领工会人士则被博励治（Pierre Poilievre）的民粹主义所吸引。同时，魁人政团目前的民调数据与该党在2011年后历次选举中的表现并无二致。 可能是社会两极化的外在表现 如果目前的民调数据成立，并导致加拿大人准备做出二元选择，也许我们正在见证一些更深刻、更持久的事情——社会两极化日益加剧的外在表现。 最重要的也许是：如果加拿大人确实团结在两大主要政党背后，那么在距离大选仅一周多的时间里，这说明了什么？在国家比以往任何时候都更需要团结的时候，一个或另一个主要政党的失败对国家团结意味着什么？ 上一次两大主要政党支持率超过80%是1958年。那一年，迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得了绝大多数选票，获得53.7%选票，自由党获得33.4%的选票。在那次选举中，社会信用党（Social Credit）的彻底崩溃极大地帮助了保守党。 在此之前要追溯到1930年，保守党在那次选举中获得了48.4%选票，而自由党获得了43.8%选票。 克里田还记得1958年迪芬贝克的大胜，但这并没有对投票模式产生任何持久的影响。他见证了老杜鲁多（Pierre Trudeau）赢得多数席位，并努力解决少数派问题。尽管克里田本人连续三次赢得多数席位，但这位前总理表示，加拿大政治从来没有任何可预测的模式——它总是有点混乱。 “你无法预测接下来会发生什么，”克里田说。世事变幻，你无法预测经济情势和政治局势会如何发展。此外，你还需要考虑个人性格，而加拿大人本质上是温和派，他们通常更倾向于接受一个不墨守成规的中间派政党。现在就断言这一切还为时过早。 特朗普迫使加人面对更大问题 前魁省省长、穆朗尼(Brian Mulroney)政府联邦进步保守党内阁部长庄社理(Jean Charest，上图)认为，特朗普对本次选举产生了影响，但影响方式与大多数人想像的不同。他认为特朗普揭示了这个国家一些人以前没有考虑到的问题，这反过来又对他们的投票决定产生了影响。 例如，在魁省，他认为许多人正在考虑，也许是第一次，“也许我们在加拿大会受到更好的保护”。 庄社理认为，特朗普迫使我们面对更大的问题。“现在很多人明白了，我们是一个由法语和英语两大文明融合而成的国家，它们在很大程度上能够相互包容。在特朗普上任之前，魁北克内部很少有人讨论这个问题。” 庄社理表示，特朗普先生“揭示了”我们的国防负债、经济脆弱性和国际贸易缺陷，并增强了解决这些问题的紧迫感。他说：“我认为这在一定程度上解释了为什么你会看到人们团结在两大政党周围。”“人们强烈希望找到一个最有能力解决这些问题的政党。而投票给第三方，或许能确保某些人保持诚实，但却是我们目前无法享受的。” 政党需要强力授权做长远考虑 曾在穆朗尼两届多数党政府中任职的另一位前内阁部长比蒂（Perrin Beatty，上图）认为，根据民意调查，两大主要政党获得的支持水平表明了加拿大人认为下届政府的最佳处境。 “我认为大多数加拿大人认为，无论谁组建政府，多数派局面都是最好的。”“如果你坐在特朗普对面，他知道弱点，他会利用弱点，这就是为什么无论谁代表我们，都需要非常坚实的授权。” 他说，这就是民调的结果。并指出，多数席位更可以让政府进行长远考虑。“你可以用有意义的方式解决问题，而不是因为缺乏政治力量来做更长期的事情，而给问题贴上创可贴。而且我们的很多问题都不是可以快速解决的。” 比蒂表示，他也相信加拿大人了解国家面临情况的严峻性：我们必须做出选择，而任何选择都是不容易的，也不会没有后果。“我认为人们本能地明白，如果不经历一定程度的痛苦，就不可能真正解决这个问题。”“而且这不会是短期的。事实上，特朗普粉碎了我们迄今为止让许多令人安心的假象。我们再也回不到从前的状态了。” 可能正走向美国化的两党制 民调专家、纳诺斯民调公司首席资料科学家纳诺斯(Nik Nanos）指出，这是他关注的最有趣选举之一。除了特朗普在很多方面都占据着重要地位，其他方面也值得注意。 对博励治和保守党的支持主要是由于民粹主义议程，以及在住房和犯罪等多个不同政策方面的承诺。他目前获得的支持率约为37%，通常足以组成政府。2011年，哈珀就以39%的得票率赢得了多数席位。但这次选举有所不同。 新民主党和魁人政团选票的崩溃对自由党来说非常有利。支持领导人卡尼（Mark Carney）的人们，因为他的履历让他们相信他最有能力与特朗普白宫打交道。 因此，人们对两大党领导人的评价并不相同——也就是说，他们如何处理一系列共同的问题。 尽管如此，纳诺斯相信，本国可能正在走向一个更美国化的两党制政府。他在接受采访时表示：“我们一直在采用美国式的技术，从选民定位和信息传递到社交媒体，以及诸如此类的各种东西。”“因此，公平地说，我们在政治运作方面已经表现得像美国人了。” 然而，他并不认为加拿大的两党制转型一定会在一次选举中实现。我们正走在一条可能导致两党制的道路上，这将彻底瓦解延续了50年甚至更久的多党制结构。
  • 随着联邦大选提前投票正式启动，加拿大各地投票站在周五迎来了大量选民排队投票的热潮。 昨天长周末的第一天，相信除了BC渡轮码头大排长龙之外，相信就是大温地区的各大投票站的投前投票。联邦大选即将于4月28日举行，但提前投票站已于周五开放。在复活节长周末期间，即4月18日、19日、20日和21日，提前投票站将于上午9点至晚上9点开放。由于全加国各地投票站大排长龙，加拿大选举局表示，为避免排长龙，大家可避开早上到下午1点的投票高峰。 Want to avoid lineups at advance polls? See below for the updated peak voting times. pic.twitter.com/HPRje4EpfX — Elections Canada (@ElectionsCan_E) April 18, 2025 如果大温地区提前投票站的排队反映出全加国人民对本次联邦选举涌跃投票的情绪，那么选民们至少在一件事上是一致的：“ 不要成为第51个州 ”（never 51）。根据《省报》的报道，70岁的尼克·瓦利亚尼（Nick Valiani）在温哥华基拉尼社区中心排队投票给自由党，排了一个半小时的队，等待投票时发表了上述声明。瓦利亚尼愿意忍受漫长排队去等待投票。“这次选举意义重大，”他说。“我要投票给一个有头脑的人：（马克）卡尼。”这是昨天温哥华一个投票站的长队。提前投票站于耶稣受难日昨天周五上午9点开放，大约半小时后，温哥华市中心耶鲁镇Roundhouse社区中心外就排起了长队，预计等待时间长达两个小时。这条长队吓退了一些不想等的选民，其中包括一位拄着拐杖的老人，他过来看了一眼队伍，然后转身回家。其他人，比如59岁的退休人员Yeesin Law，则愿意在基拉尼社区中心排长一个半小时。 “我要确保我的选票有效，”他说。对Law来说，投票是一件非常私人的事情。“特朗普的经济政策影响了我的底线，”Law说道。他表示自己的抵押贷款即将到期，续期利率高于他的预期。 Federal Election: Voters united on 'never 51' as Vancouver advance polls experience long lineups https://t.co/WAf3VFnqK8 pic.twitter.com/1mvtpbyEj6 — The Province (@theprovince) April 19, 2025 在温哥华各地，人们在阳光明媚的周五假期排队等候投票，也反映选民对联邦投票箱中罕见的坚定决心和坦诚。“从来没有哪次选举比这次更重要，”蕾妮·范·哈尔姆说道，她在温哥华西区的基斯兰奴社区中心等候了一个多小时。   在新不伦瑞克省弗雷德里克顿的Smythe Street投票中心，队伍蜿蜒至室外，有人带着孩子或牵着宠物狗等候，有些人甚至排队超过45分钟，只为在春日的凉爽阳光中投下神圣一票。 图源：X@rgoddes 选民妮可·本特（Nicole Bent）说：“这次投票感觉特别重要，我们要确保这个国家继续朝我们希望的方向发展。”她即将前往新斯科舍省待几周，担心错过投票机会，便选择提前投票。她表示，这次大选氛围不同，是因为美国总统特朗普近期的一系列言论和举动。 她投给了自由党，并坦言：“这不是投给政党，而是投给那个人（卡尼）。要看我们希望由谁来领导国家。” 另一位在弗雷顿投票的选民马克·康克尔（Mark Kunkle）经营着自己的企业，他说第一天投票现场较为安静，因此选择尽早完成投票。他表示：“每场选举都重要，但这次特别关键，因为国家未来的方向将由此决定。” 比尔·兰道尔（Bill Randall）同样支持自由党，但看到现场队伍太长，决定次日再来。他说：“我认为卡尼总理是那种头脑冷静、理性的人，尤其在当前时期我们更需要这样的领袖。我对保守党领袖的某些政策和倾向感到担忧。” 图源：X@BarbaraBierman 在多伦多以东的安省惠特比（Whitby）投票站，一位退休警察盖伊·瑟维斯（Guy Service）则表示，希望自己的选票能终结自由党十年的执政。他将住房危机和自由受限等问题归咎于自由党政府。 他说：“现场气氛不错，有不少人是第一次投票，尽管意见不同，我们在排队时也能聊几句，没人吵架。” 在惠特比与丈夫一同投票的简·德古兹曼（Jane De Guzman）投给了自由党，她强调这是因为卡尼，而非政党。“他是经济学家，不是职业政客。我想给他一个机会，让他证明自己。我相信他是应对特朗普关税挑战的合适人选。” 另一位自由党支持者马修·戈尔曼（Matthew Gorman）则更关注加拿大自身：“我们更应该关心如何让加拿大更好，而不是总盯着美国在干什么。”他说话时正在外面照看他们家的三只狗，等待伴侣完成投票。 来自安省伍德斯托克的安妮特·维图（Annette Virtue）也计划周末前往提前投票，以避开排队高峰。她说省选时也选择了提前投票，“很快就投完了”。 蒂姆·洛布尊（Tim Lobzun）当天驱车近50分钟，从安省英格索尔前往布兰特福德参加卡尼的集会，并表示想尽早完成投票，“好把这件事从清单上划掉”。他是自由党的长期支持者，曾在2011年联邦大选中代表该党参选。 他说：“如果我还没决定投谁，可能不会这么早投。但现在我已经确定了。” 图源：X@Richard_Tripp 与此同时，在温哥华东区，罗德·摩尔（Rod Moore）周五下午也排队参加提前投票。他表示自己将在大选日出差，才选择提前投票。他说：“今年投票率（turnout）应该会更高，大家都在关注。” 摩尔说，边境问题让社区对政治的讨论比他以往经历的任何时候都要多。他所在的选区长期由新民主党掌控，目前议员是关慧贞（Jenny Kwan），但他不认为这次投NDP是明智之举。 “我知道可能会冒犯一些人，但我觉得投NDP是浪费票。因为这很明显就是两强对决。” 投票现场外，部分选民排队达90分钟，还有人买了冰淇淋和饮料边排队边避暑。 图源：X@steeletalk 在渥太华Carleton选区，选民将面对一张“超长选票”：多达91个候选人，分成两列按字母顺序排列。该选区现任议员为保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）。据加拿大选举局介绍，这是加拿大史上第二次出现91人参选，上一次是2024年蒙特利尔LaSalle--Émard--Verdun补选。 图源：X@BryanPassifiume 因为候选人过多，Carleton选区的计票可能需要更长时间。 CTV News渥太华站的退休新闻主播Michael O'Byrne表示，他从70年代就开始投票，这是他人生中最重要的一次。 图源：X@MICHAELCTV 一位媒体人指出，历史上，投票率高意味着”改变“，对保守党有利。 图源：X 加拿大选举局发言人表示，与过往大选相比，本次选举的工作人员数量相当，但提前投票站点数量多于2021年。 提前投票将持续整个长周末，包括周一。每天投票时间通常为上午9点至晚上9点。 选民需携带有效身份证件进行投票，如选民卡、银行账单、驾照或出生证明等。 此外，4月23日前，选民也可前往选举局任一办公室提前投票，或选择邮寄选票。邮寄选票的申请截止日期为4月22日。一旦申请邮寄投票，将不能再参加提前投票或在选举日现场投票。 据统计，2019年联邦大选共有近500万人提前投票，2021年则有580万人。  
  • 从“保守党将反华内容写入党纲”，到卡尼在辩论中公开说出“中国威胁论”。加拿大两大政党，保守党和自由党，对中国和加拿大华人的态度，成为这两天华人关注、争论的焦点。 我们为何不从历史的角度来看这个问题？ 作为近二十年来加拿大最具代表性的两位总理，保守党的哈珀与自由党的杜鲁多在对华政策及与加拿大华人社区关系的处理上，呈现出显著的风格与理念差异。这些差异不仅体现了不同政党的外交思路，也反映出对华人社区历史与现实的认知差异。 图片来源：Broadview Magazine 哈珀的任期是2006至2015，共三届政府。前两届是少数派政府，最后一届是多数政府。 哈珀执政初期对中国采取了相对保守与警惕的态度。他上任初期强调人权议题，曾因会见达赖喇嘛而引发中方不满。然而，进入第二任期后，特别是在2009年后，哈珀政府逐渐调整立场，更多强调经济合作与双边贸易的重要性。他亲自访华，与中方签订多项贸易协议，支持中加投资保护协定（FIPA），推动加拿大成为首个加入亚投行的G7国家。 在对华人社区的态度上，哈珀政府表现出历史正义意识。2006年，他代表联邦政府为“人头税”正式向华人社区道歉。 要知道，《排华法案》是1920年代自由党政府通过的，平反、道歉的却是保守党。自由党执政的时候，始终没有为此道过歉。 哈珀这一举措广受肯定，被视为保守党与华人社区建立信任的重要起点，展现出政治保守与多元包容并存的可能。 杜鲁多自2015年上台以来，延续自由党在多边主义与价值外交方面的传统。他起初试图与中国建立“深层全面的对话关系”，但随着孟晚舟事件爆发、中加关系急剧恶化，甚至进入冰点。 随后，杜鲁多政府在对华政策上逐渐强硬，强调国家安全、人权与法治，频繁在国际场合批评中国的人权记录。 尽管如此，杜鲁多政府始终强调包容与多元，在华人社区参与政治方面提供了平台。例如，自由党内华裔议员人数有所增加，对反亚裔仇恨犯罪也展现了重视，尤其在疫情期间出台针对性政策支持亚裔社区。 对比之下，哈珀以保守立场见长，但在关键时刻展现出对华人社区的历史责任感，留下制度性修复的政治遗产；杜鲁多以多元文化为治理理念核心，但在地缘政治紧张中，未能始终如一地保护华人社区免受“两面受气”的困境。 从华人社区的角度看，两位总理的政策都曾带来机遇与挑战。哈珀代表的是务实外交下的历史修复，而杜鲁多则体现了价值外交与族群政治的张力。 未来，无论谁执政，如何能避免将外交冲突内化为族群裂痕，从而保护加拿大华人作为本国公民的尊严与安全，都是本国华人的期望。
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们