温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

随着新型冠状病毒疫情在全世界各地的爆发，在过去的一周内，加拿大也不幸中招：截至1月29日，加拿大已有3例病例，分别分布在温哥华与多伦多两地。而在多伦多出现两例确认案例后，安大略省大多伦多市内的居民开始忧心忡忡。华人聚集的万锦、士嘉堡地区开始出现各式各样的谣言。商铺的客流明显减少，外出用餐购物的人士只有不到日常客流的一半。而在多伦多北部的约克区内，一封来自一批家长的请愿引起了加拿大社会的关注。一、约克区教育局认为目前没必要隔离，而且不建议孩子带着医用口罩上学加拿大的大多伦多地区有63万左右华人，是加拿大华人聚居最多的地方。据当地中文媒体加国无忧报道：前几日，大多伦多地区约克区华人家长自发在网上建议签名请愿，呼吁教育局要求近期从中国返回的学生和家长向校方报告，并自觉留在家中，隔离至少17天。这份请愿截止1月28日上午，已经有9000多人签名。针对这封来自于华人家长的请愿信，约克区教育区随后发布公开信予以回应：加拿大公共卫生部门已明确指出，加拿大人感染该病毒的风险为“低”，目前无需在学校体系内采取进一步措施。约克公立教育局遵循加拿大公共卫生部门的建议和指导。这意味着，没有身体不适症状的学生和教职员工可以正常上学上班，不需要佩戴医用口罩。约克区教育局董事务主席Juanita Nathan还写道：“我们了解华裔家庭的担心和焦虑加重，那些假设其他人有风险，要求隔离的人，即使是出于好意和安全考虑，也可以被看作是个人偏见和种族主义倾向。” 此外，“尽管该病毒可以追溯到中国的一个省，但我们必须谨慎，不要将其视为中国病毒。那些感染病毒或潜在的病毒携带者并不仅限于华裔人口，该病毒已经在世界许多国家出现。” “在这样的特殊时刻，我们必须团结一心，避免任何仇外心理迹象的发生，目前的情况，仇外心理可能会损害我们的东亚华裔社区，我们应当坚守共同认可的平等和包容性的原则。” 针对众多华人家长的请愿，1月27日，约克区教育局总监Louise Sirisko还特意发出另一封给学生家长的公开信。据公号“玩枫啦”作者“海伦Z”翻译的公开信中文版，Louise Sirisko对家长们说：目前，安大略省卫生部首席医疗官和约克地区公共卫生部建议：安大略省居民的风险仍然很低，学校目前暂时无需特别措施。重要的是我们共同努力，确保孩子们感到安全，并且不传播错误信息，以避免加剧（不必要的）疑虑。请不要让您的孩子带着医用口罩上学。如果您的孩子病了，请让他们回家。卫生机构目前不建议孩子戴医用口罩，因为这样做会加剧孩子们的焦虑，并且实际上可能会因此增加孩子感染的风险。诸如此类的事件可能会导致不确定感和焦虑感。请对自己和身边的人保持耐心。好好照顾自己。健康饮食，多喝水，保持充足休息。如果您感觉太过焦虑无所适从，建议暂时不看新闻和社交媒体，让自己的大脑和心情休息一下。为孩子提供适合他们年龄的事实和信息。如果需要支持，请联系学校。二、BBC辟谣蝙蝠汤的谣言据《明报》加拿大版报道，在社区当中的隐性歧视并不罕见，就职于华越柬寮法律援助中心的总干事吴瑶瑶对媒体表示，在星期一乘坐地铁上班时，她需要强忍着喉咙不适，以免被人当作另类。而在此类来自人群的偏见之外，此类的歧视性做法更会影响到诸多华裔赖以为生的商铺。瘟疫能够夺走人们的生命，而这些精神上的瘟疫也同样会对人群的身心健康造成损害。讽刺的是，这些充满偏见的做法，不仅仅来自于华裔社区之外，有更多的声音，还来自华裔社区之内。上述请愿信只是众多歧视类事件的冰山一角，在社交媒体上疯狂传播的蝙蝠汤也成为了社交媒体当中针对华裔的歧视。据BBC中文报道，武汉肺炎疫情初期，外界曾遍都在探讨病毒的来源，其中最广泛传播的讯息不乏指控武汉人吃蝙蝠等野味，令这种病毒感染人类。其中一段网上流传的一段录影显示，一名中国女子拿着一只已经煮过的蝙蝠，形容蝙蝠吃起来“很像鸡肉”，引起网络上反弹，批评中国一些人吃野味的习惯，就是引起新型冠状病毒的原因。但这个片段其实不是在武汉拍摄，而是中国著名旅游节目主持汪梦云2016年在西太平洋岛国帕劳拍摄的旅游节目。新型冠状病毒疫情爆发后，一些人把旧片段翻出来，重新上传到网络。汪梦云在片段再次被上传之后道歉，解释她当时只是想向观众解释帕劳人的生活习惯，并不知道蝙蝠可能会散布病毒。最新的官方研究显示，新型冠状病毒的源头，最大嫌疑还是从武汉华南海鲜市场买卖的野味传出。蝙蝠被认为可能是病毒的源头之一，但蝙蝠汤在中国并不流行。三、与17年前相比，有人原地踏步发生在当下的疫情让人及其容易联想起十七年前，SARS在多伦多的各种过往。 2003年，当时在大多伦多地区在当年先后爆发两轮SARS疫情，在加拿大当年确诊的375例SARS病人中，45%为医护人员，死亡44例，病死率高达12%，其中大部分发生在多伦多。据《人民网》当时报道，2003年4月， SARS疫情在大陆及香港地区蔓延扩大，影响所及，全球各地的唐人街都陷入恐慌，华埠商店生意一落千丈，倍受重创。多伦多、温哥华不少华人时时戴着口罩以为自保。各地华人社区有关SARS的谣言满天飞，弄得人心惶惶。针对华人的歧视也随之发生。加拿大《环球邮报》报道，大多伦多地区华人和东南亚法律援助中心主任高女士在2004年的一份报告中，介绍了SARS对大多伦多地区的影响：华人餐馆的生意急剧下降，许多人失业；加拿大移民和难民部工作人员，面对亚裔申请者时戴上了口罩；部分房东开始驱逐华人租客等。似乎当时的加拿大社会将亚裔当作了这起瘟疫的替罪羊。在新纳粹与白人至上主义网站中，他们呼吁关闭边境，并散播仇恨移民的言论。他们要求政府对亚裔人士进行特别监控。还有极右翼媒体表示，SARS疫情的发生，就是因为移民法对白人不够重视。 17年前，针对SARS在当地华人社区扩散的谣言，时任加拿大总理克雷蒂安于当年4月10日亲临多伦多唐人街一家海鲜烧腊铺用餐。《国际先驱导报》等媒体报道，克雷蒂安总理当时公开表示，SARS并非某个族裔特有的疾病。歧视华人是不应该发生的现象。他还说：这里“没有危险，所有的预防工作都做好了”，怕“SARS”就不出门、不上饭店，是没有道理的。他到唐人街吃饭，就是要“做个榜样”。四、多伦多不是武汉，恐惧亦不是为仇恨开脱的理由 1月29日，多伦多市市长庄德利与数名多伦多市市议员召开新闻发布会，提醒公众警惕对华人的种族歧视因武汉肺炎爆发而卷土重来。据加广中文报道，多伦多市议员黄慧文（Kristyn Wong–Tam）说，针对华人和其他亚裔的种族歧视和骚扰可能会比新型冠状病毒造成的危害更大。 2003年非典爆发时在多伦多出现的歧视华人现象不应重演。全加华人协进会（即平权会）临时会长吴婷婷（Amy Go）说，由于武汉肺炎爆发，华人正在被划入另类，被污名化。她呼吁大家共同努力，制止这种不公正的行为和没有必要的恐慌。多伦多市长庄德利说，他尤其感到不安的是假消息的流传和有些人提出在武汉肺炎流行期间隔离华人或躲着华人。他表示，这种想法是错误的，而且完全不符合公共卫生专家的建议。在目前各个渠道的权威信息当中，我们能够看到的是：世界卫生组织还没有将新型病毒列为全球危机，加拿大各级政府表示，加拿大新型病毒的风险很低，而在加拿大全境，目前有3名确诊案例。除此之外，流传于坊间的XX超市染毒、XX学校出事、XX旅行团感染等等，都是没有被证实的流言。另外，还有类似于某某夜店某晚乘坐染毒班机乘客的，已经被证实为虚假的消息在社交媒体中传播。社交媒体中的谣言，反映出来的不仅仅是民众在面对未知病毒时的恐惧，更多的是在面对信息时，对更有权威的信源体现出的不信任。这样的情况或许会让人感到迷惑，为什么在他们的眼中，小道爆料可以和政府信息相提并论，但如果我们观察这些家长曾经成长的背景，这样的现象其实并没有那么不自然。另外值得一提的是，在疫情面前，中国各地兴起的针对鄂籍人士的偏见、仇恨、乃至区别对待，在“防疫”为理由的大背景下，封锁他人的家门，对鄂地车牌车主的辱骂等等一系列的歧视性行为。比起病毒本身，这些精神瘟疫传播的速度，通过互联网、社交媒体、和短视频，更快更广地进入到了加拿大境内的各个华人社区。为了更大的利益去故意牺牲部分人的基本权利，更是一件逻辑谬误的事件。“宁可错杀一千，不肯放过一个”的论调当中，不仅仅充满了对蛮干的崇拜，对效率和执行力的盲目迷信，更是将漠视人性的狠毒发挥到了极致。 “ 武汉人在武汉，你喊武汉加油。武汉人在你面前，你让人家滚粗。”这些一个一个的流言和段子，就在网民的传播当中将武汉民众放置到了污名当中。诚然，疫情爆发的多数案例在湖北、在武汉，但这并不能说明，所有与武汉有关的人士，就都是携带病毒的病人。这样的逻辑存在着重大的谬误。但他们却在社区当中，还有着不小的市场。别忘了，因为新型病毒而死亡的案例，还没有流感和车祸来的多。但这起病毒所带来的仇恨，可远比流感与车祸严重得多的多。在防疫的同时，我们更应该守护的，是让我们更加强大的，积极的价值观。

就在中国农历新年之前的元月18日，英国王室发表声明，同意哈里王子夫妇放弃王室职责与“高级”王室头衔，这意味着哈里和梅根于元月8日开始，为了自由与王室的公开“抗争”终于告一段落。然而，最近一条并未引起大众关注的新闻，也许预示着苏塞克斯公爵夫妇已经准备好开始“脱离王室”的新生活——他们针对狗仔队的骚扰行为发出了法律警告。本期《澳财聚焦》会讨论脱离了王室的哈里和梅根夫妇是否真的能够自己养活自己，以及作为英联邦国家的澳大利亚，到底要承担多少相关的王室支出。据悉，在与王室谈判期间，公爵夫妇已经整整半个月没有见过面了。当地时间1月21日，哈里王子结束了他最后以王室“高级”成员身份参与的所有活动，重返加拿大和梅根团聚。而后，夫妻俩就通过律师，向一些媒体发出了警告。公爵夫妇对媒体的不满，主要源自近期刊出的一张梅根抱着儿子阿奇（Archie）、牵着两只狗在温哥华岛公园散步的照片。哈里夫妇的律师表示，这些照片是藏在灌木丛中狗仔队偷拍而来。《太阳报》头版刊登的其中一张照片图/ Splash News/BACKGRID 照片刊登之后，哈里夫妇通过Schillings的律师团队向英国新闻、电视和摄影社方发送了法律通知，警告后者不得使用这些照片。此前，这些照片已经被多家媒体使用，包括《太阳报》的头版、英国最畅销的日报和《每日邮报》。英国广播公司（BBC）补充道，律师表示梅根不同意使用这些照片，指控摄影师骚扰并准备采取法律行动。律师团队还指出，有人试图用长焦镜头拍摄哈里夫妇位于温哥华岛宅邸内的照片，并且狗仔队长期蹲守在温哥华岛宅邸外。温哥华岛宅邸据说是哈里夫妇的，图/homesandproperty 哈里夫妇与媒体互撕此前，哈里王子曾多次将媒体对妻子的待遇，同母亲戴安娜王妃在1997年因狗仔队追赶而在巴黎车祸中丧生进行比较。在2019年的一次采访中，哈里王子承认，相机的声音不断让他想起母亲戴安娜王妃的遭遇，并且让他开始对媒体有了看法。去年10月，哈里王子公开谴责，认为梅根已经成为英国小报的受害者，他们针对梅根进行了“残酷的”、虚假的、故意的”的攻击性报道。他指责媒体“几乎每天都在侮辱“梅根，还造谣其是“撒谎精”，这些不实报道“是在毁灭她生活”的霸凌。但有英国报纸的社论反击，认为哈里夫妇称因为媒体“黑暗势力”而被迫离开英国是胡说八道。“新闻界除了合法审查一对公共资助的夫妻外没有做任何其他事情，这么评价是纯粹的偏执狂。真相是他们并不是要避开媒体，而是想逃避批评。如果媒体只写他们好的一面，他们肯定希望引起媒体关注。” 英国天空电视台称英国媒体没有欺凌哈里和梅根梅根脱英（Megxit）宫廷剧时间线英国媒体将英国脱欧称为“Brexit”，在他们看来，哈里梅根放弃“高级”王室成员身份可能是梅根主导，因此将这场王室闹剧称为“Megexit”——梅根脱英。 2018年 5月19日哈里梅根在伦敦西面温莎城堡里的圣乔治教堂举行婚礼，成为萨塞克斯公爵即公爵夫人； 10月15日萨塞克斯公爵夫妇在开始对澳大利亚和新西兰进行为期16天访问之际，宣布他们； 2019年 5月5日梅根在伦敦的医院生下一个男孩，取名阿奇·蒙巴顿-温莎； 2020年 1月8月哈里王子与梅根宣布，他们将告别“高级”王室成员身份，通过自己工作获得经济独立； 1月12日女王召开王室会议，就该事件与哈里会谈，其父亲查尔斯和哥哥威廉都出席了会议，他梅根则通过电话连线参与会谈； 1月13日，女王发表声明，表示“尊重哈里与梅根身为整个家族中的重要成员，但更加想要拥有独立家庭生活的愿望”； 1月16日，哈里王子最后一次作为王室高级成员，出席白金汉宫的官方活动； 1月18日白金汉宫宣布，哈里和梅根今后将不再使用殿下（HRH）头衔，也将不再正式代表英国女王； 1月19日哈里首度公开就“退出王室”发言，表示对结果表示悲伤，但别无选择。他和梅根打算偿还240万英镑用于返修英国住宅的公费； 1月21日，哈里来到加拿大与梅根团聚。谁为哈里夫妇的生活埋单？无论哈里夫妇与媒体孰是孰非，逃离媒体的监视以及“财政独立”是他们脱离王室的主要理由。很多人很关心，没有殿下头衔和王室责任，他们真的能够不花纳税人的钱吗？根据BBC的报道，在没有脱离王室之前，哈里夫妇只有5%的收入来自““女王拨款”（Sovereign Grant），即政府每年拨给王室、来自财政收入的经费。当他们放弃“高级”王室头衔之后，将无法再获得这部分收入。然而，这并不是他们收入的主要来源。事实上，和全球很多80后一样，哈里王子也无法避免地“啃老”。已经有多家媒体曝光，他们95%的收入来自哈里的父亲查尔斯王子，查尔斯不仅负担了夫妻两人的公共职责开销，也为他们部分私人需求埋单。在与梅根结婚的2018年，哈里王子从父亲那里一年获得的经费为500多万英镑。作为王储，查尔斯的收入来自其庞大的房地产及金融投资组合“康沃尔公爵领地”（Duchy of Cornwall）。2019年该组合为查尔斯带来了2160万英镑收入。即便脱离王室，查尔斯可能还是会继续为哈里夫妇提供生活经费。当然，哈里不是一个人在“啃老“，他的哥哥，王位第二顺位继承人威廉王子和王妃凯特也从查尔斯那里拿钱。而未来真正需要纳税人支付的，反倒是哈里和梅根的安保费。理论上，因为他们已成为“非高级”王室成员，所以不能配备全职皇家保卫官员。但根据他们的官方网站Sussexroyal.com的信息，两人仍然是“国际受保护对象”，仍需要英国武装警察的保护。此前，他们的安保是由英国内政部授权的大都会警察局派出的，此后又该由谁负担呢？由于哈里夫妇以后可能主要居住在加拿大大不列颠哥伦比亚省，因此就需要加拿大承担一部分他们的安保任务。其实，目前他们一家三口的安保正是由英国武警和加拿大警方组成的6人小组负责。皇家加拿大骑警但是，是否加拿大应该与英国一起出资对他们进行保护，存在严重的争议。加拿大虽有“英联邦国家”的头衔，但作为独立的国家，并不对英国王室的支出负责。对于负担哈里与梅根的安保费用，已有不少加拿大国会议员表示不满。一项民意调查更显示，有73%的加拿大人认为，本国政府不应为哈里夫妇的安保买单。英国王室的具体安保费用一直未对外界公布，可据估计相关支出每年超过1亿英镑，而哈里和梅根的安保费用每年可能将近600万英镑。坐拥数千万，仍有可能坐吃山空除了从父亲和王室获得收入外，哈里与梅根两人本身拥有的财富也非常可观。和哥哥威廉一起，哈里从他们的母亲戴安娜王妃处继承了其1300万英镑财产的绝大部分。此外，据BBC透露，两兄弟的曾祖母，也就是女王的母亲伊丽莎白王太后也给他们留下了数百万的遗产。加之历年的收入，有媒体估计哈里的总资产约合3000万英镑元。梅根方面，她出演美剧《金装律师》（Suits）的报酬为每集5万美元，年薪约为45万美元。此外，她还参与过一些电影的拍摄，曾经营一个生活时尚博客，以及在一个加拿大品牌下拥有自己的设计系列。根据名人收入统计网站Celebrity Net Worth的数据，梅根的总资产可能在500万美元左右。两人合计的资产大概为3400万英镑（约合4000万美元）。对于普通人而言，如此巨额的财富足以保障余生无忧。但对于“世界名人”哈里夫妇来说，这笔钱恐怕不够用。据悉，2018-19年的两年间，哈里夫妇总共花费500万英镑。仅仅是他们儿子阿奇的婴儿洗礼就花费了33万英镑，而梅根怀孕期间的置装费则高达50万英镑。有英国媒体估计，梅根一年的置装费用可能超过100万英镑。按他们自己在年初的申明所言，要偿还翻新肯辛顿宫住所的240万英镑，那么2020年的生活支出恐怕也将是“一大笔钱”。哪怕有数千万资产，如果没有新的收入，恐怕不出几年就要“坐吃山空”。哈里梅根赚钱的四种方式原本，根据王室规定，作为高级王室成员，哈里与梅根不得从事任何其他职业。但失去了“殿下”头衔后，他们的选择就宽泛了很多。实际上，王室中已有一些成员拥有全职工作。比如哈里的表妹碧翠丝公主（Princess Beatrice）与尤金妮公主（Princess Eugenie）分别在金融界和艺术馆工作。碧翠丝和尤金妮公主（左）不过BBC也指出，由于哈里的身份更特殊（未来国王的儿子或弟弟），以现在身份工作仍存在利益冲突的问题，还是可能引起争议。当然，即便争议存在，相信这对去意坚定的年轻夫妻未来还是会以其他方式获得收入。其中包括：方法一：出书和上节目曾写过与王室财富相关数据的大卫·麦克卢尔（David McClure）认为，哈里与梅根可以通过出书获得版税，或是参与电视节目。他透露，有传言说哈里和梅根正在跟美国脱口秀女王奥普拉（Oprah Winfrey）讨论合作。方法2：在慈善机构任职哈里梅根曾和威廉凯特一起参与王室的皇家基金会，2019年他们已经宣布退出。而在此次“脱离王室“的声明中，他们称未来的一个工作重点就是成立一个新的慈善基金会。可能很多人不清楚，许多国际慈善机构的高管都可以获得很高的年薪。以哈里梅根生活的加拿大为例，有大量慈善机构的CEO们年薪过百万。以哈里梅根的人气，获得大型慈善机构亲睐可能不是难事。方法3：注册商品售卖早在去年6月哈里与梅根就Royal Sussex注册为商标，涉及从铅笔盒到体育活动与教育培训等数十种物品和服务。作为全世界最著名的夫妻之一，他们的品牌具有大量潜力，他们的Instagram账号@sussexroyal拥有超过1000万粉丝，梅根更是2018年英国搜索量最高的人物。但由于他们的声望更多地来自于王室的身份，日后要如何应用“苏塞克斯”这一品牌，是否存在“以权谋私”很难界定，需要一定时间的摸索。方法4：其他理财方式基于哈里和梅根已坐拥数千万的资产，如果像查尔斯王子一样，进行房地产+金融产品的组合投资，同样可能获得较高的年回报。已有不少加拿大媒体罗列出大量适合哈里和梅根投资的豪华住宅。温哥华豪宅，图/Sotheby’s 女王活着，澳洲就不会脱英在哈里与梅根结婚时，全澳有大约400万观众万观众守在电视机前见证了这场“世纪婚礼”。而他们宣布放弃“高级”王室成员头衔的当天，也“霸占”了澳大利亚主流媒体的封面。澳大利亚与加拿大一样，作为英联邦国家的一员，法理上也是一个君主立宪国家，现任君主正是伊丽莎白女王。然而，事实上是由自由党和工党两大政党轮流执政，虽然设有澳洲总督，但没有任何行政权力。澳大利亚总督在悉尼的宅邸Admiralty House 澳大利亚政府仅支付与总督和州长在代表女王行使王室权力有关的费用，包括旅行，安全，住所，办公室和礼节场合。2011年10月，王室对澳大利亚进行为期10天的皇家访问，花费的585万澳元均由澳大利亚财政支付，曾一度引发争议。多年以来，澳大利亚人民对英国王室的感情起起伏伏。自1990年代开始，澳大利亚支持君主制的人群比例逐渐减少，1999年澳洲进行共和改制公投，但结果显示仍有55%的澳洲选民支持君主立宪制。近年来澳洲君主制的支持度有所回升。此前“举国”收看哈里梅根婚礼的盛况可见一斑，而伊丽莎白女王在澳洲民众心里的地位也仍较高。澳大利亚推进共和制的网站截图不过，工党一直没有放弃将澳大利亚改为共和制国家的想法。在去年大选前，当时的工党党魁比尔·肖顿（Bill Shorten）就曾透露，如果获选，将为2021-22年留出5500万公投预算。即便是自由党的前总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull），也是坚定的共和制拥护者。现在有一种普通的共识是：只要伊丽莎白女王仍在世，推行共和制的议题将会搁置；一旦女王的统治时期结束，澳大利亚社会极有可能将再次讨论实施共和制。