时事

一项新的调查显示，虽然大多数加拿大父母都很清楚立遗嘱的重要性，但实际上只有不到一半的父母立有遗嘱。 由安格斯-里德公司（Angus Reid）进行的一项调查发现，87% 的受访者表示，为人父母使他们更加关注自己的临终规划。 虽然大多数受访者（97%）都认为未成年人的父母立遗嘱很重要，但只有不到一半的受访者（46%）表示他们立有遗嘱。 民意调查发现，47% 的受访者承认，他们会推迟完成那些迫使他们考虑自己生死的任务。 然而，超过半数（56%）的人说他们没有时间立遗嘱，30%的人认为整个过程过于艰巨或复杂。 三分之一的受访者指出请律师立遗嘱的费用太贵，但 77% 的受访者表示他们愿意使用在线平台来立遗嘱。 报告发现，年轻父母和收入较低的父母不太可能立遗嘱。 超过一半（58%）的 45 岁及以上的父母表示他们有遗嘱，而只有 37% 的 18 至 34 岁的父母有遗嘱。 这项针对 1008 名子女年龄在 17 岁及以下的加拿大父母的民意调查，其结果的误差范围为3.1%，置信水平为95%。

加拿大统计局表示，随着财富越来越集中在少数人手中，加拿大的收入不平等达到了有史以来最大落差。 加拿大统计局周四（10日）发布报告称，2024年第二季度，加拿大最富有的五分之二人口与收入最低的五分之二人口之间，可支配收入份额差距扩大至47个百分点。 这是自1999年加拿大统计局首次开始收集此类数据以来所记录的最大差距。 报告称，这一差距是由收入最高的20%人口造成的，因为这些位于金字塔顶端的人可支配收入份额增幅最大，而其增长主要是由投资收益所推动，统计局就将其归因于高利率。 报告称，虽然利率上升可能会导致家庭借贷成本增加，但同时也可推升储蓄和投资账户的收益率。 平均而言，低收入家庭可用于储蓄和投资的资源较少，因而利用这些较高回报的能力有限。 虽然由于薪资上涨，薪资最低的20%人群可支配收入份额略有上升，但位于中间60%人群的可支配收入份额却有所下降。 加拿大统计局的报告称，第二季度，加拿大最富有的20%人群掌握了本国三分之二以上的财富，平均每个家庭拥有340万元。相较之下，位于底层40%的人仅占加拿大财富的2.8%。 联邦财政部长方慧兰(Chrystia Freeland)在被问及加拿大日益严重的收入不平等问题时，她表示，自由党政府一直致力于推出儿童保育和牙科保健计划等政策，以帮助中产阶级和低收入的加拿大人。 她在周四的新闻发布会上对记者表示，执政党正努力扭转全球经济不平等加剧的趋势，并正在采取具体政策来支持加拿大中产阶级和努力加入中产阶级的人们。 但联邦保守党党领博励治(Pierre Poilievre)则将财富和收入差距扩大归咎于自由党的政策不力。 他在新闻发布会上告诉记者，“今天，加拿大统计局报告称，新民主党和自由党印钞肥了超级富豪的资产，同时也推高了其他人的生活成本，贫富差距达到了有史以来的最高水平。”

就连全球知名的连锁便利店，最终也躲不过大规模“关店潮”！ 据英文媒体Daily Mail报道，备受欢迎的连锁便利店7-Eleven已经正式宣布，将关闭北美400多家门店。 7-Eleven的母公司Seven & I Holdings总部位于日本，该公司周四宣布，他们将关闭北美444家“业绩不佳”的门店。 Seven & I在其收益报告中发现，消费者习惯的改变，以及其他一系列问题，导致这些门店最终选择关闭。 新闻稿称，“消费者支出的下降持续超出了之前的预期。” 图源：USA Today “在这种背景下，人们的消费方式更加谨慎，尤其是中低收入者，”他们补充道。 该公司的报告发现，消费者习惯开始更加注重以更低的价格购买优质产品。其中，有69%的顾客希望获得更优质的商品，60的顾客注重物有所值。 报告显示，在该公司经历了连续六个月的客流量下降之后，8月份北美地区的客流量下降了7.3%。此外，香烟销售发生了变化，总销量下降了26%，从2019年的103亿包下降到2024年的76亿包。 购物者的选择变化也没有挽救这一局势，只有18%的人转向了其他尼古丁产品，更多买家转向了更加便宜的产品。 此外，8月份北美门店的客流量下降了7.3%。 该公司在美国、加拿大和墨西哥拥有超过13,000家门店，关闭的门店仅占其门店组合的3%。该连锁店在日本还拥有超过21,000家门店。 7-Eleven的一位发言人告诉Daily Mail：“根据我们的长期增长战略，我们不断审查和优化我们的门店组合，以在客户需要的时间、地点和方式提供便利。” “作为其中一部分，我们决定优化一些不符合我们增长战略的非核心资产，”他们补充道。“同时，我们继续在客户寻求更多便利的地区开设门店。” 根据他们的财报，关闭门店预计还将为今年带来$3000万的营业收入收益。 在Seven & I下调截至2025年2月的财年盈利预测后，数百家门店关闭的消息传出。据《Fast Company》报告，该公司还计划分拆为两家公司。 不仅如此，该公司希望专注于那些需求量更大，且业绩较好的地区。

省选已进入最后冲刺阶段，卑诗新民主党(BC NDP)竞选办公室收到炸弹恐吓，警方稍后确认有惊无险。卑诗新民主党党领兼省长尹大卫(David Eby)指，暴力在政治中没有立足之地。 事发于前天下午，尹大卫当时到金宝河出席两场拉票活动，卑诗新民主党发言人斯托滕伯格(Heather Stoutenburg)表示，他相信炸弹恐吓与尹大卫的活动无关。 斯托滕伯格称，该党一名竞选经理于前天到金宝河(Campbell River)竞选办公室工作期间收到炸弹恐吓，警方接报到场疏散办公室的工作人员，并为安全计一度关闭票站。 北温骑警发言人乌拉诺(Brett Urano)确认事件。他指该办公室邻近一个供提前投票的票站，为安全起见，该票站一度关闭，警方经调查后确认有关威胁不可信，因此公众没有任何实际风险。 有市民表示，他和其他选民当时到金宝河的Coast Discovery Inn票站投票时被警方截住，附近一个购物中心的停车场亦被警方封锁几个小时。 卑诗选举事务处(Elections BC)指，该部门获警方通知，该票站附近停车场发生事故，并从一个党派得悉，事发期间一些选民无法进入涉事票站投票，但暂时无收到任何选民投诉，至于该票站稍后已重开为选民服务，但票站人流明显比当日较早时少。 尹大卫（左）前日到金宝尔河为候选人Michele Babchuk（右）拉票。（加新社） 尹大卫在拉票活动上被问到有关炸弹恐吓事故时强调，相关行为“绝对可耻”，又指暴力在政治中没有立足之地。 他又说，他们支持警方彻查事件，并希望查明真相，将涉事人士绳之于法。

长期以来，加拿大银行一直被认为基本没有风险，但一位前加拿大银行业监管者敦促该国的政策制定者趁早为这一天做好准备。 在 CD Howe 的一份新报告中，前 OSFI 经理敦促加拿大实现银行业危机应对措施的现代化，并采取更加审慎的措施。如果做不到这一点，国家的金融稳定性就会受到重大打击，导致从银行挤兑到金融机构彻底倒闭等一系列问题。 尽管这听起来不太可能，但在最近的全球金融机构浪潮中，这些被认为是不可战胜的机构在几个月内纷纷倒闭。政策制定者们声称没有人预见到这一点，但他们到底有没有注意到呢？                                           图源：betterdwelling 加拿大银行业绩显著，但风险瞬息万变 加拿大银行系统是世界上最有弹性的银行系统之一，其声誉当之无愧。不幸的是，在过去几年中，一些声名显赫的全球性金融机构在几周内突然倒闭。报告中提到的一个例子是去年全美中型地区性金融机构的倒闭潮，如硅谷银行。另一个例子是瑞士信贷去年令人震惊的倒闭，导致瑞士政府撮合该公司（及其管理的 1.3 万亿瑞士法郎资产）与瑞银集团合并。除非真的发生，否则永远不会发生。正如金融界所言，风险发生得很快。 C.D. Howe 公司的高级研究员Mark Zelmer写道：虽然加拿大多年来没有发生过任何严重的倒闭事件，但现在最好是在事态平静时为可能出现的问题做好准备，而不是在紧要关头。 加拿大银行可能不存在任何突出问题，但这并不意味着它们不存在。随着全球银行业的相互联系日益紧密，问题甚至不一定源自国内就会产生影响。另一个国家缺乏审慎所带来的风险脆弱性从未如此之高。见好就收，对吗？ Zelmer解释说：一些新出现的趋势表明，我们目前的审慎监管框架侧重于防止银行倒闭，这种做法在未来可能难以为继。 他补充说：“如果我们的审慎监管框架今后确实无法维持，那么我们就必须要问，可以采取哪些预防措施来管理银行挤兑带来的系统性风险，并在存款机构倒闭之前帮助其有序地解决或退出不再具有活力的存款机构--所有这一切都无需动用公共资金”。 加拿大银行需要在力所能及的范围内更新消费者保护措施并降低纳税人风险 强有力的监管框架的优点和缺点都在于没有漏洞。报告指出，没有十全十美的解决方案，所有方案都需要在对机构和公众进行适当的风险回报评估后加以平衡。过于繁琐的报告要求会消耗过多的资源，导致关注点狭窄，不必要因素增多。这会让消费者承担更高的银行成本，而几乎没有任何改善。如果不能取得适当的平衡，最终可能导致纳税人付出更高的成本，无论是通过直接还是间接的救助。 报告提出了四项主要建议，从平凡到彻底的货币改革，不一而足。在一个极端，他们甚至建议将金融机构的货币创造与信贷发放分离开来。尽管最后一项建议不太可能实现，但它仍然被提出来了，因为它将带来一个更具弹性的金融体系。 无论这些解决方案是否可行，这都不是重点。相反，Zelmer将重点放在了少数几个现在就可以采用，但阻力相对较小的解决方案上。 加拿大人需要更有力的银行挤兑保护措施 所建议的影响最大的变革涉及联邦存款保险计划的现代化。由成员出资的加拿大存款保险公司确保在银行倒闭时及时偿还受保存款。自上世纪 60 年代末成立以来，它只监督过 43 次倒闭，最后一次是在 1996 年。从未有过受保资金的损失。大多数人认为这是一个积极的信号，但这也意味着近四分之一个世纪以来，该系统从未经受过考验。 Zelmer认为，与全球同行相比，这导致 CDIC 未能与时俱进。例如，目前每个账户的限额仅为 10 万加元。而美国的同类机构（FDIC）每个账户的投保上限为 25 万美元（34.4 万加元）。直接换算后，比 CDIC 的限额高出 150%，按现在的汇率计算则高出 240%。 加速报销也是一个值得关注的问题。CDIC 目前的目标是在 3 个工作日内完成偿付，但最近还没有进行过测试。这也与他们的另一项建议有关--监管机构需要为多家机构同时倒闭的可能性做好规划。 与大多数拥有健全金融体系的国家一样，加拿大首先尝试市场解决方案。更直截了当地说，他们试图将倒闭的机构合并到一个更强大、更庞大的机构中--通常会对该机构采取激励措施。Zelmer警告说，如果同时有一家以上的银行倒闭，这种解决方案并不理想。加拿大银行业规模相对集中，很难不产生溢出效应。 报告还指出，加拿大央行（BoC）可以在危机干预中更早地发挥作用。Zelmer认为，银行在使用加拿大央行的紧急流动性工具时会犹豫不决，因为这些工具向市场发出了压力信号。他希望看到对流动性机制进行修改，并对一些工具进行重新分类。这将鼓励银行更早地寻求使用，减少突然使用紧急流动性的情况。 加拿大加强银行监管是为时过早还是为时已晚？ 除了全球银行业的问题之外，加拿大金融体系也出现了一些金融压力的早期迹象。加拿大央行最近大幅增加了其短期流动性工具。它还对某些类型的债务进行了重新分类，增加了可用杠杆。央行声称这是例行公事，但短短几天内的突然变化表明并非如此。此外，至少有一家银行公开解释了流动性问题。 监管方面的方向也发生了重大变化。OSFI 的新领导层来势汹汹，建议在贷款人强劲时积极降低风险。经过行业和政策磋商后，这一基调最近发生了变化。他们最近甚至推迟了加拿大采用全球风险标准的时间。这些标准的影响之一是将投资者抵押贷款重新归类为高风险资产。这与当前国家吸收更多投资者风险以帮助维护房价的政策议程相冲突。 仅仅这两项举措就已经是实质性的转变了。特别是考虑到目前一切正常。