时事

据环球时报6月16日援引日媒报道称，我们长得都不错。当日本防卫大臣稻田朋美(左一)在16届香格里拉对话会（简称香会）上如此评价自己和澳大利亚防长潘恩、法国防长古拉尔时，台下响起一阵笑声。记者们互相交换了一下眼色，表示震惊；而潘恩和古拉尔则表情僵硬，对稻田朋美的发言毫无回应。 日本朝日新闻15日刊文批评称，这笑声中不乏嘲讽的含义，让日本人笑不出来。 6月3日，第16届香格里拉对话会在新加坡举行。日本防卫大臣稻田朋美与澳、法两位女防长，联合主持一场名为坚持以规则为基础的国际秩序的对话，这也是香会上首次由三位女性防长主持全体大会。然而，稻田朋美却在这个重要场合掉了链子。 日本女防相稻田朋美在香格里拉峰会上发言，称自己和澳、法女防长我们都长得不错。视频截图 稻田朋美（左一）与澳、法两位女防长联合主持会议。来源：日本朝日新闻 容貌发言引发的风波，截图来自日本朝日新闻 朝日新闻称，当天会议上，稻田朋美想用一个轻松的方式开始自己的演讲。她说：大家应该已经看到了，潘恩防长、古拉尔防长和我有很多共同点。我们都是女性，我们是一代人，还有最重要的是，我们长得都不错。此言一出，全场错愕，对这种通过看脸判断女性价值的评论感到震惊。 外国记者批评稻田朋美的发言是性别歧视、诡异。法国《世界报》一名女记者表示，防长长得漂不漂亮，谁都不会在意。作为女性防长，说出歧视女性的话，让人震惊。这位女记者还称，之后还和几位同行谈论了这件事，他们一致认为稻田朋美的发言非常奇怪。 日本防卫大臣稻田朋美(左一)、澳大利亚防长潘恩(右上)以及法国防长古拉尔(右下)/来源：环球时报 赫芬邮报日本版网站总编竹下隆一郎指出，在国际会议上，提到长相和年龄是不应该的，这两个要素和工作没有关系；稻田朋美的发言，让人笑不出来。 他还称，男性经常拿女性容貌开玩笑的事不在少数（很遗憾），但是从一个女性的口中讲出来，实在令人非常吃惊。据世界经济论坛（达沃斯会议）统计，2016年男女社会地位差别指数中，日本在全部144个国家中排名第111位。稻田防相讲出自己容貌可爱的的话，是接受了日本这个男性社会的实际情况吗？！在如今女性不断步入社会的时代，这是一个让人深思的稻田式演讲。 我们长得都不错，稻田防相的演讲让人笑不出来，截图来自赫芬顿邮报日本版网站 在日本，政客和官员发表歧视女性的言论并不少见。2016年东京都知事选举中，现任知事小池百合子曾在参选时遭到石原慎太郎的公开贬损，称她是化着浓妆的老女人。前厚生劳动大臣柳泽伯夫在任时也曾公开称女性是生育机器。这都反映出日本女性社会地位低下，日本男性对女性的不尊重。 而稻田朋美此番言论，也令日本网友非常不满，他们认为作为一名女性政治家，在正式场合讲出歧视女性的话实在令人震惊。也有人称，稻田不仅让人觉得政治素养不够，现在怀疑她连社交都不懂。 稻田朋美，又在国际上丢脸了。 这可以称得上是国耻吗？ 请你快点辞职！ 日本政府官僚们，你们的自身形象让日本在世界上的形象越来越差。 对女性进入社会毫无兴趣的女性政治家 这样的发言根本一点都不幽默。在社交场合，这是一个没有常识的发言，更何况在正式的国际政治会议上，更不该这样的话。稻田朋美不只是政治素养不够，还令人怀疑她社交礼仪也不行。 法国世界报称，女性大臣讲出女性歧视的话，让人震惊。这位女性大臣就是稻田朋美。 说稻田真丢人就不管了那是很简单的，但这就是日本社会价值观内化的结果，她所处的环境就是歧视女性，说到底不管啥都冠之以美女的媒体也大有问题。 最后附上一张本季日剧《东京女子图鉴》中，女主面试时，女上司教她的一点人生经验： 截图来自《东京女子图鉴》  

据美国广播公司(ABC)消息，美国总统特朗普证实自己正就解雇FBI前局长科米一事接受调查。 报道称，特朗普当地时间16日“发推”称，“我正就解雇联邦调查局(FBI)局长一事接受调查，现在调查我的和当时让我解雇FBI局长的是同一个人！莫须有的迫害”。

　　省新民主党党领贺谨(John Horgan)和绿党党领韦弗(Andrew Weaver)昨日在省府维多利亚召开记者会，强调两党之间没有分歧，反指省长简蕙芝(Christy Clark)散播二人不和的传闻，批评她玩手段拖延时间，令省新民主党政府无法立刻执政。 　　韦弗早前接受本地传媒Postmedia访问时提到贺谨四出游说多位省自由党议员，出任省议会议长一职，但都无功而返，韦弗说这令他思考两党的协议能否继续落实。韦弗的言论令人关注两党是否已出现嫌隙。 　　事隔一日，贺谨和韦弗昨日一同会见传媒辟谣，指联盟不会因为议长一事而动摇。贺谨说，他与韦弗之间并无分歧，反指简蕙芝试图利用传媒散播他们不和的传闻，虽不知简蕙芝的动机，但肯定不是为省民利益着想，又批评简蕙芝用尽一切办法拖延时间。 　　韦弗则要求简蕙芝公开澄清，是否曾下令所有自由党议员都不能接受贺谨的游说，批评这是侵蚀民主的极严重例子，指她玩弄手段，不尊重议会。 　　贺谨说下周四省议会复会，届时省自由党必定要派出一位省议员担任议长，问题是这位议长会否在省自由党的信任投票被否决后继续留任，还是会辞去职务。 　　省自由党目前有43席，省新民主党和绿党则合共有44席，若议长由省新民主党议员担任，议会便会出现43席比43席的局面，表决议案时需要议长投决定性一票。相反，若议长继续由省自由党议员担任，省新民主党政府便可以以44席对42席的优势，顺利推行各种政策。

　　6月6日，加拿大外交部长方惠兰（Chrystia Freeland）在联邦国会发表外交政策演讲，阐述在新的国际形势下加国外交的理念。有评论指出，在国会上正式发表对这样的讲话，在加拿大历史上还是非常罕见的，显然是经过深思熟虑，并显示了对国会机制的尊重，而不是在夜里三点钟发表在推特上的三言两语。 　　方惠兰的讲话没有提到特朗普的名字，但是她其实也没有必要，因为这是不言而喻的。加拿大和全世界很多国家一样，都在费尽心思揣度和想办法：如何应对美国新总统的所谓“美国优先”给世界带来的新变化。就在近期刚刚结束的北约集团和西方七大工业国(G7)峰会上，西方传统的盟友都对美国政府的新走向充满质疑，G7峰会变成了6国与1国的互怼。峰会结束之后，美国宣布退出全世界共同应对气候变化的《巴黎协定》，而世界也出现更多动荡，恐怖袭击频发，中东国家的卡塔尔突然出现与多个国家“被断交”……。 　　峰会之后，最为典型的是德国总理默克尔的感言，她表示过去数日（峰会）的经历让她体会到，“我们彼此完全信任的时代，在一定程度上已经过去了”，今年的七国峰会是个警钟，德国和欧洲不能再依赖当前领导下的美国，她呼吁“欧洲人必须把命运掌握在自己手中”。这些讲话，被评为全球秩序转变的“历史分水岭”。 　　默克尔的发言，也没有提名字，但实际上已经显示出德国和欧洲需要与靠不住的盟友分道扬镳：“不怕神一样的对手，就怕不靠谱的队友”，欧洲当自强！ 　　如果说德国的默克尔只是说了一两句话，那么加拿大的方惠兰就已经把这同样的想法落实成一套外交理念，在国会上阐述出来。 　　世界新格局：中国等新兴经济崛起 　　方惠兰在讲话中表示，当今世界正在面临两大前所未有的新变化。 　　其一是南方国家和亚洲国家的迅速崛起，这其中最为显著的是中国。这些国家需要以某种方式融入世界经济和政治体系，这种方式应该是容许添加性的，能够保持原有体系中的优良特质（也许这就是方惠兰一直强调的“以规则为基准的国际秩序”），并且应对业已存在的气候变化威胁。这需要世界各国共同合作。她说，任何人都不应该害怕这样的变化趋势，而应该欢迎。我们需要抓住机会，帮助世界上这些发展最快的国家加入国际中产阶层，建立国际上的多边主义体系。 　　第二个变化，是在西方世界的劳工阶层和中产阶层丧失信心，认为全球化的体系不能帮助他们改善生活。出现一个巨大的信任危机。她说，如果我们放任，这样的情绪可以让全球的繁荣流失。方惠兰所指的，显然是目前在很多国家兴起的反对全球化、反对自由贸易的民粹主义和贸易保护主义。方惠兰指出，当前的体系确实存在缺陷，但归咎于国际贸易却是找错了目标。 　　方惠兰说，加拿大作为一个与世界头号强权为邻的中等国家，即使是为自身利益考虑，也要致力于保护国际秩序，奉行多边主义，支持联合国、北约、世贸等国际组织。加拿大是幸运的，受到地理位置和友好邻国的保护，没有直接的军事威胁。对于我们邻国在国际上曾经起到的巨大作用，加拿大非常感谢，并且还会永远感谢。但是一味在军事上搭顺风车，加拿大将沦为附庸国(client state)。 　　方惠兰说，我们将坚持不懈地推进我们的国家利益，坚持不懈地坚持进步的加拿大价值观，坚持不懈地建设以规则为基准的国际秩序。和德国欧洲类似，加拿大也要走出自己“清晰而主权的道路”，重塑加拿大在世界上对的国际地位，加国当自强！

卑诗省新民主党(NDP)党领贺谨(John Horgan)与绿党党领韦弗(Andrew Weaver)在周三举行记者会，对于省长简慧芝(Christy Clark)于议长问题上采取拖延策略，恋栈权位的行为进行了强烈的谴责。贺谨与韦弗同时强调，该两党并无分歧。另外，贺谨与韦弗不排除由反对党成员担任省议会议长一职。他们二人皆表示，由反对党担任议长，并非前所未有。   贺谨与韦弗以前联邦自由党国会议员米利肯(Peter Milliken)为例子，指出米利肯曾在联邦保守党少数政府中，担任众议院议长。   韦弗续道，米利肯早在2001年由当时联邦自由党总理克里田（Jean Chretien）执政期间，开始担任议长，接着在联邦保守党少数政府及大多数政府里，继续出任议长。   在上月举行的卑诗省选里，没有一个政党能在87个省议席中，取得44席或以上来组织大多数政府。自由党赢得43席，NDP拿下41席，而绿党则有3席。   其后NDP与绿党同意合作，假如在6月22日省议会召开后，NDP及绿党联手，向自由党政府提出不信任动议，令到自由党现时所组成的少数政府倒台，届时NDP会在绿党的支持下，组织少数政府。不过，根据传统，省议会议长由执政党省议员出任，即是由NDP省议员担任，在这个情况下，省议会会出现43对43的局面。   贺谨表示，将在下周选出的议长，即使自由党组成的少数政府倒台，仍可继续出任该职位。   专家曾指出，当下省议长竞选的僵局，可能要待再度举行省选来解决。      

卑诗省最新一项民意调查发现，假若再次举行省选，结果是省自由党及新民主党(NDP)的支持率依然十分接近。   根据民调公司Ipsos Reid最新进行的民调结果显示，如果未来数周或数个月卑诗省再度举行选举，在已决定的选民中，42%表示会支持NDP，40%支持自由党，绿党则获得15%支持率。至于未决定的选民比率，则由13%增加至18%。   Ipsos Reid副总裁布雷德(Kyle Braid)表示，就是重新举行省选，两党的差不多所有支持者，都会按照5月9日时的取向投票。   是次民调发现，94%受访NDP支持者表示，投票决定会维持不变，而自由党支持者中，则占93%表示投票意向不变。   不过，绿党的支持者假若要面对第二次投票时，变心比率则略高，13%表示会转投NDP，另有11%表示会转投自由党，继续投票支持绿党的则有四分三。   省长人选方面，自由党党领简蕙芝（Christy Clark）依然是最佳省长人选，超于NDP党领贺谨（John Horgan）一个百分点。   Ipsos Reid于今年6月8至11日期间，访问了802个卑诗省民意见，民调误差率为正负3.9个百分点。    

省长承认新班子属临时性质   卑诗省长简蕙芝(Christy Clark)周一公布新一届内阁成员名单，包括5个新任厅长。不过，她承认，今届自由党政府任期将会十分短暂。   省长简蕙芝周一在省议会公布22个内阁人选后，随即由省督古桑（Judith Guichon）主持宣誓上任仪式。这个新政府班子预料仅属暂时性质，因为在6月22日省议会召开后，省新民主党（NDP）及绿党将会联手，向省自由党政府提出不信任动议，令到这个少数政府倒台。   在22个新内阁成员中，有9人为女性，3人为伤障人士，也有5个新面孔，其中苏利民（Sam Sullivan）出任社区体育文化发展厅长、斯特迪（Jordan Sturdy）出任环境厅长、罗斯(Ellis Ross)任天然气发展厅长，以及周豪杰(Jas Johal)出任科技、创新及公民服务厅长。而罗斯也是卑诗省首位原住民内阁厅长。   5新人入阁?包括首位原住民厅长   留任原有职位的厅长，包括副省长兼能源厅长高利民（Rich Coleman）、省财政厅长麦德庄（Mike de Jong）、教育厅长贝尼尔(Mike Bernier)、儿童及家庭发展厅长卡杜(Stephanie Cadieux)，以及国际贸易厅长兼专责亚太策略及多元文化厅长屈洁冰(Teresa Wat)等。   列励达任专上教育厅长   至于被调任的内阁成员，包括环境厅长蒲拉克（Mary Polak）调任卫生厅长，以及由专上教育厅长调任司法厅长的韦勤信（Andrew Wilkinson）等，而专上教育厅长由列励达(Linda Reid)出任。  

周一，白宫，特朗普与内阁成员的一场会议中，内阁成员一个接一个地表达了对特朗普的支持。 特朗普主持内阁会议，问题缠身面露微笑（图源：Reuters） 美国总统特朗普6月12日召开首次内阁全体会议，一改以往内阁会议的严肃风格，在自夸后，内阁成员对其纷纷唱“颂歌”。 综合媒体6月13日报道，美国总统特朗普（Donald Trump）12日召开了首次内阁全体会议。 特朗普首先在会上回顾了其执政143天的政绩，并自夸道：“从来没有哪位总统……除极少个例外……通过了这么多议案，完成了更多工作。”他提到了“美国历史上最大的税减”方案，还说“没有人会相信”他上台以后竟然给美国带来了这么多就业。 对此，媒体纷纷表示不服。美国全国广播公司（NBC）表示，特朗普上台以来确实签署大量法案，但其中没有一项是真正重要的。而且特朗普此前承诺的重大举措，包括医改、税改、基建计划等都面临重重困难。美国上诉法院12日又驳回了特朗普要求恢复旅行禁令的请求。 特朗普上台以来签署了39项法案，内容包括向美国史密森尼学会指派三名成员、批准一座战争纪念碑、鼓励在越南战争退伍军人节上展示美国国旗等。 NBC称，虽然许多特朗普的前任签署法案的数量落后于他，但他们都在上任100天里取得了重大成就。例如，奥巴马（Barack Obama）在上任100天内通过了8,000亿美元的刺激计划；克林顿（Bill Clinton）签署了家庭医疗假期法；肯尼迪（John F. Kennedy）建立了和平队。 美国有线电视新闻网（CNN）评论称，特朗普内阁会议是“史上最奇怪的内阁会”。 CNN网页截图 总统自夸还不是这场会议最尴尬的部分。在特朗普回顾了自己成就之后，他的内阁成员们一个接着一个发言，并无一例外地称赞起了总统。 副总统彭斯（Mike Pence）带头发言，他说道：“能为一位对美国人民坚守承诺的总统担任副总统是我此生最大的荣幸。”劳工部长阿科斯塔（Alexander Acosta）表示：“我很荣幸能够来到这里，非常荣幸，我要感谢您对美国工人的承诺。”司法部长塞申斯（Jeff Sessions）表示，“能效命于您，我很荣幸。”特朗普幕僚长普里巴斯(Reince Priebus)说道：“我们感谢您给予的为您的议程服务的机会和福分。” 华盛顿资深记者John Harwood称，“我报道白宫40多年来，还从来没看到哪位总统像特朗普这样让他的官员谄媚他。” 美国参议院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）则制作了一个讽刺视频，在推文上发表并配以文字，“今天与世界上有史以来最棒的职员们召开了一次伟大的会议！！！” 美国民众所熟悉的内阁会议通常是这样的：内阁成员轮流介绍下工作情况——枯燥；摄影师进来拍照——无聊；最后由总统做个简短的声明——例行公事。

  白宫幕僚长蒲博思被川普总统下达最后通碟，7月4日之前完成整顿白宫人事的重责大任。（Getty Images） "做不好就滚蛋！"据悉是川普总统日前对白宫幕僚长蒲博思（Reince Priebu）下达的最后通碟，要求在7月4日之前完成整顿白宫人事的重责大任，否则蒲博思自己的乌纱帽，恐将不保。 来自川普政府官员以及熟悉内情的外部顾问人士均透露，川普要求蒲博思在限期之内整顿白宫人事，倘若无法做到，就要蒲博思走人。 不过，由于川普过去曾出现对部属做出三申五令却未彻底落实的前例，因此这次能否说道做道，颇让外界好奇。与先前状况不同的事，如今随着"通俄案"调查案情升高，川普面临外界压力也逐渐增加，白宫人事团队的革新与重整，已经成了当务之急。 据透露，川普上个月展开就任后首度出访，却在返抵国门之后才没几天，就当着前任竞选总干事李万度斯基（Corey Lewandowski）与前任竞选副总干事波西（David N. Bossie）两人的面，在白宫椭圆形办公室怒斥蒲博思，指责白宫人事问题严重，毫无功能可言。 消息人士指出，川普这段期间一直考虑着，想要找来波西担任白宫副幕僚长，李万度斯基则出任掌理俄罗斯事务的白宫资深顾问，但川普与这两位昔日辅选大将会面时，也对他们明白表示，必须先给蒲博思一个改善问题的公平机会，接下来才会考虑让他们加入白宫。 消息人士说，川普对蒲博思设下的期限是"只到7月4日为止。"川普也说："我不要他们来接烂摊子。如果我要整顿的话，希望他们来的时候已经是新的开始。" 白宫发言人史派瑟11日驳斥了蒲博思面临7月4日革新期限的传闻。他说："讲这种话的人，如果不是在说谎，就是完全状况外。" 7月4日的限期，刚好也是参院多数党领袖麦康诺（Mitch McConnell）订定健保法案表决过关的截止日期，接下来国会便进入独立纪念日假期。共和党提出的健保法案在众院第一次遭逢挫败时，蒲博思成为首当其冲的怪罪对象，所幸在白宫与众议议长莱恩的持续斡旋之下，健保法案二度闯关终于成功。 

　　英国大选结果6月8日揭晓，现任首相特蕾莎・梅所领导的保守党失去了议会下院多数席位，无法单独组阁。这一结果无疑给英国政局及梅本人命运带来不确定性。为挽救颓势，梅12日公开为大选失利道歉。 　　英国首相特蕾莎・梅(Theresa May)12日与执政保守党议员会面，为她决定提早大选，及保守党在大选失利道歉。她表明，是她引发这场危机，她将带领大家脱离困境。 　　梅在会议上表述称，“我让大家陷入困境，我会带领大家离开。” 　　梅还表示，保守党员希望她做多久首相，她就做多久。她也表示可能会重新调整脱欧方针，并将聆听所有党内声音。 　　不过，据一名与会的保守党议员透露，会上并没有谈到挑战特蕾莎・梅地位的问题。他说：“她(特雷莎・梅)获胜了，她应该当首相。” 　　为了安抚党内情绪，梅还在12日主持召开了本次大选后的首次内阁会议。会讨论了保守党与北爱尔兰民主统一党签订的“互信与支持”协议细节，以便为接下来的执政铺平道路。 　　此前，梅已表示，将谋求北爱尔兰民主统一党的支持，继续执政，不过目前，双方还没有就此事达成最终一致。这使得英国政坛未来的走向仍面临一定不确定性。  

  加拿大皇家铸币局继续为150周年国庆献礼，推出了全套纪念版硬币，其中两元硬币上有夜明的北极光。从去年11月起，铸币局开始招募纪念币的设计，现推出的全套硬币都是有加拿大民众设计的。   这次发行的2元纪念币也是铸币史上的一次进步，它是世界上第一款着色的双金属硬币，更是第一次将夜光工艺运营到钱币制造上。   全套的150周年国庆纪念币已经流通，记得收到硬币是检查一下哦！

在拉脱维亚首都里加市郊外，一个苏军留下的基地成了被派驻拉脱维亚的加拿大军人的新家。从尚未竣工的操场、健身房和餐馆等设施的齐全程度来看，加拿大军人在这里是要长住了。第一架运送他们的飞机已经在周末（6月10日）着陆。 加拿大这次一共派出450人，将在今后几天里陆续抵达。在俄国2014年吞并克里米亚并支持乌克兰亲俄势力之后，北约决定向波罗的海三国和波兰东部派驻军人。驻守拉脱维亚的多国部队由加拿大、西班牙、意大利、阿尔巴尼亚、波兰和斯洛文尼亚的军人组成，由加拿大指挥。 作用主要是震慑 这是一支战斗部队。但是俄国在与波罗的海三国交界地区部署的军队在五万人到7万人之间，而北约驻防部队不过4000人。驻拉脱维亚的六国部队指挥官、加拿大第一军团陆军中校韦德.拉特兰在接受CBC记者Chris Brown采访时解释说，这次任务完成得好不好，其标准有些“奇特”：“没发生任何事，我们高高兴兴地回家。”也就是说，只要仗打不起来，他们的任务就算完成了。 2014年，俄国吞并了克里米亚半岛，并大力支持乌克兰的亲俄武装。乌克兰东部从此战火不断。拉脱维亚作为一个俄裔人口超过四分之一的俄国紧邻，很担心自己会成为下一个乌克兰。俄国军队如果发动进攻，只需要两到三天就可以占领这个面积只有6万4千多平方公里的国家。 （CBC News） 北约在冷战后最大规模的东欧军事部署 去年10月，在俄国部署可攻击波罗的海三国和波兰目标的弹道导弹系统后，北约召开国防部长会议，宣布在这个地区部署四个“战斗群”，并建立一支快速反应部队为其后盾。在同一个月内还发生了俄国轰炸机进入多个欧洲国家领空，被挪威、英法和西班牙空军接力拦截的事件。 当时特朗普尚未当选，美国在北约国防部长会议上承诺派出900人驻守波兰，另外组建一支可以随时开往东欧任何一地的重型装备部队。 第一批到达拉脱维亚的加拿大军人将在今年圣诞节前后换防回国。但是这次北约任务将延续到何时，目前尚不清楚。加拿大政府定的计划是三年，预期总共耗资3亿4850万加元。 苏军留下的军事基地只剩下一个空壳子，加拿大军人的营地和设施建造几乎是从零开始。拉脱维亚政府为此拨出相当于1300万加元的资金。加拿大派出了185人的先头部队做准备。他们在过去一个半月里只休息了两天，每天工作十个小时。但是第一批军人还是得先在帐篷里暂时安身，要到八月份才能住进新营房。 加拿大军人要在这些帐篷里住到8月份。(Corinne Seminoff/CBC) 拉托维亚政府很热情，民众却多有疑虑 加拿大军人受到了拉脱维亚政府的热烈欢迎。但是拉脱维亚民众的反应却有些复杂。毕竟有那么多年的前苏联共和国历史，以及将近27%的俄裔人口。拉脱维亚也是波罗的海三国中俄语化程度最高的，说俄语的国民超过总人口三分之一。 CBC记者在首都里加市街头随机采访了一些市民。他们当中有的人担心北约在这里部署军队会刺激俄国人，打破到目前为止井水不犯河水的局面。有的人认为俄国对拉脱维亚不是一个威胁，理由是苏联当年既然让拉脱维亚和平独立，今天就不会又把它强收回去。 ILMARS 拉脱维亚首都里加市。（ZNOTINS/AFP/Getty Images) 一位名叫里曼茨.马切吉斯的市民则乐观地说，拉脱维亚是北约成员国，“俄国不敢打我们的。”当然，有加拿大军人在这里更保险一点。 在超过半个世纪的时间里，苏联在拉脱维亚驻军、开设兵工厂甚至进行核试验，给当地社会和经济留下的影响一直延续到今天。其中一项“遗产”是，许多军人退伍后留下定居，或是在此地成家，或是把妻儿从家乡接来。拉脱维亚独立后，政府想把他们遣返回去却苦无法律依据，而俄国政府也不愿意接纳他们。这些军人和他们的后代因此作为俄裔人口继续在拉脱维亚生活下去。

  素里的皇家骑警接到报案称17号高速和104街的沼泽地有鳄鱼游过。             事实上，鳄鱼是很难在BC省和加拿大生存的，但是这个隐匿性极好的生物确实在素里被发现了。   今天，素里的皇家骑警发推说，所谓鳄鱼，其实是一个卡车轮胎。。。乌龙了有没有 几周前就有报案说鳄鱼出没，警察认为轮胎已经被沼泽淹没。人们无需恐慌，如果下次再看到“鳄鱼”，报案前请谨慎，说不定是另一只轮胎。

美国联邦调查局（FBI）前局长詹姆斯•科米8日出席了参议院情报委员会听证会，会上他5次指责特朗普政府“撒谎”，并就自己今年1月以来与特朗普9次单独交谈详情作了书面陈述。科米证词关键内容迅即遭到白宫发言人和特朗普私人律师强烈否认，特朗普本人9日更指责科米在参议院作证时部分内容不实，否认曾要求科米承诺忠诚和停止对前总统国家安全事务助理迈克尔•弗林的“通俄”调查，表示愿就与科米交谈情况宣誓作证并接受特别检察官罗伯特•米勒询问。科米证词撼动了华盛顿“纸牌屋”，由此引发的争议、诉讼仍在持续发酵。 6月8日，在美国华盛顿，美国联邦调查局（FBI）前局长詹姆斯•科米在国会参议院出席听证会。（新华社/路透社） 9次单独会谈说了啥 科米在证词中说，奥巴马执政期间，他作为FBI局长，从不曾和奥巴马通过电话，单独见面共计两次，一次是2015年讨论某些执法政策问题，一次是去年底简短地道声再见，他没有在这两次见面后记录谈话内容。相形之下，“我能回忆起4个月内和特朗普总统9次一对一交谈，包括3次单独会面、6次通电话”。科米说，今年1月6日他在纽约特朗普大厦第一次单独会见时为候任总统的特朗普，会谈一结束他就坐进大厦外的FBI车辆，开始在车内一部手提电脑里记录谈话内容“以保持准确”。自此，他每次与特朗普单独交谈后都立即做书面记录。 在证词中，科米声称特朗普一再要求他表示忠诚，中止FBI对前总统国家安全事务助理、特朗普竞选团队重要成员弗林的“通俄”调查，公开声明总统本人没有成为调查对象，拨散“通俄门”调查给特朗普政府带来的疑云。科米还介绍了向特朗普3次确认他本人不是FBI调查对象的背景和经过，指出特朗普在这些单独交谈中再三强调他与俄罗斯没有任何关系，强烈否认美情报机构获取的关于他曾在俄召妓作乐的未经证实情报，表示美国媒体今年初曝光的这一情报让他“感到恶心”。 在“通俄门”调查中代表特朗普的纽约律师马克•卡索威茨随后发表简短声明说，特朗普感到科米这份书面证词“完全、彻底地证明他无辜”。特朗普则于9日在社交媒体上表示，“尽管科米的证词存在谎言和不实，但证明了我并无过错……哦，对了，科米是一个泄密者”。 对“诚实与忠诚”理解不同 通读科米书面证词，感到如果这份证词足够准确真实的话，则佐证了被特朗普称为“假新闻媒体”的美国主流媒体对特朗普执政风格的许多批评。 首先，证词表明，特朗普对科米为人处世的判断有失轻率，存在相当严重的“想当然”成分。他可能以为在自己候任期间，科米单独见他并透露关于他在俄召妓情报意在向他示好；设想通过让科米留任的“利诱”，能够让科米某种程度上奉他为“恩主”并对他效忠。当他直接表示：“我需要忠诚，我期待忠诚”，而科米“不动、不说、不改变面部表情”，导致两人面面相觑，陷入尴尬的沉默后，特朗普似乎仍然没有意识到自己的误判。 在两人的直接交谈中，科米一再婉转而明确表态他会对特朗普保持诚实，但不会像政界人士所理解的那种“可靠”后，特朗普仍然自说自话地表示他想要的就是科米“诚实地忠诚”，并认为科米的回应就是他设想的意思，继续施压科米中止“通俄门”调查，甚至说出“因为我一直对你非常忠诚，非常忠诚；我们有过你知道的那件事”这样冒失而引人遐想、可能给自己招致麻烦的言语。特朗普看来不仅错误判断科米，也没有对错误判断FBI局长的后果作出风险评估。 其次，特朗普似乎的确如美媒所言，不了解美国政府政治运作方式。这其中自然包括白宫、司法部和国会的沟通互动等各种不成文传统和规矩，而他身边的人也没有提醒。这恐怕是导致他误判科米的重要原因之一。从科米证词来看，特朗普似乎没有想到科米单独见他并向他透露关于他在俄召妓情报，并不是个人的私自行为，而是美国情报界领导人的集体决定。他不理解科米为何到国会作证并公开证实FBI调查其竞选团队是否“通俄”，也不知道作为总统，不应当直接给FBI局长打电话，而应当由他的白宫顾问和司法部负责人联系并提出要求。 再次，特朗普执政团队核心成员如何“回馈”总统、“回馈”什么，看来也存在重大缺失。自竞选期间开始，美国媒体就一直报道说特朗普的领导风格是让亲信在他面前“争宠”，并称特朗普对子女教育就是如此，他的孩子从小就相互竞争父亲的宠爱和注意。科米的证词不涉及特朗普执政团队成员的“争宠”问题，但从一个侧面表明，“争宠”方式似乎不会是对特朗普直言不讳。 举例说明。科米在证词中说，2月14日特朗普在白宫第三次也是最后一次单独会见他后，他恳请司法部长杰夫•塞申斯阻止特朗普与他直接沟通，塞申斯没有回应。此后，3月30日和4月11日，特朗普又两次亲自打电话给科米。如果情况属实，就表明要么塞申斯没有转告，要么特朗普知道后没有重视。 白宫面临越来越大压力 科米被解职时，正在主持FBI关于俄罗斯干预美国选举调查，其中一项调查内容是特朗普竞选团队有无与俄罗斯串通、共谋，是谓“通俄门”。他的去职当即在美国掀起政治风暴。其后，美媒引述科米备忘录称特朗普曾施压科米“放手”FBI针对弗林的“通俄”调查。妨碍司法若经证实，是可以构成弹劾的罪名，美国司法部旋即任命FBI前局长罗伯特•米勒作为特别检察官主持“通俄门”调查。 针对骤然升级的“通俄门”，特朗普已再三公开否认其竞选团队与俄罗斯有任何关系。但日前美媒再爆称特朗普曾询问国家情报总监丹•科茨能否出面要求科米中断对弗林的调查，并要求科茨和国家安全局局长迈克•罗杰斯发声明否认掌握任何特朗普竞选团队“通俄”证据，均遭拒绝。特别检察官米勒正在进行的“通俄门”调查，以及媒体关于特朗普有无试图妨碍司法调查的质疑，使白宫面临越来越大的压力。 8日民调显示，特朗普民意支持率跌至34%新低，认为他与“通俄门”无关的选民所占比例甚至更低。从目前情况来看，特朗普至少在明年国会中期选举前很难摆脱“通俄门”调查，其执政混乱情况也很难在短期内改观。不过，仍如过去所分析，除非有新的重大爆料导致局势急转直下，弹劾仍非现实选项。重大关键是看国会共和党人会否与何时抛弃特朗普，而在共和党选民大举抛弃特朗普之前，国会共和党人不太可能出此自毁性下策。民调中共和党选民对特朗普支持率的变化，是非常重要的风向标。

不久前，5月28日，安省保守党党魁彭建邦宣布了一项颇为惊人的决定，把保守党省议员麦克拉伦（Jack MacLaren）永远开除出保守党党团，并且取消他下一届省选的保守党候选人资格。请问陈国治，如何看待麦克拉伦被自己的党魁“双规”？ 陈国治话，据说是因5年前的视频，麦克拉伦说他自己也不明白， 5年前的陈年旧事也被当作开除的理由。在视频中，麦克拉伦似乎在会同一群支持者反对法语权利。渥太华地区有很多英语和法语人士，麦克拉伦所体现的是歧视法语、排斥法语人士的权利。但导致麦克拉伦被开除的，是他说保守党不会在当选前公开宣布相关的政纲。坦言“我们要争取当选”，“有很多事情，我们将会去做，但是我们不会在选举之前讲，因为一旦讲出来，我们就选不上。” 麦克拉伦何许人也？据主流媒体介绍，他从政最早始于“安省地主协会”，这个协会源自农村乡镇地区，长期以极端右翼主张闻名，主张对抗法律、对抗政府公权，也反对政府质量检验食品饮水，组织乡镇人士开动拖拉机堵塞高速公路，并反对城市、多元文化。 彭建邦在决定竞选安省保守党党魁之时，最早寻求麦克拉伦这一派极保守人士的支持，聘请麦克拉伦和Rick Nicholls为竞选委员会共同主席和战略顾问，为扶持彭建邦上位立下汗马功劳。另一个共同主席Rick Nicholls，不仅不相信性教育，甚至还表示不相信进化论，认为应该将这一理论撤出学校的教育课程。这样离谱和古旧的主张，也只有在彭建邦的保守党里边可以看到。 极端保守理念不能讲出来？ 彭建邦选中麦克拉伦和Nicholls助选，本身就因为他们都是极端保守派的人士，同理念、好兄弟、同声同气，气味相投。彭建邦曾在国会投票要求取消同性婚姻，投票反对医助安乐死、人工流产，在安省反对新的性教育，麦克拉伦以下流语言攻击女性。麦克拉伦不承认气候变化，宣称是人捏造的“骗局”，“二氧化碳是正面气体，我们需要CO2”，而彭建邦也曾反对为碳排放定价。 如今，彭建邦之所以要“秋后算账”把麦克拉伦赶出党团，分道扬镳，是否因为5年前的视频曝光是他的“大祸”？是否因为江山易改本性难移的麦克拉伦点破了他的要害：不能把他们极端保守理念讲出来，“因为一旦讲出来，我们就选不上”？ 其实，彭建邦自己早已明白，如果按照他以前极端保守的理念来竞选，根本得不到大多数安省民众的认同。要做的不能说，要说的当然就是另外一套。所以他的政治言论五花八门、经常出尔反尔，试图争取不同选民，不知道他说的哪一句是真，哪一句是假。这就上演了一个又一个的“变脸”大戏：原先是反对性教育，随后又变脸声称支持性教育；随后再变脸称要取消性教育，然后又声明更正说自己不会取消性教育……。在对待环境政策方面，彭建邦一时反对为碳排放定价，一时又是主张征收碳税……。 陈国治提到，另一个极右沠的组织，生命运动联盟曾帮彭先生拉来6千多人入党，从而扶其登上党魁宝座。后来，因为彭党领出尔反尔，该组织领袖Jack Fonseca却感到自己被彭建邦“利用、滥用和出卖了”，大批彭“是个不诚实、两副面具的政治骗子(two-faced political huckster)”。 Fonseca说彭建邦没有一件事可信，不论是在性教育、碳税、恢复保守党与工会的关系等各项问题上，“选民可以在哪一项议题上相信这个人”？“这是一个缺乏诚信之人，而在2018大选之时，保守党不应该把一个明显缺乏诚信的人推向公众。你已经看到这个人持有四种左右摇动的观点……”，讲来讲去，一之为甚，其可再乎！

　　■贺谨周四在省议会宣誓后，向记者发表谈话。加通社 　　省新民主党（NDP）党领贺谨(John Horgan)现在呼吁支持者继续捐款，因为他担心自由党会在短期内，再促使另一次省选举行。 　　贺谨表示，如果他就任为省长，他仍然会禁止政党收受大企业及工会的大额捐献。而他现在向新民主党支持者筹募更多捐献，是担心省自由党会在短期内触发新一次省选。因此他在新一封给支持者的党筹款信件中，呼吁民众捐款，并指出竞选仍未完结。 　　指自由党省选后再获百万捐款 　　贺谨在信中提到，尽管现任省长简蕙芝(Christy Clark)称，希望三党合作，但是看来未来两个星期他们都不会有接触的机会。 　　贺谨续道，在5月9日省选完结之后一星期，省自由党仍然获得逾100万的捐款。简蕙芝将于本月22日召开省议会，并提出信任投票动议。 　　另外，省督又未有进一步指示，因此他相信未来两个星期都不会有任何新进展。而他会作最坏打算，就是再次举行省选。在捐款方面，贺谨对支持者表示，要随时准备有可能在短期内再进行省选。

继周三卑诗省绿党3个省议员完成宣誓后，省自由党及新民主党的当选省议员周四分别进行宣誓仪式。省长简蕙芝表明，新一届省议会召开后，首先须要选出一个议长，然后才可以进行信任投票。   简蕙芝联同42个当选自由党省议员，周四上午宣誓就职。而包括党领贺谨（John Horgan）的41个新民主党省议员，则在下午进行宣誓。相对于省自由党宣誓仪式气氛平淡，各个新民主党省议员则表现得十分雀跃。   贺谨:盼省府早日运作   简蕙芝坦言，这是卑诗省过去65年来从未经历过的情况。无论如何，新一届省政府的首要工作就是选出一位议长。根据卑诗省惯例，议长大多数是来自执政党，但也有例外。   同时，简蕙芝明确地表明，无论结果如何，她打算继续留任卑诗省自由党党领。   省自由党议会领袖麦德庄（Mike de Jong）则指出，6月22日省督发表施政报告前，应该可以落实议长人选。   不过，贺谨周四强调，期待新一届省议会召开之后，可以举行信任投票，因为他相信，省民都希望省府能够早日展开运作。

备受瞩目的英国大选已经尘埃落定，在633个席位结果公布后，英国首相特雷莎梅领导的保守党已无法赢得议会绝对多数席位。   依照惯例，如果没有任何党派拥有绝对多数席位，则意味着出现无多数议会，这一令人震惊的结果恐将在英国引发政治动荡。   此外，英国的政治僵局可能令退欧谈判进程脱离正轨。退欧谈判计划于6月19日展开，但如今可能推迟。 花旗(Citi)随即表示，英国首相特蕾莎梅在未赢得多数议会之后，可能会辞职。   花旗在研报中写道：“未来一段时间内，英国存在政治不确定性。”   花旗补充称：“外界普遍认为这是一场糟糕的竞选活动，特蕾莎梅未能将此前民调中强劲的领先优势转化为下议院的多数席位，因此我们预计梅可能会辞职。”   七周之前梅要求提前选举时，民调还显示她的支持率领先20个点或以上。   提前三年选举，特雷莎梅将她的命运交到选民手中，原本希望获得更加有力的授权，便于她进行退欧以及同欧盟未来贸易关系这样复杂的谈判。   特雷莎梅如今上台还不到11个月，如果被迫下台，她将成为1920年代以来在任最短的英国首相。   花旗还表示，有可能开展新的一场大选。

　　美国前FBI局长科米周四在参议院作证时承认，担任FBI局长期间，特朗普从来没有因为个人原因而被调查。 　　押注网站Predictlt的数据显示，特朗普的弹劾风险已经显着下滑。 　　金融市场也更多地回归到对特朗普政策的关注上，包括税改和“像火箭飞船一样腾飞”的基建计划。昨日众议院还通过了大幅反转《多德-弗兰克法案》的CHOICE法案。 　　美股三大指数昨日均收涨，纳指更是突破6月2日收盘位6305.796点，刷新收盘纪录高位至6321.76点。 　　三周前，多家媒体相继发出特朗普的负面报道，包括其要求科米停止调查前国家安全顾问弗林、向俄罗斯泄露关于ISIS的机密等，当时Predictlt网站的统计显示，特朗普年内遭到弹劾的几率勐增至29%。 　　不过本周四科米在参议院的听证会并未披露意义重大的新消息，特朗普年内遭弹劾的几率回落到17%。 　　此前高呼弹劾的民主党人也有所退缩。加利福利亚州情报委员会前主席Dianne Feinstein称，关于科米的作证，“怀疑是一回事，证据是另一回事”，并称“我们尚未得知所有的真相”。 　　而尽管弗吉尼亚州的两名参议院在听证会上不断提及“水门”一词，他们也没有提到弹劾一事。 　　而且，民主党人的力量也着实有限——共和党控制了国会两院的多数席位，民主党人即使有心弹劾，成功的几率也着实堪忧。 　　放远一点看，Predictlt网站上关于“2018年年底特朗普是否还是美国总统”的几率，从59%上升到了63%，来到了一个月以来的最高位。

这应该是最“加拿大”的照片！ 100名加拿大骑警在北温的卡普兰诺吊桥集合，并且悬挂了加拿大国旗，提前庆祝加拿大150周年国庆。   参与活动的加拿大骑警表示，当他们全部站在吊桥上展示了他们对国家的忠诚和保卫，是一生中值得骄傲的时刻。

327亿军费，更多兵员，88架战机，15艘新军舰，以及武装无人机和网络部队。 尽管加拿大近些年来没少参加北约或联合国的军事行动，但是加拿大军队的穷是国内外皆知的。以至于本拉登在世时有一次威胁要袭击加拿大目标，竟然被善于自黑的本国段子手问“你袭击一个飞机往下掉、潜艇往上浮的国家，就不怕坏了恐怖分子的名头吗？” 自由党政府似乎决心改变这种现状。加拿大国防部长哈吉特.萨吉安星期三（6月7日）在总参谋长和交通部长等人的陪同下召开新闻发布会，宣布了政府在国防和军队建设上的规划。按照这个规划，加拿大军费将逐年增加，在十年后（2026-27财政年度）达到327亿加元。本财政年度的军费开支为189亿加元。 政府亏待军人 这个规划中相当具有“加拿大特色”的是，萨吉安在讲到军费增加以及如何使用这笔钱以前，首先提到的是政府决心照顾好军人及军属，为他们提供更完善的服务，帮助驻海外军人的家庭克服困难，帮助退伍军人顺利转型，被派驻海外的军人享受免税待遇，等等。他说，近些年来，加拿大一次又一次地需要军人，而他们每一次都圆满完成任务。过去的历届政府没有在军人的装备，服务和身心健康上拨出应有的资金。 CP/HO-Facebook-Trev Bungay 军费中将有1亿4480万加元用于军属服务，还有1亿9820万加元用于军人健康服务。 加拿大军队总参谋长乔纳森.万斯表示，对一个军人来说，知道自己的国家在背后支持他是很鼓舞士气的。 增加兵员，买战机，造军舰 加拿大常规部队将增加3500人，达到71500人。另外后备军人，特种部队和网络部队也将有所增加。 加拿大空军将购买88架新战机，以替代老旧的CF-18战机。上一届保守党政府的计划是购买65架。 另外加拿大空军还将购买武装无人机，用来代替已经将近四十年老的CP-140极光侦察机。 一部分军费将用于建造15艘军舰，用来代替加拿大海军目前用于巡逻的护卫舰。 CP/Andrew Vaughan 北约第一时间表示赞许 萨吉安等人的话音未落， 北约秘书长斯托尔滕贝格已经发表声明，对加拿大增加军费和扩大军队的计划表示欢迎。他说，在目前这个充满挑战的年代，要保障国家安全和北约的强大，加拿大的担当不可或缺。 北约要求其成员国的军费开支占本国GDP的2%。如果加拿大军费在十年后真的能达到327亿加元的话，大约将占到GDP的1.4%（目前的水平是1.19%）。 虽然加拿大政府现在承诺增加军费，但是萨吉安仍然强调，军费所占GDP比例只是一个方面。加拿大军队近年来在北约军事行动中一向积极出人出力，这也是不容否认的贡献。 大部分军费增长将在2019年大选之后兑现 这是一个长期计划，大部分资金将在2019年大选以后才到位。这使一些分析人士担心这个规划会像上一次一样变成空头支票。保守党政府曾在2008年公布过类似的计划，但是后来由于金融危机，经济衰退，以及政府急于消除赤字的执念，这个计划无疾而终。实际上，国防部的开支和为军人提供的服务在消除赤字的压力下反而被削减了。 曾参与制定2008年计划的退伍将领理查德.科恩说，当时那个计划也是照着二十年制定的。结果大家都看见了。另一位分析人士，加拿大国际事务研究所的戴夫.佩里说，现在这个规划是否能兑现，取决于将来的政府的意愿，不论是保守党执政还是自由党执政。

当地时间6月8日上午7时，英国大选（英国议会选举）开始投票。这是去年6月英国公投决定“脱欧”后举行的首次大选。图为英国民众在伦敦一处投票站投票后离开。 当地时间6月8日，英国大选投票正式启动。图为一名女性选民手拿选票准备参加大选投票。 当地时间6月8日，英国大选投票正式启动。图为英国民众在克罗伊登（Croydon）的一处投票站投票。 当地时间6月8日，英国大选投票正式启动。图为英国民众在克输送伊登一处投票站投票后离开。 图为当地时间6月8日，在英国伦敦，工作人员在投票站外张贴标志。 2017，无疑是欧洲的大选年！先是荷兰和法国，再是英国，然后就轮到9月的德国了！ 不过，这次英国大选比原计划提前了近三年。此次大选于伦敦时间6月8日上午7点正式拉开帷幕，22点投票将关闭，大选最终结果预计在当地时间9日中午公布（有可能会提前）。 在英国读书的政知君全程围观了这场选举，感触最深的，大概要属鼓励年轻人参与投票的种种制度设计。视频网站Youtube推出了一个名为“Power to decide”的视频，鼓励年轻人通过投票的方式选出他们心目中的理想政党。类似的，社交工具Snapchat也针对英国地区用户推出了鼓励年轻人投票的广告。 年轻人的选票为何“值钱” 也许您和政知道一样有着同样的困惑，英国政党这次大选为何费尽心思争取年轻人的选票？ 事实上，18岁到24岁青年人政治活动参与率不高的问题，近些年一直是英国社会关注的焦点。比如说，2005年英国大选的时候，上述年龄段的年轻人只有37％注册并参与投票，2010年和2015年大选时这个数字虽有小幅度上升，但仍有过半的青年人在大选投票中选择沉默。虽然有研究认为，年轻人的政治参与热情越来越难以预测，但无论是政党还是社会团体，都希望借由这次提前大选普及一个观念——年轻人应该用自己手中的选票去决定英国社会的未来走向。 此外值得关注的是，在去年进行的脱欧投票中，有近四分之三的年轻人选择“留欧”，最终的“脱欧”结果显然并不符合一些年轻人的期待。 在这样的大背景下，其他在野党领袖也希望借由本次大选，把选择权重新交到年轻人的手中。例如，英国自由民主党（LibDems）领袖蒂姆法隆就在一次公开演讲中针对“脱欧”投票直言，“theirfuture has been taken away by older generations（老一辈的投票者夺走了年轻人的未来）”，他呼吁，在这次大选中，年轻人有必要重新审慎考虑，选择一个对他们自己负责的政党，从而让政策的制定更加符合长远利益。 除了“脱欧”，恐袭也是这次英国大选一个关键背景。这次大选前夕可谓频遭恐袭“搅局”，有人在社交媒体上呼吁推迟大选时间，但政知君身边有人觉得这个建议不妥，如果真的推迟大选，反而达成了恐怖分子的意愿。 学校邮件提醒 重要的事情说四遍 就政知君的个人感受而言，对于年轻人参与本次投票的鼓励，有很大一部分来自于学校层面。 早在5月10号，也就是大选开始前一个月的时候，政知君就收到了来自学校的邮件。内容虽说不长，但包括了学生党想要参与投票的几个必备知识点。比如，5月22日之前需要完成注册程序，这个关键时间点千万不能错过，没有注册的话是无法参与本次投票的；再比如，要提供有效的社保号码，这是获取投票资格的一个重要凭证。 有意思的是，在接下来的时间里，政知道又陆续收到了三封内容相似的邮件，有以副校长名义发出的，也有以学生会名义寄给全体同学的。除了对关键时间点的提醒，邮件里还提供了一个重要的网站链接，帮助学生了解各个政党的施政纲领，以便他们在投票前对各党的政策有基本了解。正如刊登在该网站首页的一句标语所言，“为政策投票，而不为人格魅力站队”。 vote for policies网站 政客拉票 科尔宾的“政治课” 虽然英国大选并不是直接选首相，但保守党领袖特蕾莎·梅最大的竞争对手无疑是工党“当家人”科尔宾。这个人大家听上去陌生，但一看照片肯定很眼熟。英国《金融时报》6月8日撰文称：“对许多英国人来说，工党领袖杰里米?科尔宾当首相？听上去，像天方夜谭。”英国主流媒体也不看好科尔宾，《每日邮报》称，科尔宾是“工党历史上最糟糕的领导人。”有民众还吐槽这位候选人，称科尔宾好像活在上世纪70年代，但也有人认为他正义、诚信。 虽不被看好，但该拼还得拼。这里就值得说一说英国政党都是如何为大选做准备的，而不得不谈的就是政客们为了从年轻人那儿“拉票”所做的种种努力，这其中，工党领袖科尔宾是个极具代表性的人物。 今年5月中旬的时候，科尔宾和嘻哈歌手JME的一次会面就让政知君身边的不少同学表示惊讶。这位曾在歌词里坦言“对社会没什么期望”的年轻歌手坦言，此前从未介入任何选举投票，他还曾向同龄人呼吁“选票不能带来实质改变”。而在这次咖啡馆的会面中，科尔宾显然成功影响了JME的看法。他回答了JME抛出的每一个问题，也向这位从不投票的年轻人阐释了每一张选票背后的价值。 科尔宾（右）和JME会面 两人的会面视频“流传”到社交网站时，有评价认为，科尔宾给JME上了一堂生动的政治课，同时，笼络了JME在社交媒体上的71万粉丝。尽管科尔宾没能摆脱掉“作秀”等负面评价，但他在社交媒体和施政纲领中的承诺，无疑鲜明地表达了他“和年轻人站在一起”的立场。比如，教育类话题在科尔宾的社交媒体上占据极为重要的位置，一方面，他抨击保守党教育政策的隐患和拨款力度的不足（由于财政经费限制，一所位于伦敦东区的小学被迫缩短授课时间，科尔宾表达了自己的担忧，也借此呼吁选民给工党投票）；另一方面，大力推广工党“废除大学学费”等主张，强调多给年轻人机会。 工党借“废除大学学费”吸睛 大家都知道，工党是英国两大执政党之一。执政理念包括推行国有化，建立福利型国家等，前首相布莱尔、布朗就出自工党。上文提及了此次大选，工党大力推广“废除大学学费”的主张，工党吸引年轻人的政策是否奏效，还要看最终投票结果，但科尔宾借助社交媒体向年轻人“拉票”的举动着实引起了不小关注。 工党关于教育政策主页 在和本地同学交流的时候，一位有着明确投票意向的朋友就告诉政知君，他倾向于把手中的选票投给工党在本选区的候选人。在他看来，减免学费等政策的提出，为年轻人争取了不少红利，虽然暂时无法预计最终的实施情况，但这些主张“很有吸引力”，特别是考虑到了家境一般的大学生在贷款等方面承担的压力。 政知君另外一位就读于新媒体专业的同学暂未表明自己的投票意向。在他看来，政客和青年人互动所带来的影响不可小觑，比如鼓舞了更多的年轻人参与投票，但更重要的，要看“哪个政党的政策更有利于我所在的选区，这是直接关系并将切实影响到我们的”。 去哪投票？大学图书馆旁就有站点 好了，说了这么多，最后来看看最为关键的大选投票流程，这也关系着年轻人手中的选票如何真正发挥效力。 按照规定，这次投票共按照三种方式进行，最常见的是亲自去投票站点，此外可以申请邮寄选票、委托代理人投票这两种形式。考虑到不同选民的需求，投票站将从早上7点一直开放到晚间10点。 选民投票注册卡 政知道注意到，以最常见的亲自投票为例，每个合格的注册选民都会收到一张投票卡，其中包含了依据邮编分配的投票站信息（如果投票卡意外丢失或是忘带，直接去现场投票依然有效）。到了投票站后，每个选民都将拿到一张印有候选人姓名的选票，按照自己的意愿投票即可。为了让更多的人参与投票，站点通常都分布在学校、市政厅等公共建筑内。以政知君所在的英国利兹市为例，输入政知君所在的大学邮编号码后，投票人就能查询到附近的投票站点信息。按照上面的路线提示，最近的一个投票站就在学校图书馆旁边，从图书馆出发步行至此只需要五分钟左右。 投票点查询 政知道获取的数据显示，截至上个月24日，也就是注册通道关闭的时候，约有105万18岁到24岁英国青年在这次提前大选投票中注册。他们最终会不会走进投票站？这些选票又将在多大程度上影响英国社会的走向？让我们拭目以待吧。 多知道点 英国大选并非像美国总统大选那样直接选出总统人选，英国大选指的是选举最高立法机构英国国会议员的选举。英国选民今天投票是从3000多名议员候选人中选出下院议员，而议员候选人通常是某政党成员。在选区内获得最多票数的参选人当选为议员，并在下院担任代表该选区的议员。此次大选共争夺650个选区议席，赢得326名议席的政党才能赢得多数，成为下院最大党。一般来说，在下院中获得多数席位的党派领袖将会被英女王任命为首相，组织内阁管理国家。英国通常是五年任期，但是首相可以解散内阁或者建议国王解散议会提前大选。按照正常情况，英国应该在2020年举行新的大选。2001年和2005年，托尼·布莱尔曾比预定时间早一年要求举行大选。

　　加拿大总理贾斯汀・特鲁多（Justin Trudeau）星期四（6月8日）将前往魁北克省小镇 La Malbaie，G7 首脑会议明年7月将在这里举行。 　　特鲁多将先和小镇的镇长以及当地商界和旅游业的代表见面，然后举行一个新闻发布会。 　　La Malbaie 小镇位于魁省省会魁北克市的东北部，离魁北克市约150公里，人口只有 9000人，人们可以通过高速公路、铁路和水路抵达这里。  　　最近有安全专家称，在这里举行世界级峰会，负责安全的机构将面临巨大挑战。 　　G7 集团由世界7大发达国家组成：加拿大、美国、法国、德国、英国、意大利和日本。 　　明年的峰会将是加拿大第6次主办 G7 峰会，之前加拿大曾经在安大略省的 Muskoka 地区 （2010年）、阿尔伯塔省的 Kananaskis （2002年）以及哈利法克斯市（1995年）举行过7国集团峰会。

  美国当地时间6月1日下午3时，特朗普在记者会上正式宣布美国退出《巴黎协定》，兑现他在竞选期间许下的“美国人优先”承诺。 目前，特朗普只是以美国总统身份宣布退出《巴黎协定》，美国真正退出要等到加入《巴黎协定》后的三年才能提出申请，申请提出一年之后，退出才能生效。当然，美国也可以采取直接退出1992年的《联合国气候保护框架公约》（UNFCCC）的方式来退出《巴黎协定》，因为这个框架条约的签字国随时可以宣布退出。 美国究竟是按部就班在四年之后退出《巴黎协定》，还是直接退出UNFCCC，目前尚不知特朗普政府的最后决定。 特朗普宣布退出《巴黎协定》的消息传出后，在国际上遭到了压倒性的批评。联合国秘书长古特雷斯表示对特朗普的决定深感失望。德、法、意、荷兰、日本等国都发表声明表示将会坚守协定，不会重启协商。美国最亲密的盟友英国也表态将继续履行《巴黎协定》。 在美国国内，对于特朗普宣布退出《巴黎协定》的决定，社会形成了分裂状态。特朗普政府执政团队的多数成员、《波士顿先驱报》、《国会山报》网站、VOX新闻网站等媒体支持特朗普的决定。 但美国的主流媒体，如《纽约时报》、CNN、彭博通讯社、以及美国政界、企业界和知识界的部分人士都表态反对特朗普的决定。根据《纽约时报》的报道，目前美国已有30位市长、3位州长、逾80所大学校长及上百家企业串连，欲与联合国协商，自行遵守巴黎协定。6月6日，美国加州州长杰瑞·布朗（Jerry Brown）在北京表示，虽然美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》，但加州仍将坚持自己的清洁能源路径。“加州所有的举措都与《巴黎协定》一致，甚至超乎《巴黎协定》承诺。” 任何一个政府决定的公共政策都有可能引起社会不同群体的不同反应，支持者与反对者都会有相当的事实依据和价值理由。特朗普宣布退出《巴黎协定》的决定引起美国社会的不同反应是正常的。 目前，国际舆论对特朗普决定的批评主要还是集中在美国政府“逆时代潮流而动”、“自私的孤立主义”、“美国与欧洲盟国的关系”等问题上。笔者以为这些并非问题的根本。本文并不想评判美国社会对《巴黎协定》的不同反应，而是想着重指出美国现任总统特朗普否定前政府当年签署《巴黎协定》是一个具有指标性的政治事件，这预示着美国从未绝迹的分赃政治正在从暗处公开走到前台。美国的政治腐败可能会急剧恶化。 早在美国宣布退出《巴黎协定》之前，特朗普就对上届美国政府的政策持基本否定态度。 2017年1月20日，特朗普就职当天签署的第一道行政命令就是叫停“奥巴马医改计划”（后来由于在国会没有足够的票数而失败）； 1月23日，特朗普签署了美国正式退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP) 的行政命令； 2月16日，特朗普签署了一个新法案，废除了奥巴马政府的煤矿废弃物监管法案； 3月1日，特朗普签署了一道名为《Waters of the United States》的行政命令，废除了奥巴马政府的《净水法规》。 3月28日，特朗普签署了一份名为“能源独立”的行政命令，要求暂缓、修改或废除奥巴马政府2015年推出的《清洁电力计划》。 在两党轮流执政的美国，新组成的政府修改或否定上一届的某项政策是常态。但像特朗普这样，还在竞选期间就放言当选后要否定70%以上的奥巴马政府的政策，而执政不到半年，就以行政命令的方式废止了奥巴马政府在医保、移民、环保、对外贸易等问题上的诸多政策是极为罕见的。 按照美国的政治制度，政府政策的重大修改或变革，通常是通过国会的立法。特朗普在极短的时间以行政命令的方式来推翻上一届政府的政策显然不是遵循传统的美国政治模式。 民主选举、政党轮替，常常被现代西方主流意识形态美化为最好的制度。（所谓“最不坏的制度”其实就是“最好制度”的另一种修辞表达。）但是，西方学界、政界的主流都有意无意地掩盖了一个客观事实，在美国历史上，政党轮换其实就是轮流分赃。 在建国初期，美国政治主要是一种精英统治，各级政府官员主要从社会上德才兼备的绅士中选拔，这跟中国汉代的荐举制度相似。这种制度有利也有弊。到了亚当斯执政时期，这种总统、州长选拔上流社会精英来统治国家的方式与高度流动的资本主义社会越来越不适应，平民主义的声音日渐高涨。这时，政党竞争与民主选举给平民政治提供了新的平台。有了政党和选举，普通个人可以通过政党选举获得政治权力。所以，美国的政党制度从一开始确实是跟民主选举联系在一起，哪个政党赢得了选举，也就获得了政治权力。 但是，政治竞争与民主选举虽然冲垮了传统的社会贤达的精英统治，给社会带来了平等性和民主性，但同时也带来了新的问题。既然政党是通过自由竞争的民主选举获得的政权，那么国家权力事实上就成为获胜政党的战利品。政治权力只能在获胜政党内部瓜分。 这样一来，政党轮替其实就等于是政党通过竞争性选举来轮流分赃。在19世纪的大部分时间里，美国的民主政治就是政党分赃的政治。谁赢得选战，谁就掌握了国家的政治资源，谁就能化权力为财富。把美国在19世纪末文官制度产生之前的民主选举界定为政党分肥，基本符合历史事实。 由于民主选举制度必然导致政党分肥，所以，要消除政党分肥的弊端，就必须限制政党政治的范围，需要建立一种非政治的、中性的、跟民主选举没有关系的文官体系来减少政党分肥的现象。 于是在1883年，美国国会通过了乔治·彭德尔顿参议员提出的“文官制度法”，即“彭德尔顿法案”。根据这个法案，美国的政府形成了“两官分途”，政府官员分为具有党派立场的政治官员和不受党派力量控制的事务性官员。 “两官分途”压缩了美国民主政治的范围，从而也就压缩了政治分肥的空间。一开始，美国中立的事务性官员只占政府官员的10%，90%都还是政党控制的政治官员，1930年事务性官员达到80%，1970年达到85%。一直到今天，中立的事务性官员在美国政府中一直在85%上下徘徊。 美国文官制度的建立在一定程度上减少了当选政客对政府官员任命的范围，减少了政府腐败，更重要的是压缩了民主政治的范围，政治再次开始向精英政治的方向摇摆。在过去的一百多年中，美国政治再次回到精英家族的政治垄断。 在过去的一百多年中，美国的知识精英控制了大学校园、新闻媒体和好莱坞，华尔街的资本精英控制了美国经济，美国社会形成了知识精英、资本精英与政治精英三位一体的豪门权贵，诸如罗斯福家族、洛克菲勒家族、肯尼迪家族、布什家族、克林顿家族等政治精英集团，这些家族可能属于不同的政党，但相互之间却有千丝万缕的联系，所以，在美国的豪门巨族统治美国期间，两党差异并不大，尽管两党轮替，但美国政府在政策上的连续性相当强。 但是到了21世纪，情况再度发生变化。随着全球化对社会的冲击和和互联网的兴起，在19世纪曾经催生过美国民主选举和政党选举的民粹主义再度高涨，并且猛烈冲击近百年来的美国精英政治。特朗普就是这一波新民粹主义的代表。 特朗普赢得大选后，以其鲜明的政治个性开始改变美国自19世纪后期以来精英集团统治美国的局面。这个过程跟19世纪初美国的民粹主义和政党选举冲击美国建国初期“绅士治国”的精英统治相类似。 在特朗普看来，过去一百年来，东西两岸大城市的知识精英与华盛顿的政治精英没有理由再继续垄断美国政治，政治应当回到“人民”手中。特朗普并不把自己看成是克林顿、奥巴马的继承者，而是把自己看做“人民”的代表和二十一世纪美国精英政治的终结者。 特朗普在总统宣誓就职仪式上说了一段含义非常深刻的话：“今天，我们不只是将权力由一任总统交接到下一任总统，由一个政党交接给另外一政党。今天我们是将权力由华盛顿交还给了人民的手中”。在这个就职演说中，特朗普完全是以人民的代言人自居。对于他来说，进入白宫后首先要做的事就是颠覆，就是要废除奥巴马8年执政制定的国家政策，废除过去精英集团对美国的统治。 历史不会重复，但却常有相似之处。19世纪初，美国的政党竞争和民主选举冲垮了建国之初上流社会的“绅士治国”，但美国民主政治的产生基本与政治分肥同步，是美国的民主政治催生了政治分肥。 今天，特朗普试图挑战美国精英上百年的统治，但这个挑战过程也同时在建构一种新的草莽式的分肥政治。美国已经实行了一百多年的两官分途文官制度，这是特朗普无法动摇的；19世纪中叶的政治赢家以直接任命政府官员方式进行分赃的模式也难以再现。但是，特朗普正在试图通过密集使用行政命令的方式来颠覆过去美国过去的政治，正在以行政命令的方式进行政治分肥。 在特朗普6月日宣布退出《巴黎协定》后，美国参议员希尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）向媒体指出，推动特朗普宣布退出《巴黎协定》的幕后推手是化工巨头的科氏企业（Koch Industries），只要美国一旦退出《巴黎协定》，科氏企业（Koch Industries）就可以不受严格的环境条例管制而迅速发展。 所以，特朗普宣布退出《巴黎协定》的后面是政治权力与商业利益的勾结。根据美国媒体披露，特朗普政府中确有重要人物人与科氏企业有密切关系，包括副总统彭斯、环境保护署署长普鲁特。哥伦比亚大学教授萨克斯也持类似看法。他认为特朗普宣布退出《巴黎协定》的决定是科氏企业与特朗普政府合谋的结果。 特朗普宣布退出《巴黎协定》是否真的像希尔顿·怀特豪斯参议员和萨克斯教授讲那样是特朗普执政团队与化工巨头合谋的结果，尚无确切证据。但无论二者之间是否有必然连联系，特朗普执政以来的所作所为已经表明他将不可避免地把美国政治引向政治分肥的陷阱。政治分分肥的本质并不是通常意义上的腐败，而是指政治上翻烧饼，赢者通吃。谁赢得选举，谁上台就把前任的所有政策推倒重来，另起炉灶。而另起炉灶必然走向小圈子政治和政治分肥。 美国建国以来，具有垄断性质的精英统治与具有分赃性质的民主选举一直在相互博弈、相互交替。在精英集团垄断社会政治资源的条件下，民主选举的形式虽然存在，但却只是精英集团巧妙垄断社会财富的工具；当民粹主义冲垮了精英集团的权力垄断，社会的平等性会增加，但每一届新政府上台都推倒重来，都会意味着政治发展的断裂。数人头的民主选举只能是走向野蛮的分肥政治。到目前为止，美国政治总是在精英政治与分肥政治之间摇摆，尚看不到美国能够走出第三条新路。

加拿大外长克莉丝蒂亚.弗里兰德星期二(6月6日)在众议院发表长篇讲话，阐述加拿大今后的外交政策纲领。她在讲话中只提到过一次中国。前魁北克省长让.沙雷认为，现在中国在世界经济和政治事务中如此重要，讲加拿大外交政策不提中国和加中关系是很奇怪的。 沙雷曾在保守党政府中任环境部长，后转到魁北克省自由党，在2003年到2012年期间任魁北克省长。他现在是麦启泰律师事务所(Macarthy Tétrault)的合伙人，在中国有大笔业务。 前魁北克省长让.沙雷 他在接受CBC记者Susan Lunn采访时表示，他相信许多人会和他一样，等着看加拿大在加中关系上如何走下一步，因为弗里兰德的讲话没有谈加拿大政府在这方面的设想和立场。 沙雷说，特朗普退出巴黎气候协议的决定使国际社会转向中国，而中国也急于占据美国空出的地位。他认为加拿大应该想清楚如何发展加中关系才符合自己的利益，同时承认中国“将在世界其他地方扮演的角色。“ 前加拿大驻华大使马大维 前加拿大驻华大使马大维(David Mulroney)也对弗里兰德没有在讲话中提加中关系感到不解。他说，这个讲话的基调是自由党一贯的外交理念，即世界需要加拿大。但是实际上现在是中国在世界上的影响力越来越大。 他认为，如何在一个中国的影响力越来越大的世界上生存和兴盛，需要我们进行周密的思考和权衡。但是，我们似乎并没有做这件事。