温哥华财经新闻，实时，理财，贷款，银行，股票，走势。 - 温哥华天空

加拿大汽车贷款违约拉响警报拖欠率跳涨到疫情前水平

CIBC资本市场的一份报告说，汽车价格飙升、借贷成本提高和生活成本激增，使得一些加拿大人很难继续支付他们的汽车付款。图源： Associated Press CIBC的分析师和报告的主要作者Paul Holden周三说："加拿大汽车贷款的拖欠率现在已经达到了疫情前的水平，并可能在2023年走向更高。" "汽车贷款的平均规模随着价格上涨而增加，这也使得借款人的月付款额增加。通货膨胀、利率和经济压力使这些更高的付款对消费者来说难以承受。" 去年第三季度汽车贷款拖欠率达到2%，高于前一年的1.7%，也高于2018年和2019年疫情前的平均1.8%。 CIBC指出，从2020年4月到2022年12月，新车和二手车价格分别飙涨了30%和60%。由于一些家庭的预算已经超出了极限，加拿大人不得不选择支付优先重要的债务，而选择拖欠另一些债务。 Hoyes, Michalos Licensed Insolvency Trustees的认证信用顾问和消费者破产经理Scott Terrio说："通常情况下，当消费者在财务上处于非常紧张的状态时，他们在停止还信用卡、信用额度和个人贷款等债务之前，会先选择停止支付抵押贷款、房租或汽车贷款等担保债务。" "如果在住房款和汽车贷款违约之间做出选择，汽车贷款总是会先被抛弃。" 然而，这些加拿大人是在赌博。 Terrio补充说："他们会抱着侥幸心理，认为有担保的贷款人不到万不得已不会收回汽车，但他们很可能因此而遭受损失和昂贵的法律追讨。" CIBC表示，加拿大人仍有一些在疫情中积累的多余储蓄，但他们越来越担心低收入家庭的支付能力。

3年前
Loblaw超市又要涨价？承诺这类商品不变！

图自ctv Loblaw不会延长对“No Name”品牌产品的价格冻结，但承诺“在任何可能的情况下”保持其产品的价格不变。 “三个多月的价格冻结将于1月31日结束——但我们还没有完成全部，”Loblaw发言人周一说。“展望未来，我们将继续尽可能地保持价格稳定，今年改用No Name产品仍将为普通家庭节省数千元。” 10月中旬，Loblaw宣布将冻结1500种以“No Name”自有品牌销售的产品的价格。当时，Loblaw董事长兼总裁Galen G. Weston表示，一篮子食品的平均价格上涨了约10%，他表示，这完全超出了Loblaw的控制范围。图自网络这家加拿大零售商周一指出，食品通胀持续上升，导致该公司的库存成本增加。 2022年12月，加拿大通胀率再次放缓至6.3%。然而，加拿大统计局(Statistics Canada)表示，当月食品杂货价格同比上涨11%。这比去年11月的11.4%略有下降。在高通胀的情况下，加拿大的食品杂货连锁店一直因稳定的利润而受到抨击。Loblaw公司第三季度利润同比增长近30%。魁北克食品杂货巨头麦德龙公司公布第一季度利润约为11%。

3年前
加拿大六大银行最优惠利率升至6.7%！22年来最高

加拿大央行于本周三连续第7次提高基准利率之后，加拿大六大银行已经跟进，提高了最优惠贷款利率。在央行加息25个基点后，央行目前的隔夜利率目标为4.5%。加拿大央行的政策利率为其他商业贷款机构设定借款利率，这些利率会影响到房屋抵押贷款和消费贷款的条款。在周三的决定之后，加拿大六大银行：道明银行(TD Bank)、加拿大丰业银行(Scotiabank)、加拿大蒙特利尔银行(BMO)、加拿大皇家银行(RBC)、加拿大帝国商业银行(CIBC)和加拿大国家银行(National Bank)已经将最优惠贷款利率上调25个基点，至6.7%。央行周三表示，相信通胀将“大幅下降”，在将政策利率上调了总共425个基点后，准备暂时停止加息。

3年前
央行明日加息已定局对华人有这些影响

加拿大央行(Bank of Canada)预计将在明(25)日最后一次进行25个基点的加息。经济学家预计通胀会继续放缓，但是也有可能出现经济衰退。加拿大皇家银行(RBC)高级经济学家Josh Nye说：“我们预计周三加息25个基点，但这有双向的风险。央行可能暂停加息，也可能再加50个基点。他们已经留下了很多选择。” 多伦多道明银行(TD Bank)高级经济学家奥兰多(James Orlando)表示，无论如何都不要指望央行或美联储会突然发出鸽派的声音。债券收益率在最近几个月已经下降，如果央行不再关注通胀，他们可能会担心金融条件的放鬆程度超过他们的想法。奥兰多说：“他们将不得不确保一切都在朝着他们制定的方向发展，如果就业率继续上升，这将导致潜在的更大的消费支出，那么也许他们不得不再次加息。” 劳动力市场的力量给央行带来了特别的挑战。加拿大12月份增加了10.4万个工作岗位，失业率降至5%，仅略高于去年夏天达到的4.9%的历史最低水平。大多数分析师预计这将是当前紧缩周期中的最后一次加息。央行还没有把通货膨胀控制住，但利率变动有相当大的滞后性，往往需要6到8个季度才能对通货膨胀产生全面影响。实际上，2022年加息带来的大部分痛苦还没有在住房市场之外感受到。这种情况在未来几个月可能会改变。随着按揭贷款利率持续上升，以及消费者减少非必要购物，消费支出预计将收缩。央行上周的调查发现，大多数企业和消费者预计今年会出现衰退。央行自己的预测是，经济将在2023年上半年停滞不前，出现接近零增长。央行行长麦克勒姆(Tiff Macklem)去年12月说：“我们正在货币政策的过渡和不足之间寻找平衡，如果我们加息太多，可能会使经济陷入痛苦的衰退，并低估通胀目标。如果我们加息的幅度不够，通胀将保持高位，家庭和企业将忍受长期的高通胀。”他补充说，做得不够会有“更大的风险”。其他国家的央行的货币政策也面临类似的权衡。美国联邦储备委员会预计将在2月1日宣布加息25个基点，使联邦基金利率上升到4.5%至4.75%。

3年前
下周加拿大央行预估再加息0.25% 全年维持高利率无降息空间

根据路透社对经济学家的调查，预计加拿大央行将在1月25日将其关键利率再小幅上调25个基点，至4.50%。之后暂停积极的升息。图源： REUTERS/Chris Wattie/File Photo 尽管通货膨胀率在12月降到6.3%，但仍然是央行2%目标利率的三倍多，预计至少到2024年第三季度仍将高于这一目标。一年内出现衰退的可能性中值为65%，高于上次调查的51%。这使加拿大央行陷入困境，他们曾倾向于在12月暂停加息活动，但最近关于就业和通货膨胀的经济数据表明，他们停止加息的时间必须推后。根据路透社1月17-20日的调查，90%的经济学家（29人中有26人）预计1月25日将加息25个基点，至4.50%，与利率期货一致。其他三位预计没有变化。自2022年3月以来，央行已累计加息400个基点。这略低于美国联邦储备委员会的加息速度。根据路透社的另一项调查，美国联邦储备委员会预计本季度将再加息两次，每次25个基点。凯投宏观（Capital Economics）的高级加拿大经济学家Stephen Brown说："我们预测下周加息25个基点将标志着紧缩周期的结束，其最大的风险是，央行比我们判断的更担心通胀预期和劳动力市场紧张，这可能促使它进一步加息。" "与我们所预测的进一步加息所面临的更大风险是，央行可能会比我们目前假设的更长时间内保持高利率。" 调查中显示，预计加拿大央行将在今年全年将其隔夜利率保持在4.50%。只有两位经济学家预测未来几个月的终端利率将进一步升高达到4.75%。不过，略高于三分之二的受访者（20人中有14人）表示，他们预测的风险偏向于更高的最终利率。在回答另外一个问题时，受访者对央行是否有可能在今年余下时间内维持高利率，而不是降息时，几乎平分秋色。大约55%的人，即29人中的16人，预计央行将维持利率，而其余13人认为会降息。同时，在最新的调查中，近四分之三的经济学家的官方预测是，预计经济衰退将在本季度开始，并持续到第三季度。这与央行最近的一项调查一致，该调查显示大多数公司现在认为经济衰退是可能的。加拿大皇家银行的高级经济学家Josh Nye说："我们预计会出现相对温和的经济衰退，失业率的增长略低于2个百分点，相比较历史上的经济衰退而言，这是温和的。" 加拿大经济在12月创造的新工作岗位比预测的多，失业率意外地从5.1%下降到5.0%。根据调查的中值，预计第三季度将上升至6.2%，明年平均为6.1%。

3年前

陈平复旦大学中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研美国所谓的供给学派鼓吹减税可以刺激经济增长，经济增长以后税收就会增加，所以不但不会有财政赤字，还会有财政盈余。这是个神话，里根和老布什都试过，不仅没有成功，还把美国经济做空了。在里根总统任职期间，减税幅度倒回去一半，美国联邦政府财政收入大幅下降，国债增涨近三倍（从9970亿美元升至2.85万亿美元），这导致美国从世界最大债权国沦为最大债务国，成为里根任期内“最大的失望”（greatest disappointment，里根语）。现在特朗普还要再次推行，相信会比里根输得还要惨。当地时间2017年11月29日，美国密苏里州，总统特朗普出席集会就税改发表讲话。（图/东方IC）一、先要明白经济增长的动力是什么首先，要明白经济增长的动力到底是什么。其实经济增长的动力分两种，发展中国家，尤其是中国，经济增长主要依靠科学技术进步——科学技术进步以后，生产力提高，加上基础设施建设，推动物质生活的提高，生产又进而增加。但是，因为生产的增加是投资带动的，所以中国增加的生产大部分不是自己消费，供出口，出口赚的钱再进行投资，因此才有中国经济的高速度增长。投资，方向要正确。比如中国前30年为了国防，不得不投资在军工领域，军工提高了中国的科技能力，但钱赚不回来，所以那时民众勒紧裤腰带，过得很辛苦；后来30多年，中国打开国外市场，出口赚了钱，改进基础设施，经济得以高速增长。两种都是投资带动，但是投资在什么地方是有讲究的。投资在可以扩张市场的地方，老百姓生活就能改善；投资在刚起步的基础工业、军工等领域，民众生活实际上改善不大，但是国力得到了增强。而发达国家情况就不同了，现在的美国、欧洲国家早已不是第一次、第二次工业革命初期时的样子。比如说美国，当年投资修铁路，带动经济高速发展，而投资带动的时候，因为没有竞争能力，所以搞保护主义，这一情况持续到二战前。二战以后，美国经济发展速度降下来，很重要的一个原因是美国大量投资科研，用于军工打仗，但打仗只烧钱不赚钱，不能增加生产。生产增加部分，靠消费拉动，但是西方经济增速也由此越来越慢，因为消费增长受西方福利负担牵制。福利包袱越大，社会越平稳，但是发展速度越慢。所以大萧条开始，美国罗斯福总统就改变了政府先前采用的“看不见的手”的政策——若市场继续主张“看不见的手”，是没办法摆脱经济危机的。因此，罗斯福政府借战争的机会大规模投资基础设施，包括美国的高速公路都是那时候修的。劳保福利制度则是借越战的机会建起来的。美国同时打越战和搞社会福利，然后持续出现贸易逆差，美元和黄金在1970年脱钩了。富兰克林·罗斯福资料图从1950年代到1980年代，整个西方国家（包括英美在内）的趋势都是一样的，都是增加累进所得税。从富人那里挣钱补贴穷人，所以福利是扩大的。在这段时间里，西方社会之所以稳定，一个很重要的原因是依靠很高的所得税来补贴福利。而里根搞减税，主要措施有两项：第一项，把最高的个人所得税，从70%降到50%，然后降到38.5%；第二项措施倒是有效的，把税收的档次从十五个等级减为四个等级，这受到很多人欢迎。但是他减税的经济效果怎么样？第二年，美国政府的税收就下降了6%，经济立刻陷入衰退。从1980年代以后，美国越减税，福利越困难。这里面就讲到为什么减税在美国不会有好效果。一说减税，首先是政府税收减少；政府税收减少的话，财政赤字增加。财政赤字增加靠什么办法解决？以前国民党靠印钞票，通货膨胀；美国不愿意通货膨胀，就借债。政府借债，企业也借债，推高利率；利率一增加，全世界热钱往美国跑，买美元；美元升值后，出口商愁了，进口商高兴了，所以进口贸易大幅度增加；进口贸易大幅增加以后，美国制造商的东西卖不出去了，制造业干脆就移到日本、东南亚，后来移到中国生产。所以，美国制造业的外移，是里根搞减税造成财政赤字和债务增加，推高美元的结果。现在特朗普也要搞这个，结果会是一样的。有美国媒体做了数据预测：减税造成的经济成本是10年内财政赤字增加1万亿美元以上，收益的60%给了1%的家庭。经济增长率在1.5%左右徘徊，难达2%，特朗普许诺的4%没有可能。股市会出现泡沫，美元会走强，投机资本回流，但阻碍制造业回流。各国税负比较二、改革的顺序很重要中国也有很多人呼吁减税。其实，中国和西方不同，现在最大的问题是税收制度不健全。中国个人所得税收的很少，不占主要地位；而在西方国家，个人所得税占大头，企业税占小头。所以特朗普如果给企业减税，企业也不一定会增加投资，还要看国内环境怎么样；但如果是减个人所得税，唯一的结果就是削减社会福利，增加社会矛盾。而中国现状如何？中国政府现在要缩小贫富差距、城乡差距，大规模增加社会福利——如农村医保、养老保障等，再加上先前的一胎政策导致人口老龄化形势严峻，中国的福利开支急剧增加；福利急剧增加，如果不同时加税，中国政府的债务就会快速增涨；债务增涨以后很有可能走上西方老路，没有钱投资基础设施建设，没办法投资新技术，结果失业率增加，就业困难，和现在西方一样，经济增长速度每况愈下。资料图（图/东方IC）中国若真要减税，只能是改税制。中国现在改革增值税，负担还是在企业身上，原因是企业税好收，个人所得税不好收。如果真想给企业减负，让企业创造就业，应该是减少企业所得税的同时大大增加个人所得税，以及征收房产税、财产税。这样一来才不会出现财政赤字，才能够缩小贫富差距。如果在扩大福利开支的同时，减少企业所得税，又不增加个人所得税和房产税，那么中国将来恐怕走的道路就和西方一样，以牺牲经济增长为代价。所以，改革的顺序也是非常重要的。中国改革开放的经验到底是什么？除了大家都已经知道的渐进改革、双轨制以外，我认为还有一条——中国改革先干什么后干什么比西方聪明得多。改革有两种可能，一种可能是良性循环，就是：第一步棋下对了，初战赢了，经济增长；经济增长，老百姓一高兴，消费增加；消费增加促进生产。西方的问题出在哪儿？奥巴马上台的时候，有人请我去做讲演，给奥巴马政府提建议。我就说，“你学中国经验，第一条就是先增长后改革。” 中国怎么做到先增长？七十年代，中国经济非常差，如果像东欧一样先放开市场搞国企改革，中国经济马上就垮了——国企改革改得非常晚，难以改动。所以，中国先放开最容易的包产到户，然后放开农村集市贸易。养鸡几个月就可以下蛋，养猪也不到一两年，农业生产周期短，所以农业先发展；农业发展起来，农民收入提高了，着手盖房子；盖房子得花几个月到一年，建筑材料需求也导致乡镇企业的发展；乡镇企业发展，解决大量就业问题，农民工还进城了。所以，中国是在乡镇企业发展起来，解决了大量就业问题的时候，又开放深圳特区。深圳特区引进新技术，沿海就有经济增长点。沿海增加的税收的钱可以拿来补贴内地的改革，所以才一点点放开国企改革。沿海的国企改革改好了，才一点点放开内地这个生态的建设。因此，中国一步步棋走的都是良性循环。而奥巴马，第一步棋就走错了。我给他们建议美国先推动经济增长再施行改革，他们说找不到经济增长点。绿色能源周期很长，投资太阳能成本很高，都不赚钱。而奥巴马要得到老百姓的拥护，于是先搞医疗改革，给穷人们扩大医保。在经济萧条的时候扩大医保，增加财政负担，导致财政赤字更严重了。财政赤字，政府发债借来的钱却根本不投资，拿去救助大企业，可大企业拿到救助也不增加生产力，救助银行，银行拿了钱不信贷，只炒高股票市场。奥巴马资料图（图/东方IC）特朗普比奥巴马高明，明白中国经济增长的经验就是先搞基础设施建设，不然硅谷研发好了，要生产时速度根本比不上深圳——深圳的基础设施、产业集群比美国生产效率高多了。所以，特朗普第一要搞的事情就是建设。没钱怎么办？不在国外支持人权运动，削减军费不再打仗，省下来的钱可以投资建设。但这两条立刻把美国左右派全得罪了。首先，特朗普想缓和与俄罗斯的关系，收缩军备竞赛，把钱省下来，但这样就得罪了军火集团，所以大闹“通俄门”，说他是叛徒。特朗普为讨好军方还得增加军费。增加军费不仅把救灾的钱搞没了，还把未来用于支持减税的钱也搞没了。其次，前文有述，减税就是减福利，所以整个民主党坚决反对。但特朗普为了讨好共和党的多数，就得先通过减税而不是先搞基础设施。这样一来，财政赤字增加。我估计，这一两年内美国一定会加税。当年里根和老布什都这样子的，以为减税能带来经济增长，减少财政赤字，结果经济增长慢，财政赤字增加；财政赤字增加以后，入不敷出，一两年后又得加税。加税以后，美国制造业回来的可能性更小了。这里面就体现了中国制度和美国制度的差别。中国制度是中国共产党长期执政，所以可以有长远眼光，不用考虑任期，十年、二十年甚至五十年的计划都可以做；美国总统任期四年，最长做八年，短期政治没可能做长期的基础设施投资规划。这也是美国没办法跟中国竞争的原因之一。更别说欧洲国家，政府弄得不好的话才干几个月。再者，中国共产党代表各个阶层的利益，所以可以在党内进行协调，沿海和贫困地区可以互相帮助；而西方所谓的议会制，每个利益集团都坚持自己的利益，根本就没有妥协余地，所以议会里经常出现“死结”。改革要适量调整时，主流经济学追求“帕累托最优”（简而言之，双方都不损失），这样的事情是不会有的——富人要减税，穷人要增加福利，这是天上掉馅饼。三、辩证施治另外，还有很重要的原因，企业的所有制“结构”有着很重要的关系。现在美国众多大企业已没有大股东了，股东很分散，老板多是加州公务员退休基金会、德克萨斯教师退休金会等基金会。基金会的主要目标是是增加福利和分红，因此就给CEO一个合同，要求后者在任期内让股票价值升高，这样就可以拿个大红包走人。特朗普原来有一个商界的咨询委员会，问他们“如果给你们减税，你们投资吗”，没有人回答。道理很简单，减了税后，企业可以有三个选择：第一，给工人涨工资，但这对资本家、股东没什么好处，真要给工人涨工资，就是民主党希望的拉动消费，而不是给富人减税，共和党和大财团都不会干；第二，投资研发和基础设施建设，这对企业有好处，但是也不一定肯干，因为可能是下一任的CEO赚好处，自己任内见不到收获；第三就是大家都会干的，拿这个钱分红，或者把股票买回来，拿大红包走人，而这对企业和国家都没好处。当然，也有一个说法：如果给小企业减税，老百姓的消费增加，那我多开餐馆多雇人，经济就会因此繁荣，失业率也会下降。然而，给小企业减税，但整个大环境不好，退休金都在削减，你选择在家自己做饭，还是出去吃餐馆？现在不少中国人在街上吃餐馆，美国人多是在家里自己做，就因为手上的钱少了。资料图（视觉中国）所以，讲“减税就一定会刺激就业投资，促进经济增长”，这是一个片面的思维。在不同国家，效果不同。这点我倒建议大家读读《黄帝内经》，《黄帝内经》都比美国经济学思维有辩证法。同样是经济不好，到底是属于“气虚”，还是“火旺”，不同的原因，辩证施治的处方是不一样的，不能说所有人服用泻药或补药。而西方经济学线性思维，按中国人的说法，一根筋，最后只会让事情变成恶性循环，而不是良性循环。奥巴马搞医改，共和党反对，民主党强行通过，选票上去了，当了两个任期总统，但是经济效果很差，所以总统任期还没完，民主党在各个州的议席就丢掉了。现在共和党搞税改，又是共和党单方面表决，一个民主党议员都不赞成，相信未来经济效果也一定是极其糟糕的，你看好了，共和党一定会丢选票，甚至丢掉在两院的优势，最后改革又改不成了。至于特朗普能否度过“通俄门”，不被弹劾，继而四年后连选连任，我看更玄。四、应对之道特朗普的成就在于简化税制，但依前车之鉴，未必能促使美国制造业回流。若投机资本回流推高美元，只要中国不干盯住美元的傻事，也不买美国国债，才会大大增加和美国讨价还价的筹码。要知道，美国如果财政赤字继续增加，又没有足够多的资金买美国国债，利率将会升高，股市必然下跌，最终导致经济增长速度放缓。美联储的货币政策，没有中国合作的话，极有可能难以奏效，美元地位会更加动摇。美国若要求中国投资美国基础设施，中国就可以提条件，如要求美国承认中国市场经济地位、放宽对中国的高科技产品出口等，否则宁可投资巴西和墨西哥等拉美国家，增加他们对美国的竞争力，以达到牵制美国的目的。美国如果用台湾和南海问题逼中国在贸易和金融战中让步，中国可以以眼还眼以牙还牙，如加强和美国传统盟国土耳其、沙特的经济合作，加强和俄罗斯、乌克兰、伊朗的互信，包括重启东北亚贸易自由区的谈判。日本经济界众多人士早就在东南亚金融危机后明白，日本经济只有搭中国而非美国的便车，才有出路。韩国经济界也早有此共识。安倍经济学的破产和美国在朝核问题上虚张声势的失败，尤其是美国在全球化层面的退却，让西欧东亚美国的传统盟友都心虚了。特朗普玩商业交易嘘声恫吓的游戏，若没有经济实力和国内政治的支持，吓不了任何人。特朗普最后自救的希望，和中国合作比和其他国家交易、在国内国际舞台上运作的希望大得多。简单概括，特朗普税改凶多吉少。中国改革开放，走自己的路。有媒体认为，特朗普税改的国际影响堪比1980年代美国逼日本签下的“广场协议”，这纯属异想天开。美国当今的实力，连俄罗斯、德国都压迫不了，还想用国内摇摇晃晃的税改逼中国让步？相信国内一些经济学家盲目崇美的情结，和西方唱衰中国的观察家一样，终会受到历史的教训。（口述整理/观察者网李泠）作者问答： 1.减税能够拉动消费吗？不一定。美国给富人减税，富人消费增加很少，主要增加的是金融投机，少数才是实业投资，因为投资领域取决于投资环境。里根减税导致利率高涨，投资减少，就业有限，如何增加消费？即使资本回流美国，鉴于美国国内高昂的人工成本和福利负担，相信美国企业宁可投资机器人，也不会给工人涨工资或增加雇员。企业利润增加，工人收入和消费未必跟着增加。以上规律有两个例外，一个是德国。因为在德国，工会代表进入理事会，所以工人有权要求企业把增加利润的一部分发给职工，德国高端制造业也因此能留住技术工人。但是，代价是德国产品价格高销量少，没有规模效益，中低端市场让给日本、韩国和中国。第二个例外是中国。因为农村基础设施改善，大批农民工回乡创业，可以就近照顾子女和老人，导致制造业人力短缺，所以这些年中国工人工资增长的速度超过GDP增长率。新技术竞争激烈，高薪挖人导致中国高端制造业的工资急速提高，逼得大批企业引进自动化和机器人取代人力。中国消费的急剧上升，主要动力来自经济高速增长带来的市场扩张，和减税没有太大的关系。可能高新产业的地区政府让利有促进作用。 2.美国欢迎还是害怕“曹德旺们”的中国投资? 美国历史上对来自日本、韩国的投资，向来喜忧参半，不知如何是好。为什么？好处是增加就业，坏处是美国本土企业多了竞争者。犹如孙悟空钻进铁扇公主的肚子，无法用关税保护，岂不让美国市场成为东亚国家的“经济殖民地”？何况中国是共产党国家，美国连华为产品都不敢放开，如何敢放开中国投资？目前美国各州政策，开始只许中国人买房；等到加州房价大涨，美国人自己买不起了，又要限制中国人买房的地区。制造业投资，曹德旺的玻璃不是什么高科技，可以试试。如果中国像丰田、三星那样，在美国生产汽车和芯片，招雇美国高级科技人才，比收买美国专利还厉害，美国敢吗？现在可笑的是，中国敢对美国开放外资直接投资，美国不敢对中国开放直接投资。去了也是种种限制。曹德旺在美国投资是赚是赔，能坚持多久还不知道。担心大批曹德旺投资美国的，应当是美国而非中国。如果华为能在美国、欧洲和日本布局全球产业链，中国企业才真的崛起于世界之林了。“风物长宜放眼量”，我相信中国真正企业家的智慧和判断力，比美国金融投机家高明十倍。