财经

　　近期黄金价格屡创新高，业界专家分析指出，2013年逢低抢进300吨黄金的中国大妈，如果持有至今，无疑成了笑的最开心的一个群体，中间差价大约赚了人民币720亿元。 　　2013年美国联准会（Fed）缩减QE（量化宽松）规模，国际黄金价格大幅回落，吸引中国大妈们进场购买。当时估算，中国大妈在10天内花了人民币1000亿元抢购了300吨黄金，如果持有至今，这十年他们每公克赚超过人民币200元，再次显示了黄金保值的威力。 　　中国资深黄金投资分析师刘飞（化名）指出，当时国际金价降到每盎司1321美元，而1盎司等于31.1公克，因此1公克黄金等于42.4美元，按照当时人民币兑美元汇率是6.2，折算下来差不多1公克人民币261元。   　　刘飞表示，可是中国大妈去金店买的都是金首饰等实物黄金，与国际投资市场的黄金有一定有落差，金店也不可能按照1公克人民币261元的价格出售，中间会增加其他的成本，像是加工费、品牌溢价等费用，所以最终成交价约为每公克人民币310元。   　　刘飞表示，以当前的市场价格约1公克人民币550元计算，中国大妈当年买的300吨黄金中间差价，大约赚了人民币720亿元。 　　不过近期黄金涨势还在持续，除非有急用需要变现，愿意卖黄金的人并不多。1位尝到投资甜头的上海大妈就表示，身边很多同龄姊妹几乎都在前几年买了不少黄金，并不是为了自己穿戴，而是买了放著要留给孙辈，当作礼物或是投资，他透露，她在2年前给外孙买了500克金条当作周岁生日礼物，当时的价格是人民币20万元。 　　“现在这个价格看上去高了一点，不过我以前买的价格低，所以即使以后价格会跌也不会有什么损失。黄金投资也好、作为财富传承也好，最重要的是心态。”上海大妈表示。

Elizabeth Bernas和她的丈夫原本计划使用出售房屋所得的资金来装修他们位于安省阿贾克斯的新房，支付孩子的大学学费并进行家庭度假。 但他们说，在他们这样做之前，有人在2022年底未经授权访问了他们的BMO银行账户，并通过一系列转账提取了超过63,000元，而银行不会偿赔偿他们的损失。 「我们非常震惊，」Bernas说。「我们差点晕倒了。」 据CBC看到的该银行一封信，BMO银行告诉Bernas，不会赔偿他们，因为看起来转账是在他们的设备上进行的，账户登录尝试没有失败，而且对计算机的恶意软件扫描也没有发现任何异常。 「我们太沮丧了，彻夜难眠，」Bernas说。「我们想拿回我们的钱。」140名客户有相同经历 现在，来自全国各地的140多名有类似经历的客户组成了一个团体，计划对该银行提起集体诉讼。据组织者Lisa Wong称，这些人总共损失了150多万元。 googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1646067838557-0'); }); 「我们有来自各行各业的人，」她说。「有新移民，有医生、工程师等专业人士，也有企业主。」 银行文件显示，Wong表示：「BMO银行的安全系统无法保护我们免受日益增长、复杂的网络犯罪的侵害。」她损失了 15,500元。 银行文件显示，多伦多教师Joe Jacobs和他的妻子因网络犯罪分子看似窃取了他们的信用额度而损失了20,000元。 现在，他们要负责每月还款，还要支付利息。Jacobs说，为了负担这笔费用，他的家人正在出租家中的一间房间，他们不得不推迟送一个孩子上大学。 BMO发言人Jeff Roman表示，与世界各地的其它银行一样，BMO也不断调整策略，帮助客户防范网络犯罪。 Roman说：「在我们生活的数字世界中，这些骗局正在迅速发展，变得越来越复杂， 以恶意短讯和电话为目标，攻击数百万加拿大人。」 「我们意识到，当顾客不幸成为这些犯罪分子的受害者时，情况是多么困难，我们会根据他们个人的情况和具体情况提供支持。」 他说，BMO致力于尽可能地检测和预防这些情况，但出于安全原因不能分享详细信息。 负责调解会员银行与客户之间纠纷的国家级组织银行与投资服务监察员 (OBSI) 表示，电子转账欺诈总体上是一个「日益令人担忧的问题」。 OBSI 发言人马克赖特 (Mark Wright) 表示，电子转账案件通常很困难，因为无法找到作案人。 此外，「在大多数情况下，我们无法建议银行向消费者支付赔偿金，因为我们的调查显示，消费者在不知情的情况下共享或允许他人获取其机密信息，而银行已经履行了其义务，」他在一封电子邮件中表示。 欺诈是如何进行的 CBC 新闻采访了六名客户，这些客户表示，他们的BMO支票、储蓄和/或信用额度账户中的资金被盗用，诈骗者以某种方式获得访问权限，通过电子转账、全球电汇以及将自己设置为账单收款人的方式向他们汇款。 BMO对此告诉他们，他们不会获得赔偿，因为他们的密码使用正确，而且在某些情况下，一次性代码被正确发送和输入，并且IP地址与客户的IP地址相匹配。 客户向警方和 OBSI 提交了报告，但OBSI却站在银行一边。 曾在银行安全部门工作的多伦多警方网络犯罪调查员Kenrick Bagnall表示，他认为客户的设备感染了恶意软件，该恶意软件会从计算机、平板电脑或手机中获取密码和 IP 地址等数字凭证。 Bagnall说，网络犯罪分子经常使用社交媒体来获取个人信息，然后根据他们的兴趣和最近的活动向他们发送有针对性的网络钓鱼电子邮件，如果点击这些电子邮件，就会感染设备。 Bagnall表示，这种恶意软件甚至可以逃避高级扫描程序的扫描，然后将窃取的信息打包成一个包，在暗网上以 50 至 200 元的价格出售，具体取决于几个变量。 网络犯罪分子随后可以镜像受害者的计算机并登录帐户。 谁应该负责？ Wong表示，BMO应该采取更多措施降低客户资金被盗的风险，应该标记可疑活动，予以阻止并提醒客户。 居住在渥太华地区的Emile Landry一月份在一系列电汇交易中损失了超过 22,000元——他本人在BMO银行工作了25年，他从未使用过此项服务。 「在第一次转账之后，为什么他们不阻止并质问，而是让四个人都去转账并清空账户？」Landry问道，他和Bernas、Jacobs一样，都是计划起诉该银行的团体中的一员。 BMO表示，客户可以注册警报服务，如果系统怀疑有异常活动，就会向客户发出警报。 但政府问责和企业责任倡导组织「民主观察」的联合创始人表示，这种安全措施应该是自动的。 Duff Conacher建议所有银行都应让客户设置交易的最高金额，如果试图超出该金额，则必须由客户签字同意。银行鼓励消费者使用网上银行，因此，责任至少应部分在于银行。 Conacher表示：「当前的制度是『责怪受害者』的制度，而不是责怪负责建立和维护网上银行但未能以确保其安全的方式进行维护的机构。」 Jacobs老师表示，让消费者全面了解网络犯罪和不断变化的漏洞是不合理的。「银行必须在为客户提供安全保障方面发挥更大的作用。」 加拿大银行家协会没有直接回答银行是否应该考虑对此类损失承担责任的问题。相反，发言人表示，加拿大银行「致力于帮助保护客户免受金融诈骗」，该组织与其成员合作，帮助客户发现和防止诈骗。 自我保护小贴士 Bagnall建议，在浏览网站或接收电子邮件时要「放慢速度，并保持高度敏感」。 他还提醒人们要注意在社交媒体上分享的内容，长密码等于强密码。 Bagnall对公司和个人提出了五点建议： 了解哪些数据存储在何处以及采用何种安全措施。 注意漏洞——包括数字漏洞和人为漏洞。 了解当前的威胁。 通过想象威胁或问题来提前计划。例如，如果你丢失了手机，你会怎么做？ 制定灾难发生时的恢复计划。 例如，您将如何取回数据？   （图：CBC）

电话诈骗层出不穷，但如果来电显示为你的银行打来时，要接或不接令人犹豫。一位住在芝城 郊区瑞柏市的妇女，就因为接到「大通银行」来电，告知其帐户遭盗用，甚至跟她对了近期几笔消费金额无误，她因此信以为真提供验证码而损失存款。   诈骗电话泛滥，大多数都来路不明，但即使显示为银行来电，也有很大可能是诈骗。(读者手机截屏)   受害居民斯金格-拜尔德(Amy Skinger-Byrd)接受芝加哥ABC第七新闻台的访问表示，假的「大通银行」至少给她打了四通电话，该电话号码经回调的确实是属于大通银行。不幸的是，这并不代表真的是大通银行给客户拨打了电话。 大通银行发言人表示，骗子可以伪造来电显示，让受话者以为真的是银行致电，大通银行经查证后指出，该银行并没有打给斯金格-拜尔德。 斯金格-拜尔德说，当她接了「假银行」来电后，对方告诉她，银行正在启动保护客户的程序，尽管拜尔德半信半疑，但对方还告诉她的近期一些交易纪录，然后说，有人试图要从她的帐户领走2000元，「银行现在正要停止这项有疑问的交易。」   针对诈骗份子竟然知道斯金格-拜尔德的交易纪录，相关专家解释，一些犯罪分子可以通过窃取银行对帐单，或骇入用户的电子邮件来获取信息，也有可能诈骗集团 在暗网购买个资，借此帮助他们说服银行行员相信他们就是帐户持有人，然后拿到交易纪录。 接到诈骗份子佯装大通银行致电的斯金格-拜尔德，最终被说服读取了银行发送到她手机上的验证码给骗子，不法分子顺利进入其银行帐户后，立即通过Zelle汇走2000元。 大通银行提醒，假使有人向你索要银行验证码，务必提高警觉，如果客户自行跟陌生人分享这类信息，一旦造成金钱损失将不会受到银行诈欺保护协议的保护。 大通银行借此机会提醒所有客户，合法的银行工作人员绝对不会打电话给客户询问个人信息或验证码，银行并提供以下三大步骤确保帐户及个资安 全： ●知道对方是谁：如果接到来电显示为银行的电话，可立刻挂断，然后找出大通银行卡背面或银行对帐单上的电话号码拨打确认。 ●花点时间了解：思考并核实对方的身分，特别是感觉到他们很着急或给你压力时，应警觉可能是骗局。 ●汇款时要小心：务必勿向不明人士汇款，否则钱导出后很难追回。

为了避免错过4月2日的报税截止日期，阿尔伯塔省的Peter Corry最近支付了700加元给会计师来申报他的受益信托税务申报。 然而，加拿大国家税务局（CRA）上周却宣布撤销了报告要求。 Corry表示自己这笔钱白花了。“作为一个负责任的公民，我们因为CRA在截止日期前4天改变规则而亏了钱！我该如何拿回这笔钱？” 图源：Global news 像许多最近才意识到今年新的受益信托报告要求的加拿大人一样，当时Corry迅速安排尽快申报。这意味着他在会计服务和税务准备费用上花费了数百加元。 加拿大纳税人联合会（CTF）的联邦主任Franco Terrazzano表示，加拿大人有“完全理由对CRA感到恼火”。 “CRA似乎正在竭尽全力让加拿大人的生活变得更加艰难。他们为什么等到最后一刻才宣布这些规则变更？问题是，CRA的任何人会因此受到追责吗？因为他们应该。” 3月28日，CRA宣布，除非税务局直接要求提交这些文件，否则拥有受益信托安排的加拿大人不需要提交T3税务申报表和第15附表。要知道报税在4月2日截止，而这一变更发生在截止日期前的几天。 CRA表示，这一决定是“承认受益信托的新报告要求对加拿大人产生了意外影响”。 图源：Global news 今年CRA新引入了受益信托安排的申报要求，但许多加拿大人可能对其存在甚至可能成为这种安排的一部分毫无所知。 受益信托指的是对一项财产或账户的法律所有权与其受益人不符的情况。受托人对受益人的资产没有决策权，只能按照其指示行事。 受益信托安排因其实用性而非常受欢迎。最常见的例子包括将资金存入账户供老年父母使用，或者为孩子保存生日礼金。 这些受益信托安排通常用于为亲人或孩子提供资金或财产，并由受托人管理。这种安排使资金得以安全地保管，并确保它们用于特定的目的，例如支付日常开销、医疗费用或教育支出。受益人在需要时可以获得这些资金，而受托人则负责管理和保护这些资产，以保障受益人的利益。 错过截止日期可能意味着许多加拿大人可能面临巨额罚款，特别是一项没有最高限额的重大疏忽费用。 然而，在完全取消受益信托申报要求之前，CRA豁免了罚款，以减轻加拿大人对新规则的困惑。 Brendan McCann是多伦多会计事务所McCann＆Associates LLP的合伙人，他表示许多客户将罚款豁免视为与会计师一起在截止日期之后慢慢申报的机会。 尽管加拿大国家税务局最终决定完全撤销报告要求，这对尚未提交申报的客户来说是一种解脱，但许多会计师面临尴尬的境地。 “从会计师的角度来看，我们可能不会向客户收取这段时间的费用。” McCann表示，自从加拿大国家税务局宣布新的报告规则以来，会计师花费了“数小时”研究受益信托安排，与客户讨论要求，并帮助他们了解提交所需的所有文件。已提交申报的加拿大人会收到账单，但在加拿大国家税务局最新公告之前没有提交申报的会计师可能不会得到他们付出的时间和劳动的报酬。 “我们无法回头重新获取那段时间，特别是在三月份花费的时间。” 他表示希望加拿大财政部和加拿大国家税务局在明年对税务申报规则进行更改之前提前向加拿大人提供更多通知。 “希望（他们）能够更及时地为2024年的加拿大人提供适当的指导...这样我们和客户的工作都会更有组织，而不是在最后一刻才发现需要做什么，因为这种不确定性会让很多人感到沮丧，”他说道。 McCann表示，加拿大纳税人和会计师面临的最后一刻规则变更的后果“不应该难以预料到”。 “现在双方都有很多愤怒的人，”他说。“无论是有人是父母房产的所有者，还是他们担保了儿子或女儿的抵押贷款，（加拿大国家税务局）应该知道会有成千上万的人受到影响，他们应该已经为此做好了批评的准备。” 当被Global News要求就最近的反馈发表评论时，加拿大国家税务局重申了其3月28日公告中的消息。 “在未来几个月，加拿大国家税务局将与财政部进一步澄清有关此申报要求的指导。加拿大国家税务局将随着更多信息的出现与加拿大人进行沟通。” 加拿大国家税务局表示，今年取消了重大疏忽罚款后，利益相关者“继续对增强的申报要求表示关注”。 “特别是，许多纳税人和代表寻求进一步澄清，在具体的情况下确定是否存在信托关系。” 加拿大特许专业会计师协会（CPA Canada）的税务副总裁John Oakey表示，歇会已经向加拿大国家税务局通报了关于最后一刻变更的挫折感，但他并不指望会有任何报酬。 “从补偿的角度来看，加拿大国家税务局不会对此进行任何补偿。” 尽管对加拿大国家税务局提出了批评，Oakey表示，重要的是要意识到在决定背后有多个相关方也应该受到责备。 “背后的事情比我们知道的要多得多。因此，我不知道我们是否可以直接将所有责任都归咎于加拿大国家税务局这一最后一刻的公告。” Oakey表示，任何认为自己受到了最后一刻规则变更影响的加拿大人仍然应该采取行动。 “对于任何因试图遵守规则而产生费用的个人来说，最好的做法是联系他们的国会议员，向他们表达对制度的不满，”他说道。“这是他们表达关切的最佳途径。” 来源：https://globalnews.ca/news/10406070/cras-bare-trust-tax-reporting-changes-reaction/

加拿大华裔银行业大亨咸生林要求加拿大皇家骑警找出国家安全泄密事件的源头，这些泄密事件使用了“捏造的情报”和“错误的渲染”，将他和他的公司描绘成外国干预的潜在渠道。 图源：CTV News 所谓泄密情报称，咸生林他是加拿大安全与情报局（CSIS）调查的目标，他创办的加拿大第一财富银行(Wealth One Bank of Canada)可能会受到中国政府的压力，并被用于洗钱。   威生林要求CSIS内部阻止泄密的努力重新成为人们关注的焦点。由于外国干涉议题主导国会的辩论，最终引发一起公开调查。CSIS与骑警都在队伍中寻找肇事者，但还没有人被追究责任。 CTV News获得了一封咸生林写给加拿大皇家骑警国家安全部门总警司的信。在信中，他要求对CSIS的两名未透露姓名的雇员或承包商，以及为骑警工作的第三名“无名氏”进行刑事调查。 目前外国干预调查委员会专员霍格(Marie-Josee Hogue)正在确定外国干预对加拿大民主制度的影响，并试图在透明度与保护国家机密之间取得平衡。 咸生林没有在调查中作证，但他认为自己是“受害者”，情报人员向媒体泄露了关于他和未经证实的信息。 情报准确性受到质疑 2022年12月，加国财长兼副总理方慧兰在给咸生林和该银行另外两位创始股东陈茂华(Morris Chen)和欧阳元森(yuan shen Ou Yang)的信中警告说，他们可能会受到中国政府的胁迫，此后对财富一号的审查力度加大。部长命令他们处理掉他们在第一财富的所有股份。 财长去年表示，他们继续持有这些资产“将对该银行和加拿大更广泛的金融体系构成风险”。 弗里兰的信的内容被泄露给了《环球邮报》。据称，自2021年以来三名股东一直在接受加拿大安全情报局(CSIS)的调查。 咸生林在日期是2024年3月19日的信中暗示，方慧兰是根据错误信息行事的。他写道：“向财长提供的情报导致了史无前例的处置命令。” 在给加拿大皇家骑警的信中，咸生林附上了对第一财富银行的两份独立审计报告，他表示，审计报告没有发现该银行受到外国干预。第一份审计由律师事务所Bordner Ladner Gervais进行，发现"没有事实依据表明该银行受到了损害"，但不能完全排除咸生林容易受到干预的可能性，因为他在中国仍有家族和商业利益。 第二项审查是由普华永道会计师事务所进行的，深入调查了咸生林的选举捐款，发现他向联邦自由党和保守党候选人都捐赠过资金。 这些报告被送到了方慧兰的办公室，但似乎并没有影响她命令主要投资者撤资的决定。 生活破碎 咸生林的律师Joel Etienne证实，他的当事人已向加拿大皇家骑警提起刑事诉讼，以阻止新形式“麦卡锡主义”，这是违反法律和有害民主的。 律师在一份短信声明中写道：“咸生林坚信，关键的加拿大政府和媒体机构已经被少数合谋的流氓所利用，他们撒谎、美化和制造虚假情报，使许多杰出的加拿大人的声誉，无论是私人生活，还是公共生活，都彻底破碎。” 律师拒绝回答为什么认为这三个人参与了有关第一财富的情报泄露。咸生林在一次简短采访中表示，他也向《环球邮报》发出了一份起诉意向通知。 在CTV的报道发表之前，《环球邮报》没有回应置评请求。 自从情报泄露后，咸生林说他不能开设银行账户，也不能获得信用卡或借记卡。他说：“你无法想象我的名誉和生意受到的损害……这让我无法生活。” 皇家骑警发言人Robin Percival在一封电子邮件中表示，“根据《隐私法》，皇家骑警不能发布任何个人信息，我们也不会证实或否认任何未提出指控的调查。” 故意提供不完整的信息？ 2023年初，当咸生林被要求剥离其在第一财富的股份时，自由党政府每天都受到抨击，指责他们在应对中国干预方面做得不够。 尚不清楚咸生林事件中的泄密者是否与发布有关干预选举的机密信息的人是同一人。 向《环球邮报》和《环球新闻》(Global News)泄露的信息推动了公开调查的政治压力。这两家媒体的报道称，中国政府试图影响2019年和2021年的联邦选举。 CSIS发言人Eric Balsam在给CTV的电邮中写道：“CSIS将继续与其他政府机构以及皇家骑警一起，对CSIS机密信息未经授权泄露给媒体的事件进行调查。”他说，由于正在进行的调查，该机构能够分享的信息有限。 “我可以告诉你的是，CSIS非常严肃地对待任何有关安全漏洞的指控，包括未经授权披露机密信息。” “信息泄露不仅威胁到我们的业务，将我们的人力资源和员工的人身安全置于危险之中，还会损害我们国际伙伴的信任。” 特别报告员约翰斯顿(David Johnston)在去年6月卸任之前发现，媒体对外国干涉的报道引发了一些合理的问题。然而，他指责媒体曲解了情报。 前CSIS执行经理Dan Stanton认为泄密是出于党派动机，而罪魁祸首故意“不提供全貌，而是有特定的倾向性”。 国家安全专家Wesley Wark也认为，泄露机密信息应该承担后果。但他不认为CSIS和骑警正在尽一切努力寻找源头。他说，审讯泄密者可能会制造一场政治闹剧，并暴露政府希望保密的敏感信息。 相关新闻