财经

　　今年3月份加拿大出口额创历史新高，达到创纪录的470亿加元，但由于进口也在增加，从而使3月仍然出现1.35亿加元的贸易赤字。 　　加拿大统计局周四（5月4日）报告说，3月份出口增长3.8%，是进口增长（1.7%） 的两倍多。 　　统计局表示，出口的增长主要是能源产品和消费品的出口增加。  　　加拿大广播公司报道说，在2015年和2016年期间，加拿大的贸易一直处于逆差领域，但出口在逐步增长。 　　今年3月加拿大的出口额比2016年3月高出近 13%。 　　统计局的报告显示，加拿大的经济正在走向多样化，对美国以外国家的出口额，在3月份上涨了15.3%，创历史新高，达到126亿加元。 　　其中加拿大对中国、印度和韩国的出口增幅最大。

　　在美国对加拿大木材行业执行高关税后，市场恐慌情绪上涨，加元兑美元汇率创下近14个月新低。而且在今天，加币再一次跌破了之前的最低记录。 　　据路透社报道，自2016年2月以来，加币最强劲的水平为1.3651加元，最弱为1.3712加元。而5月2日上午9时20分（格林尼治标准时间GMT），加拿大元兑美元交易价格为1.3709加元，涨幅为72.94美分，低于周一收盘价1.3681澳元或73.09美元。显然是创了一个新纪录。 　　TD证券公司（TD Securities）的策略师们认为，如果美国和加拿大之间爆发贸易战争，美元兑加元的汇率可能会达到平价（即1:1）的水平。这些分析师在研究报告中写到：“在奶制品和小范围的宏观经济领域的争端可能会溢出来，渗透到更加宏观的经济领域。我们认为应该在美元兑加元上涨的时候，抛售美元。” 　　不过分析师Chandler称，在美国宣布对从加拿大进口的木材进行制裁之前，加元兑美元的汇率已经开始走地了。有很多投机者已经开始做空加元。目前加元对美元汇率处在1.3575附近。一年前加元兑美元的汇率处在1.47附近。 　　加拿大消费者是最大输家 　　美国是加拿大最大的贸易伙伴，但加拿大的经济体量只有美国的十分之一，本地企业面临着较高的成本和随着石油价格而波动的加元汇率压力。当货币出现贬值，在极端简单化的例子中，人们可以假设出口商会受益，而进口商会受到伤害，同时遭到伤害的还有消费者。对于加拿大来说，这个结论是部分正确的。 　　此外加拿大的消费者还会在开车的时候感受油价的压力，加币的贬值以及缺乏炼油厂和石油企业抵消了部分石油价格下跌对加拿大成品油价格的影响。在加拿大家庭债务比例一直居高不下的情况下，加币一路下跌对居住在加拿大的消费者来说，真的是一件压力很大的事情。

当地时间4月24日，美国政府挑起美加软木战，批准对自加拿大进口的软木征收20%的关税（原标准为3%）。 特朗普（Donald Trump）声称“我热爱加拿大和加拿大人民，但加拿大一直利用北美自贸协定NAFTA占美国的便宜”。美国商务部长罗斯Wilbur Ross则将此次软木争端和包括乳制品争端和NAFTA重启谈判联系起来。 软木战爆发 过去一周多美加贸易争端加剧，4月18日特朗普在威斯康辛州一间工厂就“美国优先”发表演说时称，自己所想要的不仅仅是对北美自贸协定（NAFTA）“简单的调整”，而是“非常大的变化”，否则他会考虑“一劳永逸地废除”，威胁用“你们所熟知和喜欢的大锤”来对付所谓“贸易不公平”，并将矛头直接对准加拿大牛奶和乳制品业，因为威斯康辛州是美国最重要奶产品产地之一。4月20日，回到白宫椭圆形办公室的特朗普在签署和美国钢铁有关的行政命令时声称加拿大在木材、能源领域存在“不公平贸易”问题，并扬言“要赶紧和他们谈谈”，但并未涉及具体细节。 当时人们普遍预期，由于未来几周加美将就2015年到期、为期10年的《加美软木贸易协定》展开谈判，特朗普势必在软木问题上借口“美国优先”大做文章。 加拿大是世界上最大的软木出口国，其产品占全球总量的18.7%，由于国内地广人稀，需求量不大，其林业产业严重依赖国外、尤其是美国市场，其销往美国的软木占总出口量的54％。 由于美国本身也是软木生产大国，国内林业企业和就业人员对于来自加国的竞争深表不满，在他们的不断施压下，美国对加拿大的软木业屡屡施以重拳，自上世纪80年代始，围绕这一纠葛双方争执不断。2001年，美加软木贸易协定到期，翌年，美国国际贸易委员会（ITC）提交报告，认为加国政府向软木出口提供补贴，美国政府据此于当年5月起决定对自加拿大进口的软木征收18.79%的反补贴税和平均8.43%的反倾销税，使矛盾更趋激化。在近5年里，依赖于美国市场的加拿大木材行业已经耗费了50亿元关税。 在长期扯皮后，2006年加美达成为期10年的《加美软木贸易协定》，但这份协定2015年到期，迄今续约问题一直在扯皮。 4月20日的美国政府声明称，经过90天调查确信，加拿大公司JD Irving和JD Irving Ltd.,分别获得加拿大政府3%和24.12%的补贴，大多数其他加拿大公司获得政府约19.88%的补贴，因此要“用20%关税加以惩罚”，据悉美国将追溯既往，行业分析师称这样一来合并关税将高达30-40%。 美国木材工业协会星期一发表声明表示欢迎美国政府采取的制裁加拿大软木出口行业的措施，因为如果放任加拿大得到政府补贴的木材工业大举进军美国市场，这不但会让美国木材工业不断丢失市场份额、损失就业机会，而且会方便加拿大木材公司吞并收购美国的木材加工企业。 “过去的18个月都在做什么” 联邦新民主党党领唐民凯（Tom Mulcair）24日就“软木战”问题质问杜鲁多政府：你们上台18个月了，过去的18个月你们都在做什么？ 的确，美加软木争端并非今天才有，早在2001年，加美软木协定谈判破裂，美国向加拿大征收19.31%的反补贴税，并最终导致27%的实际合并税。 这一措施直接导致加拿大软木业遭受重创，众多小企业破产，几个月内有1.5万行业工人失业。 当时执政的联邦自由党政府试图通过贸易仲裁和诉讼解决问题，却一拖就是5年，这成为联邦保守党政府上台的导火索之一。2006年，哈珀（Stephen Harper）政府和美国达成协议，为加拿大各省软木对美输出设置配额上限，换取美国在关税问题上的大幅度妥协。这项协议的达成在某种程度上有助于联邦保守党持续执政了10年。2015年协议到期，巧合的是联邦保守党也输掉了立法选举，于是续约就又成了联邦自由党和杜鲁多的使命。 某种程度上反对党的指责是有道理的：杜鲁多不仅在软木谈判上不紧不慢，且罔顾联邦外长方慧兰（Chrystia Freeland ）等人的努力，和前联邦总理马尔罗尼（Brian Mulroney）“不要幻想和美国‘一对一’磋商贸易问题能赚更多”的谆谆告诫，一直醉心于在NAFTA框架内撇开墨西哥，和美国“私了”，甚至直到上周特朗普接二连三耍弄“大锤”，蒙特利尔经济研究所（MEI）“美加间单独协商”，“加方开放乳制品市场，以换取美方在软木领域的投桃报李”的意见，似乎还对杜鲁多颇具影响——他本人对两次特朗普“指鼻子叫阵”一言不发，就是明例。 不过这次再沉默是行不通了：26日，正在安省基奇纳的杜鲁多发表讲话，声称“我的使命是站在加拿大利益一方，无论是涉及软木或软体业”。 总理最好尽快证明自己有能力兑现这一点，因为如前所述，软木话题在政治领域可谓杀伤力十足。 联邦与各省政府态度不一 美国政府声称，经过确信，加拿大公司JD Irving和JD Irving Ltd.,分别获得加拿大政府3%和24.12%的补贴，大多数其他加拿大公司获得政府约19.88%的补贴，因此要“用20%关税加以惩罚”。这一措施有90天追溯期，行业分析师称这样一来合并关税将高达30-40%，其影响将远远超过上一次。 对此加拿大联邦自然资源部长卡尔（Jim Carr.）24日当天即表示强烈反对，称这种“不公平和惩罚性做法”是“毫无根据”的。他安抚加拿大人称，“近20年来加拿大在软木对美谈判中从未输过”，但很显然这种说法缺乏足够说服力——加拿大软木行业工会主席迪亚斯（Jerry Dias）就呼吁联邦政府负起责任，避免重蹈2001年的覆辙。 加美软木协定和谈判是分省进行的，但加拿大各省在此问题上态度并不一致。上周各省都委任了本省的加美软木协定全权谈判代表，魁省是前驻美大使雷蒙德.克雷蒂安（Raymond Chretien），安大略省是前联邦贸易部长彼得森（Jim Peterson），卑诗省是前联邦阁员艾民信（David Emerson）。 正因为如此微妙的差异，所以美方声明发布后，魁北克经济发展部长安格拉德（Dominique Anglade）当天即敦促渥太华帮助本国软木业公司，并同时表示，魁省将率先采取行动补贴本省软木企业，而卑诗省省长简蕙芝则将更多精力放在准备省选上，只是不紧不慢地宣布，4月25日太平洋时间11时45召开省政府会议讨论。 很显然，这又是特朗普“漫天要价、就地还钱”的老套路，而加拿大如何应对，或许会成为今后包括NAFTA在内，一系列加美间贸易协商的晴雨表。 未来事态发展将有几种可能：通过谈判达成妥协；像10多年前那样对簿公堂；谈判破裂，美国商务部最早于9月7日公布最终裁决，然后加美展开“软木大战”。 卑诗省受影响最大 中部和东部省份软木企业一般规模较小，所以受到的影响较大，他们希望联邦和省政府加大补贴，正面对抗美国；西部的卑诗省软木企业规模大，West Fraser Timber 和Canfor两大支柱企业处于竞争强势地位，他们则希望息事宁人。 25日下午一点，卑诗省全权负责和美国谈判的代表、公共问题专家艾默生（David Emerson）以及前卑诗木材贸易委员会主席、卑诗省林业协会CEO艾伦（John Allen）分别接受了加拿大和卑诗媒体的采访。 艾默生和阿伦就本次和美国的木材谈判表达了一下几点： 1、美国总统特朗普在本次加美木材贸易谈判的过程中，起到了影响其实非常小。这是两国木材行业之间的博弈。与其说特朗普的影响大，不如说是美国木材行业通过大量的游说，使美国参议院真正能对木材交易产生影响的几个人，左右了这次谈判。 2、在美国宣布课税20%甚至可能更多之后，卑诗省受到的影响将会比加拿大其他省份都要大。2016年，加拿大生产出来的木材，有31.5%被销往美国。这其中，有一般来自卑诗省。目前，整个卑诗省有大约50000名省民受雇于木材和林业。 3、卑诗省应该与联邦政府协调好谈判的节奏，卑诗省需要联邦的政策与财力支持。 4、卑诗省应该尽快的拓展国际合作伙伴。目前卑诗沿海地区的木材除了销往美国之外，相当一部分的产能被分配到了亚洲市场，这些企业在本次“木材大战”当中所经受的冲击被多样化的市场有效的化解掉了。但是卑诗内陆的木材则主要是销往美国，尤其是小型企业，则更需要省府和联邦政府的支持。 5、很多业内人士纷纷表示，如果加拿大像2006一样，努力使税率降到个位数，那麽卑诗木材行业一方面应该继续向亚洲倾斜，进一步拓展亚洲市场，另一方面，则要在产业链上进行调整，多生产加工之后的木材产品，这样就能有效的规避风险。但是艾默生和艾伦同时表示，此次佳美木材谈判的范围比上一次要广的多，不但原木要征税，上下游的半成品和成品也可能在征税的范围内。所以情况其实比大家想想的更糟糕。 6、加拿大联邦政府和卑诗省府肯定是不会同意这么高的税率的，接下来加拿大要做的是尽可能的收集相关的证据，在2018年年初根据北美自由贸易协定（NAFTA）和向世界贸易组织（WTO）的相关条款提出上诉。在这个过渡期间，加拿大的木材企业将会比较难过。 中国市场的机会 美国进入特朗普的保护主义时代，贸易不断的收紧，但是大洋彼岸的中国则持有更加开放的态度。眼前的一个机会是世界贸易大国中国的政府正热切期望与加拿大加快双边自由贸易谈判的进程，杜鲁多的自由党政府或会采取相应的积极态度、推进加中自由贸易。 加拿大联邦政府自然资源部长卡尔指出，加拿大的木材工业对加拿大经济非常重要，应该抓住机会开拓其他的木材产品出口市场。 据CBC报导，已经开始经营中国大陆软木市场的加拿大企业家纽海默尔说，过去几年他们出口中国的木材产品已经翻了几番，今后会继续大幅度增加；在美国严厉对待加拿大木材出口行业的情况下，大力开发中国市场就显得更加主要。不过，曾经担任加拿大驻中国大使的马大维告诫说，中国软木市场毕竟难与美国软木市场相比，开发中国的软木市场需要时间和耐心；因为与美国软木市场相比，中国市场毕竟要小得多、也缺乏稳定性。

“合纵”（与美国联手暗算另一国）还是“连横”（加墨共进退以应对美国），是摆在加墨两国政府面前的两难选择。 特朗普最新“报价单” 曾有人这样评论缔结于1994年的美国-加拿大-墨西哥北美自贸协定（NAFTA）：“在欧盟模式备受赞美时其所受好评未遑多让，在欧盟模式饱受质疑时其所受质疑不值一提”。的确，NAFTA完美地将美国、加拿大、墨西哥这三个面积均为百万平方公里“当量”的北美国家结成一个“经济共用体”，实现了包括产业分工、产业链配套、物流网无缝对接、认证体系互通、市场相互准入、劳动力合理流动……等FTA所期许的几乎所有“正能量”，且避免了诸如“债务黑洞”、臃肿低效的联合办公机构等所谓“欧盟病”，绕开了联合央行、单一货币之类中看不中用的陷阱。今年已是这个“完美条约”诞生的第23个年头，似乎本不应有任何理由，去折腾这个业已“成年”且发育良好的“棒小伙子”。 谈判关键人物纳瓦罗（图片来源Zumapress） 然而这显然不符合美国总统特朗普（Donald Trump）的口味：早在选战期间，他就不断扬言一旦当选，就会废除NAFTA；当选、就职后，“废除”倒是不怎么提了，但“重启谈判”却如板上钉钉，不容置辩。 今年1月就职不久，特朗普就明确表示，希望通过“分开来谈”而非“合在一起谈”来“改进”NAFTA；2月初，着名孤立主义经济学家、特朗普委任的国家贸易理事会（NTC）负责人纳瓦罗（Peter Navarro）向加拿大吹风“美加之间问题不大，矛盾主要集中在美墨之间”，此后他和白宫战略委员会召集人、特朗普“高参”之一施瓦茨曼（Stephen Schwarzman）穿梭奔走，力图说服加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）“甩开墨西哥，和美国‘一对一’”，希望加拿大人相信，这才是对后者更有利的选项；3月，无所不在的“特朗普吹风会”披露称，特朗普希望在3月内由政府向国会提交重新谈判北美自贸协定（NAFTA）的动议，“然后会有90天谘询期”，接下来美国政府会花一段时间去协调谈判口径和立场，“谈判最早会在夏天举行”；3月30日，代理美国贸易代表沃恩果然向国会递交了长达8页、包含40项“关键目标”的“未来重谈NAFTA要点”备忘录，并几乎立即引发高度关注。 不论美国、加拿大、墨西哥，还是“围观群众”，几乎第一时间从洋洋洒洒8页纸的40条流水账中，锁定了4个要点：1、美国谋求建立所谓“保障机制”，允许在加、墨两国进口产品“对美国公司构成损害”时，增加临时关税；2、引入更严格原产地规则，以保护“美国的生产和就业机会”，规定工业制成品的原料必须大部分来自NAFTA地区；3、允许美国农产品更容易地进入加拿大和墨西哥，同时加拿大、墨西哥应开放公共采购，给美国企业更多机会；4、解散解决反倾销和反补贴税纠纷小组。 方慧兰和墨西哥外长（图片来源Proceso） “哀的美敦书” 虽然部分美国学者、名流，如曾任克林顿（Bill Clinton）政府商务部长的康托（Mickey Kantor）试图将“3.30要价”解读为“不应造成恐慌的温和要求”，但这种饰词显然缺乏足够说服力。正如更多分析家所指出的，这实际上是“美国优先”或干脆说“只许美国优先”、“美国不优先便重启直到美国优先为止”的“特朗普逻辑”的又一次生动表现——第一点实际上可解读为“美国想什么时候加边境税就什么时候加税”；第二点的潜台词是“美国人想要的就业机会和市场份额别人就不许抢”；第三点想说的是“美国货可以随便去你们那里卖，你们要买什么必须先想到美国”；至于第四点，更意味着“日后美国将可以无拘无束地对加、墨两国实施反倾销和反补贴，而后者连投诉的平台都找不到”。彷佛还怕如此不够露骨，稍后特朗普还亲自在推特上大喝一声“偷窃美国繁荣的日子必须就此一去不返”。 诚然，这是一份城下之盟，一张“哀的美敦书”，加拿大和墨西哥是不可能全盘接受的——特朗普这个资深商人当然不会不知道，他只不过又一次祭起上任后屡屡尝试、却时灵时不灵的“漫天要价、就地还钱”法宝，试图通过把价码叫高，在谈判中占据更有利地位，且如其在TPP、WTO等几乎一切多边平台中所表现的那样，希望通过“回避多边、争取一对一”的办法，分化谈判对手，以便各个击破。 这就等于给加拿大、墨西哥两个对手出了道难题：合纵还是连横？ “横”不好走 所谓“合纵”，就是加墨协调统一立场，坚持“要谈一起谈”、“三家不可分”，共同应对美国；所谓“连横”，则是加拿大或墨西哥经受不住美方诱惑，力图通过“出卖队友”获得美国“另眼相看”，从而单独获得“更好的待遇”。 对美国而言，“连横”自然对它最有利，而特朗普选择的突破口如前所述，是三国中经济水准排名第二的加拿大。一方面，特朗普打着“消灭贸易逆差”、“夺回美国就业机会”的旗号出击，而加拿大对美贸易顺差只有近乎可忽略不计的110亿美元（2016年）；另一方面，相对于老道的墨西哥总统涅托（Enrique Peña Nieto），“嘴上没毛”且上任后做派更像个“偶像明星”的杜鲁多似乎更容易“诱之以利”。2-3月，特朗普两晤杜鲁多，颇吹了些“加美亲密”的暖风。 在这种暖风吹拂中，杜鲁多似乎有些晕乎，接连摆出些“连横”色彩浓厚的姿态：3月16日，他接受环球电视台Today Show节目采访，称“过去20多年来NAFTA微调了20多处，也无需国会表决，我没必要大惊小怪”，这被许多加、美、墨媒体解读为“暗示会向美国妥协”；3月20日，欧盟贸易专业马尔姆斯特伦（Cecilia Malmstrom）到加拿大，，说加拿大“是欧盟对抗特朗普贸易壁垒的伙伴”，欧盟“希望在对抗‘美国第一’时和加拿大共进退”，杜鲁多也浑如未觉；甚至，“3.30要价”公布当天，杜鲁多还表示“美国定期对合作伙伴及贸易关系作出评估，我们当然会很高兴”。有分析家就此解读称，这或许暗示，杜鲁多本人更倾向于认同和特朗普的“一对一”。 然而他的政党——联邦自由党和内阁，都远不是铁板一块。 特朗普上台前刚从联邦国际贸易部长转任外长的、公认贸易谈判能手方慧兰（Chrystia Freeland ），2月8日在华盛顿和墨西哥外长韦德加来（Luis Videgaray）曾公开发表联合声明，称两国政府已达成共识，将共同推动两国在这一问题上的立场协调一致，并共同驳斥了“加墨关系因NAFTA问题出现波折”的传闻，同一天，加拿大前联邦总理马尔罗尼（Brian Mulroney）表示，不反对更新NAFTA，但“倘牺牲加墨关系以图取悦美国，加拿大将是最大的输家”；3月31日，墨西哥驻奥斯丁总领事古铁雷斯（Carlos Gonzales Gutierrez）更向加拿大外交官放话，称“相信可以和美国单独谈，却能不伤及加拿大经济，是一种天真的幻想”，“加拿大应该寻求NAFTA进一步加强，而不是甩开去和美国单干”。 很显然，不论加拿大、墨西哥，其国内希望“合纵”、认为“连横”是与虎谋皮者均为数不少，且实力也不可小觑。 “纵”亦难 但“合纵”之路注定不好走。 首先，两国在经济上都严重依附美国：墨西哥出口量80%目的地为美国，每分钟吸收美资逾100万美元；加拿大出口目的地为美国的市场占比也高达70%以上，其支柱产业——油砂油，美国几乎是唯一的规模化用户（因成本太高别的国家几乎不可能购买），号称“世界上唯一没有汽车自主品牌的汽车生产大国”的这个国家，其汽车制造业（为安大略、魁北克这两个人口最多省份提供大量就业机会）完全系为美国整车产业配套。可以说，如果将NAFTA比作一个巨人，则美国是躯干，加、墨分别是两只臂膊，离开躯干，左膀右臂无论怎样“一体化”，都很难有力挥舞，甚至难以独立存活。 其次，对于“3.30要价”，加墨两国利益固然大多一致，但也有不少不同，如对“开放农产品市场”一条，农业大国加拿大很难接受，而墨西哥则乐得趁机捞一笔；又如“原产地原则”，照早先（3月14日）纳瓦罗的举例，原本NAFTA规定，在北美市场销售的汽车，其总价值中62.5%必须来自美、加、墨三国，如今美国提议将这个比例下限再度大幅提高，这对原本配套成本就很高、在北美汽车食物链中主要作高端配套的加拿大而言无关紧要，但对“打下手”的墨西哥汽车配套企业，则意味着整个产业严冬的到来。 第三，如前所述，在“合纵还是连横”问题上，两国朝野的内部共识度有差异。相对于墨西哥在这一问题上相对的“铁板一块”，加拿大则显得较为复杂，不但执政党与反对党，执政党、甚至内阁中不同成员的立场也存在明显分歧，近期民调也呈现莫衷一是的溷乱状态。 司马光在《资治通鉴》中曾评价称，虽然战国时的纵横家各怀私利，但“大抵合纵者六国之利”，也就是说，在强弱分明的多国平台层面，“合纵”更符合弱国的利益，而“连横”则最终不免被强国各个击破。加拿大人也好，墨西哥人也罢，面对咄咄逼人的特朗普和“3.30要价” 都必须认识到，在特朗普时代，多边协定再不可靠，也绝对比“双边私了”靠谱得多。

  加拿大中产阶级的重要性无庸置疑，但它的定义众说纷纭。 从收入看   在2015年的研究报告中，加拿大中产阶级有两个不同的定义——传统定义：对比家庭收入，排列最贫乏到最富有人，将中间的50％定为中产阶级;另一个是排列家庭最低到最高收入，列出中位数，将收入为中位数的50％到150％的家庭列为中产阶级。   加拿大前联邦保守党财政部长奥利弗（Joe Oliver）提到中产阶级时，是指有孩家庭税前，年收入12万元左右属于中产阶层。加拿大Money Sense杂志针对加拿大人的财富做过一个研究。该研究将加拿大人以性别，居住地区，婚姻状态，年龄等因素划分为不同类别，定义出贫富水平的不同界限。   根据这项研究结果，加拿大家庭平均年收入为$91,500，将其按照平均年收入分为5个类别，最低收入：家庭年收入低于$39,100为最穷的20％;低中收入：家庭年收入在$39,101- $59,900间为20％;中等收入：家庭年收入在$59,901- $83,300间为中间的20％;再往上20％为高中等收入：家庭年收入在 $83,301- $119,000间;最高端的20 ％为高收入：家庭年收入在$119,001以上。从上面的分类来看，收入界于$40,000 – $120,000的家庭都可划分为中产阶级。   联邦自由党的总理特鲁多（Justin Trudeau）在面对CBC的节目主持人Peter Mansbridge的一次采访中，被问及同一问题。他口中描述的加拿大典型的中产阶级家庭，为四口之家，家庭年收入为9万元。可随着时间的推移，笔者发现，加拿大中产阶级的焦虑感在日益增加，抗压能力在减低，对于放在厨房桌子上的账单感到担忧，而且家庭的负债率在增加。研究也显示着，加拿大中产阶级不断缩水。民众几乎不是变得更有钱，而是变得更穷。   根据加拿大统计局2017年3月15日发布的数据，2016年第四季度加拿大人债务与可支配收入的比率（debt-to-disposable income ratio）达到167.3％，意味着如果银行将利率调升，不仅影响到家庭预算，而且影响到生活质量，乃至未来的退休计划。   目前加拿大的利率是历史上最低的，可3月16日凌晨2点，美联储宣布：加息25个基点，联邦基金利率从0.5%~0.75%调升到0.75%~1%。美国加息后，对加拿大的利率是会有影响的，贷款利率往上加，可能也是在不久的将来，会落地的一只靴子。     从资产看   以上标准是用工薪收入来划分的。可温哥华是一个非常独特的城市，每天游手好闲着不少有钱、有闲阶层，可以睡到自然醒才起床，列治文的餐馆里一掷千金吃喝的朋友不少。除了海外收入以外，有不少人还有炒房、炒股、投资公司的分红收入来源。   按照财富积累的程度我们也可以区分中产阶级的范畴。收入减去消费后投资累积的部分为家庭财富，包括按照现在的计算的全部财产，如储蓄、房屋、汽车、生意，以及公司退休金等，减去各种负债而得到的净值。如果家庭财产净资产低于$41,400为最穷的20％;家庭拥有净资产在$ 41,400-167,000间，属于低中水平的20％;家庭净资产在$167,001-358,600间，属于中等水平的20 ％，家庭净资产在$ 358,600-697,000间，属于高中水平的20％;家庭拥有$ 697,000以上，为最富的20％。从上面的分类来看，资产界于$40,000- $700,000的家庭都可划分为中产阶级。   晒晒账单   笔者在微信群里作了一个小样本的调查，在近3000名的读者中，有71％的群友居然说自然每月没有存款，是月光族。   一群友说：“家庭收入是10w，我们一个7w 一个3w。家里没孩子，就两个大人，有两台车，还供个房，我们过的其实并不好。算笔账吧：   • 每个月伙食费大概700，再买点水果零食面包蛋糕，去下Costco，花在嘴上的钱一个月就得1000。   • 手机网费房贷月供水电气又是2500 +，不算房子小修小补。   • 两台车月供保险油费2000。算了保险和油费在里面，也不是豪车   • 对了忘了家里还有一只狗，每个月狗粮+零食+年度打针，即使没病没灾，一个月也得至少150。   • 平时再买个咖啡，买箱啤酒之类，一个月又小300。   温哥华中产成了月光族   晒帐单的群友说，这些最基本消费就得5500。就算平时不娱乐不shopping也得花这么多，这些已经奔6000去了。所以我家经常是刚发工资，各种账单一付，哗没钱了，伸长脖子盼着下次出粮。 “又比如这位群友，“我们家有一个孩子，收入比文章中的主人公高多了，每个月都没有存款，还没钱每年去度假呢，我们家每月吃的费用很高，最少$2500 ，加上抵押$3500，孩子的消费最少1千，在加上一辆汽车的保险油费$700，煤气电话费上网一起800。在没买任何电器衣服的情况下，一个月的花销就已经是$ 8500了，这些钱都是税后的钱，你说怎么存钱，马上又要交财产（地）税了，去年都是7千今年估计得9千了，所以我一直都是朋友不敢相信的月光族”。   说好的加拿大梦呢   看来现在，加拿大中产的日子普遍生活艰难难，感觉没啥活路，尤其是现在各大城市的房价一路上涨。当读到现实生活中的案例，读到这样的文字标题“哭！曾花6年就能买房如今奋斗15年也白搭“，心里还是很不好受……”讲一个在市政府工作的28岁的小伙，想通过自己的打拼，想在温哥华或多伦多买一套属于自己的房子，但房价的持续上涨打破了他的希望。房价越来越高，将数以万计的本地年轻人挤出市场，甚至被迫离开自己出生、长大的城市。   UBC大学Kershaw教授进行的研究表明，曾几何时，多伦多是个只要有一份工作，就很容易负担的起房屋的地方。在1976年，存够首付（20%）只需要存约6年；即便在2010年也还只需要花不到12年，而以今天大多伦多地区的房屋均价计算，存下首付需要超过15年；研究还发现，在1976至1980年，BC省一个全职年轻打工一族，只要储蓄5年左右，就能够储蓄到20%首期购置房屋，但现在则须要储蓄18.5年，   才有能力缴付两成首期置业。 BC省也成为年轻人最难“上车”的加国省份。   历史很难回过头重现，未来的加拿大房价走势可能还会更严峻。我们工资的涨幅远跟不上房价的涨幅。政府能做的，无非是增加住宅密度（手上有house的得hold紧了）；增加廉住房的供应；出台政策打击空置、对海外买家限购等等的措施，于是乎，公寓及高楼越建越多，供应量增加。   通常对加拿大梦的概念，是指出生在收入分配最低20%阶层的人，可能挤进收入最高收入20%阶层的能力。在加拿大，实现的可能为13.5%，几年前，笔者从读到过凡凡的一篇文章，她指年收入10万的家庭，能过上她心目中理想的中产生活诶，可现在日子越来越艰难，时常紧巴巴，挺无奈的。亲爱的读者，您的感受呐？