法律

纽约长岛连续杀人案，历经十余年追踪调查，终于在本月初逮捕了一名凶嫌，这不仅为死者讨回公道，也让国内其他起多涉及性工作者的案件，燃起破案希望。(美联社） 纽约长岛连续杀人案，历经十余年追踪调查，终于在本月初逮捕了一名凶嫌，这不仅为死者讨回公道，也让国内其他多起涉及性工作者的案件，燃起破案希望。 尽管联邦调查局(FBI)尚未证实国内尚有多少起性工作者被谋杀的命案尚未侦破，但据媒体报道，全国各地都曾发生过性工作者惨遭杀害的惨案。 麻州警方表示，该州九尸连环命案，凶手可能是同一人所为，目前警方正在积极侦办中。 最小死者年仅15岁 新墨西哥州阿布奎基(Albuquerque)警方则表示，两名警探负责持续侦查办案机构2001年至2005年间在当地发生的连环命案；据了解，11名死者生前均涉嫌吸毒和卖淫，其中两名死者年仅15岁，警方已悬赏10万元，呼吁民众提供线索。 另外，2005至2009年间，路易斯安纳州小镇詹宁斯(Jennings)沼泽区搜寻获八具遗体，死者生前皆为性工作者，年龄自17岁至30岁不等，尽管当地和州警、联邦调查员联手侦办，但十年没有任何线索。 华盛顿州「绿河杀手」（绿河杀手）里奇韦（Gary Ridgway）犯下49起命罪后落网，2003年出庭时公开表示：「连续挑应召女下手，是因为我认为随便干掉几个人，也不会被搜寻到。」 2006年11月，新泽西州大西洋城（Atlantic City）艾格港镇（Egg Harbor Township）寻获四具女性遗体，直至破案，死者崔西·安·罗伯兹（Tracy Ann Roberts）的母亲乔伊丝·罗伯兹(Joyce Roberts)表示：“半年前，调查确实给我打电话，说他们正在侦办此案，但因此却销声匿迹，希望没有人再关心。” 芝加哥前性工作者菲妮克丝·卡利达（Phoenix Calida）也抱持相同看法，她表示：「死者被认出的唯一方式，就是警方搜寻到犯罪案件的连环杀手，然后片商据以拍摄五人」部分相关电影，却无人记得死者名字。”   新泽西州大西洋城艾格港镇2006年发生四名女子惨遭杀后，被废弃尸在廉价旅馆后面的沟渠内。（美联社） // width) { const tag = document.createElement('script') tag.onload = function () { this.setAttribute('loaded', '') } tag.async = true tag.src = src const s = document.getElementsByTagName('script')[0] s.parentNode.insertBefore(tag, s) } })("https://player.gliacloud.com/player/adgeek_worldjournal_desktop", 600) // ]]>   // // --> //

安省萨尼亚警方抓了一名连续多次盗窃食品和清洁用品的小偷后发推特，不料遭强烈反对，被迫删除推文并公开承认这“不符合警方内部和社区期望”。 图源：CTV 这条推文发布于周五下午，其中包含一张照片。推特写着：一名女性今天被捕，这是她本月第三次因从同一家零售店偷窃而被捕。她被保释，以防止她继续再次犯罪。 图源：CTV 警察局长Derek Davis在推特上发布的一份声明中说：社交媒体是我们的一个有用工具，可以让我们的社区了解公众和警官当前和新出现的问题。 “作为一个组织，我们努力确保我们的沟通有用且信息丰富，但我们并不总是能做到这一点。我们正在审查我们的社交媒体政策，随着我们的前进，这些变化将与我们的会员分享。” 图源：CTV 在他发表声明之前，数十人在社交媒体上表达了对萨尼亚警方推文的蔑视，一些人称其为“对贫困的刑事定罪”。许多网友还呼吁解雇发帖者。 注册护士和公平倡导者Birgit Umaigba是发声的人之一，他称警方的这一行动是“滥用权力”。 她在回应萨尼亚警察局的推文时写道，我们知道你讨厌穷人和无家可归的人。请不要公开羞辱他们并停止将他们定为犯罪。这是可耻的。 Umaigba在她的帖子中进一步分享了她的想法。她写道。我无法想象护士会公开羞辱病人并公布他们的病情。如果是这样，护士会被解雇，甚至可能会被吊销执照。那么警察为什么要逍遥法外？ 来自安省伦敦的Eric Vallillee也在推特上分享了他的想法。他说，虽然偷窃是错误的，警方逮捕这名女子是正确的，但这条推文“令人恶心，萨尼亚警察局的幕后黑手应该立即被解雇。 Aaron Hoyland写道，没有人会“为了刺激”而去商店偷披萨和煎饼粉。与其发布像你刚刚破获重大毒品案件一样的发照片，还不如去为这个人提供一些支持，这样他们就不需要偷杂货了。 渥太华居民Michael Spratt指出，局长的声明并未道歉，并呼吁迅速采取行动，全面解决这一情况及其影响。 周五晚上，安省警察协会主席Mark Ba​​xter对萨尼亚警方的帖子做出了如下回应： 他在一条现已删除的推文中写道：她明天将被释放，但有条件不得去那家零售店，毫无疑问她会再次被抓到偷窃。我们需要针对此类暴力惯犯通过保释改革。我想知道她还有多少次偷窃但没有被抓住。在后续的推文中，他解释在该推文中使用“暴力”一词“显然是一个拼写错误”并为“造成的混乱”道歉。

    2021年5月1日开始，BC省保险公司（ICBC）开始实行“无过错”保险制度。发生车祸后，当事人无需再像之前一样，通过法律程序确定事故责任和赔偿金额，而是由ICBC直接进行理赔。任何在车祸中受伤的人，不论是否对事故负有责任，都可以获得赔偿。     ICBC称这么做可以省下大笔律师和司法费用，用于降低保费和增加车祸受害人的护理福利。     “无过错”制度虽没有明文禁止无过错的车祸受害者起诉有过错的司机并要求赔偿，但是事实上造成了这种效果。这类诉讼近两年也几乎绝迹于BC省的司法体系。     近日，BC省高等法院罕见地就一起交通事故的损害赔偿做出判决，勒令肇事司机向事故受害者赔偿近30万加元。     这起事故发生在5年之前，当时ICBC还没有推出“无过错”保险制度，无辜的车祸受害者在事故发生后两年之内，可以对肇事司机提起损害赔偿。     2018年11月22日，26岁的MorganDanielleMcWilliams开着母亲的车，载着一位朋友，在路上被RonaldHardy驾驶的汽车追尾了。     这一下撞得很重，McWilliams整个人向前冲去，幸好被安全带拦住了。她“立即感到全身酸痛”，特别是头部和颈部。     稍微缓过来一点之后，McWilliams没有去医院，而是由朋友开车把她送回家休息。     软组织损伤的正常恢复期是6个月，但她一直没能恢复如初，不论是生理上还是心理上。     McWilliams作证说，她身体和精神状况的任何改善在2020年底（即碰撞事故发生后大约一年）趋于稳定。     那个时候，她的颈部、背部、手腕和膝盖仍然感到疼痛，用右手举起物体很困难；右膝持续疼痛，导致行走、站立或坐下都很困难。“剧烈的搏动性头痛”从每天发作减缓到每周两到三次，但仍在继续。     车祸之前，她“善于交际，性格外向”，特别喜欢“徒步旅行、跑步和遛狗”，以及与朋友和家人共度时光     然而，自事故发生以来，受伤带来的疼痛持续损害她的生活质量以及工作和做家务的能力。因为大部分体育活动她都做不了，McWilliams的所有锻炼都停了，还患上了抑郁症和驾驶焦虑症。     她开始因为汽车或驾驶产生自杀念头，特别是在开车过桥或在山区时。这是她在碰撞之前从未经历过的。几种过去行之有效的情绪应对机制也失去了作用。她越来越宅，远离了朋友和社交活动。     直到审判开始时，也就是被追尾4年半之后，她的状况依然与碰撞发生一年后大致相同。     事故发生时，McWilliams正在UBC读本科，还在餐厅兼职，半工半读。她后来坚持完成了学业，在疫情期间又通过网课拿到了UBC的教育学士学位，然后成功申请到三份待召教师的工作。     但由于要在三个学区之间奔波，害怕开车的她最终没有接受新工作，而是去了非洲的索马里兰教书，年薪约为5000加元。一年后，她转去巴林的一家私立学校任教，年薪5.5万加元。在海外教书期间，她几乎不需要开车，也依然较少社交。     根据专家提供的证据，法官得出结论，McWilliams因车祸而出现慢性疼痛，以及包括重度抑郁症在内的心理障碍。心理障碍又进一步妨碍了McWilliams的身体恢复，并“损害了她的功能和生活质量”。     肇事司机Hardy承认对事故负有责任，以及撞击造成McWilliams多处软组织损伤。但他对这些伤害的性质、严重程度和持续时间及其后果提出了质疑。Hardy辩称她未能在碰撞后通过持续治疗来减轻损失，据此请求法官降低赔偿金额。     在听取了专家的意见后，法官驳回了Hardy的意见。     McWilliams的主要损伤是慢性疼痛，而不是未经治疗的身体伤害。慢性疼痛是一种疼痛本身成为潜在损伤的病症。专家的意见是更多的物理治疗或按摩也没有“真实且实质性的可能性”能帮助她避免目前的状况。     法官认为尽管治疗有可能改善McWilliams的功能水平和生活质量，但她从目前的慢性疼痛中完全康复的可能性很小。     Hardy还声称McWilliams在车祸后忽视了自己的心理健康，毫无理由地不愿意服用治疗抑郁症的药物，也被法官驳回。     McWilliams在车祸之后参加了30次咨询课程来解决与驾驶相关的焦虑，并证实她愿意参加进一步的咨询。停止咨询课程的原因是ICBC不再承保她的咨询费用。尽管她没有寻求进一步的药物治疗，但她还是尽力改善自己的情绪。     此外，没有专家证据表明药物治疗会带来明显的改善。专家推荐的主要疗法也是基于谈话的。     然而，法官确实同意，当McWilliams选择在索马里兰和巴林而不是大温地区工作时，她未能做出合理的努力来寻找薪水更高的工作。     法官认为，除了住在列治文的家里，开车在三个学区之间奔波，或者住在索马里的校园里，一年只挣5000元，她应该还有别的选择。     因此，法官最终判决Hardy赔偿McWilliams共计29.4万元，包括12.75万的非金钱损失赔偿、3109元的过去工资损失赔偿、14.9万的未来收入能力损失赔偿、1.3万元的未来护理费和1159元的特殊赔偿。     在ICBC现行的无过错原则之下，2021年5月1日之后发生的车祸，受害者只能通过ICBC公平官、监察员或政府管理的民事仲裁法庭（CRT）对ICBC提出质疑。     这些变化剥夺了车祸受害者与其他事故受害者相同的权利，影响了他们就收入损失和痛苦获得全额赔偿的能力。此外，如果ICBC切断或拒绝向受害方提供福利，受害方不能起诉ICBC。     这个案子中，法官给了无辜的车祸受害者强有力的支持。

当地时间7月19日，中国公民包燕飞（音译）在新西兰克赖斯特彻奇市失踪。26日，警方认为她已遇害，将此案转向谋杀方向继续调查。 包女士今年44岁，是一名房产中介。19日上午，她原计划挨家挨户推广业务，下午没去接女儿，因此家人发现她失踪并报警。包女士的朋友金女士（音译）表示，包女士19日上午11点左右曾给她打电话，询问如何帮助客户从中国转账到新西兰。警方展开大规模搜索后，在包女士最后出现地7公里外的一处高速公路上发现了她的手机。 20日，中国驻克赖斯特彻奇总领馆在微信公众号发布消息确认了这起失踪事件，并公开向侨民征集线索。 22日，当地警方在机场逮捕了一名嫌疑男子，他买了飞往中国的单程票，没有携带行李。机场附近还发现了他的银色三菱车，后备箱上贴有一个黄色的几维鸟（kiwi，新西兰国鸟）贴纸。该男子被指控绑架包女士，24日在当地法院出庭。法庭文件称他“未经同意非法带走包女士并意图限制她”。法院为该男子安排了一名普通话翻译，当翻译向其宣读指控时，该男子“十分平静，还点了点头”。目前，该男子被批准还押候审，警方对其他人参与这起案件的可能性“持开放态度”。 24日，包女士的丈夫Paul Gooch表示，“如同遭遇了一场噩梦”，但仍对妻子重新回家抱有希望。 自25日起，潜水员和搜索专家一直在当地埃斯米尔湖附近的霍尔斯维尔河以及郊区霍恩比的一栋待售房屋展开搜索。 26日，警方将该案件认定为谋杀。组织调查的侦探督查尼古拉·里弗斯表示，“不认为包女士还活着。”但警方表示，民众提供的信息仍对本案调查十分重要。包女士的朋友金女士也呼吁当地社区居民能仔细检查家中的摄像头，尽可能提供有用信息。

孩子结婚，很多父母会给刚组建的小家庭一些“经济支持”。然而，有一名加拿大华人 “富豪”老丈人出手阔绰，最后却闹上了法庭。 法庭文件显示，李女士和王先生于2003年7月11日在中国合肥结婚，于2019年在温哥华分居。两人有一个孩子，现年12岁。女方父母是在中国经营房地产和典当业务的成功企业家。两人对女儿与王先生结婚非常满意，不仅资助王先生于2005年在新西兰完成了大学商科学习，还资助了王先生回到中国后的第一个商业项目——在线外语培训服务。不过该公司未能盈利，并在几年后倒闭。 在中国发展不顺利，李女士和王先生便决定从中国移民到加拿大。2009年3月，两人登陆并在温哥华定居。由于李女士和王先生抵达加拿大时都没有工作，也没有其他独立的生活来源，李的父母为他们承担了个人开支。不仅汇款，还为两人支付信用所有开销。这样的经济支持一直持续到关系破裂为止。 王先生考取了地产经纪人执照，但除了替老丈人买卖房地产外，几乎没有其他业务。2009年8月19日，老丈人出钱，王先生负责购买了位于温哥华一套价值179万的房屋，该房产的所有权仅登记在李女士的名下，用于夫妻居住，两人的孩子也于2010年在此出生。2011年4月15日，用同样的方式，老丈人出钱购买了西温哥华第二套住宅，价值360万，但这套房的产权登记在李女士和王先生的名下。一家三口搬进了新家，原来的房屋出租。 2012年左右，老丈人决定将资金也投资于加拿大的一些商业地产。在王先生的协助下花了227万买了5个商业办公单位。将其中四套出租，一套作为王先生的办公室。随后于2015年以33万的价格购买了第六个单元。2014年左右，老丈人和丈母娘也移民加拿大。之后老丈人又出资数百万由王先生帮助投资基金。 2018年2月15日，夫妻间关于孩子的抚养问题发生争吵，当时孩子才七岁。争吵后王先生离开家数月。之后王先生在未获老丈人同意的情况下出售投资物业，所得款项保留为个人使用。之后李女士和王先生再次发生争执，双方都怀疑对方不忠，两人再一次分居，并提起离婚诉讼。 房子可以分一半吗？ 针对财产分配问题，女方认为，夫妻俩的大部分财产，都是自己父母赠予的，所以他们离婚后，也应该归还父母。而男方则说，这是夫妻俩的共同财产，父母赠予也是自愿的，因此他有资格分走一半的财产。 好在老丈人出资都有证据，法官在调查后发现，虽然房产确实是夫妻俩共有的，但是出资人均为女方的父母，所以男方无权享有。至于两人名下账户内的存款，则是一人一半，而孩子由于双方共同约定抚养权归丈夫所有。关于抚养费女方主动提出每月支付1000加元，因为女方在中国有房租收入，每年在加拿大报税17,453加元，但丈夫指女方出租收入超过40万人民币，因此要求每月支付3306元，但法官判女方需要每个月支付795加元的抚养费，同时规定未经孩子母亲同意或法院命令，王先生不得将孩子带离大温哥华。与此同时，王先生还需要将之前私自转卖的房产资金返还给老丈人，以及归还他拿走的价值近40万加元的丈母娘的珠宝。 移民的孩子总有长大结婚的那一天，作为父母，特别是华人父母该如何面对孩子的结婚？最近一位网友发帖寻求网友意见，结果网友为此话题吵得不可开交。网友@反正谁都不懂得念我的名字：我是父母。给多少不是看我有多喜欢我儿子（我当然喜欢啊～），而是要看媳妇怎么对待我们。礼尚往来嘛。我也很喜欢我的钱。网友@胖萌太太：如果我女儿的老公我喜欢，那我可以给首付。如果我看不上她老公，门都没有！ 网友@天才班娃和唐宝的妈：我小人之心地想啊，如果我给孩子出首付，万一将来她们离婚了什么的是不是她们前夫还能把我的首付分去一半？网友@匪我思存：我家俩女儿，我也是偏向于和亲家首付一人一半，然后贷款小孩自己负责。网友@北京的秋，多伦多的夏：为啥要谈到给多少钱呢？他们自己过日子，自己赚钱自己花，把孩子养大了，他们自立了不是挺好，何况在加拿大还要像在国内一样给彩礼嫁妆吗？