社会

列治文皇家骑警正在忙于调查10月23日周四发生的两起车祸。 上午 7:30 左右，列治文皇家骑警对 Alderbridge Way和3 号路附近发生的第一起车祸做出了响应。 警方称，一辆向西行驶的轿车司机撞上了一根灯杆。 皇家骑警解释说：“司机已被送往当地一家医院，目前情况危急但稳定。” 截至周四下午，Alderbridge Way、Minoru Boulevard和 No. 3 Road之间的路段双向封闭，以便低陆平原综合碰撞分析和重建服务部门的人员进行调查。 中午时分，列治文皇家骑警对 4 号路和odlin路交叉口附近发生的两车相撞事故做出了处置。 “一名司机因重伤被送往当地一家医院。” 由于调查人员的工作，Cambie 路和 Tomicki 大道之间的 4 号路段已关闭。 警方没有透露这两个地区重新开放的时间。请大家注意绕行。

乔·彭德里在2025年10月2日附近福特斯蒂尔与一只带着两只幼崽的棕熊搏斗时受伤，照片来自未注明日期的素材。彭德里在基洛纳综合医院继续恢复，他在搏斗之前射击了该动物。加拿大新闻社/素材 - 贾尼斯·彭德里（必须注明来源） 乔·彭德里借助自己的拳击经验与棕熊搏斗，奋力求生。这个事件发生在本月，他在卑诗省东库特尼地区狩猎麋鹿时被母棕熊袭击，棕熊抓住了他的头，给他造成了严重的伤害。 他的妻子贾尼斯·彭德里描述了63岁的丈夫如何在10月2日狩猎麋鹿时与带着两只幼崽的熊相遇并成功幸存下来。 彭德里表示，她的丈夫在熊扑向他时朝其腿部开了一枪，但熊依然继续向他冲来。 她提到，在生死搏斗中，丈夫不仅用拳头击打了熊，甚至咬了它的耳朵，付出了极大的代价，嘴唇和部分头皮都被撕扯掉了，还失去了一个手指，并遭受多处骨折。 彭德里说，丈夫不断用拳击技巧猛击熊的鼻子，但那只熊愈发猛烈地攻击他。 最终他成功将熊赶走，拨打了911和儿子的电话寻求帮助，随后他被直升机送往基洛纳综合医院，在那里接受了多次面部及其他部位的手术。 卑诗省保育官员表示，在几天后发现的死去的棕熊被认为是此次袭击的元凶，而贾尼斯·彭德里则说她被告知熊死于脓毒症。 彭德里认为，丈夫作为拳击手和户外狩猎向导的经历帮助他战胜了重重险阻，但他将面临漫长的恢复期，并且有创伤后应激障碍的症状。 她表示，丈夫“仍然梦见那只熊”，也许再也无法回到公路养护公司的工长职位上。

涉嫌杀害并肢解妻子李梅（Mei Li，音译）及李梅父母的好莱坞名流之子哈斯克尔（Samuel Haskell），今年7月在法院听证会前死于狱中。 他的尸检报告10月21日曝光，死因是用剃刀划伤手臂自杀身亡。 根据NBC新闻网报道，洛杉矶法医办公室21日公布尸检报告。今年37岁的哈斯克尔在7月12日被发现在双塔监狱（Twin Towers Correctional Facility）失去意识，当时狱方管理人员注意到他的牢房窗户被遮盖。   医护人员赶到现场后不久，宣告他当场死亡。   验尸报告指出，哈斯克尔双臂的手肘下方（前肘窝处，antecubital fossa）有多处割伤，伤口切断双侧的“贵要静脉（basilic veins）”，死因是大量失血。报告同时提到，哈斯克尔左边口袋留有一张字条，体内未检测出酒精或药物反应。 事发时，哈斯克尔原定同周的听证会承认谋杀罪。洛杉矶县检察长霍克曼（Nathan Hochman）在声明中表示：“被告本应出庭面对他所犯下的罪行，但他最终选择逃避。”洛杉矶县警局指出，哈斯克尔当时被列为需接受“中度监控”以防自残的收容人，且他在先前过堂时，曾穿著防自杀拘留衣，而非一般囚服。 哈斯克尔2023年被控谋杀妻子李梅以及岳父母王艳香（Yanxiang Wang，音译）与李高山（Gaoshan Li，音译）。李梅的部分遗体于2023年11月在恩西诺（Encino）的一个垃圾桶内被发现，但王艳香（Yanxiang Wang）与李高山（Gaoshan Li）的遗体，至今下落不明。哈斯克尔与李梅育有三名子女。 哈斯克尔的辩护律师今年7月表示，当事人的自杀，“并非出于懦弱或疯狂”。该律师说，他的当事人甚至愿意结束其生命，因为哈斯克尔相信，这样做能让这场可怕的混乱画下句点。     哈斯克尔（右）涉嫌杀害李梅（左）及李梅的父母。他于7月在狱中自杀。（洛杉矶市警局）

加拿大皇家骑警称，一名被禁驾的女司机在路边酒精测试中，向警方提供了假姓名和生日，随后被捕。 卑诗省鲑鱼湾（Salmon Arm）皇家骑警表示，巡逻警员于9月22日晚上10点45分左右，拦下了一辆白色雪佛兰Trailblazer，以评估该司机的酒精含量。 警方发言人霍奇斯(Andrew Hodges)指，“司机告诉警员，她把驾照忘在家里了。”   “随后，司机提供了后来被证实是假姓名和生日的信息。”   他说，警员注意到司机身上有酒味，于是对其进行了呼气测试，而这名24岁的女司机两次呼气测试均未通过。 霍奇斯说：“在进一步调查以确认司机身份时，警员喊出了登记车主的名字，司机立即望向警员并回答『是』。” “司机其后确认了她的真实姓名，结果显示她已被禁止驾驶。” 警方以妨碍公务及违禁驾驶罪名拘捕了该司机。目前她已获准保释，并须出庭就这两项刑事指控作出答辩。 司机亦被下令禁止驾驶90日，并因携带开封酒而被发出违例告票。白色Trailblazer则被扣押30天。 图：资料图片

一名前杜兰区警局（Durham Regional Police）的警探，因为被指控卷入一场预售屋（pre-construction home）定金骗局，正面临一宗近$30万加元的民事诉讼。 原告们声称，这名警探在还是警员时，向他们收取了购房定金，但这些钱现在都不翼而飞。 这位前警探名叫Robert Silipo，他是今年六月在安大略省奥沙瓦（Oshawa, Ont.）提交的这起诉讼中，六名被告之一。 五名原告都表示，在2022年的这几笔房屋买卖中，Silipo是他们的主要联系人。诉讼文件还指出，除了收取了现已失踪的$299,440加元定金外，他还促成了他们签署购房协议和办理按揭（mortgages）。 CBC News审阅了Silipo和其中两名原告之间的短信记录。在短信中，Silipo要求原告们在他工作地点——杜兰区警察局中东部分局（Durham’s central-east police division）旁边的停车场见面，以交换购房文件。 杜兰区警察局中东部分局 图源：谷歌地图 原告的律师Alex Henderson说：“他在公共场合，就在他工作单位——警察局附近，与他们见面，我认为这显然给我们的客户提供了某种额外的保证，让他们相信这是一笔正当的房地产交易。” “他是一名警官，他的工作是维护公众信任；我相信这肯定影响了我们客户决定信任他。” 交易地点 警局旁边的停车场 图源：谷歌地图 Silipo通过他的律师Domenic Saverino拒绝了采访请求。Saverino在一封电邮中表示，他的客户否认在此事件中有任何不当行为，并声称他自己也是受害者。针对Silipo的指控尚未在法庭上经过检验，他也没有面临任何刑事指控。 控告Silipo的这些原告，就像CBC News此前报道过的数十位其他买家一样，以为他们是在向一家名叫Paradise Developments的正规开发商，购买低于市场价、且按揭利率较低的预售屋，因此他们将定金付给了“Paradise Development Homes Limited”公司。 但实际上，这家公司与大多伦多地区（GTA）那家正牌的开发商毫无关联，而且无权销售或推销Paradise Developments的房屋，CBC News早在2022年就首先报道了此事。 CBC News报道过的其他买家都没有与Silipo打过交道。他们的协议都涉及了本次诉讼中的另一名被告——Moiz Kunwar。 今年早些时候，Kunwar因涉嫌这起定金骗局，已被控三项欺诈罪和三项通过犯罪获得的财产罪。这些指控源于其他预售屋买家。 Moiz Kunwar 图源：皮尔区警方 今年夏天，皮尔区警局（Peel Regional Police）的一位发言人表示，该局的诈欺调查科仍在继续调查涉及Kunwar的新旧指控，指控他“涉嫌谎称自己是房地产开发公司成员”。 这些刑事指控尚未在法庭上经过检验。 Kunwar尚未对这次最新的民事诉讼提交辩护声明，也未回应本次报道的置评请求。但他此前曾告诉CBC News，他打算为自己辩护，否认所有指控。在另一起诉讼的法庭文件中，Kunwar否认了所有欺诈指控，也否认曾将自己表述为房地产投资者、经纪、开发商或按揭贷款人。 在这起针对Kunwar、Silipo等人的诉讼中，原告们相信他们购买的是位于安大略省皮克灵（Pickering, Ont.）一个正规的Paradise Developments项目中的预售屋。 官网截图 图源：Paradise Developments 他们的索赔陈述书指控Kunwar“欺诈性地将自己表述为Paradise Homes的代表，并伙同Silipo，促成了协议的签署、按揭办理和定金收取。” 然而，Silipo的辩护声明辩称，Kunwar只是要求他担任原告们的“中间人”。Silipo表示，他告诉原告们他只是负责“行政事务”的联络点，关于购房的疑问应该直接找Kunwar解决。 在该法庭文件中，Silipo也否认他引诱了这些购买行为，否认他曾充当促成交易的角色，并否认他从这些交易中获得了“不当得利”（unjustly enriched）。相反，他辩称自己是依赖了Kunwar对他所做的陈述，并且他与Kunwar的往来仅限于他自己购买房屋。 他的辩护声明中还包括对其他被告的交叉索赔（crossclaim），意思是如果法庭判决Silipo必须向原告支付赔偿金，他认为其他被告应该承担这些费用。 CBC News曾询问Silipo和他的律师Saverino，Silipo是否因为他在原告购房交易中的角色而获得了介绍费，以及他自己购买的房子是否交房，或者他是否拿回了自己的定金。Saverino回应称，他的客户将只在法庭程序中提出他的辩护和立场。 原告的律师Henderson告诉CBC News，直到原告们在2024年春季开始担心他们签署的购房协议是否合法时，Silipo才向他们提供了Kunwar的联络信息。 Henderson说：“在那之前，所有的沟通，无论是短信、电邮还是电话，都是在我们的客户和Silipo先生之间进行的。” 原告律师Alex Henderson 图源：MBAA Law Professional Corporation 今年二月，Henderson向Kunwar、Silipo以及那家所谓的“Paradise Development Homes Limited”发出了律师函，要求退回他客户的定金。根据原告的索赔陈述书，最后一份律师函是寄到了原告购房协议上列出的地址。 该地址属于正牌的Paradise Developments公司。 Henderson收到了正牌Paradise公司的回复，信中说，那家名字相似的公司利用了他们的地址在文件中假装是他们发出的文件，但并非如此。 信中还确认，那家公司无权推销或销售Paradise Developments的房屋，而且“涉案人员完全清楚”这些协议中的房屋永远不可能被这些“受害者/买家”所拥有。 原告们都没有拿回他们的定金，他们的律师表示这对他们产生了重大影响。 Henderson说：“我们的一位客户当时希望用其中一处房产来安置他当时身体不适的母亲。” “这对他们来说，不仅仅是经济上，在个人情感上也是毁灭性的打击。”

巴黎自然历史博物馆也传出在9月中旬遭窃，损失近6公斤珍贵原生黄金。（示意图／脸书，Muséum national d法国卢浮宫博物馆近日才传出惊天窃案，数件珍贵的珠宝不翼而飞，引发全球关注。没想到，巴黎自然历史博物馆也传出在9月中旬遭窃，损失近6公斤珍贵原生黄金，总价值超过100万美元。法国检方21日证实，一名24岁中国籍女子因涉案被捕，案件震惊法国文化界，也凸显近来博物馆接连遭窃的安全隐忧。法国《世界报》（Le Monde）报导，检察官贝库（Beccuau）表示，该名女子于9月30日在西班牙巴塞隆纳落网，10月13日被引渡回法国后，以窃盗及犯罪共谋罪名起诉并收押。调查指出，她在犯案当日离开法国，企图返回中国，且被捕时正试图出售约1公斤融化后的金块。报导指出，窃案发于9月16日，窃贼夜间潜入位于巴黎市中心的自然历史博物馆，破坏2道馆门与展示柜，偷走多件历史黄金藏品。被盗文物包括18世纪来自玻利维亚的金块、1833年俄国沙皇尼古拉一世赠送的乌拉尔金块、美国加州淘金潮时期的金块，以及1990年在澳洲发现、重达5公斤的巨型金块，损失估计达150万欧元。馆方直到清洁人员发现现场有异状后，才惊觉珍藏失窃。警方获报到场，陆续找到研磨机、喷枪、螺丝起子与瓦斯罐等做案工具。监视录影显示，一名窃贼于凌晨1时单独潜入，约3小时后离开。调查人员认为犯案过程极为专业，可能涉及更大团伙。法国警方表示，案件仍在调查中，并未排除有其他同伙在逃。检方则强调，这些展品的历史与科学价值“无法以金额衡量”。同时，当局也在追查上週日卢浮宫博物馆发生的珠宝抢案，歹徒白天闯入偷走无价王室珠宝，手法同样大胆。

浙江杭州一个以“免费火锅”为诱饵的诈骗案，导致600多名老人损失总额高达4,200万元（人民币，下同）。 投资未够4个月 火锅店突结业 近日，央视《今日说法》节目披露该宗典型诈骗案件。2023年5月26日，杭州警方破获一宗专门针对中老年人的大型诈骗案。主谋王某利用“免费火锅”作为诱饵，吸引中老年人参与所谓的“内蒙古养牛项目”。 主谋王某利用“免费火锅”作为诱饵，吸引中老年人参与所谓的“内蒙古养牛项目”。 央视   其中一名祝姓女受害者表示在朋友推荐下认识这间火锅店。她被告知，只要是老人，就能免费享用。于是她与朋友到了火锅店用餐。食完一顿火锅后，果然一分钱都没收。只不过，吃完后，有一个“小管家”推荐祝阿姨投资一个跟牛肉有关的投资项目。 诈骗集团利用“投资10万免费游内蒙古基地”活动进一步骗钱。 央视   “小管家”说，刚才祝阿姨吃的牛肉是他们公司养的。最低投资1万元，认养一头牛，祝阿姨就能每月收取利息，年收益率高达50%。祝阿姨动心了，先投了5万元。一个月后，祝阿姨准时收到2千多元利息。见收益可观，再加上公司推出了“投资10万免费游内蒙古基地”活动，祝阿姨又追加了5万元。 “免费火锅”骗走600多名老人4200万人民币。 新华社   不料，等到第3个月月末，祝阿姨赫然发现火锅店结业，公司找不到人，她这才惊觉上当遂向警方报案。经警方调查后发现，养牛基地是虚构的，牛也不存在。警方循线追查，最终将公司负责人王某在内的17名疑犯逮捕。据悉，受骗人士规模惊人，超过600名中老年人，诈骗金额高达4,200万元（约4,583万港元）。

加拿大按揭与住房公司（CMHC）副首席经济学家Aled ab Iorwerth表示：加拿大两大最贵城市多伦多与温哥华的房屋建设严重不足，正在把居民“逼”向埃德蒙顿。 他说，数据已显示出从温哥华和多伦多迁往阿尔伯塔省首府的趋势，如果这两座城市不大幅增加房屋供应，情况只会愈发严重。 图源：51记者拍摄 “这已经在发生了。”Iorwerth在参加“加拿大不动产大会”后接受《金融邮报》采访时说。 根据CMHC数据，2024年第三季度，大多地区约有250万套住房库存，但若要维持当前可负担水平，到2035年第四季度需超过300万套。温哥华目前的110万套住房也需在此期间增加24%，才能跟上人口增长的步伐——尚未触及“改善可负担性”的问题。 Iorwerth指出：“埃德蒙顿和卡尔加里相对更可负担，如果温哥华不增加供应，人们就会搬走。” 今年9月，多伦多地区平均房价较去年同期下降约4%，但仍高达1,077,602加元。温哥华依旧是全国最贵城市，基准价1,142,100加元，同比下跌3.2%。 相比之下，埃德蒙顿均价仅45.2万加元，甚至比去年还上涨2.8%。 即便在较实惠的城市如蒙特利尔，现有房屋中位价9月同比上涨7%，达63.25万加元，但Iorwerth预测，那里的新屋供应不足也将导致居民外流。 “若蒙特利尔不增建住房，人们会搬到三河市或魁北克城，”他说，“令人担忧的是，人们本应迁往有工作机会、有更好职业发展的地方，而不是被房价所迫。” 他指出，在多伦多和温哥华，建筑审批、土地使用审查等繁琐监管程序严重拖慢新屋建设。 “此外，开发费用也非常高。” CMHC研究显示，多伦多的开发费全国最高，温哥华位居第二。在某些大城市，政府收费占建筑成本20%以上；CMHC指出，若取消这些费用，多伦多房价可下降约24%。 “如果我们希望重置多伦多和温哥华的住房可负担性，我们需要极大地增加供应，”Iorwerth表示，“由于房价过高，人们开始迁移。埃德蒙顿本来无需超量建设，但若多伦多和温哥华不行动，埃德蒙顿也将不得不加快建房。” 他补充，住房债务与就业市场的压力或将成为新的风险点，CMHC正密切关注未来两年内即将续约的200万笔房贷。 “这些都是2020、2021年签的五年期贷款，如今要续约，利率肯定更高，”他说，“唯一的好消息是，利率比去年稍低一点。”

2025年10月18日，中国著名物理学家杨振宁先生在北京病逝，终年103岁。消息一经传出，在全球范围内掀起了轩然大波，社交媒体上满是对他的缅怀与追思，同时，关于他的家庭生活，尤其是他与翁帆的婚姻以及遗产分配问题，也再次引发了大众的关注与讨论。 网络热议中提到，杨振宁在生前为翁帆的未来生活作出周全安排，翁帆可继续居住清华大学提供的教师宿舍“归根居”，但该房产产权归属清华大学，无法买卖或转让。同时，根据法律规定，在婚姻期间杨振宁的工资、投资收益等共同财产，翁帆依法享有50%的权益。 此外，杨振宁还在遗嘱中特别注明，允许翁帆再婚，且不影响她的居住权与个人利益。 清华“归根居”。图源：新浪 杨振宁让“遗产分配”成为社会热议话题，而中加法律在这一问题上的制度差异，也恰能反映两国在家庭与法律理念上的不同。 事实上，中加两国在遗产继承法律上的区别尤为显著。以夫妻财产与个人遗产的区分为例，中国《继承法》明确强调“先分夫妻共有财产，再继承剩余个人遗产”。换言之，当事人在被继承人（如杨振宁先生）去世后，应首先处理该夫妻共有财产；然后剩余部分才进入法定继承、遗嘱继承或代位继承程序。 与之相对，加拿大的继承法设计则更倾向于保护配偶利益，程序和份额因省份而异。也就是说，加拿大法律并不一定首先全面区分夫妻共有财产与个人遗产，而是直接给予配偶优先保护。继承程序强调配偶的“第一受益人”地位：无论共同财产与个人财产的细节如何，配偶往往首先获得一笔法定份额优待。 图源：AI 由此可见，中加两国在制度逻辑上的差异： 中国：先分夫妻共有财产，再继承剩余个人财产。 加拿大：配偶优先权益（固定数额或最大比例），剩余再由其他合法继承人或按遗嘱处理。 此外，中国继承法强调家庭成员内部的亲属顺序、法定继承人的限定，而加拿大则在配偶优先的基础上，各省还可能赋予子女、前配偶、共同生活伴侣等不同法律地位。 在加拿大，遗产继承属于省级法律管辖，在无遗嘱（intestate）情况下，配偶可优先获得固定金额。 安省现行标准是$350,000（2021年修订）； BC省为$150,000或$300,000（取决于是否共同子女）； 曼尼托巴省约$50,000或一半遗产。 安省 在安省的《继承法改革法案》（Succession Law Reform Act, SLRA）下，若被继承人死亡且没有有效遗嘱，则其配偶可取得“优先份额”。例如： （1）有配偶但无子女 配偶可继承全部遗产（100%）。 没有子女或其他直系后代的情况下，法律认为配偶是唯一“直系继承人”。 （2）有配偶且有子女 则适用“优先份额+剩余分配”的两步机制： 第一步：配偶优先份额 配偶先取得固定金额（目前为$350,000加元）。 注意：该金额在历史上为$200,000，2021年安省政府调整为$350,000，以反映物价变化和生活成本。 这笔固定金额的目的是保障幸存配偶在丧偶初期拥有基本生活和住房资金。 第二步：剩余遗产的分配 如果去世者和配偶只有一个子女，剩余遗产由配偶与该子女各得一半； 如果去世者和配偶有两个或以上子女，配偶取得剩余遗产的三分之一（1/3），子女平均分配余下的三分之二（2/3）。 举例说明： 设某人去世时遗产为$900,000，加拿大安省法律适用： 配偶先取“优先份额”$350,000； 剩余$550,000，若有2名子女，则配偶得$183,333，两个子女各得$183,333； 配偶总共获得：$350,000 + $183,333 = $533,333，占总遗产约59%。 这就是人们常说的“配偶通常能取得一半以上遗产”的由来。 BC省 根据BC省的《遗嘱、遗产与继承法案》（Wills, Estates and Succession Act, WESA），当被继承人去世且没有遗嘱时： 若被继承人有配偶且有共同子女，配偶可先取得优先份额300,000加元；然后剩余遗产再由配偶与子女按50:50分割。 若被继承人有配偶但子女与配偶并非同一父母（例如配偶是继配偶，或被继承人有前段关系的子女），配偶可先取得优先份额150,000加元，然后剩余遗产再由配偶与子女按50:50分割。 若被继承人只有配偶、无子女（或所有子女均系该配偶之子女），配偶可继承全部遗产。 因此，在BC省，配偶并不是自动获得全部遗产（除上述特殊情况），但可取得一个“固定金额＋剩余一半”的优先份额机制。若有多个配偶（例如法律配偶与同居伴侣同时存在），法院会判定“主要配偶”，其余继承人可向遗产提出索偿。 曼尼托巴省 根据该省《无遗嘱继承法（Intestate Succession Act）》等法规： 若被继承人无遗嘱，且有配偶与非配偶子女（例如子女并非配偶所生），配偶可先取得首$50,000加元或遗产的一半（取较高者），再从剩余遗产中与子女平分余下部分。 值得注意的是，无论在哪省，若被继承人有有效遗嘱，该优先机制可能不按上述标准执行。 若遗产涉及跨国资产、外籍配偶、海外子女，则法律适用、税务处理、资产清算与汇兑等一系列问题都将进一步放大。 对拥有中加两地资产或家庭关系的华人而言，提前立遗嘱、明确夫妻财产界限，并进行国际税务规划，是避免跨境纠纷的关键。

温哥华警方针对最新骗局发出警告 温哥华的居民们收到关于超速罚单的短信骗局，警方提醒大家不要点击其中的链接。 温哥华警察局的交通部门发出了关于要求在线支付罚款短信的警告。 根据警方的说法，他们不会通过短信通知交通违规者。 “如果你收到类似的短信，那绝对不是我们发的。这是个骗局，”交通部门在社交平台X上写道。“温哥华警局绝不会以这种方式建议你支付罚款。记住，千万不要点击链接，也不要给钱。” 骗局警告 此次警告发布仅仅几个月后，温哥华警方就曾发出过警告，提醒居民警惕假冒警方非紧急电话号码604-717-3321的骗子。 警方在社交媒体上表示：“这些来电者自称是温哥华警察局的警员，并提供虚假的姓名和警号。警察绝不会使用这个号码打电话给你。” 警方呼吁居民在电话中提供个人信息时要格外小心。 “如果你对警方的来电是否真实有疑虑，可以挂断电话并拨打311，向警方提供来电者的姓名或警号。” 温哥华租房骗局 保护您和您的财产安全是一项复杂的任务，尤其是在温哥华，骗局警告已经成为常态。 “欺诈的类型繁多，且不断有新类型出现，”温哥华警局在其防诈骗页面上表示。“保持警惕和意识是您最好的防御。” 多年来，温哥华出现了几种诈骗形式，骗取了当地人的金钱、时间和安全感。而其他类型的诈骗则较新，利用最新的科技手段来锁定受害者。 大温哥华地区最常见的骗局包括银行骗局、求职骗局和租房骗局，请提高警惕。

(Google Maps © 2025 / CityNews) 10月21日周二早晨，南温哥华岛发生了一次轻微地震。 加拿大地震局表示，这次震中位于维多利亚以北约37公里处，震中时间为上午5:30左右，震级为3.1级。 该机构收到96份报告，称在萨尼奇半岛上，地震被“轻微”或“微弱”地感觉到。 紧急信息BC表示，目前没有任何损失报告。 这是本月在卑诗省记录的第二次地震，之前在斯阔米什附近还发生过一次震级为3.3的地震。

三名英国男子涉嫌殴打致死安大略省欧文桑德（Owen Sound）一名餐馆老板， 现将被引渡到加拿大受审。   罗伯特·巴斯比·埃文斯（Robert Busby Evans）、罗伯特·埃文斯（Robert Evans Jr.）以及巴里·埃文斯（Barry Evans）于周一在苏格兰爱丁堡的爱丁堡治安法庭（Edinburgh Sheriff Court）出庭，法官为朱利叶斯·科莫罗夫斯基（Julius Komorowski）。三人当庭同意引渡。   苏格兰法院与法庭服务处（Scottish Courts and Tribunals Service）发言人通过电子邮件告诉《环球新闻》，案件现已移交苏格兰部长们决定，是否正式批准将三人引渡至加拿大。   这三人于2024年12月被控与2023年8月库里餐厅（Curry House）老板沙里夫·拉赫曼（Sharif Rahman）之死有关。拉赫曼当时据报在追赶三名未付款离店的男子时遭到严重殴打。 这位餐馆老板在事件后陷入昏迷。    拉赫曼在遭殴后一周左右去世，警方随后请求安省省警（Ontario Provincial Police, OPP）协助调查。   安省省警于2024年12月宣布： 罗伯特·埃文斯（Robert Evans）被控过失杀人（manslaughter）； 罗伯特·巴斯比·埃文斯（Robert Busby Evans）被控事后包庇可公诉罪行（accessory after the fact to commit indictable offence）； 巴里·埃文斯（Barry Evans）也被控事后包庇可公诉罪行。   省警督察简·康威（Det. Insp. Jane Conway）于12月18日对媒体表示，这三名男子在案发当年夏天曾访问加拿大。   调查开始后不久，警方发现三人已经离开加拿大。   拉赫曼之死令这个小镇社区深受打击，当地居民纷纷伸出援手支持他的家人。   案发后不久，欧文桑德市长伊恩·博迪（Ian Boddy）发表声明称，沙里夫是“我们社区杰出的成员之一，他不仅热心参与市政和县级委员会事务，同时也是一位成功的企业家和敬业的家庭成员。” 市长补充说：“他的离世是我们社区的悲剧性损失。这是一个我们需要以同情和支持团结在一起的时刻。让我们缅怀沙里夫的善良与他对社区的热爱，以同样的慷慨善待身边的每一个人。”

加拿大安省威灵顿（Wellington）一间香菇种植厂突然宣布关闭，令数百名外籍临时劳工陷入失业、遣返风险和无法领取任何福利的困境。他们曾为加拿大人的餐桌辛勤付出，如今却面临被一脚踢出局的命运。   Highline Mushrooms公司于今年9月宣布，将关闭位于贝尔维尔（Belleville）以南的Wellington香菇农场。多位劳工权益倡导者估计，该厂约有300名外籍临时工，绝大多数是通过农业类别的临时外籍工人计划（Temporary Foreign Worker Program）来到加拿大的。 根据官方通知，所有员工都将于12月12日前被正式解雇。 Highline公司在回应中表示：“经过对工厂的全面评估，该设施无法符合我们的长期安全标准，也无法适应日益变化的运营需求。” 一名在该厂工作多年的外籍劳工表示：“我们现在完全懵了，不知道该怎么办。” 这位工人的合约原计划明年春天才结束。他表示，自己经常一天工作15小时却拿不到加班费，如今却被突然裁掉。他不愿透露姓名，因为担心遭报复。 Highline公司回应称：“所有员工都被公平对待、合理报酬，并受到尊重与支持。” 但现实却是：这些工人的工签绑定雇主，他们无法随意换工作，也无法合法滞留： “这是封闭式工签，我不能找其他工作。一旦工签过期，我就必须回国，我不想在加拿大变成‘黑户’。我是家里的经济支柱，现在却没法养活他们了。”   每年，加拿大都有数以万计的外籍劳工像Highline员工一样远离家人，为加国农场辛勤劳作。农业在加拿大GDP中占比超过7%，对外劳的依赖也日益加深。 一份RBC报告指出，到2033年，加拿大约40%的农场经营者将退休，农业劳动力严重短缺。   尽管联邦政府多次将外劳称为“关键工人”，但法律专家与权益团体表示，这类突发事件暴露了外籍劳工在大规模裁员中几乎无任何权利保障：没有遣散费、没有就业保险（EI）、也无法自行转岗。   Parkdale社区法律服务处的法律工作者 Mary Gellatly 指出：“加拿大工人有劳动力流动性，可以申请别的岗位，临时外籍劳工却不行。”   “他们是被邀请来支持我们农业经济的，至少应该获得合约剩余期限内的工资赔付。相反的，却是被直接踢出门。”   赔偿仅$250，还附带“封口条款”   Highline公司表示已与联邦部门合作，试图减轻影响，包括： •优先安排员工调至安省其他Highline工厂（仅约50个岗位） •提供简历撰写等就业支持 •协助转岗和搬迁   但工人表示，公司几乎未提供任何帮助或协助延长工签。   其中一份终止合同文件显示： •提供一笔 $250的赔偿金，用于“过渡至新工作” •但前提是员工需签署“不得贬损公司”条款（non-disparagement clause），即不能公开批评或发表负面言论   当被问及赔偿是否与“封口协议”挂钩时，公司发言人回应称：“我们从未要求员工签署放弃言论自由的协议或以金钱作为交换。” 倡导团体Justice for Migrant Workers已经致信就业部长 Patty Hajdu，呼吁联邦政府： •为受影响的外劳提供就业保险（EI） •发放开放式工签，使他们可以继续合法工作并养家糊口 该团体在信中指出：“农业产业被政府无限授权，可以雇佣、再丢弃整批移民劳工，却无需承担任何责任。加拿大系统性地剥夺移民工人的薪酬与福利，尽管他们已经向EI系统缴纳了数亿加元，却被拒之门外。”

在美国，小费文化早已深入人心，但最近一则视频让许多人直呼——这已经不是“文化”，而是“恐怖片”。一名男子在餐厅用餐后没有留下小费，刚走出门，就被两名服务员和酒保一路追到停车场。视频中，他们甚至用车挡住男子的去路，要求他“回来补上小费”。男子神情紧张，连忙下车解释，车里还有他年幼的孩子和婴儿。没想到其中一名员工还威胁说：“我哥哥是警察，你最好现在就回去付小费。”短短两分钟的视频拍下的，是一场小费引发的“逼供”场面。上传者的标题写着：“他被堵住了，警察也被叫来了。”这段视频在TikTok上疯传，网友几乎炸开了锅。有人站在服务员一边，认为既然出去吃饭，就应该懂规矩、该给小费；但更多人怒怼：“追人堵车才是违法的吧？不付小费又不是偷钱。”还有人讽刺地说：“如果觉得小费太少，那就换个不用靠小费的工作吧。”事实上，美国法律并没有任何条文规定顾客必须给小费。小费原本是出于感谢、而非强制。然而在如今的美国，“不给小费”往往会被看作是道德缺陷，甚至被当作“犯罪”。根据去年的一项调查，四分之三的美国人认为小费文化已经“走得太远”，三分之二的人承认自己经常被“guilt-tipped”——就是在收银机弹出“是否给小费”选项时，因为尴尬或内疚而被迫点下“15%”或“20%”。更离谱的是，小费文化已经不只存在于餐厅。自助咖啡机、外卖柜台，甚至自助洗衣房，都开始要求“请考虑打赏我们的服务”。人们调侃，现在在美国，“唯一不收小费的地方大概只有医院急诊室”。而外国游客对这一切更是看得目瞪口呆。一名来自英国的男子拍视频抱怨：“什么都要小费，点咖啡要小费，拿外卖要小费，剪个头发也要小费。我来美国两个月了，天天都是‘tip tip tip’，凭什么我要为一切都额外付钱？”小费原本是善意，如今却成了绑架。那些理应笑着说“thank you”的场合，变成了社会压力的缩影。或许，美国真正需要的，不是再多几个“打赏选项”，而是重新定义——尊重与报酬，到底该由谁来决定。不知道您在生活中是否也遇到过类似的尴尬时刻，您又是如何处理的呢？

法新社周二消息（10月21日）称，一名24岁的中国女子因涉嫌参与组织团伙盗窃巴黎国家自然历史博物馆的金块被起诉和羁押。盗窃事件发生在9月16日上午，后来这名中国女子于9月30日在西班牙巴塞罗那被捕，10月13日被正式起诉，当天便立即由西班牙当局移交给法国警方。 巴黎检方称，这些金块包括18世纪由玻利维亚捐赠给科学学院的金块；1833年由俄国沙皇尼古拉一世赠予博物馆的乌拉尔金块；19世纪中叶加利福尼亚淘金热期间发现的金块；以及一块1990年在澳大利亚发现的重达5公斤以上的金块。 这些金块总重约6公斤，按金的本身价值估计造成了约150万欧元的损失，但这些金块的价值要高于普通的黄金。“这些金块在历史和科学价值上被认为是无价的，”巴黎检察官强调。此外，其中包含约5万欧元的现场修复费。 法国警方发现，两扇门被切割机割开，矿物学展厅内收藏金块的玻璃柜被焊枪打破，焊枪遗留在现场。现场还发现切割机、螺丝刀和三瓶用来供给焊枪的气瓶，以及几把锯子。 视频监控显示，一名嫌疑人在凌晨1点后独自闯入博物馆，至凌晨4点离开，期间对周围环境进行了长时间的观察。检察官解释称，手机调查显示该嫌疑人在9月16日离开法国，准备之后返回中国。被捕时，她正试图处理熔化的近一公斤黄金。 目前调查仍在继续，重点寻找被盗金块的下落及可能的同伙。

最近，安省一起骇人听闻的虐童案庭审细节曝光。12岁男孩体重竟然只有48磅，像是6岁娃，到底是因何不幸丧命？ 多伦多病童医院（SickKids）的儿童虐待问题专家作证称，这名男孩在2010年出生时“出生体重正常、健康”，幼儿时期“体型偏壮”，成长曲线并无任何异常——直到2017年儿童援助机构将他和弟弟安置在贝基·汉伯（Becky Hamber）与布兰迪·库尼（Brandy Cooney）家中照料，情况才彻底改变。这两名女性目前被控蓄意谋杀该男孩。 作为控方证人，艾玛·科里（Emma Cory）博士周一在针对男孩准养母汉伯（Hamber）和库尼（Cooney）的庭审中表示，梳理男孩的长期病历后发现，在2022年12月21日被发现生命体征消失前的一年里，他的体重最终下降了10磅。 图源：thestar 这名年长男孩的病历已成为当前庭审的核心焦点。控方指控，汉伯和库尼“厌恶”这名男孩，并任由他死在反锁的地下室中。 Hamber和Cooney均否认一级谋杀罪，同时否认针对男孩弟弟的三项指控：袭击、非法拘禁、使用武器（用于衣物上的扎带）袭击，以及未提供生活必需品。 克莱顿·康兰（Clayton Conlan）法官正在无陪审团的情况下主持此案。 经过一周休庭，庭审于周一恢复，目前已进入中期阶段，控方正在传唤医学证人作证。 法庭获悉，男孩死后的尸检结果“无明确结论”，即病理学家无法确定其死因。 此前，急救人员作证时称，他们在汉伯和库尼的地下室发现男孩时感到困惑不已：当时男孩失去意识、体温过低、全身湿透，还穿着潜水服。 科里博士是多伦多病童医院疑似儿童虐待与忽视项目（SCAN）的负责人之一，她对男孩的全部病历进行了死后案例审查。她作证表示，无法确定男孩的“慢性营养不良”应归咎于Hamber、Cooney，还是男孩自身——庭审已得知，该男孩长期存在饮食问题，包括“反刍症”（即暴饮暴食后呕吐）。 Cory指出，尽管相关数据存在缺失（尤其是疫情期间），但男孩的病历显示，到9岁和11岁时，“慢性营养不良”已导致他的体重远低于正常水平。2022年12月13日（去世前两周），男孩就诊全科医生时体重仅48磅、身高135.5厘米，较一年前的58磅、137.5厘米明显下降。 Cory明确表示，男孩的营养不良并非由囊性纤维化等慢性疾病引发：“这并非医疗疾病导致……而是摄入的卡路里不足以满足身体需求。”她补充道，男孩去世时的体重仅相当于6岁儿童，这也导致了他的身高“发育迟缓”。 此外，Cory表示，尽管结合男孩的年龄和性别，患进食障碍的可能性“较低”，但目前缺乏足够信息得出明确结论。 庭审还披露，Cooney和Hamber在食品柜上装了锁，并对男孩们的饮食种类施加严格限制。Cory还查看了一段视频，视频中已故的男孩穿着潜水服哭泣，诉说自己很饿。 尽管男孩的官方死因尚无定论（Cory也强调自己并非法医病理学家），但她认为，严重营养不良可能导致男孩心脏骤停。她特别指出，处于该男孩这种营养不良状态的患者，可能面临“再喂养综合征”风险——这种潜在致命疾病多见于严重营养不良者突然摄入大量卡路里时。 “给营养不良的人补充更多卡路里反而有风险，这一点可能让人难以理解，”科里（Cory）解释道，若未在医疗监护环境下进行再喂养，电解质紊乱可能引发严重疾病或心脏骤停。 据悉，在辩方律师完成对Cory的交叉询问后，负责尸检的病理学家将于周二出庭作证。

魁北克三河市近日曝光一起奇葩案件： 奇葩看点一：一流浪女在街头分娩后将婴儿遗弃在三条街外。 奇葩看点二：法庭因该女子患有“精神疾病”而判她弃婴无罪。 奇葩看点三：女子反手状告一名警察，指控他失职并违反了警察道德准则。 事出反常必有妖，咱们捋捋时间线： 据报，2025年1月1日下午，家住三河市中心维多利亚公园旁边的一位居民报警：“有一名女性在附近尖叫。” 一名男性警察到场后与该名38岁的无家可归女子进行交谈。下午2点20分左右，完成调解任务的警察离开现场。 3点20分左右，也就是警察离开大约1小时后，该名女子在街头分娩……然后走到三个街区外将婴儿遗弃。幸运的是，婴儿被路人及时发现并救起。 很快，女子被捕，检方起诉……法官因该名女性患有精神疾病而判定其对弃婴行为不负刑事责任。 无罪释放后，女子立即向警察道德专员投诉当日出勤的那名警察，称其“未能履行被信任与尊重的警察职责，在处理该事件的过程中未能表现出应有的谨慎，特别是没有帮她呼叫救护车。” 道德专员表示，附近民宅安装的监控摄像头拍下了该名警察的干预过程，该视频已递交至魁北克警察道德行政法庭。该名警察已收到传唤，听证会日期尚未确定。 专员表示，根据其违反道德规范的程度，法庭可能给出不同级别的判罚，包括批评，强制培训……直至解职。 事件引发广泛讨论，正反方各持己见： 观点：警察严重失职 在面对“无家可归、精神状态不稳定”等脆弱群体时，警察应该比常人更敏感、更谨慎。 重要的是，“尖叫”是痛苦的表现，警察更应展现“被信任以及被尊重”的职业特性，帮忙呼叫医疗人员做进一步评估——警察没叫救护车就是严重失职。 若无道德追责，魁北克警察的能力和素质将受到质疑，整体形象和口碑将全面受损。 观点：警察无法预判 警察前往处理的是“治安问题”（尖叫投诉），而非“健康或心理问题”。解决任务问题后离开现场，这符合常规程序。 重要的是，除非女子当时明确告知警察“帮我呼叫救护车”——这一点需要等待听证会的问询结果，否则，在现场没有发现明显分娩迹象的警察，无法预判该女子会有当街生产的风险。 道德追责可能导致“过度警觉”——在每次接触脆弱群体时都心存疑虑、担心自己惹上麻烦，长此以往，这将导致警察在未来刻意回避类似干预，反而不利于公共安全。 你站哪一边？

一“他卖房送妻出国，她却与博士同居。” 这句话，如果不是发生在现实中，几乎像是电视剧的桥段。 然而，这一切都在过去一个月里真实上演。主角是一名华南理工大学在读博士黄某兴，一名赴英留学的已婚女子王某，以及她那位被称作“守护孩子和尊严的父亲”的丈夫——张先生。 故事从一份68页的PPT开始。 张先生在网络上公开了这份举报文件，指控华南理工大学博士生黄某兴与自己妻子王某，在英国留学期间发展出长期不正当关系。 PPT中包含照片、聊天记录、病历截图等细节：两人在英国期间频繁外出、亲密合影；2025年回国后，还在广州、杭州多地连续十多天同居。 甚至，王某在就医记录中出现的妇科诊断日期，也被标注在举报材料中。 更让人震惊的是，黄某兴还曾尾随拍摄王某接女儿放学的场景——一个博士生、公派留学人员，陷入这种伦理与道德的泥潭。 张先生在接受采访时说：“我卖房拿出60万让她出国留学，没想到换来这样的结果。一个连最基本品行都不守的人，怎么能代表国家去公派留学？” 事件曝光后，华南理工大学最初的回应是——给予黄某兴“留校察看处分”。 但细节未公开，也未说明是否会影响其博士毕业与学位授予。 对于这类事件，学校常常陷入两难： 一方面，舆论汹涌，公众期待明确态度； 另一方面，校规处分往往止步于“校内处理”，很少延伸到公派体系。 “目前正在处理，但具体进度不清楚。”——这是校方多次给出的回应。 而黄某兴本人，至今未接电话，也未公开发声。 王某在回应媒体时则称，部分内容“不属实”，并表示照片与聊天记录“未经允许被公开”。 事件的转折点出现在10月中旬。 10月16日，张先生在微博发布消息称：国家留学基金管理委员会已正式处理此事，认定黄某兴存在“严重违约”行为，决定 解除公派留学资格，追回全额资助并追加违约金。 据张先生提供的录音，留基委工作人员已通过电话告知结果，并表示将处理情况通报华南理工大学与本人。 虽然不会出具书面文件，但对举报内容的“属实”判断，已是实质性定论。 他写下那句让无数网友点赞的话： “谢谢秉公办事的留基委，让规则重新有了分量。” 这或许是整个事件中，唯一的“正义时刻”。 这场风波，不只是婚姻的崩塌，更是一场信任体系的塌方。 国家公派留学制度，代表的不只是教育机会，更是国家对人才的信任与投入。 留学，不仅要“出得去”，还要“带得回”，不仅要有学识，也要有德行。 网友的评论几乎一边倒—— “学历不等于人品”，“无德之才，误国误人”，“培养人才，德字为先”。 在一片唏嘘中，更多人开始反思： 在全球教育竞争中，我们到底该如何评估“人才”？ 当学术光环遮住了人性底色，谁来守护那条“底线”？ 结尾处，有网友写下这样一句话： “一时的放纵，毁了一辈子的前程。” 这句话或许该写进每一本出国留学协议的首页—— 提醒那些走向世界的学子： 代表的不只是自己，更是一份信任、一面旗帜。

10月21日早上，一名司机在美国边境奥尔德格罗夫附近撞死一名行人，兰利皇家骑警正在对此进行调查。 警方于上午 6:45 左右接到 264 街和 0 大道附近发生碰撞的报告。 兰里镇消防局和医护人员等第一批救援人员发现了一名受伤的行人。 Zynal Sharoom 警官称，“尽管立即采取了抢救措施，但该人员仍因伤势过重当场死亡。” 司机留在了车祸现场并“全力配合”警方。 “我们正在调查车祸情况。不过，目前认为事故不涉及酒驾，”警方仍无法透露司机的车速是否是造成事故的原因。 现场图像显示，一辆受损的银色别克轿车停在现场，车牌为华盛顿州车牌。 车辆附近的地面上有两只鞋子。 264街目前仍处于关闭状态，调查人员正在调查。建议司机避开附近的边境口岸，预计该地区将出现交通延误。 目击者或任何掌握行车记录仪录像的人请拨打兰利皇家骑警电话 604-532-3200，并提供档案编号 2025-34643。

亚凯迪亚市一间华人珠宝店近日遭遇夜间入室盗窃，店内被洗劫一空，损失惨重。盗贼透过邻店屋顶进入，再由墙上打洞潜入作案，整间店几乎被掏空，损失初估至少50万美元。 该店店主是一对年轻夫妻赵先生和李女士。李女士悲痛表示，“这是我们夫妻俩十多年努力的心血，结果一夜之间就被拿走了。”他们希望以自身为例警惕大众，千万要随时提高警觉，因为“再大的保险柜也没有用”。 这起入室盗窃案发生在10月17日晚上7时至18日上午11时之间，地点为亚凯迪亚市鲍威尔温大道1019 ½ 号的L&Z珠宝店。李女士接受本报采访表示，18日上午进店，就闻到一股莫名的烧焦味，接著发现角落的摄影机掉落，本以为只是机器松动，没想到再往深入走，眼前景象让她当场愣住。“整间店乱七八糟，保险柜门被撬开，所有珠宝和客人拿来维修的名表、首饰全都不见，真的一个都没剩下。”   她表示，走进去后才发现，与隔壁相连的墙上被挖出一个大洞。隔壁原是间奶茶店，半个月前刚搬走，现在空无一物，其屋顶出现一个巨大的破洞，有梯子垂下来。她推测，嫌犯是从隔壁屋顶下来后，在共用墙上挖洞，潜入店内行窃。   “嫌犯作案手法非常专业，网络断掉了、警报器没响、摄影机没录到，根本不知道作案人是谁。”李女士怀疑这是一桩有预谋且相当专业的团伙作案，“之前我们看过新闻曾有四个人带著行李箱，在艾尔蒙地市用类似手法作案，怀疑就是同一批人。” 隔壁原是间奶茶店，半个月前刚搬走，而屋顶竟出现一个巨大的破洞，有梯子垂下来。（李女士提供） 李女士表示，他们使用的保险柜是双门设计、体积如冰箱般的大型保险柜，本以为能有效防盗，没想到仍被窃贼强行破坏。这次损失的物品包括大量高价珠宝，其中有一只劳力士名表、一颗六克拉钻石、24K金饰品、约500克的黄金首饰，以及珍珠与多条项链等，全数遭窃，毫无遗留。 “以前展示柜里都是满满的，现在全都空了，什么都没剩下。”李女士无奈地说，这间店是她和丈夫辛苦工作十多年，一点一滴攒钱开起来，开店两年半来刚有些起色，如今却在一夜之间遭窃一空。“他们不用工作，就能在一夜之间拿走我们十几年的成果，这真的太不公平了。” 虽然店家有保险，但李女士透露，目前保险额度不足以覆盖全部损失，而保险内容原本预计于下个月才提高，结果就在调整前遭洗劫。 尽管遭遇重创，L&Z Jewelry目前仍持续正常营业。李女士表示，珠宝首饰订制与维修业务照常进行中，“我们也正积极与顾客沟通，希望妥善处理所有维修物品损失的赔偿问题。”她最后提醒所有小商家与店主提高警觉，“不管保险柜多大、摄影机多好，其实都挡不住有心人的入侵，真的要提高防备。” 事发当下，赵先生在社交媒体贴文中写著：“我甚至无法形容我现在的感受。一夜之间，我失去了所有。为什么这个世界上，努力工作的人最后一无所有，而坏人却能逍遥法外？今晚，注定无眠。”字句间透露出深深的悲痛与无力。 警方目前已介入调查此案，若民众有任何线索，可联系亚凯迪亚警局，电话为 626-574-5151。 嫌犯疑似是从隔壁屋顶下来后，在共用墙上挖洞，潜入店内行窃。（李女士提供） L&Z Jewelry目前仍持续正常营业，但展示柜现在全都空了。（李女士提供） 受害华人店家使用的保险柜是双门设计、体积如冰箱般的大型保险柜，本以为能有效防盗，没想到仍被窃贼强行破坏。（李女士提供）  

这并非孤立事件。列治文皇家骑警承认，近期收到不少类似投诉。警方提醒公众，若遇到这类情况感到不安或受到威胁，应立即离开现场并报警。 列治文的邝先生就亲身遇到过这样的“借钱党”。 8月一个下午，他准备在帝国中心吃午饭，刚走到门口，一名五六十岁的白人男子上前搭话。男子语气诚恳，声称自己失业多时、身无分文，只想讨两块钱买点吃的。   邝先生心里一软，差点想掏出二十元让对方吃顿饱饭。   可下一秒他又犹豫了——对方离得太近，万一有别的意图怎么办？ 最终他婉拒了。男子并没发怒，只是点点头道谢，然后又去找下一个路人。 邝先生回头看见那一幕，心里有些说不清的感觉：到底是真穷，还是套路？ 类似的情况也发生在另一位市民苏女士身上。 上个月，她在列治文Lansdowne商场停车场遇到一名女子，对方穿着时髦，说家里有孩子在挨饿，希望能帮忙买些食物和药。 苏女士没给现金，而是进超市买了面包。 可等她出来，那女子已经不在原地，而是在停车场四处拦人。苏女士上前递上食物，女子却摆手说“不用了”。 苏女士说，她当时心里已经有了答案：“如果她真需要帮助，至少我尽力了；如果是假，那也骗不到我什么。” 社交媒体上，越来越多列治文居民分享相似经历。有人在百家店美食广场被人搭话，对方说饿了，想要二十元。 好心人提议帮他点餐付款，结果那人脸色一变，转身去找别人。 有人遇到索要礼品卡的乞讨者，也有人见过拿到食物却去商店退货换现金的。更有市民因为拒绝给钱，被对方推搡甚至辱骂，最后报警求助。 警方表示，根据卑诗省《安全街道法》，在特定情况下攻击性行乞是违法的，警方可依法开罚单。但如果行为只是言语请求，没有威胁或阻碍，就很难执法。列治文市还有《妨害公众安宁附例》，规定若行乞行为持续、影响他人，也可能被视为“妨害公众安宁”，最高可罚款1万元。 如果说西岸“借钱党”的套路是“不要食物、只要现金”，那东岸的乞助方式就更“讲究”——没现金也行，但实物得是好货。 10月初，多伦多一位华人女子在Bathurst街被一名白人妇女拦下，对方自称是三个孩子的母亲，请求帮忙买些生活用品。女子出于同情心答应后，跟着她进了超市。结果，对方推着购物车一通乱扫：薯片、零食、饮料样样都来。结账时总价两百多元。女子无奈表示负担不起，对方才略微删减。 她事后说：“我平常买菜都不舍得花这么多钱，这次帮人反而被‘带跑了’。” 同样的事情在万锦广场也有。一名黑人女子声称没钱吃饭，但拒绝便宜食物，非要进高价韩餐厅吃35元的海鲜面。被拒绝后，她甩脸离开。 警方指出，根据安省《安全街道法》，具攻击性的乞讨可被罚款，但这种利用同情心、没有暴力的行为很难处理。 有人认为，这只是通胀、失业率上升下的自然现象；也有人觉得，这是社会信任下降的表现。 过去，加拿大人遇到困难，总有人愿意伸出援手。但如今，越来越多的人在犹豫：该不该帮？能不能信？ “借钱党”的出现，让善意变得复杂。 它不仅反映了经济的压力，也暴露出一种新的社会尴尬——当人们开始怀疑每一次求助的真伪，真正需要帮助的人，也就更难得到援助了。

金价屡创新高之际，江西与上海分别发生放弃大量金饰的乌龙事件，涉及的金器价值最高达50万人民币。 祖母衣物夹层藏13万元金饰 “封面新闻”报道，20日有江西大学生小李（化名）发帖求救，指一周前处理家中旧衣物时，误将祖母藏在旧衣中价值近13万元（人民币，下同）的黄金首饰卖给回收商。但回收商表示没有安装闭路电视，且当天粗略分拣时，没发现衣服里藏有金器，小李家人心急如焚。 黄金价格屡破新高。资料图片   黄金价格屡破新高。资料图片   小李表示，两件旧衣是加绒的保暖内衣，而一个金手镯、一条金项链、三个金戒指就被老人藏在其中一件衣服内。“金器重量是100多克，按照现在黄金首饰的市场价来估算，价值近13万元。” 小李表示，五件金器是多年前老人的亲友、长辈送给她的，老人平日很少佩戴。“这不单单是钱的问题，送她金器的亲人有的都离世了，还有纪念意义。知道金子丢了之后，奶奶很难过，急得整夜都睡不着觉，我也非常自责、内疚。” 上海女断舍离藏金盒失而复得 另外，上海顾女士日前帮母亲家中大扫除，误把母亲一个夹层藏着价值50万金饰、玉珮和金条的旧盒子“断舍离”。 顾女士知道闯下大祸后立即报警，在民警调看闭路电视后，找到倒垃圾的清洁员，对方因发现旧盒重量异常，打开发现金饰，于是妥为保管等人认领。最后顾女士在丢失金器后4小时，幸运地失而复得。

一名卑诗省男子承认给小姨子下药、性侵并趁她昏迷时拍摄裸照，原本被判居家软禁。现在，上诉法院的法官裁定，他必须去联邦监狱坐牢。 这位被定罪的男子是Fort St. John的兽医贾斯汀·唐纳德·休厄尔(Justin Donald Sewell)。上诉法院的法官推翻了今年早些时候省级法院的裁决——那个裁决允许他在家中同时服完33个月的有条件刑期(conditional sentence)。 图源：dhakalawreview.org 上诉法官丽莎·沃伦(Lisa Warren)在一份获得她的两名同事支持的裁决中表示，量刑法官犯了一个原则性错误，没有考虑到偷窥罪行的严重性，而且这些偷窥行为并非源于同一次事件。 沃伦在本周公布的裁决中写道：“在判处同期执行的刑期时，法官错误地没有考虑到偷窥罪所侵犯的独立法律权益，以及其中一项偷窥罪是来自与性侵和另一起偷窥罪不同事件的事实。” 省级法院在审理过程中了解到，2007年，受害者（当时20岁）搬去和她姐姐以及姐夫休厄尔同住。她早在1997年，即她10岁或11岁时就认识了休厄尔，并一直把他视为“哥哥”。 同年6月，趁着妻子和四个孩子不在家，休厄尔借口“提供一个安全的环境让（小姨子）第一次喝醉”，在她的饮料中掺入了迷药。 受害者失去自理能力后，休厄尔脱光了她的衣服，自我满足，然后自己也脱光，贴在她身上。他还给她拍了大约30张裸照，其中一张照片中他的下体贴着她的脸。 迷药和酒精让受害者无法精确回忆休厄尔做了什么，但她清楚地记得醒来时，他正在脱她的衣服，并且知道“发生了非常可怕的事情”。 虽然受害者并不知道有照片这回事，但她在当年9月份还是搬走去上学了。这些照片一直留在休厄尔的工作电脑上，直到他的一名员工无意中看到后才被删除。 这起性侵事件一直是个秘密，直到2014年，受害者另一位姐姐得知了这些照片的存在，导致这个家庭彻底分裂，因为当时女孩们的父母和休厄尔的妻子都站在他那边。 判决书写道：“毫无疑问，被告对（受害者）的性侵犯是对其身体自主权、性完整性和尊严的极度严重侵犯，给她带来了深刻而持续的情感和心理伤害。” 五年后，休厄尔的妻子从他外遇的对象（一位兽医同事）那里得知，休厄尔在2014年曾承认下药和拍照，但没有承认性侵。 在家庭四分五裂后，在接下来的几年里，受害者收到了休厄尔多次发来的电子邮件，表示想找机会谈谈，但她从未回复，且这些邮件中都没有“承认有罪或错误”。 直到2019年7月，休厄尔的一封邮件“暗示他会支持她报警的决定”，加上受害者得知休厄尔在2014年曾向他的婚外伴侣承认罪行后，她联系了加拿大皇家骑警(RCMP)。 在调查进行两年后，受害者同意配合警方，在一个被录音的温哥华会议上，让休厄尔亲口承认性侵。 2021年10月，休厄尔承认了性侵，同时还承认在另一次场合，他“从卧室窗外”拍摄了她的照片。 2022年4月，休厄尔被正式控告一项性侵罪和两项偷窥罪。他在同年11月承认了这些控罪。 在今年4月的量刑判决中，控方要求判处四年零六个月的监禁，并将他列入加拿大性犯罪者登记名单。休厄尔的辩护律师则要求判处“总计两年减一天”的有条件刑期。 沃伦写道：“最终，法官裁定刑期同期执行，因为连续执行刑期‘将通过判处过长和严厉的刑期，有效地抵消认罪的价值’。” 在控方的上诉中，他们辩称法官高估了休厄尔供认的价值，并且“未能正确权衡这一减轻情节与被告行为的更高严重性及其重大道德过错”。 控方还坚称，允许被判偷窥罪的人同期服刑，是未能“认识到由此造成的独立伤害”，仅仅为了保留有条件刑期的选择而这样做是原则性错误。 沃伦没有接受前两个论点，但她同意法官在允许休厄尔同时服刑时犯了错，因为没有考虑到相关因素。 “具体来说，法官未能考虑偷窥罪对（受害者）隐私权造成的侵犯，这与性侵对她身体完整性造成的侵犯是不同的。” 因此，沃伦裁定33个月（减一天）的刑期是相称的，并且“远非过长和严厉”。 休厄尔的刑期将追溯至他今年早些时候的初次判决日开始计算。

Charlie Javice, who defrauded JPMorgan out of $175M, invokes Holocaust survivor grandmother in letter to judge: ‘I am truly sorry’ https://t.co/7Fpazc8FLh pic.twitter.com/INGcN7Js16 — New York Post (@nypost) September 15, 2025 震惊全球创投圈的造假案迎来了结局。贾维斯（Charlie Javice），这位90后创始人即将沦为阶下囚。在此之前，她是常青藤名校生、硅谷白富美，创办了明星公司Frank。2021年，她把公司以1.75亿美元卖给摩根大通（JP Morgan），走上人生巅峰。然而万万没想到，Javice宣称Frank拥有超420万用户，后来被发现实际不足30万人。这场造假导致摩根大通投资损失，双方对簿公堂。今年9月29日一纸判决出炉——她因诈骗摩根大通被判七年监禁，后续将提起上诉。庭审中，Javice落泪承认错误：“这是我一生都将后悔的决定。”现实远比想像更为荒诞。这场本该通过尽调避免的闹剧，再次为创投圈敲响警钟。 Charlie Javice sobs in court as she’s sentenced to 7 years in prison for swindling JPMorgan out of $175 million: ‘I am no longer a source of pride for my family’ https://t.co/mb1fy0m7qS pic.twitter.com/hMSJMYYrNy — New York Post (@nypost) September 29, 2025   摩根大通被骗12亿　90后女生入狱这要从一个创业项目说起。2016年，Javice创建一个大学助学金平台——Frank。在美国，许多大学生都会申请经济援助，但面对繁琐的信息填写流程，稍有差错就可能导致审批失败。而Frank希望通过AI简化贷款申请流程，解决学生们的痛点。然而创业几年后，Javice开始寻求出售公司。恰巧当时，摩根大通也计划扩展学生贷款业务，于是将Frank定为收购目标。按照惯例，摩根大通开始尽调流程。为了把公司卖出高价，Javice动了造假的心思。 Fintech entrepreneur Charlie Javice gets seven years for defrauding JPMorgan https://t.co/9lF4pgMYcf pic.twitter.com/UP79ce2Hc1 — Financial Post (@financialpost) September 30, 2025 根据彭博社报道的法庭细节，Javice要求手下员工创建一个虚假的数据集，但遭到拒绝。随后，她花了1.8万美元找到一名外部数据专家，伪造了一份虚假的用户清单，又花了10.5万美元从一家谘询公司购买了一个包括450万名学生的真实数据包，合併造出了一份用户清单——收购方能看到的是，Frank有超过420万注册客户。这成为打动摩根大通拿出高价的关键因素。买下Frank意味着他们将迅速打开Z时代用户市场，数百万年轻用户都有希望转化成其终身银行和信用卡客户。于是，摩根大通迅速推进收购流程。2021年8月，Javice和摩根大通达成了1.75亿美元出售协议。作为协议的一部分，摩根大通聘请了Javice和其他Frank员工。Javice在这场收购中获得约2100万美元，根据交易条款，她还将在之后三年内获得2000万美元的留任奖金。直到摩根大通满心欢喜准备迎接Frank带来的新客户，这家全球顶级投行才发现不对劲：2022年，摩根大通向Frank提供的客户信息发送了40万封邮件，结果只有28%的邮件成功送达，其中只有2000名收件人打开了邮件。这些人中，只有极少数人点击查看了银行优惠，最终只收穫10个新用户。更诡异的是，这些新开户者没有一个是学生。要知道，摩根大通大手笔收购就是看中Frank庞大的学生用户。结果大失所望，促使摩根大通展开内部调查。这时他们才恍然大悟，觉察到被精心欺骗了——经过调查，Frank所谓深度参与大学年龄段市场、超420万客户的业务，实际不足30万人。骗局被拆穿之后，摩根大通解僱了Javice并向法院起诉，Frank业务也被彻底关闭。经过複杂的审判程序，今年3月陪审团裁定Javice犯有银行欺诈、电汇欺诈、证券欺诈和共谋罪。这也成为摩根大通投资史上的一大耻辱，摩根大通CEO戴蒙（Jamie Dimon）后来懊恼不已，“这是一个巨大的错误。” 一位名校生创业史　Fake it till you make it“28岁的时候，我做了一件与我的成长经历背道而驰的事情”，Javice在法庭上忏悔。如果没有这次创业，她可能过着另一种人生。1993年，Javice出生于纽约一个富裕家庭，父亲为华尔街投资人，母亲从事教育，从小便就读于精英私立学校。高中毕业后，她顺利进入宾夕法尼亚大学沃顿商学院，主修金融，三年完成学业。受父亲影响，Javice从小就对数据和金融行业的运作十分了解。大学期间，她就创立PoverUp，声称通过学生小额捐款为贫困国家提供低息贷款，并宣称筹集30万美元、覆盖全球1亿学生。同时，她发现很多大学生为了偿还学生贷款而打工，于是在2016年创办了Frank，并于次年开始运营，帮助学生们申请免费资助。这一项目迅速吸引了Ground Up等风投机构，并融资1600万美元。很长一段时间以来，Frank CEO是Javice最引以为傲的身份。2019年，26岁的Javice登上《福布斯》杂志，入选“30 Under 30”榜单，成为当时备受关注的创业新星。再后来，便是把成功卖掉公司。可以说，只有摩根大通受伤的世界达成了——凭藉着这笔收购，不到三十岁的Javice身家一度近5000万美元，年纪轻轻便实现财务自由。Frank的投资人们也因此实现退出，落袋为安。犹记得在交易宣布的那一天，Ground Up合伙人David Stark在领英上写道，“这对我们来说是个重大里程碑——它既是我们的首个项目退出，也给我们的投资人带来了实打实的现金回报。分钱可比伸手要钱有趣多了。”如今回头看，其实这位天才少女身上并非没有漏洞，只是那些年都被更大的光环挡住了。上一个创业项目就被指存在实际未注册、未发放贷款等问题。2020年Frank还遭到美国教育部指控误导用户，被迫更改网站并澄清非政府合作机构。据《福布斯》报道，Javice刚创办Frank时，就对天使投资人称自己的企业已经有数千学生用户，当企业员工对Javice的造假做法提出担忧时，她却心安理得地回答说，“那些迂腐的人不会明白的。这就是创业的方式，Fake it till you make it（假装成功，直到真正成功）。”短短几年间，眼看起高楼，眼看宴宾客，眼看楼塌了，令人唏嘘。 JPMorgan foots $115M tab of legal bills for Charlie Javice, co-defendant who scammed bank out of $175M: report https://t.co/PxzRiKnwHM pic.twitter.com/Vw3bUsrDOe — New York Post (@nypost) October 7, 2025   保持敬畏回到这场闹剧本身，还有许多值得创投圈细细咀嚼的教训。外界难以想像的是，摩根大通居然被如此拙劣的手法骗了。这可是美国最大的银行巨头，总资产4万亿美元，拥有220多年历史、员工总数超30万人，操手众多複杂交易，却在Frank身上踩坑。1.75亿美元的资金损失对摩根大通来说可能并不算什么，但“伤害性不大，侮辱性极强”。当中还有一个细节是，为了替Javice减少刑期，她的辩护团队试图将焦点放在摩根大通存在缺陷且仓促的尽职调查上。正如辩护律师暗示，摩根大通作为一家市值近万亿美元的银行，本应具备更高的识别能力。但当时摩根大通更关心的是抢在其他银行之前收购Frank。言外之意是，为了抢到项目，他们忽视了投资人最基本的尽调工作，最终导致这场风波。对此，法官也批判其尽职调查不足，直言摩根大通愚蠢，“他们自己也有很多责任”。摩根大通虽然历史悠久，却轻易成为Charlie Javice的诈骗对象。（Reuters）值得一提的是，Javice曾嘲笑Theranos创始人霍姆斯（Elizabeth Holmes）获刑11年“太荒唐”，后者是震惊全球的“滴血验癌”事件主人公。凭藉开创性的检测技术，她一路融资9亿美金，成为那几年硅谷最火的风投项目之一。但事实却是偷换设备、篡改数据，骗取客户和投资人的信任。直到骗局曝光，锒铛入狱。走向相同的结局之外，她们身上还有着许多一致的标籤：名校学霸、硅谷白富美、年轻创业者……种种因素叠加起来，吸引投资人蜂拥而至。被誉为“女版Steve Jobs”的Elizabeth Holmes曾经坐拥45亿美元身家，现在全数归零。（Getty Images）这些年，我们听过不少一见如故、一顿饭拿下投资的故事。一级市场也从不缺风口，然而越是估值高企、充斥着泡沫的项目，投资额度越是需要争抢，尽调也往往难以充分，因为每个人都害怕错过下一场科技革命的入场券。但现实情况是，估值与名声从来都不是护城河，对市场、技术的丁点预判失误，都会演化成难以跨越的鸿沟，更别提靠假象堆砌的泡沫。那些没能坚定原则的投资人，注定要交上一笔学费。还是那个朴素的道理——保持敬畏。

素里警察局 (SPS) 称，周六晚上发生两车相撞事故，导致一辆汽车撞毁了一家银行的正面。周六下午 6:30 左右，警察被叫到位于 152 街 30 大道附近的皇家银行。警方表示：“其中一辆涉事车辆当时正向南行驶，准备左转，却被第二辆沿 152 街向北行驶的车辆撞上”。“北行的车辆冲上路缘，撞上了一家商店的正面”。（1130 CityNews）图像显示，该银行店内外均遭到严重损坏，包括玻璃破碎、墙壁和天花板瓷砖弯曲。天花板似乎也受到了影响。（1130 CityNews）肇事车辆是一辆黑色轿车，当时正处于建筑物内部。另一辆车的车头也严重受损。（1130 CityNews）其中一名司机受轻伤被送往医院。警方表示，两名司机均积极配合，酒驾等受影响驾驶的情况似乎并非肇事因素。车祸原因正在调查中。 周五下午刚刚发生一起类似的车祸，一辆汽车撞上温哥华Main街和第 49 街的一家医疗诊所，多人被送往医院。下午 12:30 左右这辆车当时正试图穿过Main街，然后撞上了这家诊所建筑。 @NewsRadioVAN car into a building at main and 48th. pic.twitter.com/fMP6rbNvQF — VanKam (@5gzvxs2n8y) October 17, 2025 那是一条非常非常繁忙的主干道，当这辆车试图穿越多条车道时，被另一辆车撞了。碰撞导致那辆车撞上了一家诊所，诊所里有很多人。车辆司机试图倒车驶出大楼，车子一部分停在诊所内，一部分停在人行道上。有目击者说，这辆银色 SUV 穿过了医疗办公室的墙壁，一直撞上了隔壁药店的墙壁。医护人员对现场几名伤者进行了评估。共有五名伤者被送往医院，目前情况稳定。