1. 新闻首页 /

  2. 社会

     /
  • BC 省奥肯纳根市的一名按摩治疗师因性侵犯患者而被吊销执照，并且至少 15 年内没有资格恢复执照。 不列颠哥伦比亚省按摩治疗师学院表示，丹尼尔·达金的注册自 12 月 20 日起被取消，并且直到 2038 年才允许他重新申请。 在该学院网站上发布的一份同意协议中，达金承认在 2020 年 2 月的预约期间对一名患者的乳房进行了“性触摸”，尽管“没有合理的预期这样做会对这名女性有益”。 根据 CMTBC 的文件，在同一次就诊期间，达金并没有“立即”给病人盖上衣服，因为覆盖她身体的布单“滑落，她的阴道暴露了”。 他被指控在第二年夏天对这名患者进行性侵犯，但未能向学院报告，违反了监管机构的章程。 Dakin 最终于 2022 年 9 月被定罪。 根据同意协议，达金还承认在 2020 年 12 月至 2021 年 1 月的一系列预约期间对第二名患者存在“职业不当行为”，包括“使治疗环境性感化”以及进行“隐性和明确的性行为”。 在一次预约中，他在治疗室里准备了酒和奶酪，然后只穿着平角短裤给病人按摩。 达金随后于 2021 年 2 月与该女子发生性关系。虽然该事件并非在预约时发生，但 CMTBC 指出，达金当时仍与该女子处于“治疗关系”，这又是一起发生性关系的例子。不当行为。 在承认其行为“极其严重”后，达金同意取消他的注册资格，并同意在 15 年内禁止他恢复注册。 CMTBC 指出，到 2038 年，Dakin 将不会拥有“自动注册权”，并且仍然必须“满足所有立法和附例要求”，包括与“良好品格”相关的要求。 该学院的调查委员会表示，对纪律措施将保护患者安全感到满意。
  • 董宇辉说：“你永远可以相信张艺谋！” 张艺谋说：“你永远可以相信董宇辉！” 这不是社交场合里的“商业互吹”，而是两个在各自领域收获巨大成功的陕西人，上演着“老乡见老乡”。 2月2日晚，著名导演张艺谋携新作《第二十条》，做客他的陕西老乡董宇辉的网络直播间。一位是国际名导，一位是“主播顶流”，两人见了面，一聊就刹不住车了。 “两个兵马俑坐在我面前” 在当晚的对谈中，张艺谋、董宇辉和“董宇辉的老板”俞敏洪畅聊100分钟，让百万网友走近国际名导的艺术人生。 直播刚开始，董宇辉就主动提及宁浩、刘德华前两天来直播时，网友给他提的一些建议。不过，不同于宁浩、刘德华直播当天的冷静氛围，张艺谋一落座便喜形于色地与陕西老乡聊了起来，其滔滔不绝、绘声绘色的讲述引人入胜，也成功带动了董宇辉的情绪。 看到张艺谋与董宇辉相谈甚欢，坐在一旁的俞敏洪情不自禁地说了一句：“两个兵马俑坐在我面前。”而张艺谋与董宇辉都欣然接受了这个评价，并在对谈时频频聊到陕西人的共同性格特点、陕西这片土地对他们的影响等。 张艺谋说，他很喜欢《秋菊打官司》和《一个都不能少》等作品中的主角，因为她们代表着陕西人的性格，“一根筋，很执着，不撞南墙不回头，这种一根筋的行为、一直坚持的固执，就产生了戏剧性。” 张艺谋分析，陕西是一个色彩浓重的地方，所以他的早期作品也特别注重色彩，这就是土地带给人的影响，“我不喜欢寡淡、清淡的东西。但是到了这回《第二十条》，就需要洗尽铅华，把手段收起来了，和那种张扬的、浓郁的完全相反。” 做导演不能太爱惜“羽毛” 俞敏洪很好奇，张艺谋这几年的作品一直在转换风格，也开始拍喜剧了，这是主动为之，还是在迎合观众。 张艺谋以《第二十条》举例说，“我们很早就定了是春节档，所以还是希望笑声多一点，大家能放松一点。还有一点，电影本体创新是需要不同元素的杂糅的，我们在《满江红》的时候就做了尝试。”张艺谋透露，《第二十条》此前做过观众测试，发现该片引发的笑声是《满江红》的两倍。 频频创新，怕不怕翻车？董宇辉自嘲说，他每次想在直播时创新，都会被网友“婉拒”，张艺谋闻言笑了，“我也有翻车的时候，好几部吧，网友应该比我熟。” 73岁的张艺谋坦诚分享道，一个导演想创新，就不能太爱惜“羽毛”，“不能做太多的自我人设，（不能说）我面壁10年，每一部都要很像样子，都要保持一个水平，这样才能符合我的人设。如果你有这个想法的话，那最好不要来回乱创新。创新是很冒险的，所以有很多导演拍一辈子电影，也等于一辈子拍一部电影。” 演员都不和张艺谋谈钱 毫不夸张地说，整个中国电影圈的演员都想与张艺谋合作。在谈到如何挑选演员时，张艺谋表示，中国影视行业的优秀演员并不算多，所以每次找演员时，留给他的选择不太多，而一旦碰到自己非常欣赏的演员，他就愿意多次合作，比如雷佳音，“有时候叫他来，他都很意外，他的可塑性很强，这是他最大的特点，而且他的表演很放松，他是个好演员。” 俞敏洪非常直接地向张艺谋打探，那些著名演员都是如何跟他谈合作条件的，张艺谋没有回避这个问题。 “这些有名的、有成就的演员，如果我找他们的话，基本上都对我非常尊重、很信任，很欣赏，（都说）别的条件都好谈，宁可达不到他们的标准，也愿意来。”张艺谋感谢演员们对他的信任，“一个导演这样子被演员对待，会有感恩之心，就觉得我无论如何都要把这个人物、这个故事拍好，因为人家对你好，对你信任，（愿意）打折、甚至不要酬劳，多忙都来。这是对你的信任和感情，你无以为报，只能把作品做好。” 张艺谋举例说，《第二十条》中的于和伟戏份很少，“就一两天的戏，但他扔下所有东西过来，什么都不谈，就是来帮个忙。一个导演得到演员这种对待，我很荣幸，很感恩。” 董宇辉演戏肯定是大话题 在聊到启用新人演员的话题时，张艺谋很实在地说，他是一个对投资人很负责任的导演，所以很怕让投资人亏钱，“我不是那种‘投资方亏死我也不管、我就完成我的艺术’……我做不到，让人家亏钱我会不好意思，所以用新人时就会比较慎重。” 他用2022年春节档电影《狙击手》举例说，该片启用了大量新人担任主演，但最后票房表现不是很好，“很遗憾。” 言及于此，张艺谋忽然看着董宇辉说：“我找你吧！如果找你，这是一个大话题。如果你演戏，肯定是大话题，很多来看你直播的就会来买票。” 张艺谋还认真建议董宇辉和俞敏洪试着写剧本，把直播带货行业和从事这个行业的人的故事都写下来，“很有趣，我觉得你可以试着写一个故事，不管谁来演，先写，我现在就是剧本荒。” 在直播中，张艺谋毫不吝啬对小老乡董宇辉的赞美，称其是“文化人出身”，并总结了董宇辉的成功秘诀，“在商而不言商，创造了新的直播方式。” 拍《长城》被好莱坞“严管” 开创了中国“大片”时代的张艺谋，这几年更热衷于拍“小片”，在此次对谈中，他也聊起自己的一部被很多人评价为“失败作品”的英文大片《长城》。 张艺谋说，他当时接下《长城》就是为了去好莱坞学习，因为好莱坞把一个2亿美元的电影项目，交给一个中国导演完成，这样的学习机会非常难得。但张艺谋也毫不讳言，此次学习有好的经验，也有差的体会。 “他们那种制度我不喜欢，自由度小，完全工业化，必须按照剧本拍。我这么多年的习惯都是边拍边改，没有人干涉导演的，你说了算。我以为（去了好莱坞）也可以，他们对我很尊重，（觉得）你是东方的大导演啊，让我误判了（大笑）……”张艺谋回忆道，《长城》从开机当天，就有两位好莱坞的工作人员跟着他，一直跟到电影杀青，“他们也不说话，就坐在我后面，我去哪儿他们去哪儿。我一开始还没意识到，后来我说要改一个词，他们说不可以，必须要按剧本拍……” 这段“痛苦”的工作经历，也让张艺谋对好莱坞高度的工业化管理有了辩证的理解，“如果以后还有机会，一定要提前谈好，哪些是我可以改的。” 73岁的张艺谋不退休 比张艺谋小一轮的俞敏洪说，他到了现在这个年纪就想“退”下来，云游四海、吃吃喝喝，可即将迎来74岁生日的张艺谋说，他喜欢忙碌，忙碌让他觉得充实。 “这源于我的上学经历和成长经历，我是从工厂出来的，我有机会上了大学，有机会干了电影，有机会做了导演，有机会把自己热爱的工作和养家糊口结合起来，所以我觉得我很幸运，我是时代的幸运儿。我感恩时代，常常想：别闲着，别享受了，要珍惜。”张艺谋自我调侃道，“我是不是劳碌命啊？（我的）很多东西都是偶然的、时代给予的，所以就觉得不要荒废光阴。” 公开资料显示，张艺谋目前还有4部导演作品在筹备中，其中包括主攻年轻观众的电竞题材《英雄联盟》。张艺谋退休？不存在的。
  • 加拿大破产监管办公室（Office of the Superintendent of Bankruptcy）發表数据显示，2023 年企业破产数量激增超過 41%。如果包括個人的破产申请，总数則上升了 23.6%。 加拿大谘商会首席经济学家安图内斯（Pedro Antunes）说，"利潤急剧下降，加拿大应急商业贷款（CEBA）贷款到期偿还，还有其他压力，造成企业的高破产率。" 他又表示，如果情况恶化，加拿大央行降低利率将有助企业偿还贷款，减少裁员需求。   加拿大破产与重组专业人士协会（The Canadian Association of Insolvency and Restructuring Professionals, CAIRP）在一份声明中说，数字是有记录的 36 年以来企业破产量最大幅度增长。   加拿大财政部长弗里兰（Chrystia Freeland）早前表示，申请了加拿大紧急商业贷款的小企业中，有四分一错过了1月18日 局部宽限 还款期限。 许多企业已处于生死边缘。由于利率提高，还债成本增加，这意味着 2024 年，支付成本的空间将更小，CAIRP主席博尔杜 （André Bolduc） 说。 2023 年企业和個人的破产申请上升了 23.6%。 照片：ISTOCK 生活成本是主要因素 至於個人和企业破产案增加的 23%。持牌破产托管人戈尔达尔（Richard Goldhar）说，生活成本是最大因素。 他说："食品成本、汽车成本、汽油成本，这些都是日常生活成本。＂ 他補充指，这些开支加上不断攀升的信用卡债务、高涨的发薪日贷款（费用高昂的短期贷款）以及抵押贷款再融资的高利率之间，他的客户正面临着多层次的财务压力。 根据信用局 Equifax 12 月份的报告，今年秋季的信用卡久款达到 113.4 亿加元的历史新高，比去年同期增长了 16%。(数字不包括抵押贷款债务）。 虽然工资一直在上涨，但却没有跟上通货膨胀的步伐，最後迫使大眾在利率高企下借钱。 CBC, Jenna Benchetrit, adaptation en chinois par Donna Chan.
  • 一名检察官周五早上在温哥华市遇袭，警方初步认为，这与在差不多同一地点发生的另一宗袭击事件，均属“随机”行为，事件中一名疑犯被扣留。 卑诗检控服务处（BC Prosecution Service，简称BCPS）称，事件发生在上午约9时，当时一名检控官正在前往位于缅街（Main Street）222号的省级法院上班的途中。 BCPS表示无法提供更多细节，并指目前警方正在积极调查中。   温哥华警方证实，正在调查这宗事件，还有另一宗同样发生在喜士定街（Hastings Street）与哥伦比亚街（Columbia Street）附近的袭击事件。警方表示，目前调查还处于初步阶段，但不认为疑犯与两名受害人相识。   省长尹大卫（David Eby）表示，获悉有检察官遭到袭击，令他“深感不安”。他在周五下午透露，获告知遇袭的女士正在接受医治。 尹大卫解释道，为了让司法系统正常运作，必须确保所有维持这个系统运作的人在工作期间的安全。 他表示，正在与省律政厅长利莎玛（Niki Sharma）联系，研究省府可以采取甚么措施，以提升这方面的安全性。 图：加通社
  • 近日，法官发现，BC省的一对夫妇通过贷款接受者和抵押贷款经纪人的“欺诈性虚假陈述”而被诱使进行私人贷款，最终，法院裁决这对夫妇获得近20万加元的赔偿。 BC省最高法院法官Baljinder Kaur Girn于周一（1月29日）做出了这项裁决，其理由于周二（30日）在网上公布。 原告Ishwant Singh Cheema和Navjyot Kaur Cheema在贷款经纪人Ayyaz Shums的协助下，向被告Devinder Singh Toor、Sukhbir Kaur Toor和Simrandeep Singh Toor一家借出了10万元。 根据法院的裁决，私人贷款的目的是让Toor一家可以成功买下Surrey一栋价值超过140万元的房子。 裁决表明，在同意提供贷款时，原告相信Toor一家已经支付了6.5万元的定金，并支付了35.6万元的首付款，再加上一笔抵押贷款，Toor一家只差10万元就可以购买这套房产。 实际上，裁决指出，Toor一家只有1.5万作为首付款，他们打算通过三种不同方式的贷款，包括来自Cheemas的贷款，来支付其余的买房费用；但他们并没有成功买下这套房产。 在他们的诉讼中，Cheemas夫妇辩称：Toor一家和Shums为了能顺利获得他们的贷款，以欺诈手段歪曲了Toor夫妇的财务状况。 Toor一家对此提出了回应，但未在庭审中露面为自己辩护。 Shums参与了庭审，并否认自己做过任何虚假陈述。他辩称是自己把Cheema夫妇介绍给Toor一家，但并未在他们之间的交易中担任抵押贷款经纪人的角色。 可信度是关键考虑因素 Girn认为该案的主要争议是事实性的，具体来说是是否存在虚假陈述。因此，两位主要证人——Shums和Ishwant Cheema的可信度是法官分析的“核心”。 她认为Cheema是一位“非常诚实、谨慎的证人”，并指出他的证词更符合该案件中提供的基于文件的证据。 “相比之下，我认为Shums不是一个可信的证人，”裁决中写道。 “在直接质询中，Shums对一些重要事实避而不答。在交叉审讯中，当面对这些证据时，他仍选择回避，说他没有为Toor家的贷款做中间人，好像这样就能使他免责似的。” 在得出这些关于可信度的结论后，Girn写道，她“毫不犹豫”地在权衡各种可能性后发现: -Shums和Toor一家曾就Toor一家的财务状况提出陈述； -这些陈述是虚假的； -被告要么知道它们是虚假的，要么对它们是否属实毫不在意； -Shums和Toor一家希望Cheema夫妇在决定是否提供贷款时依赖虚假信息； -Cheema夫妇实际上确实根据虚假信息作出了决定。 Ishwant Cheema告诉法庭，他曾与Shums一起合作处理过两笔私人贷款，这两笔贷款都按时还款，并为投资者带来了可观的回报。 根据判决，在这两起案件中，Shums都把客户带到Cheemas家，并在交易中担任抵押贷款经纪人。 Cheemas在证词中表示，对Toor一家的贷款与前两笔贷款的基本模式相同，而Girn更偏向于他的证词，指出Shums在给Cheema夫妇的电子邮件中将Toor一家称为他的“客户”。 Shums先生在Toor一家和Cheema夫妇之间牵线搭桥，”判决书写道。“我不接受Shums先生关于他没有作为抵押贷款经纪人行事的证据。证据根本不支持这种说法。” 相反，Girn的结论是，“大量证据”表明，Shums向Cheemas夫妇提供了有关Toor夫妇的不准确财务信息，并且“有理由推断”，他这样做要么是不顾准确性，要么是明知信息是假的。 “无论如何，这都是一种欺诈性的虚假陈述，”裁决中写道。 “Cheema夫妇还相信，Shums先生以抵押贷款经纪人的身份进行了关于信用检查和收入核查的常规验证，就像他在前两笔贷款中所做的那样。他们被诱使在这个信息正确的基础上采取行动。” Assessing damages （损害评估） Shums认为，Cheemas夫妇未能对Toor夫妇的财务状况进行尽职调查，这是“共同过失”。 在过失案件中，认定原告有共同过失可以减少赔偿金额。 然而，在这起案件中，法官的结论是，虚假陈述是欺诈性的，而不是过失。 Shums再次辩称，他并没有在Toor夫妇的交易中充当中间人。 “由于我发现Shums确实是这笔贷款的经纪人，而且他告诉Cheemas，他自己已经完成了财务核查，这种说法肯定是站不住脚的……我同意Cheemas的说法，即Shums不能辩称，‘虽然我误导了你们，但我也有部分责任。’” 因此，Girn拒绝减少对Cheema夫妇的赔偿金额。 法官命令Toor一家支付大部分赔偿金。根据贷款条款规定，如果在贷款日期后的一年内未偿还原始本金和利息，Toor一家将欠Cheema夫妇24%的利息。 根据贷款剩余的84000元未偿还本金和2018年8月31日的违约日期，Girn计算出截至庭审结束日期，Toor一家欠下98038.36元的利息。 “因此，Cheema夫妇的总体赔偿金额为182038.36元，”裁决中写道。 Cheema夫妇还试图从Shums那里追回84000元的本金，但法官拒绝做出这样的命令。 判决书中写道:“在我看来，如果没有做出虚假陈述，Cheemas夫妇提出的裁决并不会让他们处于同样的境地。”相反，这样的赔偿将使他们受益。我同意Shums先生的观点，即在这种情况下，他将处于一个他完全没有获益的更糟糕的境地。” Girn命令Shums支付Cheema夫妇14849.88元，代表这对夫妇为向Toor一家提供的资金支付的利息金额，这些资金来自Cheema夫妇的房屋净值信用额度。 法官还命令被告支付Cheema夫妇的诉讼费用。
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们