社会

澳大利亚悉尼一辆公交巴士上发生一起“随机捅人案”，一名中国留学生目睹全程，饱受惊吓。 “魂儿都吓没了” 据报，10月23日凌晨，在图书馆自修完的悉尼大学中国留学生Boris，搭乘428路公交车回家。当时车上有十几名乘客，他上车后径直走到最后一排。 一名亚裔男子在Marrickville区的Addison rd上车。虽然有座位，但他选择站着，同时不断环顾左右。 “他上车时我就感觉不对，他一直在瞟其他乘客。”Boris回忆道，该名亚裔50岁左右，高约1米65，头戴深棕色棒球帽，露出花白的头发，身穿深灰色连帽衫。 毫无征兆！突然掏刀！他拿着一把大约10厘米的水果刀，快步走到车厢中部，猛刺一名亚裔乘客。 “他往那名乘客的左胸和胳膊那里扎了三、四刀，血马上就流出来了。他什么都没说，他好像并不认识那名受害者。那个人完全没有防备，只是下意识地用手去挡……” 车内乘客惊呼起来，尖叫要求司机停车。行凶男子则走到前面，示意司机开门，随即下车逃跑。 “我马上掏出手机报警，期间，我看到有乘客去帮助伤者，用皮带为他包扎止血。” “流了好多血，地上两大滩，每滩都有脸盆那么大……后来我发现我的鞋底都是血，很恐怖。” 5分钟后，警察赶到，封锁公交并将伤者送医。乘客们则留下配合调查，直到凌晨3点半才陆续回家。 “要是坐在前面或中间，我就完了。”Boris至今仍心悸不已，直言“魂儿都吓没了”。 据Boris回忆，当时坐在巴士前半部的乘客中只有这名受害者是亚裔。“我不知道他为什么专挑亚裔下手，我感觉是随机的，他在报复社会。” Boris坦言，袭击画面在他脑海中不断重播，精神状态持续紧张……“我现在听到关门声，心里都会猛地一紧。” Boris表示，他已有计划寻求帮助以尽快走出心理阴影，但他不知道需要多久才能彻底摆脱心魔，他直言：“这血腥的一幕着实令人难以忘怀。” “这种亲历的恐怖感太强烈了！我连着好几天都是打车出行，我真的不敢再坐公交！” “公交系统监管完善” 据澳媒报道，受害者是一名54岁男子，手部、胳膊和面部都被刺伤。他在现场接受了紧急救治，随后被送往医院。目前他性命无虞，伤情严重但稳定。 凶手51岁，案发不久后很快落网，警方同时捡获一柄刀具。凶手的袭击动机目前仍在调查中。警方初步判断“行凶者与受害者互不相识”，该次袭击属于“随机性质”。 值得一提的是，被捕前，嫌烦赤裸上身、穿着短裤、光着脚在Illawarra Road步行，一名巡逻警员经过那里并认出了他，随后将其带回警局。 警局监控画面截图 尽管“袭击性质随机且暴力”，但警方仍强调“悉尼公共交通总体安全”—— “凶手很快被捕，正在Newtown警局接受调查，公众可放心乘坐公共交通，总体来说，这个系统监管完善。” 月初才刚发生一起 近期在澳大利亚发生的随机捅人案不止一起——就在本月初，墨尔本市中心CBD发生一起随机捅人案，受伤者为华人女子Lai。 10月2日清晨约7点40分，Lai沿着Little Bourke St步行上班，西女Lauren Darul从后接近，持刀刺向Lai的胸肋部。Lai倒地呻吟，幸得路人施以援手。 Lai因“肺部被刺伤”住院治疗，并进行胸腔引流手术。目前正在康复。 凶手稍后被捕，因涉嫌在保释期内作案而被控多项罪名。10月21日出庭时，她多次对着镜头微笑并摆弄自己的头发。 此事引发公众对墨尔本治安的担忧，但维州州长Jacinta Allan坚称“市中心是安全的”。  

美国职业篮球联赛（NBA）被爆非法赌博丑闻。据法新社等媒体报道，NBA总裁亚当·萧华当地时间周五（24日）就此首次回应称，他对相关指控“深感不安”，并向球迷道歉。 “我最初反应是深感不安。”萧华当天在纽约尼克斯队主场对阵波士顿凯尔特人队比赛期间接受采访时表示，“对于联盟和球迷来说，没有什么比比赛的公正性更重要。所以我心里很不是滋味，非常难过。” 法新社称，萧华为赛季一开始就出现相关指控和丑闻表示遗憾。“我向我们的球迷道歉，我们现在正在处理这一问题。”他称，“但就场上的比赛而言，是非常精彩。” 综合多家外媒24日报道，NBA 30余名球员及教练因涉嫌参与非法赌博，目前正面临执法部门的调查和起诉。美联社称，这一系列案件将是NBA“史上规模最大”的赌博案。 美国《纽约时报》称，美国联邦调查局（FBI）大规模调查发现，NBA分别有两类非法赌博。一类是球员“打假球”和出售球队内部信息，通过操纵比赛帮助自己在赌博中投注获利。另一类则是与黑帮共谋，用高科技手段从地下赌场窃取资金。据报道，NBA目前已发布通告宣布波特兰开拓者队主教练比卢普斯等相关人员已被停职，并表示将以最严肃的态度面对调查结果。

多伦多警察局今天（10月25日）发出一条寻人启示，称一名22岁女子在约克大学附近失踪，希望公众提供协助。 失踪者名叫Vivian，22岁， 最后一次露面时间：10月25日星期六1:20，地点：Keele St. 和 Finch Ave. W 附近。 图：失踪地点距离约克大学范围内。 失踪者的外貌特征：身高4英尺11英寸（1.50米），身材瘦削，肤色较浅，棕色眼睛，黑色长直发。 失踪时穿着：一件左上角带有紫色标志的深蓝色连帽衫、浅蓝色运动裤、白色阿迪达斯运动鞋（adidas sneakers）。 还有一件蓝白格子夹克，戴一条蓝白相间的项链。 警方担心其安全，希望公众提供信息，尽快安全找回失踪者。  

多伦多一位难民女子在新冠疫情最严重的时期，奋战在一线，为长期护理机构清洁消毒。但她的雇主错误地将她归类为独立承包人、剥夺了她的加班费和员工福利，在安省劳工厅裁定一年多之后，她仍被拖欠近6000加元工资。 图源：51记者拍摄   从“员工”变成“外包合同工”，她被剥夺了应有的权利 据《星报》报道，这位37岁的墨西哥难民Julieta Morales Trejo于2022年以为自己被“全国高端清洁服务供应商”——Alpine Building Maintenance雇用。该公司当时承接了多伦多市的清洁合同。 然而，她后来才发现，自己实际上是为Alpine外包给的另一家公司工作，层层分包的复杂关系让她根本搞不清到底是谁该付工资。 她说，自己有时连续工作四个月没有休息一天，完全遵从公司排班，使用公司设备，接受主管指令，对工作几乎没有自主权，这完全与“独立承包人”的法律定义相悖。 “我当时根本不知道自己有权要求加班费或休假工资，”她用西班牙语通过翻译说，“我只怕失去工作……我只是想活下去。” 图源：AI 工人被“层层外包”，企业却逃避责任 Julieta的遭遇只是冰山一角。越来越多的雇主通过错误归类工人或多层分包来逃避支付工资与法律责任，这种做法在清洁、建筑、外卖、运输甚至医疗等行业正越来越普遍。 这类手段让雇主大幅削减成本，却剥夺了工人的合法权益。法律专家警告，安省的劳工法规未能跟上零工经济与复杂分包链的变化，导致工资盗窃（wage theft）的现象愈演愈烈。 根据工人维权中心（Workers’ Action Centre）通过信息公开申请获得的劳工厅数据，过去十年安省共有近2亿加元工资被正式认定为“未支付”。   “工人往往甚至不知道自己被错误归类了，这让他们难以维护权利，”该组织律师Ella Bedard说，“雇主正越来越多地躲在一层层公司外壳后面逃避责任。” 追讨无门：被拖欠工资近八成难追回 案件的复杂性和执法弱化，使这类申诉越来越难解决。 劳工厅若在30天内未收到雇主付款，会将案件转交省财政厅追讨。 但政府数据显示，2013年至2023年间转交追讨的1.024亿加元工资中，仅追回不到四分之一，仍有约7990万加元“追不回来”。 Julieta的雇主在付款期限内未履行。她于2024年11月联系劳工厅，被告知案件已移交至财政厅催收。但之后她多次致电财政厅，却始终无人回复。 “真的太令人沮丧了，”她说，“我提供了一切证据，案件也胜诉了，可我还是拿不到钱。” 多层外包，责任无人认 在劳工厅下达付款令前，Julieta的案子就已经陷入一团外包迷雾。 根据多伦多市的签到记录，她多次以“Alpine公司员工”名义签到上班。 但劳工厅调查报告认定，她的真正雇主是Xela Construction Inc.，依据她所收到的支票。 调查确认该公司才是运营实体，负责人是Veronica Aguilar。报告指出，阿吉拉尔曾称会联系调查官，但至今未回应。 报告同时认定Alpine是“客户公司”，调查官于2024年6月曾尝试联系，却未获得任何回复。 星报向Xela及Alpine发出询问，均未回应。Xela员工的电子邮箱甚至无法送达。 劳工律师Ryan White指出：“如果雇主设置一层层‘中间公司’来规避责任，员工要逐一去追查谁是真正雇主，既耗时又昂贵。” 他呼吁政府加强执法，包括罚款与主动调查，而不是让弱势工人独自承担维权重担。 然而，自福特省长于2018年上台后，安省劳工厅就暂停了主动预防性劳动检查，以“临时措施”为由停止针对工资盗窃的调查。 律师表示，这让违规行为持续蔓延，尤其对移民和临时工等弱势群体造成严重打击。 76%“合同工”，其实都是被误分类 工人维权中心2024年的一项调查显示，在513名低薪工人中（多数为移民或身份不稳定者），被当作“独立承包人”的人中有76%其实被错误归类。 律师Bedard强调，大企业包括像多伦多市这样委托Alpine的机构也必须为分包链中的欠薪行为承担连带责任。 多伦多市政府回应称，确实与Alpine签有疫情期间清洁合同，但“无记录显示曾外包给Xela Construction”。 采购主管Geneviève Sharkey表示，市府正在审查此事，“若发现违规，将采取适当行动”。她补充说：“市府要求所有承包商及分包商遵守劳动法。” 律师Bedard指出，当企业在分包链中互相推诿时，责任追究几乎无从下手。“所有分包层级的雇主都应承担共同连带责任。” “分包体系像瀑布一样层层下泄，最底层的小公司往往毫无资产、没有实体办公室，也没有公众记录——一旦消失，根本无法执行追薪令。” “最后，工人手里只有一纸‘应付工资命令’，却永远拿不到钱。”

今天温哥华市中心将因葬礼仪式封闭道路 据dailyhive报道，今天早晨至下午早些时候，温哥华消防救援服务（VFRS）的一名殉职成员的葬礼队伍将导致温哥华市中心的部分道路封闭。   VFRS在社交媒体上发布消息，告知公众，消防队大队长肖恩·博兰（Sean Bolan）因“与职业癌症进行的艰苦斗争”去世。 温哥华警察局（VPD）也对博兰表示哀悼，称：“我们向温哥华消防救援服务的同事、朋友及博兰的亲人致以最深切的慰问。他对社区的奉献和服务将永远铭记。”   VFRS向公众提供了关于道路封闭的相关信息，预计市中心地区将在早上7点至下午2点之间受到交通影响。 今天早些时候，早上7点至9点，1000号斯密斯街（Thurlow到Burrard）和1000号哈罗街（死胡同到Thurlow）的道路已被关闭。 在早上9点至10点之间，800-1000号Thurlow街（Rosemary Brown Lane到Henshaw Lane）将会封闭。 最后，从早上10点至下午2点，1000号纳尔逊街（从Thurlow到Burrard）及800-1000号Burrard街（从Nelson到Smithe）将会封闭。   VFRS还分享了一张关于葬礼队伍和当天将封闭的市中心道路的地图。   其他人在VFRS的推文下回应以表达哀悼，其中一位网友提到，温哥华市中心的道路封闭完全值得为博兰致敬。

近日，郑州的韩女士求助@小莉帮忙称，自己工作了一年多，只领到了5500元的工资不说，还倒贴了580000元！这是咋回事呢？ 韩女士介绍，自己是一名月嫂，去年5月份跟着一个雇主到浙江去带孩子，当时说的是月薪15000元，在去的当天雇主就发了5500元的工资。 等6月初该发工资的时候，孩子奶奶说她的男朋友刚在上海买了房子和车子，消费过高正被派出所调查，孩子爸爸在上海给他交保证金。“宝奶奶求着让我给他们帮帮忙！”   为了让韩女士放心，孩子奶奶还给自己看了银行卡存款余额，显示可用余额还有2100多万元。“她说他们不差钱的，就是卡限额取不出来，她说等事儿办好之后，就把钱还给我。” 韩女士表示，从去年的8月份到10月1号，雇主一直以这个理由隔三岔五说要交保证金，希望自己能帮帮他们。“刚开始我也没钱，他们骗我给他们弄网贷，还卖路虎车说还钱，又骗了我十几万！” 月底，韩女士向雇主要钱，对方发了一张转账50万元的截图，可直到现在，自己的账户里都没有收到这笔钱。 韩女士说，前前后后自己一共借给了雇主85万多，而这些钱都是自己借亲戚朋友的钱和网上贷款。今年6月2号，雇主一家人都去了上海，等了4个月也没等到人！“娘俩骗我一个月嫂，叫我借外边的钱，现在我身无分文......” 8月7日，韩女士在浙江报警，雇主还了一万多块钱，现在还有84万没有还上，希望通过小莉协调对方尽快还钱。 对此，雇主表示之前确实承诺给韩女士15000元的月薪，但因为有事情所以到现在只给了5500元的工资，等等后面会一起支付。同时，也已经给韩女士打了借条，月底会处理好。 小莉提醒：在进行大额借款之前，一定要了解清楚基本情况，预判借款风险，量力而行，避免给自己造成财产损失！

坎卢普斯法庭。Dave Eagles/KTW 一名坎卢普斯的父亲因在其12岁儿子的脖子上留下明显的吻痕，被判处一年缓刑。 这位38岁的父亲在法律禁止公布其名字的情况下接受了审判，以保护他儿子的身份。周三，他在坎卢普斯省级法庭上对此次袭击罪认罪，并被判刑。 控方检察官埃玛·佩恩表示，这名父亲与他12岁和9岁的两个儿子于2024年9月28日站在客厅里，谈论他们最近参加的音乐会。 “他对儿子说了类似的话，‘这就是和女孩子一起去音乐会的后果。’随即他抓住12岁的儿子，把嘴放在儿子的脖子上，造成了被控方描述为吻痕的伤痕，”她说。 佩恩表示，孩子们的母亲在不久后注意到了这个伤痕。儿子将发生的事情告诉了她，最终她报警。 男方最初被指控性侵犯，但他对此次较轻的袭击罪认罪。认罪是在原定审判的当天进行的。 “这避免了孩子们必须出庭作证，这对他们来说，显然是有很大压力的，”佩恩说。 “尽管如此，受害者未满18岁这一法定因素使案件更加严重。” 辩护律师内森·约翰逊表示，自从他于1月份被指控以来，这名父亲与任何孩子都没有接触。 “他对这次事件感到懊悔——他和儿子在音乐会上度过了美好的时光，”他说。 “他感到惋惜并后悔。他为此感到抱歉，但他期望能够认识到这件事造成的影响，并希望能够重新回到以前的状态。” 坎卢普斯省级法庭法官克里斯·巴利森同意了佩恩和约翰逊提出的联合建议，即给予一年缓刑，并要求这名男子接受个人及家庭辅导。 他缓刑的另一项条款将禁止他在未得到同意的情况下与他的长子（受害者）联系。

 当疫情初期封锁刚开始的2020年春天，来自大温哥华地区的姐弟俩 Jessica 和 Andy Nguyen 在自家厨房里创立了 Bak’d，他们原本只把这当作一个小副业，帮弟弟攒点大学教材费。 那时，Andy 17岁，还在上高中，并在一家派店兼职当学徒面包师；Jessica 22岁，正在攻读市场营销与信息系统专业的大学学位，准备毕业后入职一家市场数据分析公司。 然而，当封锁让他们双双暂停工作时，这对姐弟便决定用烘焙来打发时间——也借此在那个充满不确定的时期能有点事情做。 Andy 当时定下的小目标是：到年底赚到 1000 加元就算成功。 于是，他们与温哥华一位美食博主合作举办了社交媒体抽奖活动，一下子吸引了 700 名新粉丝，也带来了源源不断的订单。 结果，他们仅用 12天就达成了1000加元的销售目标。 几年来，这个因疫情诞生的“副业”逐渐成长。姐弟俩一路摸索，在多重挑战中找到了属于自己的节奏。如今，他们的团队已有 30人，还开设了自己的门店，预计今年的营业额将达到 200万加元。 Yahoo Canada 在十月推出的 “In Good Company” 专题中，对 Bak’d 的成长故事进行了报道，以庆祝加拿大小企业月。 “他负责所有和饼干有关的事，而我负责饼干之外的事。” Jessica 解释说，Andy 负责配方、生产和库存；她则管理销售、市场推广、客户关系和批发渠道。 与此同时，Andy 还凭借全额奖学金，就读于英属哥伦比亚大学（UBC）的商科专业，一边念书一边打理公司。 在疫情最初的日子里，随着社交媒体影响力扩大，Bak’d 成为了许多被社交距离分开的人的一份“甜蜜慰藉”。 “那时候我们觉得，自己是在为人们带来一点安慰——在那个充满未知、艰难甚至有点可怕的时期。” Jessica 说。 Bak’d 的饼干在疫情隔离期间成了热门的“治愈系食物”。 许多顾客会在朋友生日或特殊日子时，订购 Bak’d 的饼干礼盒送给亲友。 姐弟俩还会亲手写上温馨的贺卡，一并送出。 在疫情限制最严格的时期，连“送饼干”都成了挑战。 Jessica 决定亲自送货，只收 3加元配送费，大温地区都能送达；如果顾客想省下运费，也可以选择到她指定的路口取货——那是一处靠近商圈和高层公寓的繁忙街角，Jessica 总是严格保持社交距离完成交接。 这对姐弟用一块块饼干，把温度送进了隔离中的城市。 “我们后来听到很多反馈，说大家会上 Zoom 或 FaceTime，一边视频一边一起吃饼干——哪怕只能在网上分享。” Jessica 回忆说。 当 Bak’d 于 2024 年 6 月 在 新威斯敏斯特（New Westminster） 开设首家实体店时，Jessica 担心没有人会来。 在开门前大约 30 分钟，Jessica 望向窗外，只看到几位朋友和家人。她记得当时感到很尴尬，确信不会再有人出现。  但当上午 10 点大门正式打开时，队伍竟然绕了整整一圈，把整栋建筑都包围了。 “那天我们迎来了 800 位顾客，人们排队两小时只为买饼干、并向我们祝贺开业。”Jessica 说。 Bak’d 的成功从此一发不可收拾。 Andy 和 Jessica 计划开设第二家门店，并考虑推出一辆餐车，作为与顾客互动的新方式。 Bak’d 不仅是一门生意，更是一段关于亲情、坚持与希望的故事。  

根据蒙特利尔经济研究所（MEI）周三发布的一份新报告，加拿大在留住年轻护士方面遇到了大麻烦。报告显示，每年选择离开这个行业的35岁以下年轻护士人数，跟新入行的人数相比，比例正在不断增加。   图源：CTV News   到底有多严重？   在2023年，全国范围内，每新招进来100个35岁以下的护士，就有40个人离开了这个行业。   在魁北克省，数字稍微好一点点：每新进来100个护士，有37个35岁以下的护士在2023年选择不续签执照。   全国趋势：离开的人越来越多了   倒回十年前，魁北克省还是每100个新护士流失40个。   报告作者、MEI经济学家Emmanuelle B. Faubert解释说：“看看全国的趋势，在2014年，每100个35岁以下新入行的护士，有36个没再注册；而到2023年，这个数字升到了40个。”   她承认：“虽然有些省份最近有所改善，但全国总体的趋势还是在上涨。”   她的分析是基于加拿大健康信息研究所（CIHI）收集的、各省最新的执照申请数据。   数据小插曲：跨省流动不算流失   Faubert特意指出了一个数据上的小细节：有些护士如果拥有第二执照，可以在两个省执业。   CIHI的数据只统计他们居住地的执业执照。   Faubert说：“举个例子，一个护士从魁北克搬到安大略省工作，对魁北克来说是流出，但对安大略省来说是流入。所以，从加拿大全国层面来看，这个数据是持平的，没有影响。”   学习榜样：BC省模式值得借鉴   Faubert认为，要更好地留住护士，必须改善他们的工作条件。   她说：“把人吸引来之后，我们得确保给他们提供能让他们留下来的工作条件。这才是最关键的。光把人招进来不够，还得留得住。怎么做到呢？我们可以看看BC省（不列颠哥伦比亚省）的做法，他们的模式非常值得参考。”   报告显示，2023年，BC省年轻护士流失率是全国最低的，而且他们在吸引和留住来自全国各地的护士方面做得非常成功。   那一年，超过9,200名在其他省份毕业的护士获得了BC省的执照。   相比之下，只有3,100名BC省护士去加拿大其他地方注册执业。   Faubert说：“我们联系了BC省的护士协会，想了解他们是怎么留住护士的。”她指出，其中一个很突出的点是，得益于“排班共享池”（job-sharing pools），护士们能有更灵活的排班。   她解释：“简单来说，护士们被分成小团体，他们可以互相调班，不用经过繁琐的行政程序和层层上报。这些小方法能让护士们对自己的时间表有更多控制权，提供了灵活性。这些都有助于提高员工满意度。”   魁北克的私营机构争议   不过，Faubert补充说，魁北克政府想在公共医疗系统中减少对私营中介机构的依赖，这方向是错的。   MEI认为，这些中介机构能给护士“更多排班的控制权”，并促进“更好的工作与生活平衡”。   限制使用中介机构一直是魁北克省卫生厅长Christian Dubé医疗计划中的一个重要措施。   通过2023年通过的《第10号法案》（Bill 10），厅长表示他希望中介机构的员工能回归公共系统。   根据Santé Québec的最新数据，自2024年春季以来，减少使用独立劳动力已经节省了6.97亿加元。   到目前为止，5,500名中介机构的员工已经加入了公共医疗和社会服务网络。  

他刚满13岁多一点，而她则差一点才满12岁。 两人在社交媒体上认识，并约在中学附近见面，最终发生了性接触。事后，他们都对对方说了“我爱你”。 两天后，这名女生指控男生性侵犯，但男生否认了这项指控。 示意图 图源：scitechdaily.com 加拿大的“性同意年龄”法律 随后的审判结果令人意外：这名男生被判无罪。这个案件凸显了加拿大未成年人之间的性行为，以及性同意年龄的法律例外问题。 案件详情包含在今年七月公布、但最近才在网上发布的省级法院裁决书中。根据《青少年刑事司法法》（Youth Criminal Justice Act），法院和事发城市（卑诗省某地）的名称均已被隐去。 加拿大的法定性同意年龄是16岁。不过，任何未满18岁的人都不能同意与处于权力地位或涉及剥削活动的人发生性关系。 为了承认现代生活的现实，加拿大国会制定了同意年龄的例外条款，适用于年龄较大的被告与受害者“年龄相近”的情况。 《刑法》规定： 14岁和15岁的未成年人可以同意与年龄相差不超过五岁的人发生性关系。 12岁和13岁的未成年人可以同意与年龄相差不超过两岁的人发生性关系。 未满12岁的儿童不能同意任何性活动。 然而，在这个卑诗省的案件中，这名男生辩称他以为女生的年龄超过了11岁。 图源：Global News 法官Danny Sudeyko表示，尽管这名女生所指控的“未经同意的性接触”“可能”发生过，但男生的证词“直接坦诚”，再加上短信及其他证据，使得法庭对于性侵犯是否发生存在合理疑点。 至于同意的问题——尽管女生只有11岁，法官最终认定控方未能证明男生知道她未满12岁。而且，他们的年龄足够接近，这使得被告可以辩称他认为她已经大到可以同意。 社交媒体相识与接触细节 根据裁决书，两人于2023年4月底“在社交媒体上认识”，他们就读不同的中学。 男生读七年级，女生读六年级。 法官Sudeyko写道：“除了在社交媒体上有大量‘聊天’之外，[男生和女生]还在他人陪伴下见过几次面，并有一次或两次短暂的独处。” “他们亲吻过。[女生]形容这是一种‘算是约会’，但‘不是真正正式’的关系。” 示意图 图源：vidcdn.123rf.com 2023年5月底，两人在一个社区活动中心和另一栋建筑之间的区域见面。因此，接下来发生的大部分事情都被闭路电视（CCTV）拍了下来。 根据裁决，两人在第一次接触中“亲吻和拥抱”，并且“[男生]还触摸或用嘴唇触碰了[女生]的胸部并摸了她的臀部。” Sudeyko写道：“最初的这次性接触大部分被拍了下来，并且影片在法庭上播放了。”他指出，影片显示女生注意到了摄像头的存在。 “闭路电视也捕捉到了这一发现，[女生]指了指他们上方的摄像头给[男生]看，随后——看起来有些尴尬——他们就离开了。” “强行行为”的争议 第二次接触发生在楼梯间，闭路电视只拍到了一部分，画面显示两人进入、离开，以及“站在楼梯上一起看手机”。 在摄像头拍不到的地方，女生声称男生露出了下体，拉下了她的紧身裤，“将他的下体推或拍打到她暴露的臀部，是皮肤对皮肤的接触。” 法官写道：“[女生]说，除了双方同意的亲吻和拥抱外，[男生]对她的行为是强迫性的。有一次她想离开，但她说男生不让。” “[男生]则说，他没有强迫[女生]进入或留在楼梯间，所有发生的性接触都经过了她的同意。” 根据裁决书，“[男生说女生]在离开时说了‘我爱你’，他也回了‘我爱你’。”女生最初告诉警方情况并非如此，但在交叉盘问中承认了这一点。 事发第二天，女生的朋友暗示男生出轨了，并转发了一段显示他与其他女生在一起的视频。男生否认了这项指控。 再过一天，女生向她的祖母谈论了发生的事情，祖母带她去了警察局。 法官写道：“进行讯问的警官似乎没有考虑到她的年龄以及无法提供同意的能力，而是将重点放在性接触过程中主观同意的问题上。” “（讯问中）没有提到她的年龄，也没有提到她是否告知[男生]她的年龄或年级。然而，当警官问及[男生]的年龄时，[女生]说他‘刚满13岁’。” 相比之下，女生的年龄——以及男生认为她多大——却成为了审判的焦点。 “年龄相近”的例外原则 尽管法官Sudeyko表示，控方未能证明男生“鲁莽或故意不理会[女生]缺乏同意”，但检方仍辩称男生未能采取合理步骤来确定女生的年龄。 男生和女生都没有“直接告知或直接讨论彼此的年龄或年级”，但Sudeyko表示他相信男生声称女生告诉他她已超过11岁的说法。 即便如此，控方仍声称，当投诉人未满12岁时（法律规定中最低的同意年龄），“年龄相近”的例外条款不应适用。 但Sudeyko认为，该法律的制定是为了防止被告与他们“知道或相信是11岁”的人发生性关系。 这不适用于一个“真心”相信他在社交媒体上认识的女生“至少12岁”的13岁男生。

出来玩谁差这几块钱？差的是那份被尊重的感觉。”这句话，来自一位刚结束蜜月旅行、心情却大受影响的杭州女孩。 刘女士是位程序员。10月初，她和丈夫选择在新西兰南岛度蜜月，原本以为是一场浪漫的收尾，却在最后一站基督城，遇到了一件“让人又气又无语”的事。 小红书   1 “Are you Chinese？”   10月的基督城，阳光明媚。刘女士和丈夫在Colombo Street的一家泰餐厅门口停下脚步。那是一家当地人推荐的“高分餐厅”，Google上评分接近4.5颗星，环境整洁，生意兴隆。 图源：the press “吃了几天西餐，想换点亚洲口味。”刘女士回忆。两人走进餐厅，店员微笑迎上来。刘女士用英文说：“Table for two, please.”服务员点头，递上两份英文菜单。 一切都很自然，直到服务员又走回来，问了一句：“Are you Chinese？” “我当时还挺感动的，”刘女士说，“以为对方要推荐中国游客喜欢的菜，结果人家只是默默地换上两份中文菜单。”原本温馨的小插曲，就这样变了味。 图源：the press 刘女士做程序员，对数字非常敏感。她随手翻了一下菜单，眼神立刻停住——同样的菜品，中文菜单比英文版贵出不少。 她举例说：“Massamum Beef，英文菜单25纽币，中文的27纽币； Pad See Eiw with Prawns，英文23纽币，中文27纽币； Duck Rolls，两份菜单都是15纽币。” 两个主菜，差价总共6纽币——看似不多，但问题在于：为什么？ “我们留了个心眼。”刘女士说，“点菜时我直接指着英文菜单上的名字下单。”服务员点头记下，看起来一切正常。 直到结账时，小票金额让两人彻底无语——账单依旧按照“中文价”结算。 图源：the press   2   “装傻”“推诿”：从尴尬到愤怒   刘女士说，他们提出疑问时，店员一度装作不明所以。 “我问为什么金额不一样，她就说可能我们换了炒河粉。” “我说没有换，她就把收据拿走，改了一个菜，再拿回来，另一个还没改。” “我们又说了一次，她才全改。”整个过程拖了近十分钟。 小红书 刘女士回忆说，那一刻，她感到的不是气愤，而是一种被敷衍的侮辱感。“你知道那种感觉吗？好像被别人当成冤大头——不是明目张胆宰你，而是算准你不会发现。” 图源：the press 他们最后还是付了钱，但在Google上留下了一星评价：“餐厅口味不错，但看人下菜的做法非常不公平。同样的菜、不同的菜单、不同的价格。这是钱的问题吗？不是。这是尊重的问题。” 这件事并没有止步于刘女士的社交平台，《The Press》的记者注意到这条差评后，展开了调查。 图源：the press 很快，他发现这种情况并非个案。另一位本地顾客也表示，自己在同一家餐厅 Krung Thep Thai Street Food 吃饭时，被收取了与英文菜单不同的价格。 甚至在Google评论区，也有人留言警告：“这家餐厅有两份不同菜单，中文版本更贵。” 记者联系餐厅后，对方承认确实存在中英文两份菜单，但坚称那是“误会”。 图源：the press Krung Thep Thai Street Food 是一家连锁泰国餐厅，母公司是新西兰Potharam集团，在奥克兰、陶朗加、Ashburton及基督城都有分店。 面对舆论质疑，餐厅区域经理Oliver Duangjit回应：“这是一次印刷错误和操作失误。我们没有也不会有歧视性行为。所有顾客都执行统一价格，无论语言或背景。” 图源：the press 餐厅方面解释说，当时午餐时段只有英文菜单，中文版的菜单是另一版本的“晚餐价”。员工误用了旧版价格标签。目前，所有菜单已重新印刷为“中英双语合并版”。 他们还发布了一封道歉信，称已改进内部流程，避免再发生类似事件。   3   一场关于“尊重”的旅行课   新西兰这次事件之所以引发共鸣，是因为“阴阳菜单”对游客来说早已不是新词。 在日本、泰国、越南等国，类似的投诉屡见不鲜。 有游客在东京发现，日文纸质菜单比中文电子菜单便宜10%。 图源：fox   在曼谷，一些路边摊的中文菜单价高一倍，理由是“游客不会讲价”。 小红书   在越南下龙湾，导游提供的“中文菜单”与本地价差近30%。   小红书   还有一种更隐蔽的形式：扫码点餐陷阱。游客扫二维码进入中文界面时，只显示昂贵套餐；而切换为本地语言后，才看到平价单点菜式。 这些“信息差陷阱”往往建立在心理默认上：——游客不懂当地语言，不会多问。——而中文，成了一种“消费信号”。 据新西兰旅游局数据，2024年以来，中国游客已重新成为当地主要游客群体之一。但与此同时，一些问题也在浮出水面：语言障碍、文化误解、甚至潜在的价格歧视，“阴阳菜单”的存在，本质上是对市场信任的破坏。 图源：newzealand   新西兰消费者协会（Consumer NZ）对此表态称：“若商家根据顾客的语言或族群收取不同价格，可能违反《人权法》（Human Rights Act）与《公平交易法》（Fair Trading Act）。” 消费者若遇到类似问题，可向新西兰商务委员会（Commerce Commission）或人权委员会（Human Rights Commission）举报。 刘女士后来接受采访时说，她其实并不是在意那几纽币。“我们在南岛租车、自驾、住民宿，花的钱远超那几块。让人难受的，是那种被区别对待的感觉。我们花上千纽币来度蜜月，却被这样对待——不是贵，而是不配。 图源：ndragontraile   在社交媒体上，事件被转发近万次，它触及了一个全球旅游的隐形议题——价格公平与文化尊重。 在自由市场经济中，商家可以基于时间、成本、促销设置价格差，但不能基于“种族或语言”。 如果说“阴阳菜单”是营销策略，那它同时也是信任危机的引信。更深层的问题在于心理机制——当一些商家默认“中国游客不差钱”，中国游客就是好坑，那种歧视就不再是偶然，而成了结构性偏见。 图源：the press 中国游客并非“冤大头”，他们更在意的是平等被对待的尊严。毕竟，花钱买的不是食物，而是一种旅行体验。 尊重，是双向的。中国游客越来越理性、越来越懂得维护自身权益；而对世界而言，也该学会一件事：语言不该决定价格，肤色不该定义待遇。 真正的文明，从一份诚实的菜单开始，看来大家以后出去玩都得长个心眼了！  

前两天，多伦多市长邹志蕙宣布10月20日为“排灯节（Diwali Day）”，这是多伦多历史上首次正式设立“排灯节日”。   排灯节是印度教的重要节日，为期五天，一般在每年10月下旬或11月初，每年的具体日期根据印度教农历而定。   此举引发很多民众抱怨，甚至有人嘲讽“印度的Canada Day是什么时候？”就连加拿大的一对印度家庭也因为排灯节崩溃了。   埃德蒙顿消防救援局表示，周一晚间 Mill Woods 地区有人非法燃放烟花，导致邻近房产遭受约 17.5 万加元损失。   图源：CTV   埃德蒙顿警方在声明中表示，三名男子已被控纵火罪，并补充道：“点亮你的家，而非邻居的屋顶。”   目前，三名涉事纵火罪被告的姓名尚未公布。   图源：timesofindia   周一全市消防部门共接到 22 起与烟花相关的投诉，其中出警处理 2 起；周二接到 60 起投诉，出警处理 7 起。   消防局周三在社交媒体上发文称，三起烟花燃放事件引发了 “严重草地火灾”。   埃德蒙顿市上周已向市民提醒无证燃放烟花的相关规定，周二警方进一步呼吁市民安全庆祝排灯节。   自 2023 年起，未经批准持有烟花许可证的燃放行为均属违法。违规燃放烟花者可被处以最高 1 万加元罚款，或面临刑事指控。   埃德蒙顿消防部门指出，Mill Woods 地区这起房屋损失本可避免。   该火灾事件在 Mill Woods 社区的 Facebook 群组中引发热议，众多印度裔居民对此发表了看法。   图源：CTV   当地印度裔居民 Teena Andrews 称，她的房子是两栋起火房屋之一。在详细描述这段令人揪心的经历时，她表示自己和丈夫彻夜未眠，至今仍处于震惊之中。她指出，该区域房屋均为木质结构，在木屋附近燃放烟花极不安全。   图源：timesofindia   “我和丈夫从那以后就没合过眼，身心受创且至今惊魂未定。没错，我是印度人，但今天我却羞于承认这一点。这根本不是什么文化，纯粹是粗心大意和愚蠢之举，”Andrews 写道。“如果你的烟花最终烧毁了别人的家，那庆祝排灯节还有什么意义？其中又何来喜悦与光明可言？” 她还表示，若无法负责任地庆祝节日，那不如干脆不庆祝。   “排灯节是我们最重要的节日”   另一位印度裔居民 Mohit Vig 在公开社区中评论称，烟花与排灯节庆祝活动并无关联。“我是印度人，为自己信仰印度教而自豪。排灯节是我们最重要的节日，但请允许我澄清，烟花与排灯节庆祝毫无关系，” 他写道。   图源：timesofindia  

如果立遗嘱人比其受益人、遗嘱执行人和备选执行人都更为长寿，财产分配会遇到怎样的麻烦？看看安省高等法院怎么判！   安省一位女性于 2016 年去世，享年 91 岁。她在离世前 19 年立下的遗嘱中，指定女儿为唯一受益人。然而，其女儿先于她去世。   由于遗嘱条款存在表述冲突，Frieda Holzgethan 遗产的执行人向法院提起诉讼，请求裁定遗产归属：究竟应由五位姐妹的全部遗产继承人继承，还是仅由唯一比 Frieda 长寿的姐妹 Hilda Oswald（Hilda 于四年后去世）的遗产继承人继承。   安省高等法院于 9 月 19 日就 “Pierce 诉 Oswald 案” 作出判决。   图源：theglobeandmail   1997 年，Frieda 在丈夫去世后立下遗嘱，指定女儿 Magrid 同时担任遗嘱执行人和唯一受益人。   遗嘱中写明，若 Magrid 先于母亲离世，则由 Frieda 的律师担任备选执行人。不幸的是，该律师也先于 Frieda 去世。   Magrid 与 Frieda 的一位家族友人 Mary Pierce 同意担任 Frieda 的遗产执行人 —— 此前，Frieda 居住在奥地利的 10 位侄孙辈均拒绝了这一职务，并认可了这位家族友人的任命。2021 年，Mary 正式成为遗产受托人。   按支系继承 vs. 按人头继承   Frieda 的遗嘱包含一条分配条款：若 Magrid 先于其离世，遗产应 “按支系” 平均分配，五位姐妹各得一份（Magrid 无子女）。   “按支系继承” 指某一类受益人中的每人各得一份遗产，若其中有人先于立遗嘱人去世，其份额由该人的继承人继承；与之相对，“按人头继承” 则规定，仅在立遗嘱人去世时仍在世的受益人可获得遗产份额。   Hilda 的一名子女通过奥地利律师发函主张，由于 Frieda 去世时 Hilda 是其唯一在世的姐妹，Hilda（及其子女）应继承全部遗产 —— 按照这一解读，先于 Frieda 去世的四位姐妹的子女将分文不得。   法院的介入   收到函件后，遗产执行人向法院申请裁定遗产分配方式。包括发函者在内的所有 Frieda 侄孙辈均未委托加拿大律师，也未出庭参与诉讼。   法院认可执行人的主张，认为遗嘱中的相关分配条款存在多种解读可能。   尽管条款明确注明 “按支系继承”，但同时列出了每位姐妹的姓名，并写明 “每人各得一份，完全归其个人支配”。   法官在判决中指出，“该表述虽未明确说明，但可能被解读为‘第一代按人头继承’，即仅在世姐妹可获得遗产剩余部分，其家族分支无权继承”。   推定立遗嘱人的真实意愿   通过分析遗嘱全文，法官认定 Frieda 的真实意愿是让五位姐妹平等受益，包括先于她去世的姐妹的家族分支。   法官表示，尽管分配条款存在表述冲突，但 Frieda 明确使用了 “按支系（per stirpes）” 这一术语，且遗嘱中无任何相反的明确表述，这表明她希望若姐妹先于自己离世，遗产份额可由下一代继承。   法官还指出，遗嘱中包含关于未成年受益人遗产管理的条款 —— 这一内容暗示 Frieda 曾考虑过遗产可能会传递给姐妹的子女。   “若 Frieda 的意愿是按人头将遗产剩余部分分配给姐妹，这些条款便毫无必要且不具任何效力，” 法官表示，“立遗嘱时，所有姐妹均非未成年人。”   最后，法官提及安省遗产法中的 “反失效条款”—— 该条款规定，若指定受益人（特定家族成员）先于立遗嘱人去世且留有配偶或直系后代，其遗产份额不会失效。即便法官认定先于 Frieda 去世的姐妹的遗产份额已失效，依据该条款，最终分配结果仍将一致。   由于五位姐妹的配偶均先于 Frieda 去世，按照 “反失效条款”，Frieda 的遗产仍将以相同方式分配给姐妹的子女。   何时更新遗嘱？   多伦多 Aird & Berlis 律师事务所合伙人 Demetre Vasilounis 建议，人们应每 3-5 年或在重大人生事件（如出生、结婚、死亡）发生时回顾并更新遗嘱。   “随着人类寿命延长，定期规划遗产及无行为能力时的财产安排变得尤为重要，”Vasilounis 表示。   多伦多 de Vries 诉讼律师事务所合伙人 Diane Vieira 对此表示认同。   她指出，在 “Pierce 诉 Oswald 案” 中，遗嘱指定的执行人和备选执行人均先于立遗嘱人去世，这可能是导致遗产管理人任命拖延五年之久的重要原因。   Vasilounis 表示，Frieda 在女儿和律师去世后，本可考虑指定专业信托机构担任遗嘱执行人。   专业信托机构具备处理涉及外籍受益人的复杂遗嘱的专业能力，但立遗嘱人需在其优势与潜在成本之间进行权衡。   Vieira 认为，本案中的遗产执行人明智之处在于，就存在争议且可能引发诉讼的遗产分配问题向法院寻求指导。   “作为遗产执行人，若分配方式不当可能需承担法律责任，而这类问题往往极为复杂，” 她表示，“凭借‘Pierce 诉 Oswald 案’的判决，执行人获得了完全保护 —— 如今她可依据法院指令分配遗产。”  

去年12月，温哥华市中心一家便利店一名警察开枪打死了一名持刀男子，目前警方机构已宣告他无罪。该机构还表示，混乱的场面中，一名商店员工被警方的子弹击成重伤。 BC省独立调查办公室已完成对温哥华警察局在该事件中行为的调查，发现开枪打死该男子的警官不仅是正当的，而且“有义务”对持刀嫌疑人使用一切必要武力。据警方监督机构发布的事件叙述，事件发生在 2024 年 12 月 4 日上午，当时警察接到报警，前往罗布森街的一家 7-Eleven 便利店，投诉称一名男子多次进入店内索要免费香烟。两名警员出警后，该男子平安离开商店。但据该机构称，大约30分钟后，同一名男子进入附近一家餐馆，偷走了几瓶酒、一台iPad和一对刀。该男子离开餐厅后，工作人员锁上了门并拨打了 911，促使警方对繁忙的市中心地区进行了大规模搜寻。报告称，嫌疑人随后返回7-Eleven便利店，“将两名员工困在柜台后”，并用刀威胁他们。据称，员工试图向该男子提供香烟和钱，但他无视了他们，并“开始朝他们做出刺伤的动作”。据CTV报道，在该地区取货的送货司机 Mainul Ismal 目睹了发生在7-11 便利店内的该事件，他表示“非常可怕”。他说，事情开始于一名男子走近柜台，掀起他的衬衫，露出腰带里塞着的一把大刀。Ismal 说，在他看来，嫌疑人试图实施抢劫。两名员工向空中举起双手，告诉这名男子随便拿走他想拿的任何东西。但 Ismal 说，嫌疑人“很生气”并“掏出刀试图刺伤他们”。Ismal 说，他不确定有多少人被刺伤，但似乎有一两个受害者。据 Ismal 称，警方在几分钟内就到达了现场。他说，警察进入便利店，在那里他们近距离向嫌疑人开枪，“可能打了 8 到 10 次”。 社交媒体上的视频显示，有一个人在担架上，应急人员在对其实施心肺复苏术。调查报告称，接到911报警电话后，现场目击者引导警员前往便利店。一名警员持枪对准嫌疑人进入商店，随后两名当天早些时候遇到该男子的警员也进入商店。警员要求该男子放下刀并远离员工，但他并未服从。其中一名警员发射了一把泰瑟枪，但未能击倒嫌疑人。独立调查官说，该男子“走向警员，咬牙切齿地说了些什么，手中可见一把刀和一个瓶子”。手持手枪的警员向嫌疑人连射四枪——嫌疑人“正做出刺杀动作”——随后又开了五枪。嫌疑人跪倒在柜台后面。据独立调查官称，警员随后俯身开了最后一枪。嫌疑人因多处枪伤导致心脏骤停而死亡。中午后不久，他在医院被宣布死亡。一名站在嫌疑人旁边的员工被警方的子弹碎片击中面部，“导致其左眼周围受伤，随后需要手术”，警方监督机构写道。另一名员工因头部、背部和拇指被刀伤而接受治疗。独立调查办公室 (IIO) 负责调查BC省所有与警员相关的、导致严重伤害或死亡的事件，无论是否存在任何警方不当行为的指控。该机构根据各种警方记录和无线电通讯，以及包括两名受伤的 7-Eleven 员工在内的 17 名平民目击者的医疗报告和陈述，整理了事件的叙述。独立调查办公室的报告认定，嫌疑人“明显对商店员工构成了死亡或严重人身伤害的威胁”。因此，在泰瑟枪未能击倒嫌疑人后开枪的警官有理由相信“除了使用致命武力别无选择”。独立调查官首席民事主管杰西卡·伯格伦德（Jessica Berglund）总结道：“尽管（警官）开第一枪时，（商店员工）距离（嫌疑人）太近，面临危险，但他们还是采取了行动”。她还称，这名员工受伤“令人遗憾”。由于嫌疑人距离柜台后面的员工很近，警官开枪直到嫌疑人“完全被制服”也是合理的。“一旦达到这一目标，对平民的威胁消除，该警官就会停止射击”，伯格伦德总结道，他没有理由相信该警官的行为或不作为构成犯罪。

温哥华市的垃圾收集卡车在2025年10月23日星期四冲进了一户房子的前院。 (CityNews 图片) 10月23日周四早上，一辆城市垃圾收集卡车冲进了南温哥华一户住宅的前院。 急救人员在早上7:30左右首次赶到位于东54街附近的卡尔街事故现场。 现场照片显示，这辆卡车横跨在至少两个物业上。其中一户住宅外的围栏似乎已经被撞毁。 警方暂时封闭了卡尔街的北向车道，以便应对事故。该车道现已恢复通行。

列治文皇家骑警正在忙于调查10月23日周四发生的两起车祸。 上午 7:30 左右，列治文皇家骑警对 Alderbridge Way和3 号路附近发生的第一起车祸做出了响应。 警方称，一辆向西行驶的轿车司机撞上了一根灯杆。 皇家骑警解释说：“司机已被送往当地一家医院，目前情况危急但稳定。” 截至周四下午，Alderbridge Way、Minoru Boulevard和 No. 3 Road之间的路段双向封闭，以便低陆平原综合碰撞分析和重建服务部门的人员进行调查。 中午时分，列治文皇家骑警对 4 号路和odlin路交叉口附近发生的两车相撞事故做出了处置。 “一名司机因重伤被送往当地一家医院。” 由于调查人员的工作，Cambie 路和 Tomicki 大道之间的 4 号路段已关闭。 警方没有透露这两个地区重新开放的时间。请大家注意绕行。

乔·彭德里在2025年10月2日附近福特斯蒂尔与一只带着两只幼崽的棕熊搏斗时受伤，照片来自未注明日期的素材。彭德里在基洛纳综合医院继续恢复，他在搏斗之前射击了该动物。加拿大新闻社/素材 - 贾尼斯·彭德里（必须注明来源） 乔·彭德里借助自己的拳击经验与棕熊搏斗，奋力求生。这个事件发生在本月，他在卑诗省东库特尼地区狩猎麋鹿时被母棕熊袭击，棕熊抓住了他的头，给他造成了严重的伤害。 他的妻子贾尼斯·彭德里描述了63岁的丈夫如何在10月2日狩猎麋鹿时与带着两只幼崽的熊相遇并成功幸存下来。 彭德里表示，她的丈夫在熊扑向他时朝其腿部开了一枪，但熊依然继续向他冲来。 她提到，在生死搏斗中，丈夫不仅用拳头击打了熊，甚至咬了它的耳朵，付出了极大的代价，嘴唇和部分头皮都被撕扯掉了，还失去了一个手指，并遭受多处骨折。 彭德里说，丈夫不断用拳击技巧猛击熊的鼻子，但那只熊愈发猛烈地攻击他。 最终他成功将熊赶走，拨打了911和儿子的电话寻求帮助，随后他被直升机送往基洛纳综合医院，在那里接受了多次面部及其他部位的手术。 卑诗省保育官员表示，在几天后发现的死去的棕熊被认为是此次袭击的元凶，而贾尼斯·彭德里则说她被告知熊死于脓毒症。 彭德里认为，丈夫作为拳击手和户外狩猎向导的经历帮助他战胜了重重险阻，但他将面临漫长的恢复期，并且有创伤后应激障碍的症状。 她表示，丈夫“仍然梦见那只熊”，也许再也无法回到公路养护公司的工长职位上。

涉嫌杀害并肢解妻子李梅（Mei Li，音译）及李梅父母的好莱坞名流之子哈斯克尔（Samuel Haskell），今年7月在法院听证会前死于狱中。 他的尸检报告10月21日曝光，死因是用剃刀划伤手臂自杀身亡。 根据NBC新闻网报道，洛杉矶法医办公室21日公布尸检报告。今年37岁的哈斯克尔在7月12日被发现在双塔监狱（Twin Towers Correctional Facility）失去意识，当时狱方管理人员注意到他的牢房窗户被遮盖。   医护人员赶到现场后不久，宣告他当场死亡。   验尸报告指出，哈斯克尔双臂的手肘下方（前肘窝处，antecubital fossa）有多处割伤，伤口切断双侧的“贵要静脉（basilic veins）”，死因是大量失血。报告同时提到，哈斯克尔左边口袋留有一张字条，体内未检测出酒精或药物反应。 事发时，哈斯克尔原定同周的听证会承认谋杀罪。洛杉矶县检察长霍克曼（Nathan Hochman）在声明中表示：“被告本应出庭面对他所犯下的罪行，但他最终选择逃避。”洛杉矶县警局指出，哈斯克尔当时被列为需接受“中度监控”以防自残的收容人，且他在先前过堂时，曾穿著防自杀拘留衣，而非一般囚服。 哈斯克尔2023年被控谋杀妻子李梅以及岳父母王艳香（Yanxiang Wang，音译）与李高山（Gaoshan Li，音译）。李梅的部分遗体于2023年11月在恩西诺（Encino）的一个垃圾桶内被发现，但王艳香（Yanxiang Wang）与李高山（Gaoshan Li）的遗体，至今下落不明。哈斯克尔与李梅育有三名子女。 哈斯克尔的辩护律师今年7月表示，当事人的自杀，“并非出于懦弱或疯狂”。该律师说，他的当事人甚至愿意结束其生命，因为哈斯克尔相信，这样做能让这场可怕的混乱画下句点。     哈斯克尔（右）涉嫌杀害李梅（左）及李梅的父母。他于7月在狱中自杀。（洛杉矶市警局）

加拿大皇家骑警称，一名被禁驾的女司机在路边酒精测试中，向警方提供了假姓名和生日，随后被捕。 卑诗省鲑鱼湾（Salmon Arm）皇家骑警表示，巡逻警员于9月22日晚上10点45分左右，拦下了一辆白色雪佛兰Trailblazer，以评估该司机的酒精含量。 警方发言人霍奇斯(Andrew Hodges)指，“司机告诉警员，她把驾照忘在家里了。”   “随后，司机提供了后来被证实是假姓名和生日的信息。”   他说，警员注意到司机身上有酒味，于是对其进行了呼气测试，而这名24岁的女司机两次呼气测试均未通过。 霍奇斯说：“在进一步调查以确认司机身份时，警员喊出了登记车主的名字，司机立即望向警员并回答『是』。” “司机其后确认了她的真实姓名，结果显示她已被禁止驾驶。” 警方以妨碍公务及违禁驾驶罪名拘捕了该司机。目前她已获准保释，并须出庭就这两项刑事指控作出答辩。 司机亦被下令禁止驾驶90日，并因携带开封酒而被发出违例告票。白色Trailblazer则被扣押30天。 图：资料图片

一名前杜兰区警局（Durham Regional Police）的警探，因为被指控卷入一场预售屋（pre-construction home）定金骗局，正面临一宗近$30万加元的民事诉讼。 原告们声称，这名警探在还是警员时，向他们收取了购房定金，但这些钱现在都不翼而飞。 这位前警探名叫Robert Silipo，他是今年六月在安大略省奥沙瓦（Oshawa, Ont.）提交的这起诉讼中，六名被告之一。 五名原告都表示，在2022年的这几笔房屋买卖中，Silipo是他们的主要联系人。诉讼文件还指出，除了收取了现已失踪的$299,440加元定金外，他还促成了他们签署购房协议和办理按揭（mortgages）。 CBC News审阅了Silipo和其中两名原告之间的短信记录。在短信中，Silipo要求原告们在他工作地点——杜兰区警察局中东部分局（Durham’s central-east police division）旁边的停车场见面，以交换购房文件。 杜兰区警察局中东部分局 图源：谷歌地图 原告的律师Alex Henderson说：“他在公共场合，就在他工作单位——警察局附近，与他们见面，我认为这显然给我们的客户提供了某种额外的保证，让他们相信这是一笔正当的房地产交易。” “他是一名警官，他的工作是维护公众信任；我相信这肯定影响了我们客户决定信任他。” 交易地点 警局旁边的停车场 图源：谷歌地图 Silipo通过他的律师Domenic Saverino拒绝了采访请求。Saverino在一封电邮中表示，他的客户否认在此事件中有任何不当行为，并声称他自己也是受害者。针对Silipo的指控尚未在法庭上经过检验，他也没有面临任何刑事指控。 控告Silipo的这些原告，就像CBC News此前报道过的数十位其他买家一样，以为他们是在向一家名叫Paradise Developments的正规开发商，购买低于市场价、且按揭利率较低的预售屋，因此他们将定金付给了“Paradise Development Homes Limited”公司。 但实际上，这家公司与大多伦多地区（GTA）那家正牌的开发商毫无关联，而且无权销售或推销Paradise Developments的房屋，CBC News早在2022年就首先报道了此事。 CBC News报道过的其他买家都没有与Silipo打过交道。他们的协议都涉及了本次诉讼中的另一名被告——Moiz Kunwar。 今年早些时候，Kunwar因涉嫌这起定金骗局，已被控三项欺诈罪和三项通过犯罪获得的财产罪。这些指控源于其他预售屋买家。 Moiz Kunwar 图源：皮尔区警方 今年夏天，皮尔区警局（Peel Regional Police）的一位发言人表示，该局的诈欺调查科仍在继续调查涉及Kunwar的新旧指控，指控他“涉嫌谎称自己是房地产开发公司成员”。 这些刑事指控尚未在法庭上经过检验。 Kunwar尚未对这次最新的民事诉讼提交辩护声明，也未回应本次报道的置评请求。但他此前曾告诉CBC News，他打算为自己辩护，否认所有指控。在另一起诉讼的法庭文件中，Kunwar否认了所有欺诈指控，也否认曾将自己表述为房地产投资者、经纪、开发商或按揭贷款人。 在这起针对Kunwar、Silipo等人的诉讼中，原告们相信他们购买的是位于安大略省皮克灵（Pickering, Ont.）一个正规的Paradise Developments项目中的预售屋。 官网截图 图源：Paradise Developments 他们的索赔陈述书指控Kunwar“欺诈性地将自己表述为Paradise Homes的代表，并伙同Silipo，促成了协议的签署、按揭办理和定金收取。” 然而，Silipo的辩护声明辩称，Kunwar只是要求他担任原告们的“中间人”。Silipo表示，他告诉原告们他只是负责“行政事务”的联络点，关于购房的疑问应该直接找Kunwar解决。 在该法庭文件中，Silipo也否认他引诱了这些购买行为，否认他曾充当促成交易的角色，并否认他从这些交易中获得了“不当得利”（unjustly enriched）。相反，他辩称自己是依赖了Kunwar对他所做的陈述，并且他与Kunwar的往来仅限于他自己购买房屋。 他的辩护声明中还包括对其他被告的交叉索赔（crossclaim），意思是如果法庭判决Silipo必须向原告支付赔偿金，他认为其他被告应该承担这些费用。 CBC News曾询问Silipo和他的律师Saverino，Silipo是否因为他在原告购房交易中的角色而获得了介绍费，以及他自己购买的房子是否交房，或者他是否拿回了自己的定金。Saverino回应称，他的客户将只在法庭程序中提出他的辩护和立场。 原告的律师Henderson告诉CBC News，直到原告们在2024年春季开始担心他们签署的购房协议是否合法时，Silipo才向他们提供了Kunwar的联络信息。 Henderson说：“在那之前，所有的沟通，无论是短信、电邮还是电话，都是在我们的客户和Silipo先生之间进行的。” 原告律师Alex Henderson 图源：MBAA Law Professional Corporation 今年二月，Henderson向Kunwar、Silipo以及那家所谓的“Paradise Development Homes Limited”发出了律师函，要求退回他客户的定金。根据原告的索赔陈述书，最后一份律师函是寄到了原告购房协议上列出的地址。 该地址属于正牌的Paradise Developments公司。 Henderson收到了正牌Paradise公司的回复，信中说，那家名字相似的公司利用了他们的地址在文件中假装是他们发出的文件，但并非如此。 信中还确认，那家公司无权推销或销售Paradise Developments的房屋，而且“涉案人员完全清楚”这些协议中的房屋永远不可能被这些“受害者/买家”所拥有。 原告们都没有拿回他们的定金，他们的律师表示这对他们产生了重大影响。 Henderson说：“我们的一位客户当时希望用其中一处房产来安置他当时身体不适的母亲。” “这对他们来说，不仅仅是经济上，在个人情感上也是毁灭性的打击。”

巴黎自然历史博物馆也传出在9月中旬遭窃，损失近6公斤珍贵原生黄金。（示意图／脸书，Muséum national d法国卢浮宫博物馆近日才传出惊天窃案，数件珍贵的珠宝不翼而飞，引发全球关注。没想到，巴黎自然历史博物馆也传出在9月中旬遭窃，损失近6公斤珍贵原生黄金，总价值超过100万美元。法国检方21日证实，一名24岁中国籍女子因涉案被捕，案件震惊法国文化界，也凸显近来博物馆接连遭窃的安全隐忧。法国《世界报》（Le Monde）报导，检察官贝库（Beccuau）表示，该名女子于9月30日在西班牙巴塞隆纳落网，10月13日被引渡回法国后，以窃盗及犯罪共谋罪名起诉并收押。调查指出，她在犯案当日离开法国，企图返回中国，且被捕时正试图出售约1公斤融化后的金块。报导指出，窃案发于9月16日，窃贼夜间潜入位于巴黎市中心的自然历史博物馆，破坏2道馆门与展示柜，偷走多件历史黄金藏品。被盗文物包括18世纪来自玻利维亚的金块、1833年俄国沙皇尼古拉一世赠送的乌拉尔金块、美国加州淘金潮时期的金块，以及1990年在澳洲发现、重达5公斤的巨型金块，损失估计达150万欧元。馆方直到清洁人员发现现场有异状后，才惊觉珍藏失窃。警方获报到场，陆续找到研磨机、喷枪、螺丝起子与瓦斯罐等做案工具。监视录影显示，一名窃贼于凌晨1时单独潜入，约3小时后离开。调查人员认为犯案过程极为专业，可能涉及更大团伙。法国警方表示，案件仍在调查中，并未排除有其他同伙在逃。检方则强调，这些展品的历史与科学价值“无法以金额衡量”。同时，当局也在追查上週日卢浮宫博物馆发生的珠宝抢案，歹徒白天闯入偷走无价王室珠宝，手法同样大胆。

浙江杭州一个以“免费火锅”为诱饵的诈骗案，导致600多名老人损失总额高达4,200万元（人民币，下同）。 投资未够4个月 火锅店突结业 近日，央视《今日说法》节目披露该宗典型诈骗案件。2023年5月26日，杭州警方破获一宗专门针对中老年人的大型诈骗案。主谋王某利用“免费火锅”作为诱饵，吸引中老年人参与所谓的“内蒙古养牛项目”。 主谋王某利用“免费火锅”作为诱饵，吸引中老年人参与所谓的“内蒙古养牛项目”。 央视   其中一名祝姓女受害者表示在朋友推荐下认识这间火锅店。她被告知，只要是老人，就能免费享用。于是她与朋友到了火锅店用餐。食完一顿火锅后，果然一分钱都没收。只不过，吃完后，有一个“小管家”推荐祝阿姨投资一个跟牛肉有关的投资项目。 诈骗集团利用“投资10万免费游内蒙古基地”活动进一步骗钱。 央视   “小管家”说，刚才祝阿姨吃的牛肉是他们公司养的。最低投资1万元，认养一头牛，祝阿姨就能每月收取利息，年收益率高达50%。祝阿姨动心了，先投了5万元。一个月后，祝阿姨准时收到2千多元利息。见收益可观，再加上公司推出了“投资10万免费游内蒙古基地”活动，祝阿姨又追加了5万元。 “免费火锅”骗走600多名老人4200万人民币。 新华社   不料，等到第3个月月末，祝阿姨赫然发现火锅店结业，公司找不到人，她这才惊觉上当遂向警方报案。经警方调查后发现，养牛基地是虚构的，牛也不存在。警方循线追查，最终将公司负责人王某在内的17名疑犯逮捕。据悉，受骗人士规模惊人，超过600名中老年人，诈骗金额高达4,200万元（约4,583万港元）。

加拿大按揭与住房公司（CMHC）副首席经济学家Aled ab Iorwerth表示：加拿大两大最贵城市多伦多与温哥华的房屋建设严重不足，正在把居民“逼”向埃德蒙顿。 他说，数据已显示出从温哥华和多伦多迁往阿尔伯塔省首府的趋势，如果这两座城市不大幅增加房屋供应，情况只会愈发严重。 图源：51记者拍摄 “这已经在发生了。”Iorwerth在参加“加拿大不动产大会”后接受《金融邮报》采访时说。 根据CMHC数据，2024年第三季度，大多地区约有250万套住房库存，但若要维持当前可负担水平，到2035年第四季度需超过300万套。温哥华目前的110万套住房也需在此期间增加24%，才能跟上人口增长的步伐——尚未触及“改善可负担性”的问题。 Iorwerth指出：“埃德蒙顿和卡尔加里相对更可负担，如果温哥华不增加供应，人们就会搬走。” 今年9月，多伦多地区平均房价较去年同期下降约4%，但仍高达1,077,602加元。温哥华依旧是全国最贵城市，基准价1,142,100加元，同比下跌3.2%。 相比之下，埃德蒙顿均价仅45.2万加元，甚至比去年还上涨2.8%。 即便在较实惠的城市如蒙特利尔，现有房屋中位价9月同比上涨7%，达63.25万加元，但Iorwerth预测，那里的新屋供应不足也将导致居民外流。 “若蒙特利尔不增建住房，人们会搬到三河市或魁北克城，”他说，“令人担忧的是，人们本应迁往有工作机会、有更好职业发展的地方，而不是被房价所迫。” 他指出，在多伦多和温哥华，建筑审批、土地使用审查等繁琐监管程序严重拖慢新屋建设。 “此外，开发费用也非常高。” CMHC研究显示，多伦多的开发费全国最高，温哥华位居第二。在某些大城市，政府收费占建筑成本20%以上；CMHC指出，若取消这些费用，多伦多房价可下降约24%。 “如果我们希望重置多伦多和温哥华的住房可负担性，我们需要极大地增加供应，”Iorwerth表示，“由于房价过高，人们开始迁移。埃德蒙顿本来无需超量建设，但若多伦多和温哥华不行动，埃德蒙顿也将不得不加快建房。” 他补充，住房债务与就业市场的压力或将成为新的风险点，CMHC正密切关注未来两年内即将续约的200万笔房贷。 “这些都是2020、2021年签的五年期贷款，如今要续约，利率肯定更高，”他说，“唯一的好消息是，利率比去年稍低一点。”

2025年10月18日，中国著名物理学家杨振宁先生在北京病逝，终年103岁。消息一经传出，在全球范围内掀起了轩然大波，社交媒体上满是对他的缅怀与追思，同时，关于他的家庭生活，尤其是他与翁帆的婚姻以及遗产分配问题，也再次引发了大众的关注与讨论。 网络热议中提到，杨振宁在生前为翁帆的未来生活作出周全安排，翁帆可继续居住清华大学提供的教师宿舍“归根居”，但该房产产权归属清华大学，无法买卖或转让。同时，根据法律规定，在婚姻期间杨振宁的工资、投资收益等共同财产，翁帆依法享有50%的权益。 此外，杨振宁还在遗嘱中特别注明，允许翁帆再婚，且不影响她的居住权与个人利益。 清华“归根居”。图源：新浪 杨振宁让“遗产分配”成为社会热议话题，而中加法律在这一问题上的制度差异，也恰能反映两国在家庭与法律理念上的不同。 事实上，中加两国在遗产继承法律上的区别尤为显著。以夫妻财产与个人遗产的区分为例，中国《继承法》明确强调“先分夫妻共有财产，再继承剩余个人遗产”。换言之，当事人在被继承人（如杨振宁先生）去世后，应首先处理该夫妻共有财产；然后剩余部分才进入法定继承、遗嘱继承或代位继承程序。 与之相对，加拿大的继承法设计则更倾向于保护配偶利益，程序和份额因省份而异。也就是说，加拿大法律并不一定首先全面区分夫妻共有财产与个人遗产，而是直接给予配偶优先保护。继承程序强调配偶的“第一受益人”地位：无论共同财产与个人财产的细节如何，配偶往往首先获得一笔法定份额优待。 图源：AI 由此可见，中加两国在制度逻辑上的差异： 中国：先分夫妻共有财产，再继承剩余个人财产。 加拿大：配偶优先权益（固定数额或最大比例），剩余再由其他合法继承人或按遗嘱处理。 此外，中国继承法强调家庭成员内部的亲属顺序、法定继承人的限定，而加拿大则在配偶优先的基础上，各省还可能赋予子女、前配偶、共同生活伴侣等不同法律地位。 在加拿大，遗产继承属于省级法律管辖，在无遗嘱（intestate）情况下，配偶可优先获得固定金额。 安省现行标准是$350,000（2021年修订）； BC省为$150,000或$300,000（取决于是否共同子女）； 曼尼托巴省约$50,000或一半遗产。 安省 在安省的《继承法改革法案》（Succession Law Reform Act, SLRA）下，若被继承人死亡且没有有效遗嘱，则其配偶可取得“优先份额”。例如： （1）有配偶但无子女 配偶可继承全部遗产（100%）。 没有子女或其他直系后代的情况下，法律认为配偶是唯一“直系继承人”。 （2）有配偶且有子女 则适用“优先份额+剩余分配”的两步机制： 第一步：配偶优先份额 配偶先取得固定金额（目前为$350,000加元）。 注意：该金额在历史上为$200,000，2021年安省政府调整为$350,000，以反映物价变化和生活成本。 这笔固定金额的目的是保障幸存配偶在丧偶初期拥有基本生活和住房资金。 第二步：剩余遗产的分配 如果去世者和配偶只有一个子女，剩余遗产由配偶与该子女各得一半； 如果去世者和配偶有两个或以上子女，配偶取得剩余遗产的三分之一（1/3），子女平均分配余下的三分之二（2/3）。 举例说明： 设某人去世时遗产为$900,000，加拿大安省法律适用： 配偶先取“优先份额”$350,000； 剩余$550,000，若有2名子女，则配偶得$183,333，两个子女各得$183,333； 配偶总共获得：$350,000 + $183,333 = $533,333，占总遗产约59%。 这就是人们常说的“配偶通常能取得一半以上遗产”的由来。 BC省 根据BC省的《遗嘱、遗产与继承法案》（Wills, Estates and Succession Act, WESA），当被继承人去世且没有遗嘱时： 若被继承人有配偶且有共同子女，配偶可先取得优先份额300,000加元；然后剩余遗产再由配偶与子女按50:50分割。 若被继承人有配偶但子女与配偶并非同一父母（例如配偶是继配偶，或被继承人有前段关系的子女），配偶可先取得优先份额150,000加元，然后剩余遗产再由配偶与子女按50:50分割。 若被继承人只有配偶、无子女（或所有子女均系该配偶之子女），配偶可继承全部遗产。 因此，在BC省，配偶并不是自动获得全部遗产（除上述特殊情况），但可取得一个“固定金额＋剩余一半”的优先份额机制。若有多个配偶（例如法律配偶与同居伴侣同时存在），法院会判定“主要配偶”，其余继承人可向遗产提出索偿。 曼尼托巴省 根据该省《无遗嘱继承法（Intestate Succession Act）》等法规： 若被继承人无遗嘱，且有配偶与非配偶子女（例如子女并非配偶所生），配偶可先取得首$50,000加元或遗产的一半（取较高者），再从剩余遗产中与子女平分余下部分。 值得注意的是，无论在哪省，若被继承人有有效遗嘱，该优先机制可能不按上述标准执行。 若遗产涉及跨国资产、外籍配偶、海外子女，则法律适用、税务处理、资产清算与汇兑等一系列问题都将进一步放大。 对拥有中加两地资产或家庭关系的华人而言，提前立遗嘱、明确夫妻财产界限，并进行国际税务规划，是避免跨境纠纷的关键。

温哥华警方针对最新骗局发出警告 温哥华的居民们收到关于超速罚单的短信骗局，警方提醒大家不要点击其中的链接。 温哥华警察局的交通部门发出了关于要求在线支付罚款短信的警告。 根据警方的说法，他们不会通过短信通知交通违规者。 “如果你收到类似的短信，那绝对不是我们发的。这是个骗局，”交通部门在社交平台X上写道。“温哥华警局绝不会以这种方式建议你支付罚款。记住，千万不要点击链接，也不要给钱。” 骗局警告 此次警告发布仅仅几个月后，温哥华警方就曾发出过警告，提醒居民警惕假冒警方非紧急电话号码604-717-3321的骗子。 警方在社交媒体上表示：“这些来电者自称是温哥华警察局的警员，并提供虚假的姓名和警号。警察绝不会使用这个号码打电话给你。” 警方呼吁居民在电话中提供个人信息时要格外小心。 “如果你对警方的来电是否真实有疑虑，可以挂断电话并拨打311，向警方提供来电者的姓名或警号。” 温哥华租房骗局 保护您和您的财产安全是一项复杂的任务，尤其是在温哥华，骗局警告已经成为常态。 “欺诈的类型繁多，且不断有新类型出现，”温哥华警局在其防诈骗页面上表示。“保持警惕和意识是您最好的防御。” 多年来，温哥华出现了几种诈骗形式，骗取了当地人的金钱、时间和安全感。而其他类型的诈骗则较新，利用最新的科技手段来锁定受害者。 大温哥华地区最常见的骗局包括银行骗局、求职骗局和租房骗局，请提高警惕。