温哥华社会人物新闻，最近，最新的华人资讯 - 温哥华天空

2020 年 3 月 17 日星期二阴今天整个欧洲最严格的隔离措施在法国生效，正式开启了与世隔离状态。巴黎日记在观察者网连载以来，国内的朋友纷纷表示关心，询问法国何时才能结束围城，看起来还需要些日子了。我说中国抗击疫情最宝贵的经验就是四早早发现、早报告、早隔离、早治疗。再有就是分层治疗：把重症患者集中到治疗和监护条件好的医疗机构；轻症患者和感染者集中收治在方舱医院；密切接触人群和疑似人群居家隔离，切断感染源。可是这些成功的做法，法国一件都学不了。昨天的封国等系列举措从西方角度看确实是大手笔，不过和中国比还是差的太远。比如中国现在对于境外来客都强制采取集中隔离而不是居家隔离，但法国轻症都还只是居家隔离。现在隔离令下还允许出去上班，还可以去帮助有病的或有困难的人，离婚父母可以接送孩子（法国离婚率 50%），民众甚至还可以遛狗以及必要的锻炼。更何况目前这些措施早在意大利疫情爆发时就应该采用。现在本就晚了，还力度不够。不仅欧洲，整个西方都是跟着病毒跑，这怎么能跑得赢啊。以中国的经验看，从封城到出现确诊人数增长幅度下降用了十二天，但严格的隔离措施仍然继续执行，现在才开始慢慢恢复正常。法国这次严格隔离只有十五天，肯定不够。或许政府担心一下宣布一个月，法国这种性格的民众接受不了，就决定分阶段实施。看来，我这巴黎日记也真是要未有期了。不过说句公道话，西方也有一个挺有效的办法但中国确实因为国情学不了，那就是一个成人网站为了支持隔离措施，继对意大利和西班牙免费外，也对法国免费了。中午 12 点，法国全境封城措施开始生效。在之前，很多民众主要做两件事：一是离开大城市，前往乡下，导致火车站人山人海，甚至不少残疾人也拄着拐杖前往车站。这确实不好理解，全国都一样的措施，离开大城市有什么区别呢？难道乡下管制松懈吗？二是再次涌向超市，进行最后一次囤货。其实政府已经再三保证，食品绝不会短缺。意大利人也以自己的经历告诉法国人，虽然疫情极其严重，但食品从来没有短缺过。只是人不是机器，非理性的群体性举动是对危机的一种本能反应。席卷全球的新冠疫情，对人类是百年一遇的灾难。没有人愿意这样的事情发生，包括政治学者和社会学者。只不过当危机来临的时候，政治学者和社会学者会对它进行实证性的研究。从政治学的角度，一个国家和制度要想良好运作，需要两个条件，缺一不可。一是要有国家机器；二是要有主流社会的认同。中国武汉封城，全国 14 亿人自我隔离之所以整体非常顺利的得以执行，就是这两者的完美结合。中国民众主流都认同政府人命关天的理念，所以积极配合。假如是法国这种情况，民众根本不认同，所有的警察和部队都派出去也是不可能完成的。当然即使中国也有少数人会违反规则，这时国家机器就可以对之进行处罚，以维护规则的公平性和有效实施。整体看中国抗疫过程，动用的军方资源主要是运输医疗产品、组建医疗队。警察的主要工作也是和防疫有关。隔离措施主要由居委会执行了。但在法国，则需要动用 10 万警察和宪兵去完全这个任务。不仅如此，军队也进驻医院。据还在校的学生说，军队已经开进大学。根据操作细则，每个出门的人都要自我打印出行条（在政府网站下载），注明是工作、看病还是购物，还有自己的地址和身份，否则一律罚款 38 欧到 135 欧。看来，西方非常重视的隐私权也不保护了。写到这里，我突然想起一件很有意思的事。武汉封城、全国实行严格的隔离措施后，有一个所谓的公民记者而且还是一位律师却无视法规闯进武汉，冒着自己感染和感染别人的风险四处探寻所谓的真相。令人惊讶的是，西方媒体给予了极大的声援和支持，这包括纽约时报、美国之音、法广、德国之声、BBC，几大西方媒体可谓毫无遗漏。没有一个质疑这种行为是否违法，是否给社会带来危害。可是今天在那些效仿中国采取类似措施的法国、意大利、西班牙等国，假如有人想这么干，西方媒体会怎么处理呢？不用猜，肯定是一边倒的谴责，而且帽子都会大的惊人：没有法治意识、无社会公德、破坏抗疫！必是无恶不赦。警察如果给予严肃处理，定是一边倒的赞扬警察维护法律尊严，捍卫民众生命安全、保护国家秩序。可是何以同样的事情到了中国，此人就成了西方热捧的英雄了呢？这个问题，国内那些当初积极响应西方的群体是不是也深深地反思一下呢？作为中国人，许多时候会感到委屈。明明是中国做的最好，却一再被污名化。世卫作为专业组织出于自己的职责说了几句事实，积极肯定和推荐中国经验，目的也是为了这个世界好，结果同样被污名化。更可悲的是，一些国人也跟着加入西方污名化中国的行为中去。只是这一次西方没想到疫情迅速就到了自己身上，更没想到的是整个西方表现的如此糟糕。最难为情的是，在嘴硬了几天后，又不得不采纳被自己贬而又贬的中国办法。相信经此一疫，身为中国人的委屈会减少一些，至少西方普通民众的眼睛比以前亮了。今天也还是有好消息。一是中国本土只有一个新增确诊病例，基本是要绝迹了。当天就有 41 支国家医疗队完成神圣使命开始返乡了。同时浙江第一批援助意大利的医疗专家组携带大量物资从上海出发。和过去中国医疗队总是出征第三世界国家不同，这一次是最发达的欧洲。仅仅 32 年前，意大利总理访问中国，捐赠的物品就包括 19 辆救护车，四川最大的急救中心也是那时意大利无偿援建的。如果后人写历史，说不定会把这一天当作一个新时代的开始。二是英国首相在被世卫组织点名批评、医学界抗议后，总算纠错了。卫生大臣做了如下澄清：我们的防疫计划是基于科学家的专业意见来制定，群体免疫并不是这个计划的一部分，那只是一个科学概念，不是一个目标或者一个策略。并开始采取更积极的措施：要求所有人不要去聚会、不要去酒吧、夜总会和剧院；有可能就居家办公；有健康问题的人自我隔离 12 周等。虽然和其他欧洲国家比还远远不够，但毕竟开始往正确方向上走了。而且约翰逊首相也如同法国总统一样使用了我们在战争中这样极其严重的字眼。英国帝国理工学院的报告不仅指出群体免疫会导致几十万人死亡，也不可能应对危机，而且还建议政府采用中国的措施：英国目前唯一可行的战略是采取和中国一样的遏制策略。虽然欧洲在改进，但在世卫组织眼里显然还远远不够。今天世卫组织再次点名欧洲，要求采取更大胆的措施。不管怎样，法国、意大利和西班牙以及越来越多的西方国家开始效仿中国，还是让我们这些政治学者、研究国际关系的学者松了一口气。这不仅是各国和世界之福，也避免了将来西方攻击和否定中国的可能。中国疫情之初，西方火力全开。就是现在也还没有全部哑火，更多的是还在等待时机。西方出人意料的未能避免疫情爆发后，它们不得不大为收敛毕竟中国面对的是未知病毒，西方不是，而且还有一个多月的时间准备，自己这么差再指责中国做的不好，实在无法内外自圆其说。但一直不知道有多少人（当然也包括国内）还幻想西方能用自己的方法战胜疫情，从而又可以指责中国政策失误、体制落后，未能象西方一样在遏制疫情的同时还避免了过大的经济代价。从而完全否定中国的成就，对中国成功遏制疫情过程中崛起的软实力和影响力采取釜底抽薪式的打击。但现在这个可能性已经没有了。英国群体免疫由政府宣布三天就夭折，法国周天还鼓励几千万人出门门投票，周一就宣布欧洲最严隔离令。危机状态下政府如何决策自然引起政治学者们的特别关注。首要的，面对专业问题，政府要尊重专家的意见。英国三天前推行群体免疫也是重量级专家的建议（政府首席科学顾问），政府也是有所本，但太过草率。这么重大的问题，英国政府怎么能只根据一两个专家的意见就做决策呢？后来英国医学界就有 200 多名医生公开反对，不久又有来自传染病领域，心理和行为科学领域以及免疫学领域 600 多科学家发表三封公开信表示反对，并要求立即采取隔离措施。世卫组织更是炮火全开。正如总干事谭德塞所说：你都不知道病毒在哪里，你怎么跟病毒对抗。很显然，英国决策时不严谨，然后再朝令夕改。不过英国的作法，也令那些积极为之辩护的人颇为难堪。后来越来越多的专家加入反对的行列，特别是提出武汉封城建议、威望很高的李兰娟院士直接斥之为对老百姓不负责任。为什么西方这样既危害自己也危害他国的行为都有人积极辩护？相对于英国，法国有一个特殊情况，即六年一届的选举在即。虽然无论是医学专家还是政治人物都有不少人呼吁推迟选举。但最终总统马克龙没有采纳。这应该是政治考量压倒疫情，所以后来也出现了政策急转弯的现象。现在回过头来看，中国推迟两会，体现的还是决策的严谨和一致性。要说讲政治，对政治的重视，中国应该是世界上首屈一指的，但面对疫情，仍然做到了疫情压倒一切。或许中国这么做的时候，我们也觉的没有多么了不起，甚至还觉得应该。但和法国这样的老牌发达国家一对比，还真是觉得难能可贵。晚上震撼法国的不再是飙升的确诊数字，而是一起政治风暴。以致于菲利普总理在国立电视二台的讲话也被迫回应。而掀起这场风暴的是前卫生部长、竞选巴黎市长失败的布赞女士。法国前卫生部长布赞在法国疫情达到战争级别状态之时，布赞成了众矢之的，压力之巨大不用想都知道。因为正是她担任卫生部长时，法国浪费了极其宝贵的一个月。1 月 21 日，她代表法国政府第一次就新冠肺炎发表讲话，宣布疫情进入法国的可能性偏低，虽然也不排除。但仅仅三天之后，法国就出现三例，而且是欧洲第一！面对这个迅疾打脸的事实，她竟然声称原因是法国有快速的检测技术。言外之意其他国家早就有，只是检测手段落后。不管怎样，既然已经预测错了一次，应该吸取教训了吧。结果卫生部其他高级官员仍然对外放话说：发生传播的可能性非常小。不仅如此，布赞还一再声称不需要在机场和海关进行检测，因为潜伏期没有任何症状，所以没有用。这个理由当然站不住脚：检测至少可以把发烧的病人隔离，哪怕不能全部阻挡传染者。一个人发烧，整个航班的乘客都可以隔离。与此同时布赞女士还宣布法国有充足的存货。但后来疫情爆发，才知道仅有 1500 万口罩库存，这对于 6600 万人的国家来说，根本不够。布赞作为卫生部长如此对待风险，自然影响了法国上下。1 月 25 日一位中国游客因出现症状前往医院却被误诊。1 月 28 日，法国出现第四个确诊病例，巴黎市政府晚上照常举行以华人为主的春节招待会，而且无一人戴口罩。据了解内情的华人讲，他们已经向市政府提出取消，但市政府坚持要举行。直到 2 月 12 日一位本土病例出现症状，四处求医，直到病亡后才确诊，这十四天包括医护人员感染无数，从而引爆了法国疫情。我当时就很奇怪，这位医学界专家怎么能这样处理疫情？现在真相算是揭开一角。在辞去部长、竞选失败而失去一切的情况下，她终于向《世界报》撕开内幕：早在一月她就疫情扩大危机向总统和总理发出警告。1 月 11 日，就把形势报告给总统。1 月 30 号她警告总理，市长选举不应该举行。她认为法国本应该能够阻止疫情。她把组织第一轮市长选举称之为假面舞会（Mascarade 或闹剧）！她后来还为使用这个词而道歉。在法语语境中，这是一个很不适当的用语。费加罗报也认为一个前卫生部长不应该这样说。足见她之愤怒或者激动。媒体形容她这个发言如同晴天霹雳。据媒体报道，行政部门的内部人士确认目击了 1 月 30 号布赞女士和总理的一场激烈争论。布赞说症状很严重，可能大量爆发，很担心它的传播速度和死亡率。她当时还展示了世界卫生组织的曲线，说：你相像一下，它将给法国带来什么？菲利普总理的回应是他对所有已经采取的决定绝对承担，举行第一轮选举是根据科学模式，布赞当时只是对他说如果在选举时疫情严重，就很难组织选举。但总理特别强调，当时许多医生专家并不赞同这个看法。总理还说了一句中国人听起来会很有意思的话：我没有任何疑问，几个月后，会有人说当初应该做的更多（看来他也懂得什么是事后诸葛亮）。随后总理强调做为政府首脑，他唯一感兴趣的是确保我们正在进行的战斗获胜。意思是大家现在不要再追究这件事了。反对党不屈的法国领导人梅朗雄提出进行调查：是否三个月以前布赞就已经发出警告？为什么没有人采取行动？为什么现在这么迟了，她才讲出来？我都无法用语言来形容看到这篇报道之后所带来的震惊！我比梅朗雄还多一问的是：为什么布赞女士把真相告诉总统和总理，但却对法国当家做主的人民一再撒谎？究竟是谁下令她必须对人民撒谎？她代表的可是中央政府，而不是普通的地方官员啊。假如她一开始就把真相告诉法国人民，即使总统和总理不做为，人民也会警惕，也同样有机会能避免危机的发生啊！确实，在中国发生疫情后，世界卫生组织天天警告全球要采取措施应对。但世人难以理解和心存疑问的是，何以长达一个多月的时间，不仅法国，连同整个西方都未能避免疫情的爆发，也未做任何准备，甚至连避免医护人员感染都没有做到？法国前卫生部长不管出于什么原因 ---- 是因为选举失败一无所有，还是不满让她辞职去选本就没有希望的市长，还是执政党对她未来的安排感到不满，或者不想自己成为替罪羊，或者干脆就是良心发现，但是她掀开的内幕实在是太迟，太迟了，对于疫情已经毫无意义。接下来，不仅法国，整个西方都将面临类似的难以相像的政治风暴。这不由得令人想起高尔基的名作：海燕。

加拿大防疫的分水岭出现在3月12日。这天是周四。再过一天就是周末了，安省中小学将进入为期一周的春假。但就在这天下午四点左右，新闻称：刚刚自伦敦公事返回加拿大的杜鲁多总理夫人出现疑似症状并送检，总理宣布自我隔离。就在等待总理夫人检测结果的时候，四点半左右，安省教育部紧急发布通知：所有公立学校春假后继续停课两周，4月6日再返校上课。这正是下班时间，几乎立刻，各大超市出现抢购潮。当晚九点左右，官方宣布总理夫人已确诊。第二天，抢购潮继续，早晨八点，Costco收银就排起了几十米的长龙，结帐等候时间以小时计。 Costco的结帐长龙空空如也的货架…… 现在，总理夫人确诊已经两天过去了，加拿大全境确诊人数突破二百。加拿大的第一例确诊发现在1月25日，是一名于22日从武汉返回多伦多的男子。四十几天后，到3月1日，第100例确诊。而从第100例到第200例，只用了两天。可以预测，以后每天新增病例将不再是几十，而是上百。加拿大累计确诊病例直方图（截至写稿前）佛系防疫在四十个岁月静好的日子中全线崩溃。今天，大多伦多地区几乎所有的社区中心、社区图书馆、博物馆、科技馆、游乐场全部关闭，毫无悬念地，加拿大的新冠病毒正在进入爆发期，虽然官方还坚称离爆发期还有距离。我儿子在多伦多大学，多大向来是“宇宙不爆炸，多大不停课”，教育部宣布公校停课之后，多大就发出邮件通知学生不停课（大学不属于公校）。然而第二天改口：都回家吧，改网课了…… 对华人来说，尤其是对国内的人来说，往往觉得中国拼了老命为全世界争取到了宝贵的一个月防疫时间，又用现身说法演绎了一个到目前为止证明有效的抗疫策略，为什么西方国家却在这一、两周里纷纷失守，而且几乎无一例外地重蹈武汉抗疫初期复辙，即从开始的轻敌、掩盖、官僚扯皮、患得患失，以致错失了第一行动时间，最后造成病毒漫延。为什么其他国家“开卷考试”随便打小抄却仍然纷纷“挂科”？我们不妨从几个细节着眼，看看东西方的思维到底有多大的差异。 1 口罩，戴还是不戴？经历了国内疫情的华人都知道口罩在新冠病毒疫情中起到的重要作用，而且，华人也是最早下手抢购口罩，并最早戴上口罩的。但最终，迫于周围环境压力，在3月12日分水岭之前，绝大部分华人囤起来的口罩都只能藏在家里。即使到现在，多伦多街头戴上口罩的也只有华人，当然西人没抢到口罩可能也是一个原因，毕竟口罩早就脱销了。但更重要的一层原因是对待“生病”的不同态度。中国经历了建国后几十年艰苦的创业阶段，在这个时期里，“轻伤不下火线”是整个社会的价值观。感冒发烧就不上班不上学往往被视为懒惰、滑头、逃避劳动、贪图安逸，是让人看不起的行为。这些年，这种观点在年轻人中稍有改变，但社会的主流仍然还是视“带病坚持工作”为正能量。这一点，从整个国内疫情的官宣民宣都能看出来。但以我在加拿大的工作经历来看，感冒发烧还坚持上班可不是值得表扬的行为，相反，是让同事反感的作法，因为可能会传染别人，给别人带来伤害。身体不适，尤其是得了有一定传染性的疾病，就应该呆在家里。这里还有一个潜台词：哪有什么工作是离了你就不能转的呢？别把自己想得那么重要。因此，除了医护人员，健康的人不需要戴口罩，只有病人才需要戴口罩，这是本地人的共识。如果你生病了，你就应该要么在家好好养病，要么去看医生。戴上口罩到处乱跑是不道德的行为。当然，我们华人都早早地被国内的亲友科普了这次新冠病毒会在无症状潜伏期传染，因此口罩在这种病毒防疫中至关重要。但是，加拿大本地人根深蒂固的“健康人不需要戴口罩”的观念，加上政府一直宣传无症状不传染，导致本地人对口罩的接受度极低。中小学多次给家长发通知，强烈不建议家长让孩子戴口罩上学。我曾经跟我的老师聊：那我如果非要戴口罩又如何？她答：当然我不会把你的口罩扯下来，但你为什么非要这样做呢？你如果真的觉得那么不安全，你何不呆在家里呢？图源 CP/Graham Hughes 2 隔离还是不隔离？武汉封城之后，正好春节回国团圆的华人也开始纷纷返回加拿大。那一阵子，最热闹的大概就是华人圈里关于回来的孩子要不要在家隔离14天再去学校的大（口）讨（水）论（仗）。当时，官方的口径是：除了从武汉返回的人需要隔离，其他人，只要没有症状，就不需要隔离。都是中国人，大家应该都能理解华人对孩子学业的重视程度，也能理解对新冠病毒的恐惧心理。于是，从国内返回加拿大的人想让孩子马上上课。因为加拿大的学制和中国不一样，中国春节期间并非加拿大学校的假期，所以，孩子回国就已经缺了一段时间的课了，如果再隔离14天，那怎么得了？！而一直老老实实在学校上学的孩子家长呢，当然也不愿意自己的孩子面临被传染的风险，学校又不让戴口罩，那只能要求那些刚从国内返加的人居家隔离。包括那些孩子没回国，只是家人回国又回来的，也应该让孩子在家呆14天再来上学。不隔离，那你们就是太自私、太缺德。前者说自己一家在非疫区，从无症状，毫无危险，后者说潜伏期那么长、同机那么多人，谁知道你到底安不安全。前者有官方指导护体，后者有道德大棒傍身。整天就是这个学校谁谁谁孩子刚回来就上课了，那个孩子的家长从国内回来第二天就去学校了，诸如此类的小道消息。这件事的一个诡吊之处在于，是否自我隔离的争论似乎仅存在于华人圈，甚至有华人发起请愿，要求官方支持自我隔离，但这种请愿并没有得到太多本地人的响应，当然也没有得到官方的支持。事实上，直到伊朗疫情爆发，学区的官方指导仍然是“如果你最近14天去过武汉或伊朗，返加后要居家隔离14天”。但隔离的也只是旅行者本人，并非他的家人孩子。同时，按着本地法规，没有学校的许可，普通人（包括家长）是无权剥夺孩子去学校的权利的，也就是说，就算你想让孩子居家隔离，也要得到学校批准的，而学校对此的态度多半是依从官方指导：没有症状隔离个啥？！ 3 抢购还是不抢购？身在海外心系祖国的华人自一月中旬起就被国内的疫情消息全方位洗眼洗耳洗脑，所以对疫情的风吹草动都十分敏感。好不容易，国内的疫情得到了控制，刚要松下一口气，突然，伊朗沦陷了。华人的第一反应几乎都一样：全球流行不可避免了。几乎是同时，华人聚居区的Costca的米面、生肉区货架就空了。好在Costca的补货能力很强，华人的购买力还不足以造成大的影响。而这时，本地人仍然还是一片风轻云淡。当时，加拿大的确诊病例只有十几个，病毒离普通民众的生活还隔着千山万水。恐惧和纠结都是华人的。在学校里，我们一帮人讨论要不要drop掉课程回家避避。毕竟我们学校的主要族裔就是华人和伊朗人，想象一下两拨人带着各自国家的病毒来到学校，感觉学校好像在养蛊。但中国人的“爱分如命”基因作祟，想想课程已经学了大半，真的drop掉多可惜。自从中国疫情开始恶化，我便开始格外地留意欧美的新闻报道，每天或者听本地的广播，或者听BBC WorldService。在隔岸观火期，新冠病毒的报道很有限，偶尔一例确诊，也就是三言两语提一嘴，因为基本都是输入病例，也就大致说一下病人旅行背景，再重申一下加拿大的疫情风险仍然很低，大家该吃吃该喝喝，该计划春假旅行。新冠疫情的动态还不如周末的大雪预警炒得热闹。有一天BBC总算组织了一期新冠病毒的话题，主题却是“新冠病毒会不会动摇中国的世界工厂地位”。对本地人来说，疫情仍然是很遥远的事。华人期望的关闭学校、限制出行都没有迹象。可以说总理夫人的确诊起了决定性的作用。疫情突然就杀到了公众眼前。这下，抢购潮终于冲向本地人了。总理夫人确诊的当晚和第二天早上，本地各大超市都排起了长龙。我家附近的一个西人超市，平时下班时间停车场都是半空的，那天上午上班时间却几乎停满了车。而本地广播几乎什么时候打开都是跟疫情相关的话题。对有境外旅行经历的人也开始要求自我隔离了。我家附近的超市，平时停车场上没几辆车，总理夫人确诊第二天上午停满了车从这一点可以看出，人性是共通的。事不关己时，大部分人的正常反应是高高挂起，这跟道德关系不大。隔岸的火烧得再旺，也不会让自己身上发热，只有自家房子着了，才会让人跳起来。 4 歌照唱，舞照跳前些天，纽约州长80%自愈的言论被国人群嘲。昨天，英国的“群体免疫”刷屏。对中国人来说，这是一个不可理喻决策：一向号称人权至上的西方，居然如此蔑视生命？而对照组的我们，却是出动万名医生驰援武汉、几天盖起几座医院，把成千上万的病患抢救过来。西方政府真的蔑视生命吗？今天开始，加拿大安大略省中小学进入为期一周的春假，同时，前天已经发布了春假后还要停课两周的通知。就在昨天，本地新闻网站发起一个调查，你会因为新冠疫情取消春假旅行吗？你会因疫情取消春假旅行计划吗？结果是，60%的人说取消，因为的的确确意识到风险了。但仍然近40%的人将继续原来的生活，放飞自己，当然还带着孩子。所以可以想见，春假之后疫情只会更上一层楼。当对照组的我们可以配合政府一个月宅家不出门时，在这边，政府没有权力下达、民众也绝不会配合“限足令”的。早早在地下室囤了一堆大白菜、每天上学胆战心惊翘首以盼停课通知、现在正准备一家三口闭门谢客过上三周老婆孩子热炕头的幸福生活的我，虽然并不能完全理解西人，但知微见著，从这些细节可以看出东西方文化的巨大差异。我们的储备我曾经上过的一个关于文化差异的培训讲过，所谓文化，也符合冰山模型，即文化露在外面的可视部分如语言文字、衣食住行等只是文化冰山的一角，文化最重要的部分如信仰、习俗、历史、传说、价值观、人生观等完全隐没在水下不可见，但这不可见的部分却主宰和决定着可见的部分。而文化差异所造成的不理解甚至误解，几乎无一例外是因为一种文化执有者用自己冰山以下的那部分文化去判断和衡量另一种文化执有者冰山以上的文化。一个印度人和一个法国人同事，印度人从不拒绝加班甚至主动加班，法国人打死不加班，两个人都自认为是以家庭为重的人，两个人又都认为对方是不重视家庭的人，为什么？印度人的价值观决定他的思路是：我只有拼命工作挣钱才能不断改善我家人的生活条件，而让家人过得越来越好才能证明我视家庭为第一，法国人不思进取，怎么对得起家庭？法国人的思路是：我尽最大可能把我的时间留给我的家庭，和家人在一起，印度人整天都看不到他的家人，还胡吹说啥家庭第一。同样，带病坚持工作到底是美德还是缺德？戴口罩到底是阻隔病毒还是制造恐慌？当规则、道德、常识互相矛盾时，如何取舍如何决定？加拿大民众前期那么信任政府对疫情的宣传和判断，到底是不是太傻？疫情如此严重，还不顾死活地嗨，到底图个啥？当彼此不理解对方的文化背景时，他们看不到对方价值观的内涵，只能由自己的价值观去衡量对方可视的行为表现，于是很可能得出背道而驰的结论。疫情这面镜子无疑照出了每个国家冰山之上的反应，但各座冰山之下到底隐藏了什么，还要静候疫情的进一步发展。 * 作者：佐撰，阅读第一专栏作者，阅读推广人，终身学习的倡导者和践行者。原世界500强公司高级技术经理、银行反洗钱数据专家，辞职后专门从事写作，著有短篇小说集《她的别样生活》。 *本文图片来源于网络，版权归原作者所有。