温哥华科技新闻，专题，未来，进步，发达，AI，信息 - 温哥华天空

千呼万唤始出来!iPhone 7终于来了!虽然说今年的发布会号称被「漏得最惨」的一次，许多产品都已经有了眉目，但苹果毕竟是以不按牌理出牌出名的，不到真正发布会结束，不会知道到底出了些什么的啦! 在库克熟悉的开场白里，苹果秋季新品发布会，科技圈的一次小春晚终于是开始了。这次的产品其实无他，最受关注的仍然是手机系列的主打产品，iPhone 7以及iPhone 7 Plus。其实两款产品早已被曝光的差不多了，接下来我们就看看具体的配置信息以及亮点总结吧! 十大基础性能盘点 1、颜色版本根据官方公布的信息，机身颜色方面，相比之前的版本，新iPhone加入了全新的黑色版本，但并未出现此前所说的深蓝色版本。外观方面，毫无意外，iPhone 7采用了此前曝光的外观设计风格。机身上下采用与魅族PRO 6同款的所谓“一刀切”塑料注塑信号带设计，最具特色的要数iPhone 7 Plus——iPhone 7 Plus搭载了双1200万像素主摄像头模块。同时，作为辅助，新一代的iPhone采用了四LED灯集成双色温闪光灯的设计。除此之外，iPhone 7全系列取消了3.5mm耳机接口。选材方面，钢琴黑版本的iPhone 7采用了铝合金+玻璃机身设计，正面仍然以玻璃覆盖。除了对经典的选材的提升以外，苹果还加入了3D打磨技术，同时还辅以了全新的涂层对材质进行保护。苹果表示，iPhone 7将会是一体性最强的一款苹果手机。配色方面，苹果拥有玫瑰金、黑色以及全新的钢琴黑配色等。 2、机身设计工业设计上，iPhone 7系列产品的外观并未大规模的改动，和iPhone 6系列整体仍然保持一致，但是内部结构则进行了优化。库克是这么说的——iPhone将软件与硬件完美于一身，而iPhone 7则会有着众多的新功能!首先就是iOS 10的升级，没有意外，这次公布的功能与之前WWDC大会上公布的一致，Siri功能全面升级、Apple Pay全球化、HomeKit功能融入地图、升级的输入法以及iMessage、更实用的3D Touch功能都是之前的WWDC大会已经详细进行介绍的了。 3、IP67防水防尘和前代产品一样，新iPhone同样支持防水，但是整体性能升级到了IP67级的防水和防尘性能。 4、摄像头 iPhone 7最大的亮点不外乎那么几个：首先就是iPhone 7系列的摄像头，iPhone 7搭载了F/1.8光圈的全新主摄像头，进光量提升50%。这一枚摄像头还支持全新设计四LED True Tone闪光灯，可以提供多50%的光量。同时，iPhone 7还搭载了一枚全新的图像处理器(苹果自主设计)，能够在25秒内于这一图像处理器中逐步进行降噪、白平衡、多张图片合成等工作。还有一点，iPhone 7的摄像头支持OIS光学防抖，配备更强大的传感器，拍一张照片的时间减少60%，效率提升30%。至于iPhone 7 Plus，与之前曝光的信息一致，iPhone 7 Plus采用了双1200万像素摄像头，一个是景深镜头，另一个则是广角镜头。简而言之，这一算法就是在景深+高清摄像头上优化而成的独特算法。根据介绍，iPhone 7提供两倍无损光学变焦效果，10倍的数码变焦能力，虽然与联想的说法不同，但是还是能够提供其余双摄无法实现的功能。此外，苹果还提供了命名为“Sneak Peek”的功能，其实就是实时单反级的背景优化效果，也就是拍照前就能够看到拍摄后的效果，这是完全秒杀“红米式刀锐奶化”啊。 5、屏幕屏幕方面，新iPhone仍然采用一大一小策略，iPhone 7为4.7英寸屏幕，iPhone 7Plus则是5.5英寸屏幕。尽管新的iPhone 7视网膜屏像素没有变化，但亮度比6S提高25%，这有利于在室外高亮环境下显示更加清晰。并且提供了更广的颜色范围，显示效果更棒了。 6、压感Home按键其次，Home键也得到了进一步的提升。在iPhone 7上，苹果带来了所谓的“带马达震动反馈式”HOME键设计，据说iPhone 7的HOME键体验能够提供超常的交互体验。其实编者在想，是不是更加倾向于魅族的mBack+mTouch了呢?屏幕方面，iPhone 7系列的屏幕亮度提高25%，同时提供更广的色域，仍然支持3D-Touch。 7、立体扬声器 iPhone 7有别于以往的所有iPhone 产品，苹果提供了顶部+底部立体声扬声器的功能，这一硬件提供的是25%的音质效果提升。在这一基础上，苹果取消了3.5mm耳机接口，转而以Lightning接口来对音质进行保障以及控制。目前，JBL已经提供了主动降噪Lightning接口耳机，而苹果本身也将会在新的包装里配上一个Lightning接口耳机。当然了，苹果还将给每个用户配送一个Lightning转3.5mm耳机转接线。除了上面提及的提升以外，苹果取消3.5mm耳机接口的设计还有一个原因——为无线蓝牙耳机铺路。于是，苹果发布了AirPod无线蓝牙耳机。这款耳机也有独特的设计，加入了双陀螺仪、加速度计等硬件，提供降噪功能。同时，这款产品的续航时间能长达24小时。而苹果也给出了一个新的连接方式，只要打开盒子，苹果手机就能够提供连接到AirPod的选项。苹果认为，自己开发了一个无线的时代，未来也将会是无线的时代!当然，Beats也将会针对iPhone 7提供全新的无线蓝牙耳机，比如发布会上亮相的Solo 3以及Powerbeats 3无线蓝牙耳机。 8、全新基带发布会上，苹果在总结中还提到了新iPhone基带的升级，下行速率将达到450Mbps。不过并未详细介绍这方面信息，但是根据此前的信息，这款新的基带有可能是英特尔提供的XMM7620，而这款基带芯片的上行速率为100Mbps。 9、续航续航方面，iPhone 7以及iPhone 7 Plus是苹果史上续航最强的手机产品。iPhone 7的续航时间比iPhone 6s高2小时，iPhone 7 Plus续航时间比iPhone 6s Plus长一个小时。具体来说，iPhone 7能够提供40小时音乐、13小时视频播放、14小时WiFi浏览网页、12小时LTE联网浏览网页、3G网络续航12小时，无线通话14小时;iPhone 7 Plus则能提供60小时音乐、14小时视频播放、15小时WiFi浏览网页、13小时LTE联网浏览网页、3G网络13小时，无线通话21小时的续航时间。 10、A10 Fusion芯片据了解，新iPhone采用了A10 Fusion处理器，新处理器比A9处理器性能快40%，相比初代芯片则提升了120倍，另外两个核心为高性能核心，可以省电1/5，不同的App可以支配不同的处理器。新的图形处理器比A9快了50%，比A8则快了3倍，比第一代iPhone的图像处理器快了240倍。 iPhone 7五大亮点总结一、iOS 10与“钢琴黑”更配哦随着iPhone7的发布iOS 10正式版也浮出水面，虽然很多人已经用上了测试版，但我们还是再来看下iOS 10将会有哪些改进。 1)拿起iPhone即唤醒; 2)通过siri叫车; 3)更多机器学习技术的加入和使用; 4)通过iOS 10控制智能家居，产品只要有Apple HomeKit，就代表加入了苹果智能家居; 5)信息应用中，通过iMessage不仅能聊天，还能干很多事情; 6)iOS 10是历史上最棒的系统，也将配在历史上最棒的硬件上来使用——iPhone 7。钢琴黑配色iPhone 7 在外观方面，iPhone7最大的不同在于搭载双摄像头。依旧采用金属材质铝制机身，天线带进行了优化变得更隐蔽。新添“钢琴黑”配色，采用特殊工艺让表面光滑并在表面覆盖保护层，最后再加入磁性颗粒进行抛光。除了“钢琴黑”还有黑色、金色、银色、玫瑰金配色。二、Home键也能用上3D Touch功能了关于iPhone 7的功能方面，Home键是iPhone的核心功能区，iPhone 7对它进行了重新设计。像苹果在MacBook触摸板上所作的事情一样，iPhone 7的Home键加入了压力感应具备3D Touch功能。加入3D Touch功能的Home键三、iPhone 7 Plus配备双摄像头 iPhone 7在摄像头方面，iPhone 7后置1200万像素摄像头，加入三轴光学稳定系统，采用6层镜片。闪光灯性能提升，亮度增加50%。 ISP图像处理方面，iPhone 7可以通过算法了解拍摄对象的更多信息并对成像进行深度处理。摄影师评价：在弱光情况下， iPhone 7的色彩还原度更好。前置700万像素摄像头，自拍更稳定。 iPhone 7 Plus加入双摄像头在iPhone 7 Plus身上，苹果加入双1200万像素摄像头。新增长的镜头是广角镜头。也就是说，一个广角一个长焦。这等于端着俩相机拍同一个东西。之后算法合成，让它又同时有两种优势。具体效果上，可以很好地实现背景虚化，通过API芯片可以自动实现虚化，因为可以自动识别景深情况。四、果然只剩下Lightning耳机接口 iPhone 7在音频方面也有改变。首先是扬声器，顶部和底部两个扬声器，有立体声效果，比原先的声音大了一倍。其次iPhone 7在耳机也有变化。在iPhone 7和iPhone 7 Plus中，将通过Lighting来控制耳机，会有全新的耳机。在两款手机中都会有Lighting的耳机，并且提供Lighting的转换头。 Lightning接口耳机为什么去除3.5mm的耳机口? 1)因为这种形式已经有100多年了，苹果希望通过这次改变来引领变革。 2)太占空间了，所以最好能去掉3.5mm的耳机口; 3)希望通过Lighting口实现更多的效果和功能。不过你还可以选择无线听歌没了3.5毫米耳机接口的iPhone 7配备了无线耳机，AirPods内置独立的W1芯片。 AirPods无线耳机当放入耳朵后AirPods无线耳机会自动开始播放，并支持降噪功能。可以实现手势操作与Siri对话，一次充电支持连续5小时通话、24小时播放续航。支持多设备连接管理。此外Beats的新耳机也采用了W1芯片。安装上非常简单，打开即能连接，除了iPhone的连接，还可以连接Apple Watch和Apple的笔记本设备。另外Beats也会发布有Apple W1芯片的solo3耳机。五、四核A10处理器性能提升续航增加 iPhone 7采用A10四核处理器。两颗高性能核心，比A9快40%比A8快两倍;两颗高效能核心，配合苹果设计的性能控制器改善续航能力。 iPhone 7搭载四核A10处理器 GPU图形处理方面对比A9提升三分之二，对比A8提升三倍。苹果说这是目前最强大的智能手机图像处理芯片。在续航方面，iPhone 7比iPhone 6s提高了2小时，iPhone 7 Plus比iPhone 6s Plus多了1个小时。最关键的发售信息在iPhone7方面价格从649美元起，5种颜色可选，32GB起，新增的钢琴黑版本仅限128GB，256GB两个版本;同样iPhone7 Plus，价格749美元起，5种颜色可选，新增的钢琴黑仅限128GB，256GB两个版本。发售信息除此之外，iPhone还推出了升级的机会，首发国家为中国、美国和英国。9月9日预约9月16号正式出货，包括中国在内的20多个国家。 iPhone 7中国官方价格公布，32GB仅比16GB贵100元 iPhone 7： 32GB版本售价5388元 128GB版本售价6188元 256GB版本售价6988元 iPhone 7 Plus：32GB版本售价6388元 128GB版本售价7188元 256GB版本售价7988元以上版本共有玫瑰金、金色、黑色、银色四种颜色，如果你想买亮黑色只提供128GB版本以及256GB版本。iPhone 7将于9月9日下午3点01正式预约，16日正式出货。

　今年初，观察者网刊文介绍了哈佛大学物理博士王孟源劝阻中国建设超级对撞机的文章，由于王孟源先生是最早实名反对该计划并愿意公开详述依据的人士，引起了广泛关注。在媒体请求下，该计划的倡导者，哈佛大学教授丘成桐近日回应了王孟源的意见，并提出了疑问，重量级的物理权威——诺奖得主杨振宁是否也反对？昨天，杨振宁先生发表文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，将这场讨论又提到了新的高度。今天，该计划的另一位倡导者，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳也出面表态，回应杨振宁的意见。原文如下：　　中国科学院高能物理研究所所长王贻芳《知识分子》刊发了杨振宁先生的文章《中国今天不宜建造超大对撞机》，作为正在高能物理一线从事实验工作的科学家、现任中国科学院高能物理研究所所长，我不能同意他的观点。杨先生是我尊敬的前辈科学家，我更尊重科学和理性。如果以下言语有冒犯之处，还请原谅。（一）杨先生反对的第一点理由是造大加速器是无底洞，因为美国的SSC造价飙升，半途而废，浪费了30亿美元。欧洲的强子对撞机花费了100亿美元。中国的大加速器不可能少于200亿美元，甚至是一个无底洞。这里实际上有三个问题，一个是SSC为什么会失败，第二是中国的大加速器到底需要多少钱，第三是这个估计可靠吗?是不是又一个无底洞。下面我一一回答。（1）美国的SSC为什么会失败？大加速器都是无底洞吗？美国SSC失败的原因有很多，包括当时的政府赤字且与国际空间站争夺经费、美国的两党政治斗争、德克萨斯与其它地区的区域竞争，还有管理不善、预算错误、造价飙升、国际合作不够等。具体分析及历史资料见参考文献【文末注2，注3】。其实“预算超支”绝不是SSC失败的主要原因，而是有其特殊及偶然原因，主要是政治因素。对美国来说SSC半途下马是一个极为错误的决定，它使美国的高能物理研究失去了发现希格斯粒子的机会，失去了未来发展的基础和机遇，失去了国际领导地位，到现在还没有翻身。这个决定对美国的大科学研究产生了极为负面的影响，并使一代美国人失去了梦想的勇气。当年美国科学界反对SSC的理由跟我们今天在中国听到的有很多相似的地方。事实上SSC的终止并没有让任何科学家获得经费的增加，当然SSC的启动也没有减少任何人的经费，很多当年反对的人后来也后悔了。在此之后欧洲建造了大型强子对撞机（LHC），获得了极大的成功。虽有超支，但并不是太多。说明大型加速器并不一定是“无底洞”，是可以成功的。中国的政治与美国完全不同，对大工程建设实际上有其优越性，偶然性较小。今天的中国已经干了很多美国人不干、或干不了的事，未来这样的事还会有。SSC失败，不代表我们就不能建造大型加速器。我们应该要科学仔细地分析，同时要做好国际合作，做好管理，控制预算。（2）到底需要多少钱？我们规划的大型对撞机项目（以周长为100公里算）分两步走：第一步正负电子对撞机（CEPC）建设阶段，约在2022-2030年间，工程造价（不包括土地、“七通一平”等）约400亿人民币。如果这第一步成功，CEPC有新物理的迹象，且高场磁铁所需新型超导材料技术成熟，其价格降到合理水平（比如~20元/千伏安米），我们可以走第二步质子对撞机（SPPC）阶段，工程造价在 1000亿人民币以内，时间是在2040-2050年左右。这里如果减去国际贡献约30%，中国政府应该出资大约300亿人民币（每年30亿）和700亿人民币（每年70亿），但不包括未来的通货膨胀。这里有一个“第二阶段”是为了说明这个方案有极为长远的科学寿命，可以带动更重要的技术发展（如高温超导），是对“第一阶段”科学及技术意义的一个补充。我们现在讨论其设计也是为了保留未来发展的可能性，避免因为考虑不周，比如加速器隧道周长与截面大小等，把未来发展的可能性给堵死了。有这样一个第二阶段的长远目标也会对高能物理和相关技术的发展有重大意义。 (3)这个价格估计是否可靠，是不是会成为无底洞而重蹈美国SSC的覆辙？首先我们知道在过去50年间，国际上有许多成功的加速器工程(如LEP，LHC,PEPII,KEKB/SuperKEKB等)，也有许多不太成功的加速器工程（ISABELLE，SSC，FAIR等）。这里不成功的都是质子加速器，电子对撞机还没有不成功的先例。原因主要还是质子加速器较为复杂，对超导技术的前瞻与预估较难，不易在技术、造价与指标上有一个恰当的把握。指标高了造价会超，指标低了又显得过于保守。国内大型工程成功的案例很多，高能所建所40年以来，在北京正负电子对撞机、大亚湾中微子实验、散裂中子源、ADS注入器等超过亿元的大型加速器及探测器工程中，均按工期、指标完成，实际造价与预算相比，连5%都没有超。我们有成熟的估价、建造、管理经验。事实对CEPC的估价我们采用了两种办法： 1）分解法：将各设备部件造价相加； 2）类比法：与国内外已完成的同类装置与设备相比。在总价和系统级，两种办法必须在20%以内一致。在完成了初步概念设计【文末注1】以后，我们产生了一个1000多项的设备清单，据此进行了造价估计，并邀请国内外专家进行了评审。如果杨先生不相信我们的估价，可以组织再次评审。对第二阶段SPPC的估计我们只采用了类比法。因为这不是现阶段的主要任务，也不是一定要上的，只是一个可能性。谈论它的造价意义不大。因为我们说过了，不成熟（包括造价）不会启动，所以怎么会是无底洞呢？（二）杨先生反对的第二点理由是中国目前仍然是一个发展中国家，还有亟待解决的民生问题，超大对撞机不是燃眉之急，目前不宜考虑。任何一个国家，特别是对中国这样一个大国，必须考虑当下和长远，不可偏废。民生问题当然要解决，而且这也确实是目前国家预算支出的主要内容。但我们也要考虑长远，要有合适的比例进行基础科学研究，要能够不断发展，要有领先世界的能力。清末的中国，人民富庶，GDP世界第一，虽然有能力购买枪炮，但不掌握科学，没有可持续发展能力，最后还是被动挨打，民生也无从谈起。几百年来，对物质微观结构的研究，从分子、原子到原子核、基本粒子，在相当程度上引领了人类科学的发展。高能物理研究物质的最小结构及其规律，采用的手段覆盖领域宽广，从加速器、探测器到低温、超导、微波、高频、真空、电源、精密机械、自动控制、计算机与网络等，在很大程度上引领了这些高技术的发展并得到广泛应用，是基础科学及高技术研究中具有标志性的一个重大领域。建造大型对撞机可以使我们在这样一个重大的、有引领作用的科学领域领先国际达几十年，可以在相关技术领域领先国际，使一些重要产品实现国产化并走到世界最前沿，可以形成一个国际科学与技术中心引进吸收国外的智力资源，可以培养几千名有创新能力的物质科学及相关技术的顶尖人才，怎么不是燃眉之急，当务之急？事实上，中国政府和普通民众给全世界人民的感觉是很有钱，也很势利。一个大国，没有对人类文明的贡献，大概很难说话响亮，有软实力和影响力。这也反过来影响了中国在世界上获取利益。从占GDP的比例来看，大型对撞机的造价（即使包括SPPC）并没有超过上世纪80年代的北京正负电子对撞机，也低于国际上的 LEP、LHC、SSC、ILC等各类已完成的和计划中的设施。在下一个五年计划开建大型对撞机，是我们在高能物理领域领先国际的一个难得的机遇。首先新发现的希格斯粒子质量很低，使我们有可能提出环形正负电子对撞机这个方案来研究它，而且这个环形对撞机还有机会改造成质子对撞机，有长达50年以上的科学寿命；其次，欧洲、美国和日本手头都有项目，20年之内很难腾出手来，我们的竞争环境相对较好；第三，我们有北京正负电子对撞机的经验，刚好这个机会是我们的长项，有技术和人员队伍的积累。这个机遇期的时间窗口只有10年，失去这个机会，下一次就不知道是什么时候了。同时我们有极好的大型地下工程施工经验，中国的经济仍处于高速发展期，也处于转型期，有建设能力和科学需求。因此大型对撞机是一个各方面都合适的项目。（三）杨先生反对的第三点理由是建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费。中国的基础研究经费目前占研发经费的比重大约是5%，国际上发达国家一般是15%。我们是发展中国家向发达国家迈进，同时又是一个大国，我认为应该逐步增加到10%，直至最后向15%迈进。所以从数字看，基础研究经费还有巨大的增长空间（大约每年1000亿人民币以上），不存在挤压其他基础科学研究经费的情况。另一方面，增加的经费应该向哪个方面投呢?大家都知道我国的基础科学研究经费中有相当大的一个比重是用来购买仪器，而且主要是外国仪器。所以如果我们突然平均地增加基础研究经费，或向某些领域倾斜，估计会大大拉动美欧日的GDP。而如果我们花10年的时间投入300亿建造加速器，90%以上的钱会花在国内，会推动国内企业的技术进步和市场占有率，会培养成千上万的有能力自己设计与建造设备的科学家和工程师，这将大大推动我国科学仪器设备的发展，同时也会推动其它领域的发展。事实上这个投入也没有大大改变各领域的投资比例，从长期来看，是使各领域的比例与国际上基本一致（目前国内粒子物理、核物理比例严重偏低是一个事实）。国家现在提出发起和领导国际大科学工程和计划，CEPC就是一个极好的候选项目。这与发展其它基础科学也不矛盾。（四）杨先生反对的第四点理由是高能物理学家想寻找的“超对称粒子”和“量子引力化”都未被发现，未来希望用对撞机发现猜想中的粒子也是不会成功的。建造大型对撞机的科学目标自然不是杨先生所说的那样。在我亲手交给杨先生的《CEPC初步概念设计报告》（英文）【1】中，我们清楚地描述了科学目标。简言之，粒子物理目前的标准模型只是一个在低能情形下的有效理论，需要继续发展更深层次的理论，虽然现在已有一些超出该模型的实验证据，但需要更多的实验证据指明未来的发展方向。目前已知的标准模型中的问题，大部分与希格斯粒子有关，因此更深层次的新物理应该会从希格斯粒子处露出蛛丝马迹。CEPC可以将希格斯粒子的测量精度提高至1%左右，比LHC好10倍，这就可以确认希格斯粒子的性质，判断希格斯粒子是否与标准模型预言完全一致。同时CEPC还有望首次测量希格斯粒子的自耦合，确定希格斯场参与的真空相变的形式，这对宇宙的早期演化具有重要意义。因此，无论LHC是否发现新物理，CEPC都是需要的，这是粒子物理发展中跳不过去的一步。如果有新的希格斯粒子耦合形式，新的伴随粒子，非点结构的希格斯粒子，或其它与标准模型的偏差，我们可以进行第二阶段，建造大型质子对撞机，直接寻找造成偏差的原因。这个原因当然可能是超对称粒子，也可能是其他粒子。对我们实验物理学家来说，我们会关心理论物理学家的预言，但绝不会依赖他们。现在就预言对撞机会发现或不会发现猜想中的粒子，有点过于武断了，这也不是国际高能物理学界的主流意见。（五）杨先生反对的第五点理由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处，未来也不会有好处。七十年来，高能物理有许多成绩，其发展出来的技术与人类生活息息相关。没有高能物理，就没有同步辐射光源（发展自正负电子环形对撞机）、自由电子激光（发展自正负电子直线对撞机）和散裂中子源等装置，我们现在的许多生物、地质、环境、材料、凝聚态等方面的进步就无从谈起。没有高能物理，今天在医院里的很多检查与治疗（MRI，PET,癌症的放射性治疗等）就不会存在，或者不会那么先进，或者会推迟出现，许多人的生命会被缩短，生活质量会被降低。没有高能物理，就没有（或者推迟出现）触摸屏，智能手机就是一个梦想；没有高能物理，就没有WWW网页，大家就不能上网，网络经济更是无从谈起。人类从WWW网页中得到的收益，已远远大于此前对高能物理的全部投入。中国建大加速器对我们有什么实际的好处呢？第一阶段300亿人民币的投入（2022年起，每年30亿），至少使我们可以在以下技术方面实现国产化，并领先国际： a)高性能超导高频腔（应用于几乎所有的加速器） b)高效率、大功率微波功率源（也可应用于雷达、广播、通讯、加速器等） c)大型低温制冷机（也可应用于科研设施、火箭发动机、医疗设备等） d)高速、抗辐照硅探测器、电子线路与芯片等。同时我们还可以在精密机械、微波、真空、自动控制、数据获取与处理，计算机与网络通讯等技术方面领先国际，可以培养上千名顶尖的物理学家和工程师，引进上千名国际顶尖的科学家和工程师，形成一个国际化的科学中心。如果有第二阶段，2040年起每年70亿人民币的投入，可以带动高温超导材料、超导磁体等应用技术的实用化，并国际领先。这个产业的规模大概远远超过700亿人民币。除此之外，也许还有出人意料的新发现、新技术。至于高能物理科学发现的直接应用，目前我们无法预料，但这已经不重要了。对物质结构和基本粒子的研究，其重要性怎么强调都不为过。中国人可以嘲笑古希腊人及后来的欧洲人研究原子、天体运行规律、量子力学、希格斯粒子没有用，但最后吃苦头的还是自己。（六）杨先生反对的第六点理由是高能所三十年来的成就不高，超大对撞机90%的工作将由非中国人来主导，诺贝尔奖也不会是中国人。高能所从建立到现在已有四十多年，其发展主要还是最近三十多年，从建立北京正负电子对撞机开始。国家对高能所在高能物理研究方面（高能所还有天体物理、多学科及应用研究）的投入，除人员建筑、实验室及设备、研究经费之外，主要科学设施是北京正负电子对撞机（2.4亿元，1984年），北京正负电子对撞机重大改造工程（6.4亿，2004年），和大亚湾中微子实验（1.7亿，2007年）等，一共约10亿元人民币（当然1984年的2.4亿还是很多的）。与国内其它领域相比，比如杨先生提到的生物、凝聚态、天文物理等，无论是总数还是人均，都绝对不算多。这些投入取得的成果、各种国内外奖励，这里不一一列举，与国内其它领域相比，绝对不少。这点投资，与国际上比，差好几个数量级；但取得的成果，还是可以跟他们比肩的，至少我们现在是国际高能物理领域四大实验室之一（CERN，Fermi，KEK，IHEP）。我们中国的科学家2012年在国际上独立地首次提出CEPC-SPPC的设想，得到国际上的积极响应与支持。随后我们开展了初步概念设计，虽然有国际参与（特别是从开展国际合作考虑），但主要是以我们为主完成了《初步概念设计报告》【1】。所以将来超大对撞机70%的工作将由中国人来主导完成，至少会与我们的出资比例一致。杨先生要是还没有信心，可以去问问国际上主要的国家实验室主任们。事实上，高能所有三十多年正负电子对撞机的经验，提出CEPC是经过深思熟虑的。高能所参加过80年代北京正负电子对撞机设计与建设的专家都说，当年的困难比起今天的CEPC，只大不小。相信我们不会一代不如一代，有信心、能力和勇气独立完成CEPC。当然从国际合作考虑，还是需要放手一些工作内容。至于未来第二阶段质子加速器的工作，我们目前确实经验不足，需要努力。但我们还有二十多年，可以实现“完成工作与出资比例相当”这个最低目标。以我们过去三十多年进步的记录来看，这个目标是可以完成的。至于中国人得诺贝尔奖，我觉得无法预料，也不是国家对基础科学投入的目的，更不是我们个人从事科学研究的目的。我们追求的是对自然界的理解和掌握。 CERN发现了希格斯粒子，爱丁堡的希格斯拿到了诺贝尔奖。我们希望中国有一个CERN这样的研究机构、研究成果和技术能力，至于有没有爱丁堡这样的机构和希格斯这样的人去得诺贝尔奖，并不重要。（七）杨先生反对的第七点理由是高能物理的前途在“新加速原理”和“几何理论”，不在大型加速器。 “新加速原理”确实是一个加速器发展的重要方向，也许将来（几十年内）能用于高能物理固定靶实验，或某些对束流品质要求不高的应用领域。在高能对撞机方面，无论是束流品质还是能量利用效率，都还有太长的路要走。在此期间，高能物理不能停止发展，等待这个新技术成熟。至于“几何理论”，或是“弦理论”，更是虚无缥缈，与实验有太多的距离，不是我们现在考虑的问题。高能物理的前途在哪里，见仁见智。中国现在没有诺贝尔物理学奖获得者，但国际上有，而且很多，杨先生的看法显然与大家不同。不仅现在不同，过去几十年都不同。据有关资料，杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的，所以与粒子物理标准模型失之交臂。自70年代起就反对中国建造高能加速器【文末注 4】。幸亏小平同志听从了李政道等其他著名科学家的建议，才有了今天的高能物理所、北京正负电子对撞机和大亚湾中微子实验及其重大成果，也有了我们的同步辐射光源、散裂中子源等大科学平台为全国的科技界服务。面对未来，我们应该更多地听取科研一线新生代科学家的意见，他们才能引领我们的科技事业兴旺发达，领先国际。