时事

随着新的福利年度从7月开始，加拿大儿童福利金（CCB）有所增加，给加拿大人提供了一项金额虽小但却是家庭急需的儿童税收补助，以支持他们养育孩子。 图源： David Gyung/Shutterstock 福利年度始终从7月1日开始，到下一年的6月30日结束。 这笔付款通常在每月的20日发放，如果你符合条件，本福利年度的第三笔款项应该会在本周五存入你的账户。 你将获得多少儿童税收补助 自2018年以来，政府根据生活成本的变化，对CCB的金额进行了指数化调整，以更好地支持父母。 加拿大就业及社会发展部（ESDC）发言人在给Daily Hive的电子邮件中解释道：这一指数化调整意味着，最大福利金额和福利开始减少的收入门槛每年都会提高，以跟上生活成本的上升，为父母每月提供更多支持，帮助他们为孩子提供生活保障。 去年，政府将6岁以下儿童的年度加拿大儿童福利金最高支付额提高到7,437加元。 6岁至17岁儿童的金额也从5,903加元提高到6,275加元，每年额外增加了372加元。 儿童税收补助现已提高了4.7%。这意味着6岁以下儿童的最高福利金额从7,437加元增加了350加元，达到7,787加元。6岁至17岁儿童的福利金额从6,275加元增加了295加元，达到6,570加元。 这些金额都是免税的。 你可以点击此处进行资格测试，以确定你的家庭是否符合更新后的CCB条件。 如果你符合条件，以下是你在2024年可以期待收到儿童税收补助的日期。 January 19, 2024February 20, 2024March 20, 2024April 19, 2024May 17, 2024June 20, 2024July 19, 2024 (新的福利年度开始)August 20, 2024September 20, 2024October 18, 2024November 20, 2024December 13, 2024

最近一段时间，印度留学生“占领”加拿大已经算不上什么新闻了。   谁能想到，原本号称“卷王”的中国留学生，竟有朝一日也会在毕业典礼被印度学生围得里三层外三层，还和他们在图书馆熬夜大比拼中惨败？ 有数据显示，近几年来，选择出国留学的印度学生翻了一番。在一些热门大学里，一半以上的留学生都是印度人。 从某种角度上来说，印度学生，或许正在占领全球...... 疫情后，印度似乎掀起了一股“出国留学”热潮，海外求学的人数逐年攀升： 2022年，印度有9,07,404人奔赴海外留学； 2023年，这一数字迅速增加到13,18,955人，增长幅度高达45.3%； 2024年8月1日，印度外交部又公布了最新的海外留学生数据——2024年印度海外求学的人数将增加到13,35,878人，在去年的基础上又增加了1.7万，是2019年疫情前6,75,541人的两倍！ 根据外交部的数据，这将近134万的海外留学生分布在北美、欧洲、澳洲、亚洲等世界各地。   用印度移民部的话来说：全球108个国家都有印度留学生！   其中： 加拿大仍然是印度留学生最多的国家，留学生人数高达427,000 人； 排名第二的是美国，共有337,630名印度留学生在这里求学； 老牌留学圣地英国凭着185,000人的数量排名第三； 在澳大利亚读书的印度学生有122,202人，位列第四。 另外，德国也有42,997名印度留学生。 与中国留学生相反。 印度人其实留学并不是目的，这些家庭集全家甚至全族之力，托举出一个留学生，大多数为的并不是去海外读书长见识，而是为了移民——通过一人读书，实现自己甚至全家人的“移民大计”。   最关键的是，印度留学生在国外非常团结，形成紧密的社群网络。   他们倾向于将家人一同带出国留学，当一个印度人成功取得了身份，那这个国家要接受的就不仅这个印度人，而是这个印度人的妻子，父母，弟弟妹妹。当一个印度人入职了一家公司，当了一个部门领导，那个印度人会把自己的老乡招过来，这个公司会多一群印度人。   不远万里前往其他国家的印度留学生们，担负着自己甚至全家人的希望，所以选择国家、学校、专业的时候，一个重要的因素就是能否帮助他们实现“移民”这一目标。   美国国家政策基金会（NFAP）在一份分析报告中指出：“包括留学生在内的高技能外国人才，之所以选择加拿大而非美国，是因为在美国获得H-1B签证或永久居留权很困难，而在加拿大则容易获得临时工作签证，继而获得永久居留权。”   NFAP数据显示：“2013年至2023年，每年移民到加拿大的印度人数从32,828人增加至139,715人，增长了326%。”   印度学生在加拿大大学的注册人数在过去20年中增长了超过5,800%，从2000年的2,181人增加到2021年的128,928人！   而他们选择的课程项目，也多以学院里的一年到2年的文凭教育、学历教育为主，其目的就是能够快速移民。   最近，加拿大政府大砍学签，并且严查假证书，减少发放PR，使得很大一批印度留学生无法顺利获得身份，这引起了印度裔留学生的不满。他们一部分人在各个学校里抗议，一部分开始借助加拿大去往美国或者欧洲。   但是，请进来容易，想送走，或许就不那么容易了。  

在消费者面临通货膨胀和账单数字不断增加，生活成本负担日益沉重之际，魁省提出立法以遏止过度收取小费。 《环球邮报》(The Globe and Mail)报道，负责消费者保护的魁省司法厅长乔林-巴雷特(Simon Jolin-Barrette)周四(12日)提出一项法案，将迫使企业按税前价格计算小费，并对杂货店如何显示食品价格进行规范。 他周四于魁北克市举行的新闻发布会上表示，魁省许多家庭都面临着通货膨胀的压力，“我们知道，在这种情况下，每一块钱都很重要，”他称，“透过我们今天提出的改革，我们希望更好地保护省民的钱包和消费能力。” 这位厅长指出，“小费方面的压力越来越大”，人们最终支付的费用往往超出了预期。例如，100元的餐厅账单，建议小费应以该价格的百分比计算，而不是按税后总额114.98元为基础进行计算。 这些变化是在生活成本担忧变得更广泛的背景下出现“小费疲劳”后发生。疫情期间，顾客愿付出更多小费，以感谢在困难时期提供服务的人，一些平时不会收到小费的企业也开始索取小费。里德民意调查(Angus Reid)去年的一项调查发现，超过五分之四的加拿大人认为有太多地方索取小费。 各方反应基本持正面肯定魁北克餐馆协会(Quebec Restaurant Association)在声明中表示，“虽然这一决定自然会对餐厅员工的收入产生影响，但现在评论可能的后果还为时过早。”

现在正式宣布，杜鲁多总理让联邦债务翻了一倍。联邦政府花了将近二十多位总理和一个半世纪的时间才积累了6160亿加元的债务，这是杜鲁多上任第一年之前的债务总额。但不到十年后，也就是今年8月30日，债务正式翻了一倍，达到1.232万亿元。 这是加拿大纳税人联合会（Canadian Taxpayers Federation）根据政府最新预算中列出的年度债务增长情况计算得出的结果。 杜鲁多政府的债务狂潮已经并将继续对加拿大人的生活产生实质性影响。 我们都希望给自己的子孙留下一个美好的经济未来。但是，今天出生的婴儿已经背负了联邦政府约30,000加元的债务。这些债务可能永远也还不完： 加拿大的联邦债务从来都不是零，尽管有时很低。但是，即使债务完全滚动，一分钱也不还，债务也会产生持续的利息支出，这意味着后代人要缴纳更多的税，除非未来的政府削减开支并实现盈余。 在这方面，前景看起来很暗淡。来自议会预算官的新数据显示，联邦预算要到2040年才能实现平衡。这意味着从现在到那时，即使假设政府不引入新的支出，经济连续增长16年，债务也会再增加2960亿元。 联邦政府的债务利息支出已经让纳税人每周损失超过 10 亿元。现在，政府浪费在偿还债务上的钱比它向各省的医疗转移支付还要多。支付债务利息占用了从消费税（GST）收取的每一分钱。 根据国会预算官的预测，在未来 15 年内，债务利息支出将使纳税人支付 8470 亿元。相当于每位加拿大人承担超过18,000加元的费用。 巨额赤字也使政府更有可能提高税收，今年的资本利得税上调就是证明。财政部长芳慧兰（Chrystia Freeland）在介绍提高资本利得税时说：“加拿大可以通过增加债务来为这些关键投资提供资金，但这将给年轻一代带来不公平的负担”，她试图向加拿大人兜售这样一个观点，即为了防止债务进一步螺旋式上升，有必要提高税收。但增税真正说明的是政府的支出问题，而不是收入问题。 资本利得税的增加预计将在今年从纳税人那里拿走69亿加元。但是，由于支出计划为5350亿元，政府将在短短五天内烧光这些新现金。 无论自由党人怎么说，都不能把这场财政大火归咎于新冠疫情。在 2015 年的竞选活动中，候选人杜鲁多承诺在 2019 年实现预算平衡。他从一开始就违背了这一承诺，反而在新冠疫情来袭之前出现了 200 亿元的赤字。2018 年，即使算上通货膨胀和人口增长，杜鲁多政府的支出也创下了历史新高。而且是真正的 “历史最高”：经通胀调整后的人均支出高于 1867 年以来的任何一年，包括经济萧条和世界大战的年份。 新冠疫情引发了一场以债务为动力的支出狂潮，在大流行病期间宣布了 5760 亿元的新支出。然而，根据国会预算官的数据，在这些新支出中，有 2,050 美元用于 “非 COVID-19措施”。 尽管审计长发现有 320 亿元–15%–的新冠补贴给了不符合条件或可疑的受益人，但您可能认为如此高的支出水平是合理的。你甚至可能认为没有办法削减其他方面的预算来为新冠补贴提供资金，尽管家庭和企业一直在做出这些艰难的决定。但是，正如国会预算官所说，疫情期间宣布的 2,050 亿元新支出（占总支出的 35%）与大流行无关。自由党中的大款们显然认为，疫情是一件非常值得浪费的事情。而支出仍在膨胀。 去年，政府确实承诺在五年内节省 150 亿元。结果如何呢？政府去年增加了 240 亿元的开支，并计划在未来五年内再增加 1110 亿元。最好的情况是什么？新的总支出会比原来少 150 亿元。但这仍然是个天文数字。 债务在不到十年的时间里翻了一番，债务利息每周都会给预算造成 10 亿元的缺口，政府在未来 16 年里都将面临赤字，纳税人有很多理由感到悲观。这个政府已经毫无疑问地证明，它根本不在乎财政责任。 然而，这里有一个值得乐观的理由：情况还没有太糟糕。联邦政府可以逆转其资本利得税的上调，并且如果它坚持两年前的支出计划，明年仍有可能实现预算平衡。当方慧兰提交她的2022年预算时，没人高喊紧缩政策。 在政府借贷失控十年之后，限制支出增长是不够的。加拿大人需要政府真正削减开支。

精算顾问公司Eckler周一（9月16日）发布了薪酬调查报告，估算 2025年加拿大全国平均基本薪酬加幅为3.6%，较2024年的3.8%为低。 该调查是根据今年6至8月从全国500多家机构收集的回应分析所得。 各行业获得的加薪幅度各有不同，其中以地产业的最好景，因为调查预计该行业的打工仔明年可获加薪4.2%，远高全国平均值。 然而对从事医疗保健和教育工作的雇员来说，消息就不太好了。医疗保健业的预期薪酬加幅仅为2.8%，而教育界业则为2.9%。根据调查所得，有44%的医疗保健机构及21%的教育机构甚至预期在明年会「冻薪」。 平均而言，大多数省份的加拿大人可预期的加薪幅度在3.3%至3.5%之间，但实际可以加多少，还得取决于你是在哪个省工作。 卑诗省打工仔预计明年平均可获加薪的3.9%，为各省之冠；第二是亚省，预期平均加薪3.6%。 育空地区和爱德华王子岛可能最低，预计平均加幅为3.1%至3.2%。 调查发现，只有18%雇主表示仍未决定在下一年提供给雇员的薪酬加幅，去年这个时候，却有58%的雇主表示仍未拿定主意。 根据加拿大统计局的资料，今年6月份在各省中，以亚省居民的平均收入最高，连同加班，平均周薪高达1,330元；其次是安省，平均周薪1,284元；卑诗省排行第3，平均周薪1,274元。

加拿大总理杜鲁多在最近几个月遭遇了第二次补选挫折，在周一举行的国会议员补选中长期由自由党控制的魁北克LaSalle-Émard-Verdun选区魁北克政团候选人获胜，而在曼尼托巴省Elmwood-Transcona选区的优势，NDP党领Jagmeet Singh成功保住了席位，粉碎了保守党党领Pierre Poilievre希望增加席位的机会。 图源：CTV 在6月份令人震惊的败选之后，保守党在安全的自由党选区多伦多-圣保罗获胜，导致了一波呼吁特鲁多辞职的声音，并让他党内的一些成员对他们的选举前景感到不安。而在魁北克再次败选，预计将成为周二国会山的热门话题。 魁北克政团党领Yves-Francois Blanchet周一对记者表示，关于该党成为自由党新的少数党伙伴的前景，他“和其他人一样着急和渴望进入选举”，因为他们的“数据看起来不错”。 观察魁北克政团和新民主党在补选中的胜利如何影响他们的意愿，是否会帮助陷入困境的自由党维持执政，或者引发提前选举，值得关注。 魁北克LaSalle-Émard-Verdun选区结果 由于每张选票几乎有一米长，计票过程较为缓慢，蒙特利尔西南部选区的计票工作持续了整夜，直至周二清晨出结果。 图源：CTV 这场补选是为了吸引人们对杜鲁多未能实现选举改革承诺的注意，超过70位独立候选人参选，最终导致自由党以几百票的微弱差距失去了这一席位。 据加拿大选举委员会的初步结果，魁北克政团党候选人Louis-Philippe Sauvé以28%的得票率胜出，自由党候选人Laura Palestini以27.2%紧随其后，而NDP候选人Craig Sauvé获得了26.1%的选票。保守党候选人以11.6%的得票率位列第四。 在选票下方，人民党得票率超过了新成立的加拿大未来党。 这场补选是由前部长David Lametti于在2024年1月辞职后引发的。Lametti自2015年以来一直代表蒙特利尔西南部选区。 在过去两次联邦选举中，自由党在2019年和2021年分别获得了大约44%和43%的选票，使得周一该党的表现更加引人注目。 曼尼托巴省Elmwood-Transcona选举结果 向西看，Singh的运气更好。新民主党候选人、当地商业改进领袖Leila Dance以48.1%的得票率保住了新民主党长期占据的该选区。保守党候选人Colin Reynolds以44%的得票率紧追其后。自由党候选人Ian MacIntyre仅获得4.8%的选票，较2021年大选中的14.7%大幅下降。 图源：CTV 这场补选被视为新民主党和保守党之间的两强竞争，自由党远低于该党在上次选举中的14.7%得票率。

加拿大8月份的年通胀率降至2%达到了央行的目标，这是自2021年2月以来的最低水平。 加拿大统计局表示，受到密切关注的核心价格指标也降至40个月以来的最低水平，而月度消费者价格则下降了0.2%。 此前，路透社调查的分析师预测，消费者价格指数（CPI）按年率将从7月的2.5%降至2.1%，并预计按月率将保持不变。 这一消息公布后，加币汇率走弱，兑美元下跌0.2%至1.1361美元，或73.45美分。 同时，加币兑人民币汇率也略有下降，至1加元兑5.219人民币。 图源：Xe 加拿大央行在本月早些时候的货币政策决定公告中，行长Tiff Macklem表示，随着经济增长疲弱，央行不得不越来越多地防范通胀可能低于目标的风险。 自6月以来，加拿大央行已经连续三次降低其关键政策利率，总共降息75个基点，至4.25%。 货币市场完全消化了今年剩余两次货币政策会议每次降息25个基点。数据发布前，预计下个月大幅降息50 个基点的概率从46%上升至 47.5%。 帝国商业银行（CIBC）经济师Andrew Grantham表示，随着通胀大幅下降，央行现在可能会更快地下调利率以支撑疲软的经济。他在一份报告中写道：“随着通胀不再构成威胁，加拿大央行有足够的空间来降低利率，帮助刺激经济增长。” 加拿大央行预测今年年通胀率为2.6%，明年降至2.4%，到2026年将降至1-3%目标范围的中点。 8月份价格压力缓解主要得益于汽油、电话服务以及服装和鞋类价格下降，同时，住房成本，包括抵押贷款和租金继续以缓慢的速度降温。 对通胀下降贡献最大的是汽油价格下跌，降了5.1%，服装和鞋类价格下降了4.4%。 住房成本占CPI一篮子的30%左右，8 月上涨了 5.2%，低于7月的5.7%，主要是由于租金从7月的8.5%上涨至8.9%。

众所周知， 在加拿大当警察的收入不错，但大温地区有一支警队，所服务的地区既非人口最多，也非罪案率特别高，但薪酬水平却高于全国各主要城市的同业，更远远抛离皇家骑警。 无论以新入职不超过1年或已入职4年的两个薪酬水平作比较，在人口约10万的三角洲市，警员所获的待遇都鹤立鸡群。 三角洲 见习警员 (入职不足1年，连受训期)：$85,464第1级警员 (入职4年)：$122,088 温哥华 见习警员 (入职不足1年，连受训期) ：$85,392第1级警员 (入职4年)：$121,992 素里 第5级警员 (入职不足1年，连受训期) ：$85,392第1级警员 (入职4年) ：$121,989 皇家骑警 入职不足1年警员：$65,776第5阶 (Step Five) 警员：$106,576 另有按服务年期计算花红，最高10.5％ 多伦多 第4级警员 (受训后)：$73,143第1级警员：$104,492 蒙特利尔 聘用薪酬：$58,336 (连市津贴)入职4年者薪酬不详 安省省警 见习警员 (完成初级训练后)：$74,617第1级警员 (入职42个月后)：$102,630 (薪级点可升至$123,194) 埃德蒙顿 入职1年警员：$76,291入职4年警员：$103,619 每年另有$597制服津贴 卡加利 新入职警员：$73,460入职5年警员：$113,015 三角洲市政府表示：“三角洲警队目前有一份2022至2024年的集体协议，该协议于2022年5月签署并经警务委员会批准，其薪酬加幅与其他市级警队相若：2022年为3.6%，2023年为3%，2024年为3%。” 市政府进一步解释：“在2023年12月，警务委员会将2024年的加幅从3%修订为6%，以确保三角洲警队能继续成为该地区内具竞争力的警察雇主。” 市府补充说，该市警队的表现十分出色。“三角洲不仅是低陆平原地区，也是全国最安全的社区之一。加拿大统计局对三角洲的罪案严重性指数评分为63.9，比卑诗省的全省平均值低39%，比全国平均值低21%。” 与温哥华一样，三角洲在处理凶杀案时，一般不会转交综合凶杀案调查组（IHIT）处理。

加拿大临时外国工人正在争取上庭挑战政府限制他们只能为固定雇主工作的计划。 周五，魁省一间法院批准了由一名危地马拉工人发起的集体诉讼，他声称自1966年以来实施的封闭式工作许可制度是对种族、国籍或族裔出身以及肤色的直接歧视，违反了《加拿大权利与自由宪章》。 图源：facebook@OpenWorkPermitNow 魁省高等法院法官Silvana Conte在认证这一诉讼时写道：“法院认为，在这一初步阶段，可争辩的是绑定雇主措施‘显然违宪’，引发了根据《宪章》要求赔偿的诉求。” 目前，杜鲁多政府已经因为加拿大临时外籍工人激增而面临批评，联合国最近一份报告称这是“当代奴隶制形式的温床”。 集体诉讼的指定成员Byron Alfredo Acevedo Tobar于2014年持封闭式工签来到加拿大，在魁北克Granby的一个抓鸡场工作。他声称被要求每晚平均工作12小时，只能有三个10分钟的休息；他每晚必须抓多达4万只鸡，每次每只手抓5只，还经常被少付工资或延迟支付。 他害怕投诉，担忧这会导致被解雇和威胁到他在加拿大的身份，以及他谋生的能力和申请永久移民的前景。他最终在之后10年工作的大部分时间持有6个不同的封闭式工签。 与“开放式”工签相反，持有“封闭式”或“特定雇主”工签的外国工人只能根据许可上的特定条件工作，例如为指定的资助雇主工作。低工资、低技能的移民工人通常被发放封闭式工签。 图源：https://dtmf-rhfw.org/en/home/ 周五的法院裁决预示这将是一场漫长的法律战，但倡导者表示，他们很高兴第一个障碍已清除。 总部位于蒙特利尔的家政和农场工人权利协会的Eugénie Depatie-Pelletier说，“我们向法院申请许可继续诉讼，法院批准了。”该协会代表封闭式工签持有人提起诉讼。她称“加拿大一直存在一个不自由劳动力的阶层。我们换了称呼，但是换汤不换药，国家让种族工人处于奴役状态。” 移民部拒绝对为一裁决发表评论，称此事仍在法院审理中。 图源：https://dtmf-rhfw.org/en/our-work/ 集体诉讼申请称，临时外籍工人计划中的绑定雇主措施侵犯了工人的自由权以及生命和安全权。他们的平等权因国籍或族裔出身、种族和肤色而受到侵犯。 政府在反对诉讼时辩称，所有临时外籍工人的工作经历都是独特的，Acevedo Tobar无法“充分”代表所有其他人，指称的事实不足以得出封闭式工签做法违宪的结论。 相反，政府认为，拟议的集体应限制为那些曾经或正在临时外籍工人计划下就业的农业和护理工人。 政府还要求集体诉讼的时间段应仅从2017年9月14日之后开始，即诉讼提交前最多6年内，而不是1982年4月17日《加拿大权利与自由宪章》生效时算起。 法院不同意，称政府本身“多次”承认该计划下固有的权力失衡，容易导致对移民工人的虐待和不良待遇。政府加强对移民工人权利的保护、提高雇主对虐待的合规性努力也反映了对封闭式工签的担忧。 法官Conte在22页的裁决中写道：“不要求群体的每个成员在与被告或所受伤害方面处于相同或甚至相似的境地，裁定绑定雇主措施是否违宪将为集体诉讼的所有成员解决问题。” 在现阶段，判断集体诉讼的时效还为时过早。 政府将有30天时间决定是否对集体诉讼认证裁决提出上诉，如果诉讼继续推进，审判可能会安排在2026年。  

美国共和党参选人、前总统川普15日在佛州高尔夫球场险遭暗杀，外媒透露枪手的身分为现年58岁的鲁斯（Ryan Wesley Routh）。鲁斯的儿子接受媒体访问时指出，他的父亲确实很讨厌川普，但并不是一个暴力的人，他甚至不相信父亲有枪。 BREAKING: Ryan Wesley Routh’s son says his father hates Donald Trump like “all reasonable people.”Oran Routh tells the Daily Mail his father is not a violent person and didn’t believe he owned a firearm.“This was the first I heard about it,” he told the Daily Mail.Oran said… pic.twitter.com/vIoQz2xkcZ — Collin Rugg (@CollinRugg) September 16, 2024 根据CNN报导，现年35岁的奥兰（Oran Routh）表示，鲁斯不会做出如此疯狂的事情，更不可能有暴力行为，“他是个充满爱心且诚实、勤奋的人，我不知道佛罗里达州发生了什么，我希望事情只是被夸大了，他是个好父亲、一个伟大的人。” 奥兰接受《每日邮报》访问时提到，鲁斯确实很讨厌川普，“他跟每个通情达理的人一样讨厌川普，我也不喜欢川普。”他也强调，鲁斯不是个暴力的人，“他是我爸爸，据我所知，他只有几张交通罚单，这太疯狂了，我了解我父亲，这一点也不像他。” 当被问及是否知道鲁斯有枪时，奥兰表示，据他了解没有，“我从来没见过他有枪，也没见过他做过这种疯狂的事。” 奥兰说，鲁斯几年前搬到了夏威夷，且没有军事经验的他，还曾经飞到乌克兰帮助当地志愿者和受影响的人。奥兰也坦言，他和父亲已经数年没有联系，甚至不知道他为何人在佛州而非夏威夷，但未透露两人未联系的具体原因。

9月16日周一举行的联邦选举前补选事关重大，其结果可能会给这些激烈竞争中的一个或多个政党带来重大推动，也可能带来重大打击。 温尼伯 Elmwood – Transcona 选区的选举被认为是新民主党和保守党之间的双向竞争，而蒙特利尔 LaSalle-Émard-Verdun 选区的选举则被视为自由党、新民主党和魁北克政团之间的三方竞争。 如果新民主党和自由党获胜并夺回各自占据的席位，那么对于总理和他的团队来说，这将是一个巨大的安慰。自今年 6 月保守党赢得多伦多-圣保罗选区以来，他们在整个夏天都面临着激烈的领导权问题。 如果保守党成功从新民主党手中夺得温尼伯席位，这将进一步巩固该党对对手的强大领先优势，并引发人们对新民主党实力和战略的质疑，因为这个选区历来都是橙色的，自 1988 年以来，在该选区举行的 11 次大选中，新民主党赢得了 10 次。丹尼尔·布莱基（ Daniel Blaikie）今年早些时候辞去其席位，前往瓦巴纳克伍特“瓦布”基内夫省新民主党政府工作，莱拉·丹斯（Leila Dance）成为新民主党候选人。布莱基自 2015 年以来一直担任该席位，他的父亲比尔·布莱基曾于 1988 年至 2008 年担任该选区的议员。 然而，保守党在过去几年中一直在努力蚕食新民主党工人阶级的选民基础。保守党候选人是科林·雷诺兹，而伊恩·麦金太尔则代表自由党在该选区。 如果新民主党在蒙特利尔获胜，这对魁北克省来说将是一大利好。自 2011 年杰克·林顿 (Jack Layton) 发起橙色浪潮以来，该党在魁北克省一直没有取得太大成功。在撕毁与自由党达成的供应和信任协议后，该党在这次投票前一直试图利用这段记忆，试图从公众支持率的基础中积累一些势头。 如果自由党丢掉蒙特利尔席位，那么对于自由党和总理来说将是又一次毁灭性的打击。尽管这个选区过去曾更换过政党，但上一次由前司法部长戴维·拉梅蒂 (David Lametti) 担任，而前总理保罗·马丁 (Paul Martin) 曾以不同的形式担任过该选区。劳拉·帕莱斯蒂尼 (Laura Palestini) 将争取为自由党保住这个席位。路易斯·伊兰蒂 (Louis Ialenti) 代表保守党参选，克雷格·索维 (Craig Sauvé) 代表新民主党参选，而魁北克政团 (Bloc Quebecois) 则由路易斯-菲利普·索维 (Louis-Philippe Sauvé) 代表。 蒙特利尔被视为自由党的另一个基地，如果他们不能在那里获胜，那么这可能会再次引发杜鲁多的领导能力问题，而他此时正试图在下次大选之前按下重置按钮并重新激发他的团队。 与多伦多补选的情况一样，蒙特利尔的选票将非常长，名单上将有创纪录的 91 个名字，因为一个团体试图破坏选票过程，以抗议联邦政府在选举改革方面缺乏行动。加拿大选举局表示，它正在采取措施，试图缓解在多伦多选举中遇到的问题，这场激烈的竞选导致计票耗时超过 7 个小时，直到第二天才正式确定结果。

15日周日，美国前总统特朗普所有的位于佛罗里达州西棕榈滩的高尔夫俱乐部附近发生枪击事件。特朗普的总统竞选团队在事件发生后发表声明说，特朗普的个人安全状况良好。执法人士称，当特朗普离开佛罗里达州西棕榈滩的高尔夫俱乐部时，特勤局正在应对一起枪击事件。 另据美联社报道，一名持AK式步枪的男子于周日在佛罗里达州西棕榈滩的唐纳德·特朗普高尔夫球场附近将枪口伸进了场地的外围，当时特朗普正在打高尔夫球。根据三位执法官员的说法，美国特勤局随即开火。前总统特朗普安全无恙。 这名男子随后丢下武器，逃进了一辆SUV，之后在邻近的县被逮捕。由于调查仍在进行中，这些官员未经授权讨论此事，他们以匿名身份向美联社透露了情况。 两名官员称，在特朗普高尔夫球场附近的现场发现了一把AK式步枪。事件中没有人员受伤报告。   Trump rushed to safety as Secret Service opens fire on man with AK-47 near golf course https://t.co/BZDwBdy5Xm pic.twitter.com/knPLRg38hz — New York Post (@nypost) September 15, 2024 据《纽约邮报》报道，据执法部门消息称，唐纳德·特朗普在其高尔夫球场附近被特勤局人员紧急带往安全地点，原因是特工发现一名男子携带AK-47，特工随即开枪。 事发时，这位前总统正在佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国际高尔夫球场打球，时间大约是周日下午2点。消息人士告诉《纽约邮报》，一支先遣队在特朗普前方几洞处发现了这名枪手。   目前尚不清楚该男子是否在高尔夫球场内或其附近。 一名特工开火并多次射击。 随后，当地警方在I-95公路上逮捕了这名男子。 这一事件发生在距离7月13日的一次暗杀事件差不多刚好两个月后。当时，托马斯·马修·克鲁克斯在宾夕法尼亚州巴特勒的一场集会上向特朗普开枪，击中了他的耳朵。 参议员林赛·格雷厄姆在枪击消息传出后几分钟便在社交平台X上发表声明，称赞前总统的坚韧。   “刚刚与总统特朗普通话。他是我所认识的最坚强的人之一。他精神很好，并且比以往任何时候都更加坚定地要拯救我们的国家。”

共和党总统候选人川普再抛减税项目，建议社安金免税，但至少让国库减少1.5兆税收。（路透） 世界日报报道，共和党总统候选人川普提议废除社安金所得税，在10年内为社安金受益人减税1.5兆元。这项减税提案堪称川普为重返白宫提出的最大新政策之一，不但挑动各方神经，也重新引发针对社安金徵税的争论。 华尔街日报指出，这项税收虽不受欢迎，但倘若取消，社安金财务将破大洞。就算川普胜选，此计划也不太可能在国会平顺通过。立法者必须审查社安金财务状况、找出扩大支付社安金的方法，最后可能是削减社安金所得税。 根据社安金管理局数据，到2023年，社安金受益者被徵收所得税的比例，已从1983年国会设立该税项时的10%，升至50%。许多退休者被徵税时都大感惊讶。 华尔街日报最近民调显示，64%受访者强烈支持废除社安金所得税，19%有点支持，10%反对。被问到废除此税将增加国家债务时，强烈支持和有点支持的比例降至41%和26%；显示多数人仍抱支持立场。 社安福利所得税目前约占社安金收入4%，废除此税收，将让政府无法全额支付福利的那天加速到来。国会1993年提高税收，将钱用于联邦医疗保险(Medicare)。纳税的社安金受益人通常拥有社安金以外的工资或投资收入。 众院民主党人多数支持的法案是减少徵收社安金福利税，同时扩大福利。该法案为弥补税收损失，将对工资和投资所得40万元以上的社安金受益人徵税。当前的社安税适用于工资和自营职业收入16万8600元以下者。   川普的提议有一项好处，那就是可以鼓励老年人持续工作；专家正积极思考更有效加强劳动力供应的方法。 保守派智库美国企业研究所(American Enterprise Institute)庞默洛(Kyle Pomerleau)表示，将第一美元的社安福利计为收入，并提高标准扣除额，可避免有工作的社安金受益人被徵收高边际税率。波默洛说：“不需要花费1.5兆元来获得支持者想要的劳动力供应效应。” 斯坦福大学经济政策研究所经济学家哥达(Gopi Shah Goda)表示，另一选项是为已有最长35年工作年资、可获全部社安福利者，降低薪资税；为退休人员持续工作提供更有针对性的激励措施。

民调屡次低估川普,民主党担心“希拉里悲剧”重演" 据国会山报9月13日报道 对贺锦丽在辩论中的表现感到振奋并因她在民调中的上升而欢欣鼓舞的民主党人，有一个挥之不去的疑虑。那就是，前总统川普在过去一直表现优于他的民调数据——他们担心他可能会再次如此。 鉴于许多民调显示战场州的选情已经处于平衡状态，历史重演的可能性对于民主党来说是一场噩梦。 “我认为我们仍然需要担心川普的上升势头。”拜登2020年竞选的两位主要民调专家之一塞琳达·莱克（Celinda Lake）通过电子邮件告诉媒体。 对于任何民调专家来说，主要的难题之一是如何预测投票率。在大多数情况下，这涉及对哪些人口群体会实际投票的一个有根据的猜测。 这也是莱克担忧的一个原因。 “川普正在赢得之前没有投票的男性选民的支持。”她说，“大多数民调机构都在进行调整。我们公司现在使用两种投票率估算方法，一种是平均值，另一种是川普上升时的估算值。” 如果这种上升势头真的发生，贺锦丽将没有任何回旋余地。根据《国会山报》和Decision Desk HQ（DDHQ）的民调平均值，贺锦丽在全国领先3.4个百分点，但在大多数关键州的数字更为接近。 在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这3个对贺锦丽至关重要的“蓝墙”州，她分别领先0.4个百分点、0.8个百分点和3.0个百分点。 DDHQ目前给出的贺锦丽在11月胜出的几率为54%。 该组织的数据科学主管斯科特·特兰特（Scott Tranter）警告民主党人，不要对这个数字过于自信。 从概率上讲，54%的胜率基本上意味着在一个假设的场景中，如果选举可以进行20次，其中贺锦丽将赢得11次，而川普赢得9次。   “如果你对54%的胜率感到安心，那么你可能需要更好地理解概率，”特兰特说，“这就像投掷一枚硬币。无论是贺锦丽获胜还是川普获胜，都不应该让人感到惊讶，就像掷硬币反面朝上一样。” 随着公众对今年竞选的紧张局势的关注，川普之前两次总统竞选中民调出错的具体方式值得强调。 早在2016年，衡量川普与民主党提名人希拉里·克林顿表现的全国民调并没有出现大幅误差。 选举日前《真实政治清晰度》（RealClearPolitics，RCP）的最终平均值显示希拉里领先川普3.2个百分点。实际结果中，她在普选中领先2.1个百分点——但她输了选举人团票。 这一结果之所以如此震惊，部分原因是民调在决定性州的表现非常糟糕。在整个蓝墙州，民调对希拉里的表现估计非常准确，但严重低估了川普的得票率。   在最糟糕的威斯康星州，RCP的最终平均值预测希拉里的得票率误差仅为0.3个百分点，但却低估了川普近7个百分点。他以47.2%的得票率领先希拉里，远高于RCP最终平均值预测的40.3%。 2016年大选的结果出人意料后，有多种解释提出，试图解释为何民调低估了川普的支持率。 这些解释包括民调机构对投票率的模型错误，低估了川普在农村和城郊地区的投票率；川普的支持者可能比民主党支持者更不信任民调和媒体，因此不太愿意回应调查；或者一些受访者隐瞒了真实想法，在投票站里最终支持了川普，却没有告诉民调人员他们会这么做。 2016年的结果引发了民调专家们的许多反思，但这个行业在2020年竞选中的总体表现也并没有好多少。 事实上，2020年的全国民调比2016年更不准确。RCP的最终平均值预测拜登胜出7个百分点，而他在实际普选中仅胜出4.5个百分点。另一个相同的因素是：民调专家非常擅长估计民主党提名人的支持水平，但在预测川普的支持率方面表现较差。RCP的最终平均值与拜登的实际得票率仅相差0.2个百分点，但却低估了川普近3个百分点。 在3个蓝墙州中，威斯康星州再次出现了最大的误差，RCP最终平均值低估了川普的实际得票率近5个百分点。 这些大规模的失误使得今年竞选的民调情况显得更为严峻。截至星期四晚上，《国会山报》/DDHQ对7个战场州的民调平均值显示，只有一个州中川普或贺锦丽的领先幅度超过一个百分点。这个州是威斯康星州，贺锦丽领先3个百分点。 自星期二的辩论以来，还没有足够的民调来得出辩论是否会从根本上改变竞选格局的明确结论。 贺锦丽被普遍视为胜利者。而在星期四，川普在社交媒体上声称将不再进行辩论。同样在星期四，川普的民调专家托尼·法布里奇奥（Tony Fabrizio）和特拉维斯·图尼斯（Travis Tunis）发布了一份备忘录——这份备忘录由竞选团队公开——声称自己的民调显示川普在辩论后获得了2个百分点的提升，而贺锦丽的支持率“保持不变”。 然而，一项新的Morning Consult民调也是在辩论后进行的，并于星期四发布，显示贺锦丽在全国领先5个百分点——这是该组织的民调得出的迄今为止贺锦丽的最大优势。 贺锦丽的竞选团队继续坚称她是弱势一方——但她的助手们是否真的相信这一点，还是利用这一说法来保持支持者的积极性仍然是个问号。 有一点是肯定的：竞选局势非常接近，民主党的焦虑将持续到最终结果出来为止。

美国大选支持者示意图。 法新社 美国总统大选高潮迭起！从拜登宣布退选并支持贺锦丽出战后，民主党选情起死回生。历经美东时间10日双方首场电视辩论正面交锋后，民调变化陆续出炉，辩论表现与投票倾向落差大，贺锦丽占上风却未剧烈改变局势，选民的心似乎只有小小动摇？纽约时报8日公布民调 辩论前川普逆转领先 纽约时报/谢纳学院（New YorkTimes/Siena College）民调显示，48%的人会投给川普，47%会投贺锦丽。川普领先对手贺锦丽1个百分点，这是近一个月来首度反转，也是美媒中少有的领先，可见川普的支持度非常稳固。   CNN 10日辩论表现民调大翻盘 根据美国有线电视新闻网（CNN）委託独立民调机构SSRS进行的即时民调，辩论前的同一批受访选民中，50%预测贺锦丽会赢，50%则预测是川普。辩论结束后，高达63%受访选民认为贺锦丽赢了，仅37%的人认为川普胜出。     纽约邮报11日公布民调 川普辩论惨输选民未跑 纽约邮报引述Leger民调报导，将近5成受访民众认为贺锦丽辩论表现胜过川普，另外有29%认为川普胜出；而目前贺锦丽在可能选民间取得50%支持度，川普则为47%。   路透社13日公布民调 差距扩大1个百分点 最新路透社/益普索（Reuters/Ipsos）13日截止、为期两天的民调显示，贺锦丽在辩论过后以47%比42%领先川普，在登记选民中支持率领先5个百分点。这与辩论之前，路透公布的民调贺锦丽45%比川普41%相较，差距微幅拉大1个百分点 。   辩论表现与投票倾向落差大 双方依旧激烈拉锯根据CNN/SSRS民调指出，高达82%的观众表示，辩论会并没影响他们的投票对象；只有4%观众的看法改变了；另外14%的观众则表示，会重新考虑但尚未改变主意。 综合目前多家美媒民调数据，双方几乎在5个百分点内竞争，选情仍处于胶著状态，尚未出现因辩论产生剧烈变化，有待观察接下来更多数据出炉。

日前，加拿大总理特鲁多表示，新民主党（NDP）在消费者碳价格问题上的立场是屈服于反对党保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）的政治压力。 特鲁多表示，他相信新民主领袖驵勉诚（Jagmeet Singh ）和整个政党都关心环境污染，但越来越明显的是，他们“不知道”如何应对气候变化。 周四（9月12日），驵勉诚表示，新民主党正在制定一项计划，不会把应对气候变化的重担转嫁给工人，但他没有透露该计划是否会包含取消消费者碳税。 驵勉诚（Jagmeet Singh）日前对消费者碳税作出了批评，认为它将负担放在劳动人民的身上，而“大规模的污染者”却没有支付他们应负担的份额。 就在驵勉诚的立场模棱两可之际，新民主党正试图将自己塑造成下届联邦选举中保守党的可靠替代者。 博励治发布了一段视频作为回应，指出新民主党一次又一次地投票支持自由党的碳定价。 BC省省长兼省新民主党党领尹大卫（David Eby）周四首次承诺，如果联邦政府取消对征收消费者碳税的法律要求，BC省将放弃征收碳税。 尹大卫周四在温哥华的一场竞选活动上，回应媒体提问时公布了这项政策转变。 尹大卫表示，BC省对碳税定价已有共识，但由于联邦政府的一连串决定，包括“不可持续的加价”和“对各省份的待遇不同”，这个议题以一个非常不幸的方式被政治化。 他继续表示：“有两件事将会发生。第一，我们将取消对BC省普通民众、农民、卡车司机征收碳税。” “第二，我们坚信气候变化是一个真实存在的威胁，而非“骗局”，来向BC省保守党党领约翰-鲁斯塔德（John Rustad）的观点作出抨击。 尹大卫同时表示，较好的做法是让造成大规模污染的人和企业付出代价，以确保我们在保护省民的同时采取行动应对气候变化。 尹大卫仍然对卑诗省在2008年成为了全国首个引入碳税的省份予以肯定。他表示：“省民现在面对的环境和挑战已经转变了，很多人目前正在为生活重担而挣扎。” 他补充说：“加上利率上升、全球通胀率居高不下，我们需要确保我们现在正在尽我们所能支持BC省人民。 尹大卫重申：“我们的承诺是，如果联邦政府决定取消要求我们在本省征收消费者碳税的法律要求，我们就会终止在本省征收消费者碳税。” 鲁斯塔德立即对此反击，形容尹大卫的说法是见风使舵。他认为尹大卫此举是出于政治动机，目的是为省新民主党在即将举行的省选拉票。是“绝望地试图挽救他正在下沉的政治航船”。 BC省绿党领袖索尼娅-福斯特诺（Sonia Furstenau）称尹大卫的承诺是 “碳税翻转”（flip-flop）。 她在一份书面声明中表示：“很明显，B.C. NDP 正在临时制定气候变化政策。BC省应该为气候变化和清洁经济制定一个清晰、连贯的计划，而不是令人困惑的自相矛盾的计划。” 省新民主党则发声明批评福斯特诺此前失实地指称尹大卫的计划意味着让“工业可以免费污染”环境。该党澄清省长的说法恰好相反，他所强调的是要让主要污染者付上代价的重要性。 David Suzuki Foundation高级气候政策顾问托马斯-格林（Thomas Green）在一份新闻稿中称，碳污染定价和给消费者退税是解决排放问题的有效工具。但现在它正面临着一场 “有针对性的误导运动”。 格林向CBC News表示：“有人在极力蛊惑人们对碳税的看法。” “科学是明确的，我们需要在气候问题上采取行动。对某些人来说，现在是一个非常、非常奇怪的时期，他们如此努力地推动倒退。” BC省与联邦政府签药保协议  除了有望停征碳税，近日，BC省成为加拿大首个与联邦政府签署药物保健协议的省份。 该协议将资助省民支付荷尔蒙替代疗法和糖尿病药物的费用。 联邦卫生部长霍兰（Mark Holland）表示，估计卑诗省将获得给全国各地15亿元拨款中的1.95亿元。根据谅解备忘录，一旦立法通过国会参议院的审议，可于4月或之前开始拨出款项。 霍兰周四在温哥华举行的联合新闻发布会上表示：“我的目标仍然是，而且我有信心我们能够实现这一目标，即在明年4月1日之前与全国各省、各地区的每一个司法管辖区签署协议，并在这一时限内让药物在每一个司法管辖区流动起来。” 保险范围原本是用于避孕和糖尿病药物及用品，但BC省卫生厅长狄德安(Adrian Dix)表示，口服避孕药已经被纳入省级计划，因此该拨款将用于女性的激素治疗。 狄德安补充说：“我们将从联邦政府为BC省提供的 3,000 万至 4,000 万加元资金用于其他方面，使本省妇女在购买点免费获得其他方面的药物。 “本省约有15万人接受糖尿病药物治疗，而将使大约4万名使用荷尔蒙替代疗法的女性受益。” 霍兰表示，在BC省资助激素治疗对女性健康至关重要。 他表示：“对于女性而言，她们生命中约有三分之一的时间将处于绝经后的状态。” “事实上，如此多的女性负担不起治疗费用，这从根本上对她们的健康造成了毁灭性的影响。”

加拿大在 2024 年度全球最佳国家排名中略有下滑，比 2023 年的第二名下降了两位，排名第四。     《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）周二（9 月 10日）发布了 2024 年世界最佳国家排行榜，其结果反映了全球 17,000 名公民对 89 个国家的综合印象。   受访者将各国在 10 个类别中的数十个属性作综合评估，例如历史遗产、冒险性、文化影响力、国力和社会作用等，最终得出的分数决定了全球最佳国家的总体排名。   那么，加拿大今年排名如何呢？   加拿大从 2023 年排名第二位下跌了两个位置，降至第四，整体得分94.1。在灵活性和社会作用这两个类别中排在前列，同时加拿大还在“友好度”和“宗教自由”类别中获得了最高分。   报告写道：“加拿大人以鼓励所有公民尊重自己的文化而自豪。1971 年，加拿大通过了一项全国性的多元文化政策，庆祝国家的多样性。”     在加拿大排名下降的同时，邻居美国继续“其多年来排名不断上升的趋势”，比 2023 年上升了两位，反超加拿大，排名第三位。   第三名是美国在该报告历史上的最高排名。它在“实力”、“灵活性”和“创业精神”类别中排名较高，其强大的国际联盟使其被视为领导者。     今年不变的仍是瑞士，稳坐第一名位置，并且是连续第三年霸榜，今年整体得分 100。瑞士在“营商开放度”、“安全性”和“低腐败水平”类别中排名很高。   报告写道：“瑞士在文化上的贡献与其小国体量不成比例。瑞士公民人均获得的诺贝尔奖和注册的专利数量超过了许多其他国家”。“而且在冲突期间保持中立，吸引了世界上一些最伟大的思想家移居，包括 James Joyce, George Byron 和 Voltaire。”     日本跃升了 4 位，取代加拿大成为仅次瑞士的最佳国家，该国在企业家精神类别名列第 3，在创新、现代及技术专长项目居首。   中国从第 20 位升至第 16 位，与日本同为前 25 名中升幅最大的国家。中国在国力和未来能动性类别中排行第二，在出口强劲程度排行第一，军力排行第四。       2024年世界最佳国家排名： 1. 瑞士2. 日本3. 美国4. 加拿大5. 澳洲6. 瑞典7. 德国8. 英国9. 纽西兰10. 丹麦  

由于下个月费用将大幅上调，加拿大人申请Nexus 通行证的花费或将翻倍！ Nexus 计划让经常前往美国的加拿大人能够更快速、更轻松地穿越美加边境。目前的申请费​​为 50 美元（68 加元），但据加拿大边境服务局 (CBSA) 称，申请费将在短短几周内增加一倍以上，达到 120 美元（163.16 加元）。 CBSA于4 月宣布了即将进行的费用调整，并表示该调整将从 2024 年 10 月 1 日起适用于新的申请、续签和更换。 该机构表示，Nexus 计划“需求量很大”，目前的 50 美元费用已实施 20 多年，并且“不再涵盖该计划的费用”。 截至 4 月，CBSA 表示 Nexus 拥有超过 180 万会员，其中大多数是加拿大人。 价格上涨将有助于满足申请人数的需求、支付项目管理成本以及进一步投资和改善技术和基础设施。 新的五年 Nexus 会员费为每年 24 美元（32.64 加元）。 不过，费用上调需获得美国和加拿大监管修正案的批准。 2023 年 4 月至 2024 年 4 月期间，CBSA 收到了超过 510,000 份申请，每两周进行了超过 10,000 次面试。 在此期间，加拿大边境服务局和美国海关及边境保护局 (CBP) 延长了加拿大和美国登记中心的服务时间，以增加更多面试预约。加拿大全国各地的机场登记中心也已重新开放。 CBSA 表示，预计 2024 年 4 月至 10 月期间申请人数将会增加，并鼓励申请人尽快预约面试。 如果您已经提交申请并支付了当前的 50 美元费用，但在 2024 年 10 月 1 日之前尚未完成入学面试，则您无需支付 120 美元的费用。

两个人权组织正在向加拿大联邦政府请愿，要求对8家中国公司实施制裁，理由是这些公司在中国鱿鱼捕捞船上涉嫌侵犯权利，包括强迫劳动和虐待船员。 中国是加拿大第二大鱼类和海鲜供应商，2021 年向加拿大出口了价值 5.2 亿加元（3.825 亿美元）的商品。据报道，声明中提到的与加拿大进口商合作的公司包括：赤山集团、烟台三高水产、烟台龙威食品、青岛天元水产、山东融信集团美嘉集团、新疆中泰智汇现代服务有限公司。 尽管获得了海洋管理委员会 (MSC) 认证，但 这几家获得 MSC 认证的工厂仍被称强迫使用劳工。这些公司生产的海鲜销售给北美、欧洲和全球其他地区的数百家餐馆、杂货店和食品服务公司。 同一项调查还导致美国立法者同样呼吁实施制裁并扩大海鲜进口监控计划（SIMP），以涵盖人道的海鲜采购条件，而不仅仅是环境可持续性。 人权行动小组希望看到与这些公司相关的产品被禁止进入加拿大市场，并表示与美国不同，联邦政府至今对强迫劳动的进口问题“没有采取任何行动”。 这两个权利组织表示，联邦政府迄今为止对解决海鲜供应链中的强迫劳动问题做得不够。 人权行动小组的联合创始人兼首席执行官Sarah Teich律师表示，政府应该采取更强硬的立场。“我们无法阻止这些公司进行人权侵犯，但至少可以确保我们自己不成为共犯。” 《亡命海洋项目》称，最近提交报告中提到的一艘船是Zhen Fa 7，这艘船由其中一家被提名的实体拥有，供应北美市场。 调查描述了印尼甲板工人Daniel Aritonang的案件。他在这艘鱿鱼捕捞船上生活和工作了一年半，曾患有脚气病（一种维生素B1缺乏症），并描述了在船上遭受殴打和窒息的经历。2021年，他在被留在岸上几小时后去世。 调查指出，殴打、疾病和营养不良很普遍，并发现2013年至2022年间，37艘鱿鱼捕捞船上有43名船员死亡并被留在岸上。调查还记录了强迫劳动、医疗疏忽、强制隔离、工资扣减和低劣的生活条件。 渥太华已多次表示将加强对强迫劳动生产商品的进口禁令，并承诺在年底前提交立法以“根除加拿大供应链中的强迫劳动”。 维 吾 尔权 利倡导项目的Tohti先生过去五年一直敦促联邦政府采取更强硬的立场，并表示回应甚微。他指出，研究显示，不仅海鲜行业，汽车零件、纺织品、太阳能板和食品等领域的强迫劳动生产商品也在加拿大市场上流通。 他说：“加拿大在应对强迫劳动问题上只会空谈，却不付诸实际行动。”

据globalnews报道，联邦政府可能还没有结束对中国的贸易打击，因为财政部长Chrystia Freeland表示联邦正在考虑进一步的关税。如果本周宣布的咨询带来更多的贸易行动，专家表示渥太华在未来几个月内应留意消费者价格。 图源：globalnews “关税不一定意味着短缺。用户需要做好准备支付关税，然后将价格增加转嫁给消费者。这不是理想的情况，但仍是合理的反应，”提供贸易保险的国际集团Allianz Trade in Canada的首席执行官David Dienesch说。 上个月，联邦政府将中国电动汽车的关税提高到100%，将中国钢铁和铝的关税提高到25%。 周二，Freeland在Nanaimo, B.C.的自民党党团会议会上表示，可能还有更多措施在筹备中。 “我宣布对从中国进口到加拿大的电池、电池部件、半导体、关键矿物和金属及太阳能产品展开为期30天的咨询，”她说。 半导体被广泛用于各种消费产品，从汽车到手机。 疫情打乱了全球半导体供应链，加拿大也受到影响，出现了供应短缺和汽车和家电等物品的价格上涨。 Dienesch表示，如果对中国半导体征收关税，短期内汽车和电信市场可能会出现一些供应链中断。 “中国是世界上最大的半导体生产国之一。我们在疫情期间看到了半导体短缺的影响。汽车行业是半导体的重要用户，因此我们可以预见在制造商调整新定价并可能寻求新的输入来源时，短期内会有一些负面的供应链影响，”他说。 美国物流公司Freight Right Global Logistics的首席执行官Robert Khachatryan表示，北美汽车行业已经感受到了全球半导体紧缩的压力。 “半导体是电动汽车中最重要的组件之一，任何供应的进一步中断都可能使车辆生产变得更加困难，”他说。 “电动汽车行业可能会出现更长的生产延迟和更高的成本，特别是在北美。” BMO资本市场的高级经济学家Erik Johnson表示，加拿大制造商会更加担心电池税。 特朗普政府时期对中国征收关税后，许多半导体供应链转移到了东南亚。 但美国和加拿大都严重依赖中国的锂离子电池。 “在美国，大约20%的（电池）电芯来自中国。就加拿大进口而言，这个数字也差不多。过去两年的波动在20%到25%之间，”他说。 除了锂离子电池价格上涨外，Johnson表示，一些北美大汽车制造商可能会担心与中国电池制造商的合资企业面临风险。 去年，福特汽车公司宣布将与全球领先的电池制造商宁德时代合作，在密歇根开设一家电动汽车电池工厂。 中国电动汽车制造商比亚迪目前也在安省Newmarket运营着一个45,000平方英尺的工厂，生产电动公交车。 更高的中国电池关税可能意味着那里的生产成本会上升，他说。“这将使全国一些城市难以投资电气化他们的车队。” Johnson还表示，关税也可能影响太阳能板的成本。 “当我们考虑到半导体时，中国在太阳能光伏电池和太阳能板相关的半导体中占有更大份额。” 然而，Johnson说，除电动汽车行业外，其他对消费者价格的影响会较小，因为与汽车行业相比，其他行业的供应链更容易重新调整。 他表示，加拿大需要在电池生产方面赶上。 “我们的关键矿物电池生产供应链在这个国家仍然处于初期阶段，”他说。 2022年，拜登政府颁布了《芯片和科学法案》，授权2800亿美元的新资金以促进美国国内半导体制造。 加拿大也在取得进展。 2023年，加拿大、美国和墨西哥同意在半导体等行业建立更强的区域供应链。4月，总理杜鲁多宣布新的联邦投资5990万加元，支持IBM Canada和MiQro Innovation Collaborative Centre（C2MI）的项目，以在国内生产更多半导体。 然而专家表示，还有更多工作要做。 “如果我们想大规模生产并以全球竞争力的成本交付这些产品，我们确实需要马上行动起来，” Johnson说。

9月5日，淘宝网发布公告，宣布新增微信支付能力：为提升消费者的购物体验，淘宝网计划新增微信支付能力，并于本公告公示七天后逐步向所有淘宝网卖家开放。2024年9月12日生效，也就是今日开始生效。 基于上述服务的增加，淘宝网相应升级平台规则，主要变化为：支付服务商相关的名称、账户、余额、交易额等表述统一规范为“支付机构”、“支付账户”、“支付账户余额”、“订单交易额”。 此前，淘宝宣布新增微信支付后，获得了商家和消费者的诸多好评。有商家表示，此举将为平台和商家取得更多的客流。而对于消费者而言，多一种支付方式也能让商品的购买变得更加方便。而对于淘宝来说，整合微信支付不仅仅是增加了一种新的支付手段，更是对现有支付体系的一次优化和提升。微信支付作为中国市场上使用广泛的支付工具之一，其便捷性和普及度都非常高。 从更广泛的角度来看，淘宝网与微信支付的合作也反映了互联网行业合作与融合的趋势。在竞争激烈的市场环境中，不同平台之间的合作可以带来互利共赢的结果。 过去一年，淘宝天猫围绕提升消费者体验已推出多项举措，包括升级88VIP权益、网页版改版等。今年618大促期间，淘宝天猫还首次取消预售、打通淘宝天猫满减，进一步提升消费者体验。

战报会撒谎，战线不会，谁胜谁输，赛后看看各个大佬们的反应就知道了。场面上，哈里斯小胜，里子上，中国反倒成了最大赢家。终于可以留言评论啦，欢迎大家向笔者拍砖 美国人还是吃了历史太短，没什么历练的亏。 1861年，咸丰帝崩，肃顺作为顾命八大臣，认为慈禧不过一女流，不足为虑，明明在自己人控制的热河行宫有各种机会“去母留子”，结果却因为轻视慈禧“睡男人上位，没有什么能力”而不去下手，结果被慈禧得以喘息，最终勾结小叔子，成功发动政变大逆转。115年之后的怀仁堂，熟读历史的中国人就没有再吃轻敌的亏。 靠男人上位的女人，也许领导力不行，但搞党争政斗，那肯定是内行的。能靠一介皮囊在众多莺红柳绿环肥燕瘦中杀出一条血路的女人，怎么可能是泛泛之辈。 很多偏川普方面的分析人士认为哈里斯小三上位，水平不足为虑。结果在第一次辩论中，吃了大亏。   川普原来的计划，是靠着开门三板斧，靠着上来近身缠斗，把哈里斯“哈哈姐”一没经验，二没能力，只会傻笑的形象广而告之，就像几个月前一站逼退拜登一样，毕其功于一役，一举击溃哈里斯。 结果没想到，哈里斯靠着疑似“耳返”和ABC略略有点偏心的辩论主持人的帮助下，成功顶住了川普的进攻，显示了相当的语言能力和快速的反应。 赛后评分，川普希望的“击溃战”并没有出现，反而是哈里斯竟然以非常微弱的优势，力压了川普。   战报会撒谎，战线不会，看谁胜谁输，最关键就是赛后看看各个大佬们的反应。 赛后川普这边，共和党大佬小骂了两句街：明明开头不错，用经济议题压住了“不学无术”的哈里斯，可偏偏后边不在这条路上穷追猛打，偏偏要跟一个女人近身缠斗“堕胎”话题，简直失智。 连川普都承认，也许他不应该再搞第二次辩论。   而哈里斯那边，原本坐山观虎斗的霉霉Taylor Swift，辩论之后直接下场宣布全力支持哈里斯，甚至还帮哈里斯，怒骂了一通川普的副手万斯。 别以为霉霉只是一介歌手，她的影响力其实在美国左中右都很强。之前很久一段时间，川普阵营的人一直鼓吹霉霉将支持川普，甚至编的有鼻子有眼“Swift将用不合作的方式（指不公开支持民主党的候选人），变相支持川普”。结果辩论之后，这位美国“王菲”突然下场，说明辩论还是让她对哈里斯的胜利，似乎增强了不少的信心。   但哈里斯还真不能高兴的太早，虽然整体场面上，哈里斯略占优势，主要是没有被川普三板斧给砍倒。但拆开细项，美国人更关注的经济、移民问题上，川普还是明显优势的。 而哈里斯的优势，则是候选人个人属性。这简直倒反天罡，靠情绪上位的川普，反倒在这次竞选中成了理智的代表，而哈里斯占据了情绪制高点。   按以往美国大选的套路，美国群众一般都是情感胜过理智，主观胜过客观，川普实在不够乐观。不过川皇倒也没有落入下风，因为他的支持者更多的分布在关键摇摆州，所以只要民调不落后太多，选举人票就能胜出。这场大选还远没有到能猜出谁赢的程度。 俩人到底吵了啥 从辩论的总时长来说，俩人加起来说了一个多小时，川普比哈里斯多说了5分钟，这俩人到底说了啥呢？   最重头的是经济政策 川普批评哈里斯的政策会增加企业税收和个人税收，导致企业离开美国和失业率上升。川普还批评哈里斯的绿色新政，称其为“疯狂”的计划，会导致美国失去数百万个工作岗位。哈里斯反驳说，川普的经济政策只会让富人和大企业受益，而普通美国人则会受到伤害。她指出，川普的税改政策已经导致了巨大的赤字和债务增加。 （这点上川普小胜。） 医疗保健方面，川普批评哈里斯的医疗保健政策会导致医疗保险被取消和医生被迫离开医疗行业，是“社会主义政策”。哈里斯反驳说，川普已经多次试图废除奥巴马医改（ACA），并且他的政策会让更多的人失去医疗保险。（这点哈里斯小胜） 移民：川普批评哈里斯的移民政策会导致边境安全受损，让非法移民更容易进入美国和获得公民身份，让非法移民获得免费医疗和教育，而美国公民则要自费。哈里斯反驳，川普的政策会导致移民家庭被拆散和儿童被关押在拘留中心。（哈里斯必败的话题，救球救的不错） 诚信和领导能力：这个是竞争最激烈的话题，两人多次打断对方的发言，互相指责对方撒谎和缺乏诚信。 没啥内容，基本上就是骂街。枪支管制：川普说哈里斯的政策会剥夺美国人持枪的权利，会导致枪支被没收。（川皇完胜） 种族问题：不多的哈里斯主动发难的话题，川皇说他的种族政策是为了让所有美国人都能安全。 外交：川普批评哈里斯的外交政策，称其为“软弱”，会让美国在世界上失去影响力。哈里斯反驳说，川普的外交政策太随意，他的政策会让美国失去盟友和国际信誉。（川普小胜，不过美国没人关心外交） 堕胎：这是哈里斯大胜的一个点，川普太傻了，跟一个女的争论怎么生孩子，实在不智。哈里斯给所有听众植入了一个血淋淋的意向：一些12、3岁的女孩，在乱伦或者强暴中怀上了孩子，在川普治下将不得不把孽畜生下来，或者在停车场血淋淋的“自己处理”。   最大的胜利者 从双方发言的内容来看，原本被认为外行人的川普，反倒成了最懂政策的那个。根据话题时间看，双方进行人身攻击（性格和健康）都是说的最多的话题。哈里斯比川皇，人身攻击多了三分多钟，三分之一时间都在骂街。对应的经济和其他话题就说的少得多川普倒是说了更多关于经济、移民等的内容。川普竟然成了讲更多施政和政策的候选人，可见哈里斯是个多大的花瓶……美国政治已经完全变成狗咬狗的闹剧了。 哈里斯比川皇，人身攻击多了三分多钟，三分之一时间都在骂街。对应的经济和其他话题就说的少得多 真正的赢家，反而是中国。   以往总统辩论，总是要把中国拎出来，比勇斗狠，比赛谁捅刀子最狠。实际上，在这次辩论之前，美国众议院就已经出了一个大阴招，搞了个“投敌促进法案” 但因为这次哈里斯和川普互咬的实在太激烈，双方都拿出超过三分之一的时间搞人身攻击，结果两边竟然完全顾不上中国议题，说了几句乌克兰就草草结束，一句中国的话题都没有。 美国政客已经到了不提中国就不会说话的地步，结果因为俩狗咬的太凶，把这最大的议题给忘了，这可太好玩了。 攘外必先安内，果然是人类共情，内部打出了狗脑子，谁还管寨门外官军杀到门口了？ 场面上，哈里斯小胜，里子上，中国反倒成了最大赢家。美国今年的巨额赤字甚至超过了新冠疫情前的所有纪录，包括前任总统川普任下的共和党减税政策，以及2008年金融危机带来的赤字水平。预算崩溃成这样，俩总统候选人还在讨论“谁比谁长得好看，谁比谁IQ更高”。真正的问题反倒没人看。   哈里斯赢了，川普不认，分行李赖账单，似乎是唯一的路径。 风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步可以留言的小号聊一聊，也可关注笔者微博账号 @摸鱼学教授美第奇

大数据又带着我勇闯天涯了。 这几天我发现，“买包”这事儿已经发展到了另一个维度，可以去专柜买，可以去二手平台淘，有人去拍卖行。 在网上你甚至可以看到国际大拍行，被类比为奥特莱斯。   在我不知道的时候，总感觉镀着金边的佳士得、苏富比们，已经一本正经做起了二手包生意，起拍价从几百到几百万，任君挑选。甚至有人说，能以最低溢价买到奢侈品包的地方，就只剩拍卖行了。 所以拍卖行快被玩成“闲鱼”了？ 从老钱家族风云际会到 “let's 拍卖” 以前对拍卖的全部印象，是有钱人西装革履郑重其事地坐在场下，艺术珍宝摆在台上，拍卖官越是口若悬河说这东西多么“无价”，这东西就越是“有价”，竞拍者举牌、拍卖官叫价，动作简单，但由于金额过于惊人，反而呈现出一种举重若轻的松弛感。 直到我刷到这么一句话：不是亿万富翁，也能靠拍卖全款拿下奢侈品包。 拿下是拿不下的，但好奇还是很好奇的，这几天佳士得正好有一场线上手袋拍卖，于是我去试探了一下。 原来现在真的很松弛，“线上拍卖”的流程跟在闲鱼蹲二手看着没什么区别。 拍品就列在网站上，绝大多数是爱马仕，然后是香奈儿，还有LV、迪奥，克罗心、Goyard也挤进去了，估价从600加元到15万加元不等，目测相对便宜、相对大牌又相对好看的性价比之选能吸引更多竞拍者，且不少拍品的出价都低于估价，看来拍卖确实是捡漏好去处。 开放竞投的几天里，你看到感兴趣的就点“关注”，看到很想要的就“出价”，可以作出一次性出价或者设定最高出价。 (图/电商平台截图) 保留了“拍卖感”的是倒计时，显示每件拍品竞投结束和确定成功买家前剩余的时间。 当然，以上操作需要先注册账号。如果只是“关注”，有一个能用的电子邮箱就行，但要动真格儿去竞拍，就要提供带照片的身份证明文件和可以证明居住地的地址证明文件。据社交平台上的讨论，竞拍前还需要在信用卡里存好额度，苏富比官网则写“您或须提供银行发出的财务证明文件”，可以理解，毕竟在闲鱼拍卖也得先交保证金。 拍卖能线上进行了，收藏殿堂的大门就这样敞开了，注册个账号，咱也能“Let's 拍卖”了。甭管拍没拍到吧，截个图发朋友圈“刚参加完佳士得/苏富比新季拍卖”总是可以的。 真想买包的，去拍卖行也有好处——关键还是在“圈子”。 你要是想买小众的、绝版的、知道的人越少越好的，专门跟“收藏家”打交道的拍卖行，可能比二奢平台更能挖出更多稀缺款；相应的，你如果想把冷门的、过气的、不保值的闲置包卖掉，拍卖行也比二奢平台更有可能愿意收，反正主要客户是一群不差钱也不差包的人，买包大概率不太在意保不保值，只要能给自己的收藏添上又一个新颜色、又一种新款式就很值。 (图/小红书) 2023年1月30日，香港富豪刘銮雄委托苏富比拍卖他收藏的76只爱马仕和1只香奈儿，其中不乏稀缺款。竞拍11天，77只包全部卖出，成交额2522.47万港币，创了苏富比手袋拍卖的记录，其中6只限量版爱马仕全部破百万。 奢侈品资讯网站PurseBop的创始人Monika Arora接受《华尔街日报》采访时表示：“曾几何时，拍卖只为奢侈品人群中的一小部分人保留，现在拍卖和手袋拍卖比许多年前更加普及，某种程度上是一种电子商务购物形式，而且有很多超值优惠。” 是的，通过拍卖买包，还有一个极大的好处，就是便宜。 “便宜”，一个相对概念，其相对性在拍卖行被称为“奥莱”时得到了最直观的彰显——虽然一锤子下去还是动不动几十万上百万的，但已经是比较实惠的选择了，起码不用配货啊。 业内人士认为，助长奢侈品拍卖人气越来越旺的催化剂，是奢侈品不断提高的产品价格和购买门槛。 今年3月，在拍卖行最吃得开的爱马仕，就因为“配货潜规则”在美国遭遇集体诉讼。原告提出，“爱马仕的销售人员只向那些有足够购买历史的消费者提供柏金包”，且“销售人员佣金率根据产品类型而有所不同，鞋子、围巾、珠宝、家居用品的佣金为3%，柏金包以外的其他爱马仕手提包佣金为1.5%，而卖出柏金包则不获得任何佣金。” 拍卖不用配货，但也得交一笔相当可观的附加款项。买家须按每件拍品的成交价支付“买家酬金”，以佳士得为例，买家酬金类似阶梯式电费，成交价在第一梯度内收总价26%，进入第二梯度再加收第二梯度金额的21%，进入第三梯度再再加收第三梯度金额的15%；卖家委托拍卖行出售物品，一样要支付佣金。 不过，比起砸了上百万买一堆不想要的日用品，仍然不一定得见柏金包真颜，在拍卖行出价拿包，大概已经省时省力还省钱了。 (图/小红书) 而且佣金高，人家提供的附加价值也多啊。 大多数拍卖都有“预展”，让你能先看看东西长啥样。现场拍卖通常会在拍卖前几天举行免费公众预展，可以到场和专家直接交流，大部分网上拍卖也提供预约鉴赏服务，时间、联系方式、每件拍品的状况报告都写在网页和APP、小程序上。 不光是预展，据佳士得官网介绍，除了一些需要购票入场的大型晚间拍卖，大部分现场拍卖也向公众免费开放，想和有钱人互为气氛组、NPC的，可以去观摩观摩。 而这种依然象征着“上流”“开眼界”的符号意义，又是二手交易平台再怎么努力也努力不出来的。 所以二奢平台这么多，为什么要去拍卖行买包包珠宝大腕表？款式多、价格实在、还能给包“抬咖”。 时尚媒体BoF分析，虽然在转售网站你可以直接消费二手奢侈品，但拍卖行有更优越的定位，他们被认为可以对物品提供更完备的保护，也更擅长讲故事，知道如何突出物品的稀有性和收藏价值，反正拍卖行里走一遭，商品就成了藏品，买家就成了藏家。 拍卖师、佳士得香港副总裁陈良玲被赞为“高知女性天花板”。(图/小红书) 而其他二奢平台卯足了劲儿要拼的“保真”，到拍卖行这儿也已经是不言自明的默认设置。《华尔街日报》一篇报道提到，对于一些购物者来说，“拍卖行的印章格外是种安慰”，表明物品经过专家团队的权威审查，安全感管够。 虽然拍卖行并不会做出“保真”的承诺。收到委托拍卖申请，拍卖行会对照片、资料等进行评估，筛选标准包括拍卖类型、价值要求，留下“适合拍卖”的物品，而非“真品”；影响估值的因素有创作者、原产国、创作日期、尺寸、稀有度等等，但“真伪”也不会摆上台面。 尽管如此，拍卖行仍然具有更优越的定位、更权威的印章，说白了，这就是人家几百年积攒下来的品牌力。 向打工人开放的苏富比们， 能赚一点是一点 “在拍卖行买包”听着很违和，但已不新鲜。 据业内人士梳理，以“收藏”心态买包的行为兴起于2008年，到2011年，已经有拍卖行和经销商抓住机会，着手拓展二手手袋业务，盘的主要就是物以稀为贵的爱马仕。 这个新兴市场很快被催熟。 佳士得2014年成立手袋及配饰部，同年11月首次在香港举行手袋现场拍卖会，9年后的2023年11月，其手袋及配饰的秋季拍卖会成交总额达5498.64万港元，同比大涨20%，年度成交总额录得1.54亿港元，创下全球历史最高纪录。 这场大丰收的拍卖会成交率达94%，过半数拍品成交价超最高估价，其中拔得头筹的自然还是稀缺款柏金包，但比较常规普通的包就马马虎虎，成交价大部分偏低价区间，两款LV与艺术家草间弥生的联名限量版手袋，分别以2.26万和1.38万港元成交，基本与估价相符，没啥溢价，可谓坐实“闲鱼”“奥莱”之名。 (图/pexels) 拍卖行大力发展奢侈品生意的原因，透过这场拍卖会可略窥一二：来自24个国家的藏家参与竞投，超过40%线上参与，买家中28%是首次参与佳士得拍卖。 看出来了吧，奢侈品手袋是高端拍卖这个“富人专属直播间”的“引流品”。 能引来流量需要认知度和认可度都高，同时价格必须低。 进入社交平台时代，奢侈品包包成为谈资，进而成为某种常识，短视频前没有秘密，对投资奢侈品包感兴趣的人越来越多，也越来越年轻。 佳士得手袋和配饰部主管Rachel Koffsky透露，过去五年中，“竞拍者中千禧一代的比例从29%上升到42%，Z世代的比例从1.5%上升到3%——比例看着不大，但五年翻了一番。”她将客户群的扩大归功于社交平台。 当大家都能对爱马仕、香奈儿点评几句，都能聊聊哪款包最保值，哪款包最难抢，而不再需要拍卖行投入多少教育成本渲染其价值，“网红”属性一骑绝尘的手袋，自然就成了大吸力磁铁，专吸还没掏过的新钱包。 (图/小红书) 不光是包，名酒也是一味“引流”良药。公众号“每经影视”曾分析，2021年全年，佳士得35%的买家为首次参与佳士得拍卖，其中32%新买家为千禧一代，一来就拍毕加索齐白石的毕竟是凤毛麟角，因此“价格区间大、门槛相对更低的名酒，无疑是拉动潜在客户的有力牵引绳”。 比艺术品门槛低、受众面广，放进拍卖行又会让那更广泛的受众觉得门槛变高了，拍卖行搞奢侈品那是天造地设、手拿把掐，对普通二手交易平台基本属于降维打击。 尤其在疫情期间，传统的现场拍卖会无法举办，找新出路迫在眉睫，拍卖行大举向线上转移，于是更容易运输和储存且更适应电商形式的手袋迎来在拍卖场上的全面开花，更习惯线上购物的年轻人成为拍卖行笼络的重点对象。 按说手袋这种拍到百万级别就算天价、起拍价偶尔还就几百的东西，和动不动上亿的名画比起来，单看成交额，对拍卖行来说简直不值一提，但卖包是一项放长线钓大鱼的工程。 佳士得手袋及配饰部前主管Matt Rubinger说得直白： “你没法给15年没联系过的客户打电话推销一幅3000万加元的画，但是你可以推销手袋。”他表示,手袋是很好的战略工具,而且虽说赚得不多但也能赚点。 拍卖行Heritage Auctions的总裁Greg Rohan更有一金句：“手袋收藏是最好的人口统计。”因为能花10万加元买个包的人，通常也在收集高级珠宝、高级腕表、高级葡萄酒，以及——艺术品。 (图/pexels) 实际上，奢侈品和拍卖行的关系一直很紧密。 历史最悠久的艺术品拍卖行佳士得，骨子里就流着奢侈品那世俗的血。 1998年，掌管PPR集团的皮诺家族，成为佳士得的大股东；次年，精于低买高卖的皮诺家族购入Gucci 42％的控股权，进军奢侈品界，两年内又把YSL、宝诗龙纳入麾下；2013年，PPR集团正式更名为开云（Kering）集团；2018年，佳士得中国首任董事总经理蔡金青被任命为开云集团大中华区总裁。 说到开云和佳士得的渊源，很多人可能会想起十多年前的圆明园兽首拍卖事件，2009年佳士得强行上拍鼠首、兔首引发强烈抗议，后来，皮诺家族买下这两尊兽首，于2013年无偿归还。普遍观点认为，皮诺家族此举是一次国家级公关行为，弥补了佳士得受重创的声誉，皮诺家族、开云集团也由此更加进入中国人的视野。 皮诺家族多年的老对家、执掌LVMH集团的阿诺特家族，也很喜欢艺术收藏，并对拍卖有自己的见解。1999年，佳士得在开云刚坐热乎，LVMH集团豪掷7000万英镑收购全球第三大拍卖公司英国菲利普斯（Phillips）拍卖行——此后该拍卖行入局珠宝和手表领域，后来LVMH又将法国最大的拍卖行塔桑（L'Etude Tajan）收入囊中。 这么一看格局又打开了。一方面，拍卖行在收二手奢侈品，当作薄利多销的致富新道路，另一方面，奢侈品集团在收拍卖行，当作干预乃至控制二手奢侈品市场的方式之一。 毕竟，二手奢侈品什么最重要？货源。 (图/pexels) 以艺术珍品、富贵人脉为生意源头活水的拍卖行，在这一点上的优势无需赘言，另一个特别具有优势的，就是奢侈品品牌本身。 近年，各大奢侈品集团——尤其是开云——都在加大对二手市场的押注，“福布斯”总结出三种主要的官方二手渠道： 一种是与第三方转售平台合作，比如Burberry和开云旗下的Alexander McQueen；一种是开设自己的官方转售回收项目，如华伦天奴、开云旗下的巴黎世家和Gucci；一种是投资转售平台，比如开云集团2021年3月收购了二手时尚平台Vestiaire Collective约5%的股份。 LVMH集团、PRADA集团、历峰集团旗下的卡地亚品牌，则在2021年4月共同创立了Aura 区块链联盟，利用区块链可追溯、不可篡改的特质，验证各种来源的二奢是真是伪。 随着二手奢侈品市场规模不断扩大，巨头们啃下这块蛋糕的方法会越来越多。已经被验证能够吸引新客户的拍卖大法，想必会迎来更大的发展。 早在2015年，手袋拍卖刚显出雏形时，艺术咨询业内人士就对媒体下过判断：“苏富比和佳士得正在努力扩大他们的品牌。”扩张方向是奢侈品，“这似乎是艺术的自然延伸，而艺术是终极奢侈品。” 十年过去，“艺术的自然延伸”更加深广了。比如苏富比2021年时在亚洲推出了Buy Now平台，相当于苏富比网店，不用拍卖，商品价格固定，也不光是常规理解中的艺术品、奢侈品，还会卖有收藏价值的运动鞋； 今年7月，苏富比还在香港开出了首家实体店，大门敞开，不用交保证金也能逛，有种“让小老百姓们也体验一下有钱人生活”的意味。从收藏级运动鞋到恐龙化石，囊括各种物品，价格从几百加元到几百万加元不等，苏富比还表示计划未来几个月在纽约和巴黎开设类似门店。 (图/pexels) 拍卖行加油吧，终极奢侈品之下是顶级奢侈品，顶级奢侈品之下还有轻型奢侈品，轻型奢侈品之下，还有留子们吃了一半的老干妈、大学生做了两次笔记的思修课本、打工人囤了一筐的奶茶袋……无穷无尽的二手市场，在等待专业玩家的出现啊。

  1、哈里斯赢得辩论。 2、但面目模糊。 3、川普陷入自我缠绕。 4、但没有致命错误。     1、3打1 分析川普和哈里斯的辩论输赢，首先要考虑这几个背景。 川普去的是一个龙潭虎穴。 主办方ABC新闻隶属于迪士尼，由迪士尼娱乐的联席董事长达娜·沃尔登负责管辖，而此人和哈里斯是30年的至交，从哈里斯竞选旧金山地区检察官时起就支持她。 MRC的NewsBusters的报告显示，ABC的《今夜世界新闻》节目，对哈里斯100%是正面报道，对川普93%是负面报道。正是该节目主持人大卫·缪尔担纲这次辩论的主持。 ABC的拉偏架，甚至到了给哈里斯专门定制一座更迷你版辩论台的地步。因为哈里斯身高约1.62米，而川普约1.90米，这样做能让哈里斯显得更高。 辩论现场也是一场三打一的比赛。 两个主持人几乎是在审讯川普，指控他是种族主义者，堕胎狂人、叛乱煽动家。却不问哈里斯的价格管制是否会引发苏联式萧条，避提阿富汗的仓促撤军死掉13名美国军人，无视哈里斯默认9个月可以堕胎。 甚至屡次引用市政官员、警察机构、FBI的数据，来打川普挺哈里斯，即便美国选民都知道，这些民主党深层政府的信用早已崩溃。比如，科罗拉多州官员否认电视里正在播出的非法移民占领私宅，警察局不统计市民干脆放弃报案的无数犯罪，而FBI压制真实的亨特笔记本报道。 然后，川普说的任何一句话，都当场核查，即便有很多市民发现海地移居者捕鹅吃鹅，主持人依然要引用信用破产的市政官员的谎言。 即便哈里斯依然在编造早已被凿穿的谎言，诬称川普说过夏洛茨维尔的新纳粹分子是非常优秀的人，主持人却不置一词。 总的来说，主持人对川普当场进行了7次核查，而哈里斯出现确凿的25次谎言，但没有一次核查。 更糟糕的是，每当哈里斯喋喋不休地捍卫自己的极左记录时，主持人就会转移话题，及时拯救她。而每当川普处于有利地位时，他们就会及时打断，再次转移话题。 再一个，除非发生拜登那样无法视而不见的崩溃，否则不管哈里斯是否辩赢，民主党的所有宣传媒体，都会开足马力说哈里斯获胜。就像那些宣传民调，从哈里斯被内定为总统候选人开始，持续很长一段时间，硬说哈里斯全方位领先一样。 而类似于华尔街日报这样的建制保守派媒体，他们离奇地计较川普的细言小行，在疑惑保守派是否能赢和希望川普最好还是输中，自虐般地迷失。最后的结论同样会是，川普这次没有纪律，放过了哈里斯。 所以，如果哈里斯表现正常，不要指望川普一定赢，更不要指望舆论会说川普赢，而的确，哈里斯不是拜登，她表现正常。   2、防守 考虑到这样的背景，才好更准确地理解川普在辩论中的最重要的任务是什么，无论是他主动采取策略以完成它，还是因现实交锋而得到类似结果。 不是进攻，而是防守。不是击倒哈里斯，而是全身而退。不是完胜，而是确保不要出错，尤其是别有性别或种族方面的把柄。不是趾高气扬，而是保持严肃。不是虚头巴脑，而是谈实际议题。不是和对方来回纠缠，而是一心表达自己，无论自己的政策，还是对对方的抨击。 归根结底，不是冒险出击，而是将战争常态化。不让哈里斯取得实质性胜利，并且从此一飞冲天。 这样，就能守住选举人团的阵地，也就是摇摆州的阵地，尤其是宾州的阵地。谁赢得宾州，谁就是总统，而川普在那里目前占据优势。具体分析请点击此处。 至于他的怨恨，他的虚荣，在所难免，选民也见怪不怪。只要辩论中没出致命故障，比如涉及种族或性别的九月惊奇，不会有人到现在，还会因为他这点性格特征，而决定是否给他投票。 说到辩论输赢，我从来不指望川普一定能赢，无论对拜登，还是哈里斯。无论2016年对希拉里，还是2020年对拜登，我都不认为川普真取得了胜利。 我没觉得他曾经逮住过他们，更不要说民主党已经形成娴熟的泥鳅战略，还想试图逮住哈里斯。我的专栏《策略大师哈里斯》分析过这个话题。具体分析请点击此处。 坦率地说，我也不认为他是一个好的辩论者。 说到竞选策略，我恰恰主张他现在采取拜登从前的策略，少辩论，少暴露自己。和拜登辩论前，我就主张不要接受这更改既定时间的挑战。具体分析请点击此处。 因为辩论的成败，风险本身就很大，而且对川普而言，更容易引火烧身，把焦点集中到他身上来。他不需要焦点，他掌握了选举人团优势。 他需要做的是，让舆论多讨论民主党，多讨论拜登-哈里斯不可逆的治理失败，而他们俩公认的躲避选民，又凸显了这一点。事实上，选民不是傻瓜，民主党已经掌政四年，失败和逃避这两条做得很过分。 川普和拜登提前辩论前，舆论和民调就显示了公投拜登是什么趋势。我辩论前强调的策略，就是美德第一，而不是抓住拜登。 川普那次辩论，采取的策略，或者说自己的表现，就是上面所归纳的防守策略，或者说美德策略。但拜登不经打，自爆了。川普的辩论意外导致民主党的换牌，巡航状态的公投优势，出现剧烈震荡。 但哈里斯饶是经历持续到党代会结束的人工繁荣，自宣布价格管制以来，无论舆论的风向，还是民调的变化，都体现出和拜登同样的被动，那就是承受不住公投的煎熬。 以至于民主党的头牌宣传机器纽约时报，其最新民调数据都显示川普在全国范围竟然能领先1个点。 因此，川普继续采取防守策略是合理的，相比一击致命，他更需要稳打稳扎。 3、现场 如果看场面，从最初的两分钟开始，哈里斯显然就主动采取进攻策略，嘲讽和刺激川普，从上次选举，到所涉刑案，乃至川普的集会规模。 川普有些草率地中计，花了不少时间辩解，结果就是聚焦在自己身上。因此浪费了不少时间，而他本来应该追击哈里斯。 以至于坚定盟友林赛·格雷厄姆都叹息不已。比如哈里斯说自己继承了川普的烂摊子，他在电视前高喊道：不，川普应该说，你继承了低油价、安全的边境和成功开发的疫苗。 当然，川普的坦率，能起到一些祛除对他妖魔化的好处。 证据层出不穷的非法投票，对国会山骚乱和BLM的双重执法，拜登四年，非法移民吃鹅。华尔街日报的社论认为谈论这些没意义，但这都是关乎美国民主的问题，如果说没有意义，那只是你认为不能解决而已。无论如何，这不会让川普彻底溃败。 防守状态也有一定时间解释自己的政策。 往往结合对哈里斯的批评，从政策极左，到领导力无能。无论如何，他做到了对自己经济、移民尤其是外交政策的突出，虽然不一定连续，但还算完整。 他也顺带将了哈里斯三军。就她的政策改变，送给她一顶MAGA的帽子。就她的移民政策，告诉她应该当晚就去白宫叫醒拜登。就她和普京交流俄乌局势，指出她什么也没有改变。 川普的借力打力，我在CNN屠杀夜这篇专栏中专门分析过。详情可以点击此处。的确，他可能错了林赛·格雷厄姆所建议的那种绝好的机会，但依然有那么几处借力打力。 当哈里斯说川普进行极端的煽动时，川普说民主党煽动了对他的枪击。当哈里斯说8100万选民开除了川普时，川普说她没有拿到过一张选票。 当哈里斯空谈自己会干什么时，川普的总结陈词尤其醒目：她一开始就说她要做这件事，还说她会做所有这些美好的事情。为什么她还没做呢？她已经在那里待了三年半了。 事实上，川普全场差不多就是一心表达自己，不发怒，不插话，冷静，严肃，甚至不看哈里斯一眼。 他情绪稳定，没有出现急躁，即便是陷入辩解。这可能是这场辩论中，他的最大收获。 相比而言，哈里斯更像从前的川普，霸凌，急躁。统计也显示，静音麦克风下的插话，哈里斯远超过川普。川普甚至有一次对哈里斯说请安静。 这差不多就是他上次的办法，或者说他上次的情况。只不过，上次他明智地不接拜登话茬。只不过，这次对手没有倒，看上去还占上风。 但是哈里斯也因此失去了诚实和具体地阐述自己的机会。一场辩论下来，她赢得了一切，可是，选民依然不了解她，如果说了解，那就是一贯的不诚实。进攻策略也凸显了这一点，实际上就是避免自己的露馅。 就像前面说的，现在不是川普当政，是她和拜登当政四年，她无法避开对这四年的一切公投。 4、输赢 如果说哈里斯的点数赢得更多，我认为是正确的。如果说川普部分失地，也是没错的。但我不认为哈里斯实现了KO，而川普依然存人。 哈里斯真正的成功，是在主持人的护卫下，用攻击性策略，实现了远超期待的表现，并让川普增加了对自己的不必要解释。 这种自我缠绕，是民主党从来的攻击重心，是洁癖患者的最大计较，而上一次和拜登辩论，川普较少暴露。 最近出现这种情况，是哈里斯刚上台的时候，他陷入指控哈里斯操纵肤色的漩涡，而万斯陷入猫女论的防守。 但从观察的角度，我从不指望川普能通过辩论杀死对手，相反，我最警惕他是否出现致命性失误。 他这一次没有。考虑到压倒性的拉偏架背景，这样的表现勉强能够接受。 仅就目前的情况看，我并不认为她和哈里斯的总体趋势会发生突变，选举人团会发生突变，摇摆州会发生突变，宾州会发生突变。 川普的危险可能不在于摇摆州选民的心意改变，而是共和党人的自我怀疑。另外，摇摆州选民不会因为政策选择哈里斯，但可能因为辩论体现的策略大师的领导力而信任她。尤其是，他们会不会怀疑，也许川普的反应能力，的确比不上年轻的哈里斯？ 究竟会发生什么变化，需要进一步观察。 川普应该接受第二次辩论吗？我依然认为，如果不是在FOX，他不必接受。而现在，他有理由要求哈里斯同意在FOX。  

章子怡和刘亦菲都是圈内有名的大美人，前者是公认的“电影脸”，后者则有“天仙”的美称，而近日，两人在参加活动的时候都做了“大背头”这个考验颜值的造型，但两人呈现出来的效果却不同。 37岁的刘亦菲近两年一直饱受“中年发福”的争议，她的长相五官无疑是优越的，但大背头却是一个不容易驾驭的造型，驾驭不好反而是一种“拖累”。 刘亦菲把头发完全往后梳，更加突出了她圆润的脸部线条，特别是在生图状态下，刘亦菲的脸看起来肉肉的圆圆的，脸上的线条都变得不明显，下巴也不明显，而且看起来五官也没有那么立体了，眼睛也没有之前有神，和精修图差别很大。 这种没有修饰作用的发型让刘亦菲的珠圆玉润更加突出，包括变粗的脖子和变宽变圆的肩膀，而且这种大背头的发型看起来有点乱糟糟，让她整个人看起来更加有“笨重感”。 加上刘亦菲的长相和气质其实更偏向“人间富贵花”的类型，这种带有点飒气需要气场支撑的发型反而有点拖累她的颜值，并没有突出她的颜值优点，反而让她看起来有点没精神。 当然最主要的原因也是37岁的刘亦菲和年轻时差别不小，生图可以看到她的脸发腮明显，脸盘子大了一大圈，让她原本清冷的气质也消失，有网友感慨，“天仙姐姐”变“天仙阿姨”了。 之后还有一个刘亦菲在宴会上跳舞的视频，虽然现场气氛是松弛的，刘亦菲的动作也很放松随意，但远比不上之前舒淇在晚宴会跳舞给人那种大美人的松弛感。 同样是梳着大背头，章子怡在威尼斯电影节上的造型却得到了不少网友的称赞。 45岁的章子怡虽然在高清镜头下暴露了脸上的皱纹，逃不过明显的岁月痕迹，但是章子怡的骨相本身就很完美，是顶级的“小头小脸”，加上没有发福保养得当，大背头的发型反而能完美展现她的小脸和精致的五官。 而且章子怡本身自带气场，加上一定的年龄沉淀，大背头的造型和黑色高开叉礼服的搭配不但展现了她的身材长相优势，也给人一种飒气知性的感觉。 总的来说，这个造型还是蛮适合章子怡的，甚至有网友夸，章子怡离婚后亮相的造型和场合都很有“劲”，给人一种眼里带光的“拼劲”感。 章子怡也不愧是圈内公认的“顶级骨相美人”，45岁的她其实脸上也有明显的皮肤松弛和细纹，但她和比自己年轻的女星相比也不输。 比如之前在戛纳和38岁的杨幂同框，不管是脸型还是五官，还是精气神，杨幂和章子怡站在一起都显得有点黯淡无光了。 其实不管是章子怡还是刘亦菲无疑都是圈内的美人，不过对于美人来说，造型也是很重要的，挑对了是加分项，不适合可能就变成了“拖累”颜值。看来，就算是大美人，在造型上也得用心。