时事

由于特朗普政府计划取消数十万移民在美国的法律保护，今年4月从美国进入加拿大魁北克边境的庇护申请数量翻了一倍。 据加拿大边境服务局（CBSA）数据显示，蒙特利尔以南的St-Bernard-de-Lacolle入境口岸在4月份收到了2,733份庇护申请，相比3月的1,356份和2月的755份大幅增加。这一数字更是去年同期（670份）的四倍，也与加拿大其他地区庇护申请量下降的整体趋势相反。 图源：Global News CBSA发言人Guillaume Bérubé在一封电子邮件中表示：“为应对这一情况，我们已调配额外资源，确保边境安全有序。” 他还指出，该机构正计划在口岸租用新场地作为临时处理中心。 这波庇护申请激增，正值特朗普政府2月宣布拟取消60万委内瑞拉人和50万海地人的"临时保护身份"（TPS）。该身份原本允许来自战乱或天灾国家的移民在美合法居留与工作，一旦取消可能导致大规模驱逐。 蒙特利尔难民中心负责人Abdulla Daoud证实，近期从St-Bernard-de-Lacolle口岸入境的寻求庇护者大多来自海地、委内瑞拉和哥伦比亚。 不过他强调，这波增长远未达到魁省省长去年11月（特朗普再次当选后）所警告的“难民潮”规模。当时，魁人政团领袖甚至声称，数百万人可能会北上加拿大寻求庇护。 “当前有关移民涌入的言论中存在恐慌炒作。”Daoud说。“特朗普在很多方面都对加拿大构成威胁，但这不在其中。” 图源：Global News 尽管魁省边境数据上升，但加拿大整体庇护申请仍呈下降趋势。2025年迄今为止，全国共收到约12,500份申请，而去年同期为25,500份，下降了近50%。魁省今年收到8,165份，而去年同期为14,000多份。 这其中还包括一些因不符合资格而被拒绝的申请人，许多从美国入境的申请人都被排除在外。 根据《加美安全第三国协议（Safe Third Country Agreement）》，难民必须在第一个抵达的安全国家申请庇护，也就是说，不能从美国转到加拿大寻求庇护。只有部分人符合豁免条件（如在加拿大有家庭成员），并必须在入境面试中证明资格。 CBSA表示，今年已有1,439人名不符条件者被遣返美国。 Daoud强调，当前情况与几年前通过魁省Roxham Road非官方入境口岸涌入的情况大不相同。当时许多申请人刚抵达美国，把美国当作中转站。但自从2023年关闭Roxham Road漏洞后，这种现象已基本消失。 “多数面临TPS身份取消者已在美国定居多年，未必会选择加拿大。很多组织正在为这些人争取合法留美的权利，因为那里已经是他们的家。”他说，“这些人的背景与当年的难民潮不同，因此不会看到那种爆炸式增长。” 他说，当前选择前往加拿大的庇护申请者，多数是因为在加拿大有家人。 与此同时，CBSA近年加大了对不符合入境条件者的遣返力度。在2023-24财年中，共有16,000多人被遣返，而2021-22年仅为7,500人。

一些业内观察人士表示，加拿大房贷利率必须降至3%，才能真正提振房地产市场的交易量和购房者的信心。 图源：51记者拍摄 根据由《金融邮报》专栏作家Robert McLister营的房贷聚合网站 MortgageLogic.news，目前五年期固定房贷利率的最低值为3.74%，而这种贷款是许多加拿大购房者和业主的首选。 当前利率仍让多数买家望而却步 蒙特利尔银行（BMO）高级经济学家Robert Kavcic表示：“我们之所以一直并不看好春季楼市，是因为目前的借贷成本还不足以引发大量交易活动。” BMO近期调查支持这了观点：68%的潜在购房者表示当前房贷利率仍是购房障碍。 此外，近40%的受访者表示，只有当房贷利率下降至3%或更低时，才会考虑购房或再融资。 Kavcic进一步指出：“从可负担性角度来看，甚至从投资角度，3%的房贷利率才是真正合理的水平。现在4%左右的利率，对大多数人来说仍然太吃紧。” 3%是心理临界值 房贷经纪人、房贷比价平台EveryRate.ca联合创始人Andy Hill也表示：“3%是点燃市场的魔法数字。一旦利率达到这个水平，我们会看到更多交易。” 他补充说，加美贸易战引发的不稳定性也增加了购房者的犹豫情绪。 此外，Hill指出，过去人们习惯了极低利率，如今心理落差使得“4%已被视为不可接受”。特别是买家的财务空间已经非常有限。 根据EveryRate.ca去年底的一项调查，67%的加拿大人表示他们每月最多只能接受$1,749加元的住房支出。 即便是年收入在10万加元以上的人群中，有42%的人表示无法承受高于平均水平的按揭付款。 现实与心理落差：加拿大人“买不起” 据加拿大住房贷款与住房公司（CMHC）数据显示，全国平均月供为$1,829加元，已高于多数人心理预期。 而据加拿大房地产协会（CREA），全国平均房价为$678,331加元，远远高于大多数家庭的承受力。 Hill指出，加拿大人目前普遍愿意承担的平均按揭额度为35万加元（假设按25年摊还）。即便延长到30年以减轻月供，在当前利率下也要每月支付约$1,780加元。 但是在某些大城市，比如温哥华的首套房平均价格高达$80万加元以上，即使首付不到20%，光是月供压力就已让人难以承受：“对于首次购房者而言，常规首付不足20%，意味着他们面临的现实月供与心理承受能力之间存在巨大落差。”

贫富悬殊的现象似乎无处不在，而且愈来愈严重，除了一些极度贫穷的地区之外，无一幸免。为什么会出现这种现象呢？归根究底，都是社会制度不完善而产生之后果。 以我们最熟悉的香港来说，在英国殖民地统治时期，曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策，任由市场因素决定一切，使到地产发展商有机可乘，以任何价格购入的土地，都可将成本转嫁到消费者身上，赚到盆满钵满。 房价一直上涨，已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所，甚至沦落街头。除此以外，不少大企业也受惠于这个政策，能够垄断市场，使到家电、煤气，交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价，生活的重担加在头上，有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件，一些贫穷的香港人，不知如何度日？ 还有，香港税率一直偏低，亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税，公平吗？英国一早就推出累进税率，目标在缩短贫富差距。英国的社会福利制度也比香港完善，惠及穷人。 香港贫富差距的现象亦出现于加拿大，无家可归的流浪汉出现在各大城市，而且愈来愈多。严寒的冬天，今年冻死街头者将会打破纪录。最近，汽车被夺走的个案时有所闻，入屋偷窃的行为也频频发生，防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策，但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视，影响他们的就业机会，造成社会分化的现象。据报，前往“食物银行”领取食物的人数，愈来愈多，反映出温饱问题的严重性。 美国主流社会对有色人种的歧视更加明显，警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态，并受到法律的偏袒，若非如此，没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道，在入夜之后，变了“鬼域”一样，是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下，竟然会发生抢劫案；行劫者如入无人之境，如取如携，警卫爱理不理，因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪，法律助长了犯罪者的胆量。 美国政客在离开政坛之后，成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的，利用他们的的影响力来左右政府的决策，使企业受惠。有人说，在美国“金钱”是万能！“没钱”便万万不能。在另一方面，“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决，否则“游说”这个行业就不会这样盛行。 英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工，要求加薪，以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对，并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动，罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子，他们提出的要求，如果得不到合理的满足，肯定不会罢休，社会动乱将会因此而起，首相难逃其责，最终会成为众怒的焦点。 英国是资本主义的发源地，亚当斯密强调的“自由市场”，似乎是过时了；他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在，只会提供拥有庞大资源的企业，无限的自由去垄断市场，从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等，机会均等，在没有任何约束之下发挥他们的才能，达到社会之最高利益，这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众，创造机会给予他们发展他们的事业，这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些，绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。 如果立法及执法者都是一些既得利益者，贫富悬殊的现象只会延续下去，甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外，才可能有所改善。 中国实行的“共同富裕”政策，目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配，阻止私人企业不断膨胀，危害社会。

在温哥华市政厅外，一只海鸥栖息在乔治·温哥华船长的雕像上，摄影时间为2021年1月9日。加拿大新闻社/Darryl Dyck 温哥华市议员表示，当地学生没有获得政府为学校餐食提供的公平资金支持。 议员Rebecca Bligh和Pete Fry在5月7日提交给市议会特别委员会的动议中，提议恢复一项每年支持温哥华学区（VSB）为学生提供食品的资金。 动议中称，温哥华市政府自2015年起一直为VSB的餐食项目“Food4Schools”提供资金，并呼吁省和联邦政府介入。 “自2020年以来，除了呼吁高级政府建立普遍的健康食品计划外，市政府还通过2025年6月的运营预算每年提供325,000加元的资金。” 2024 年，该市停止了捐助，预计省政府将通过“未来供餐”基金进行新的投资，联邦政府将通过国家学校食品计划为 VSB 食品​​项目提供资金。 联邦政府和省政府协商决定在未来三年为不列颠哥伦比亚省的学校额外拨款 3900 万元，但议员们表示，用于温哥华的资金不足。 动议称：“2025 年 4 月，VSB 了解到，预期资金分配将大幅减少。” 议员们表示，需求评估无意中排除了一些人，可能导致一些缺乏食物保障的学生挨饿。 该动议迫使市长沈观健致函联邦和省政府，“强调迫切需要公平、适当和可持续的资金来支持 VSB 学生，并对持续将社会服务转移到地方政府表示担忧。” 周三动议提交前，沈关健在接受记者采访时暗示，他支持该动议，并将联系上级政府解释该市的需求。 “感觉温哥华的弱势家庭没有得到公平的待遇，”沈观健说。 例如，我们查看数据，素里市大约有1万多名儿童生活在贫困线以下，平均每个孩子能拿到92加元的补助。而温哥华市只有近1万名儿童，平均每个孩子能拿到13加元的补助。 该动议还将恢复对 VSB 的 325,000 元支持，直到董事会工作人员能够确定下一步获得替代资金的措施。 周三下午，理事会一致投票通过了此项动议。

尽管阿省“独立公投”事件愈演愈烈，但是联邦总理卡尼一直在冷处理，没有闹出什么争吵。谁知，阿省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）竟和安省省长福特（Doug Ford）打起了嘴炮。 就在本周二（5月6日），福特隔空喊话史密斯，呼吁“国家团结”之后。史密斯立刻回怼：公投不公投是我们的事，福特还是管好你的安省罢！ Danielle Smith （图片来源：Globe News） 据本地英文媒体Globe News报道：在阿尔伯塔省关于是否脱离加拿大的议题升温之际，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）本周表示，尽管她个人并不支持阿省分离，但如果有足够民众连署要求举行公投，她将会在2026年推动投票。 这一表态立即引发震动。安省省长福特（Doug Ford）虽未点名史密斯，却在周二公开表示：“这是国家需要团结一致的时候，而不是有人在谈论‘要离开国家’的时候。”福特的评论显然是在暗批史密斯炒作分离议题。 面对福特的“隔空喊话”，史密斯迅速反击。在记者会上她表示，自己与福特私交不错，但彼此都应尊重对方的治理权限。“我不会告诉他该怎么管安省，我也希望他别来告诉我怎么管阿省。” 然而，史密斯的表态也引来了阿省原住民族的强烈反对。周二，来自阿省十多个原住民族的首领在埃德蒙顿召开紧急会议，齐声谴责任何分离言论。他们强调，许多原住民与英国王室签订的土地条约早于阿省建省，阿省无权挑战这些协议。 皮卡尼族酋长诺尔顿（Troy Knowlton）说：“阿省搞分离的疯狂言论，反而让全国原住民族团结起来。我们不会走。如果有人对我们不满，那是你该离开。” 阿萨巴斯卡奇佩维安族酋长亚当（Allan Adam）更进一步，要求立即停止在原住民传统领地上的所有开发活动。“如果你不再是加拿大的一部分，我们就不知道你是谁，我们也不会让你在我们土地上动工。” 冷湖原住民族酋长贾科（Kelsey Jacko）则宣布，原计划与史密斯会面已被取消，除非她“改变态度”。 史密斯则回应称，她将尊重原住民的土地条约，任何公投都不会也不能侵犯原住民的权利。但她也强调，“阿省行使自身宪政主权的讨论，是与渥太华之间的关系问题。” 据悉，史密斯领导的联合保守党上周提出新法案，拟降低启动省级公投所需的签名门槛，被外界视为为脱加公投铺路。她表示，该法案不代表政府支持分离，而是兑现推动“直接民主”的承诺。“我没有脱离联邦的授权，我只是尊重程序。” 当时联邦总理卡尼（Mark Carney）正在华盛顿与美国总统唐纳德·特朗普会晤。当被问及阿省的分离争议时，他回应称：“加拿大的力量在于团结。你可以提问，但我的答案很清楚。” 另一方面，魁北克省主张独立的“魁北克人党”（Parti Québécois）领导人普拉蒙东（Paul St-Pierre Plamondon）也来凑热闹，表示支持阿省，并盛赞史密斯是在为阿省争取更多自主权，并利用公投作为与联邦谈判的筹码。 他还透露，一旦“魁北克人党”再次赢得下次该省选举，最迟在2030年之前搞第三次魁北克独立公投。 目前，史密斯计划从5月到10月主持市民大会，倾听省民意见，并组建代表团前往渥太华，要求联邦政府在经济发展方面做出更多让步。她多次重申，只有在省民提出要求的前提下，公投议题才会正式启动。