1. 新闻首页 /

  2. 时事

     /
  • 当地时间 2026 年 4 月 27 日，77 岁的英国国王查尔斯三世与 77 岁的王后卡米拉，正式抵达美国马里兰州安德鲁斯联合基地，开启为期四天的历史性国事访问。 此行恰逢美国独立 250 周年纪念，也是查尔斯三世即位后首次对美进行国事访问，背景特殊且备受关注。 王室专机降落后，美军人员立刻铺好红地毯，停机坪上仪仗队整齐列队，仪式感十足。   查尔斯国王身着藏青色细条纹西装，看起来精神矍铄；卡米拉王后则不出意外地选择了粉色的迪奥粉色大衣裙，要知道她对粉色的喜爱是远近皆知。   她胸前那枚卡地亚胸针格外引人注目 —— 这枚饰有英美两国国旗、镶嵌红宝石、祖母绿与钻石的铂金胸针，1957 年曾赠予首次访美的已故女王伊丽莎白二世，如今再度见证英美国事交往。 走下舷梯，国王夫妇受到英国驻美大使克里斯蒂安・特纳爵士及使馆高级成员的正式迎接，驻美英国军人家庭的子女还献上了鲜花，氛围温馨。 稍作休整后，王室夫妇乘车前往白宫，与川普总统及第一夫人梅拉尼娅会面。 白宫南门廊，川普夫妇热情迎接。56岁的梅拉尼娅身穿亚当・利普斯设计的黄油黄礼服，搭配一双恨天高，走起路来真是如履平地；卡米拉不知是不是怕“撞衫”，换上安娜・瓦伦丁设计的白色雪纺连衣裙，饰有黑色珠绣，简约精致。 两位女性同框后还聊起天来，看样子很合得来。四人合影留念后，随即举行闭门茶会。 此次访问时机微妙，不仅正值英美关系紧张之际，也距离川普遭遇第三次暗杀未遂事件仅两天，嫌疑人科尔・艾伦刚被控谋杀未遂及枪支相关罪名。 按计划，接下来几天，国王夫妇还将出席花园派对、在美国国会发表演讲，并前往纽约、弗吉尼亚州等地，深化英美在各领域的交流合作。
  • 本周，众议院将出现更多的自由党国会议员，三名新当选的国会议员今天将在众议院就座，他们无一例外都来自自由党。 这是本届政府产生以来，自由党首次以多数党的面貌出现在众议院。 在加国历史上，首次出现了一个执政党通过补选和议员倒戈从少数党成为了多数党。可以说，这届自由党政府创造了历史。 多莉·贝格姆（Doly Begum）、丹尼尔·马丁（Danielle Martin ）和塔蒂亚娜·奥古斯特（Tatiana Auguste）已于上周六宣誓就任国会议员。 贝格姆和马丁是新当选的议员，接替了卸任的内阁部长比尔·布莱尔和方慧兰在多伦多地区的席位。 奥古斯特在加拿大最高法院宣布去年 4 月选举结果无效后，在布隆迪魁北克政团的据点Terrebonne 选区再次当选。 在五名议员在过去六个月里接连转投自由党后，众议院席位上现在有 174 名自由党成员。 新民主党议员亚历山大·布勒里斯（ Alexandre Boulerice）预计将于周一宣布辞职，转而参加省级竞选，使该党的议会党团成员减少到只有五人。
  • 一项最新民调显示，加拿大民众认为总理 Mark Carney 政府在上任首年的国际事务表现尚可，但在生活负担问题上未达预期。 由Angus Reid Institute进行的调查访问了2,013名加拿大人，评估政府自2025年4月28日联邦大选胜出以来的施政表现。 去年春季大选期间，竞选焦点集中于与美国的贸易战，以及谁更有能力应对美国总统特朗普的政策及其关税带来的经济不确定性。 过去一年，卡尼在全国民调中一直被视为最能处理加美关系的领导人，尤其是在《加美墨贸易协定》即将于7月进行检讨之际。 不过，一年后仅有31%受访者认为，加美关系将是未来一年政府的首要关注；相反，52%认为降低生活成本才是最优先事项。 民调显示，70%的受访者认为政府在应对高生活成本方面未达预期，67%认为自由党在改善房屋负担能力方面表现不足。 自由党曾承诺推出“自第二次世界大战以来最具雄心的住房计划”，并在未来十年将住宅建设速度倍增。然而，根据加拿大按揭及房屋公司数据，上月房屋开工率下降6%。 另一方面，59%受访者认为政府在国防开支及履行北约承诺方面达到或超出预期。今年加拿大终于达到将国防开支提升至GDP 2%的北约目标。 在国际表现方面，评价则较为正面。56%受访者认为卡尼在处理与特朗普的关系上达到或超出预期；64%认为政府提升了加拿大的国际声誉；57%认为在贸易多元化方面表现符合或超出预期。 自上任以来，卡尼积极推动贸易多元化，目标是在未来十年将非美国出口倍增，并表示过去一年已签署20项策略性贸易与国防协议。他自2025年3月以来已进行17次外访，走访25个国家，包括中国和印度等近年与加拿大关系紧张的国家。 不过，频繁外访亦遭反对党批评。 对于政府是否兑现竞选承诺，受访者意见分歧：41%认为有做到，另有41%认为未达标。 在自由党支持者中，仅12%认为卡尼表现超出预期；整体而言，42%受访者认为国家方向错误，34%认为方向正确。 保守党支持者中，75%认为国家走错方向，86%认为政府在生活成本问题上表现不佳。 卡尼个人支持度仍维持高位，58%受访者认可其总理表现。该数字高于历任总理如Stephen Harper、Paul Martin及Brian Mulroney在任满一年的支持率，但低于Jean Chrétien和Justin Trudeau。 该民调于4月15日至20日进行。加拿大研究洞察委员会指出，网上调查未采用随机抽样，因此无法计算误差范围。 （图：加通社）
  • 最近，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney） 遇到了一件有点尴尬的事。一份加拿大官方的道德报告直接喊话：总理先生，把你名下的那些投资卖掉。   听起来挺官方蛮正式？但其实，这事儿大概率会不了了之……     到底发生了什么？简单说，加拿大有一个叫“信息获取、隐私与道德常设委员会”的机构。这个机构最近发布了一份报告，里面提了20条建议，核心就是一句话：   当总理的人，上任60天内，必须把自己控制的所有资产都卖掉。   为啥？因为怕你一边制定政策，一边自己或以前的公司在相关领域赚钱，这不就利益冲突（conflict of interest）了吗？   加拿大现行的《利益冲突法》是这样规定的，像总理、部长这类“须申报的公职持有人，可以二选：   要么卖掉资产 要么放进“全权信托（blind trust）”   什么是全权信托？简单理解，把你的钱和投资交给一个独立的信托机构管理，你自己完全不过问、不知道他们怎么操作。就像一个“黑盒子”，你只管收结果，不参与过程，以此避嫌。   卡尼当选总理后，选择了后者，即全权信托。但是，反对党还不满意，因为他们认为这不够！     要知道，卡尼在被选为总理之前，是华尔街巨头布鲁克菲尔德资产管理公司（Brookfield Asset Management） 的董事长，这家公司管理着超过1万亿加元的资产。   而且，卡尼至今还持有与这家华尔街的公司业绩挂钩的期权和递延股份，也就是说，这家公司业绩越好，卡尼个人收入就越高。   反对党担心的是，万一哪天政府出台某个政策，恰好让布鲁克菲尔德公司受益，那卡尼不就间接赚钱了吗？   所以他们要求，别搞什么全权信托了，直接卖光，彻底切割！   除了要求总理卖资产，报告还建议：   建立一个书面日志，记录所有可能涉及利益冲突的事项，并且要公开。   负责管理“隔离屏”（也就是防止利益冲突的那道防火墙）的人，必须是没有党派身份的公务员。   把利益冲突的定义扩大，连“看似冲突”也算，就是说，哪怕你没真干什么，只要看起来像在搞利益冲突，也不行。   政党领袖要“完全剥离来自避税天堂的投资”。     讲真，上述这些听起来挺有道理，但为什么说“很可能不会发生”？因为自由党不同意！   这份报告在委员会里得到了保守党和魁人政团议员的支持，但自由党议员直接写了一封反对报告，把上面的建议几乎全部否定了。   委员会副主席、自由党议员 Linda Lapointe 说，“这是一份针对单个人的、充满党派色彩的报告。我们不会让它通过的。”   自由党的理由也有三条：   全权信托是有效的，只要管理得当，再加上隔离屏等措施，完全没问题。   规则太严会把人吓跑，如果当总理就得把所有资产卖掉，以后像卡尼这样有丰富私营经验的人，谁还愿意来从政？   “避税天堂”那条没法操作，这条建议不切实际，跟听证会上专家说的完全对不上。     那么，最终谁说了算？要看国会议员的投票。   这份报告虽然交到了加拿大国会，但它本身不具约束力，也就是说，它只是一份建议，不是法律。   而现在的情况是，自由党在最近赢下三场补选后，在国会拥有174席，占多数。也就是说投票的时候，自由党自己就能把这份报告给否决掉。   政府议会领袖 Steven MacKinnon 已经放话了，要调整各委员会的组成，让委员会也反映出自由党占多数的格局。   道德委员会主席、保守党议员 John Brassard 对此很无奈。他说，之前反对党在委员会里占多数的时候，大家才能把一些丑闻给揪出来，比如那个花了大价钱却不好用的 ArriveCAN 应用程序，还有温尼伯国家实验室的外国间谍问题。现在自由党占了多数，“以后想曝光腐败、曝光裙带关系，就难了”。   总结一下，这份看起来很严厉的道德报告，要求加拿大总理卖掉投资、彻底斩断利益链条。   但因为执政党在国会占多数，这些建议很可能最后就停在纸面上，不了了之。     卡尼的股票卖不卖？这事儿表面上是道德问题，实际上是一场政治博弈。   普通人看了可能会想，规则到底是为谁定的？又是谁来解释规则？   这个问题，恐怕要等到下一次大选，才能有个说法了。  
  • 当BC省NDP政府在签署承诺文件，表示在批准涉及原住民土地或资源开发项目前必须取得“自由且知情的同意”时，这一承诺究竟意味着什么？ 这一问题，正成为BC省持续数月政治与法律争议的核心焦点。 根据CBC的报道，这一争议围绕联合国《原住民权利宣言》（UNDRIP）及其在加拿大的落地法律展开。在BC省，该宣言通过《原住民权利宣言法》（DRIPA）被引入省级立法体系，但其法律效力与解释空间引发严重分歧。 两种立场激烈对立 围绕DRIPA的争议，本质上是两种观点的冲突： 一方认为，UNDRIP及其实施法律仅具有“指导性”和“象征性”，是政策参考框架，并不构成可执行的法律权利。 另一方则认为，该法案赋予原住民实质性权利，可能直接影响土地使用、资源开发以及经济利益分配。 这一分歧在近期两起法院判决中被进一步放大，并直接冲击省政府政策立场。 历史背景：土地与权利的长期争议 BC省的土地制度可追溯至1851年殖民时期，当时政府开始向非原住民出售“王室土地”，但该地区多数原住民族从未签署条约。 这意味着，在法律层面，原住民土地权利在省内始终存在争议，并未被彻底解决。 UNDRIP的诞生与加拿大立场转变 联合国大会于2007年通过《原住民权利宣言》，旨在确立全球原住民权利标准。 当时加拿大与美国、澳大利亚、新西兰一同投票反对，担心该宣言在土地与资源条款上“过于宽泛且解释不清”。 但随后态度逐步转变，加拿大在2016年正式支持该宣言，并将其视为推动原住民关系改善的重要文件。 DRIPA立法：从“象征性”到现实争议 2019年，BC省成为加拿大首个通过DRIPA的省份，并在全省一致通过。 当时的原住民关系与和解事务厅长Scott Fraser曾强调，该法案仅作为法律解释工具，不会立即改变现有法律效力。 然而六年后，法院判决对这一解释提出挑战。 法院裁决引发震动 2025年8月，BC省最高法院在Cowichan Aboriginal Title Decision（Quw’utsun判决）中认定，Cowichan原住民族对列治文约300至350公顷土地拥有原住民产权，其中包括部分私人土地，引发产权制度争议。 随后在12月，Gitxaala Mineral Rights Case（Gitxaala矿权案）再次引爆争议。 该案涉及BC省矿权登记制度，法院认定无需原住民协商即可登记矿权的做法，可能与UNDRIP原则不一致。 上诉法院进一步裁定，DRIPA具有强制性解释效力，要求省政府法律必须与UNDRIP保持一致，这一结论与省政府长期立场相冲突。 政府紧急应对与政治震荡 判决公布后，BC省政府迅速提出上诉，并计划修订DRIPA相关条款。 省长尹大卫表示，若将相关法律效力扩展至全省所有法律体系，将带来极高复杂性与不确定性。 保守党则呼吁直接废除DRIPA。 政府一度提出修法方案，包括弱化“必须确保法律一致”的强制表述，并调整法案目标措辞，但遭到原住民组织及执政党内部强烈反对。 最终，政府宣布暂缓修法，转而与原住民代表共同制定新方案。 各方分歧持续扩大 产业界对不确定性表达担忧，认为法律解释不清将影响资源开发与投资决策。 资源行业组织Resource Works负责人Stewart Muir指出，延迟决策只会加剧市场不确定性。 而省长尹大卫则承认，该议题是其任内“最具挑战性的政治问题”。 目前，BC省政府将在秋季立法会议前，与原住民领袖共同协商新的应对方案。 但围绕土地权、资源开发与法律解释的根本分歧，仍未找到明确解决路径。 分析人士认为，这场围绕DRIPA的争议，已不仅是法律问题，更正在演变为加拿大资源治理与原住民权利之间的结构性冲突。
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们