1. 新闻首页 /

  2. 时事

     /
  • 法庭文件显示，加拿大竞争局已对两大超市巨头Loblaws和Sobeys的母公司展开调查，指控其存在限制竞争行为。Sobeys的母公司称调查是"非法的"。   联邦法院文件显示，竞争专员于3月1日启动了调查，称有理由相信这两家公司通过"物业控制"限制零售杂货业的竞争。 专员称，杂货巨头在租赁协议中加入的控制措施，旨在限制其他潜在杂货租户及其活动，阻碍了市场的竞争。 竞争局于今年2月披露了有关调查。 当时，副专员Anthony Durocher表示，物业控制可能成为独立杂货店和连锁店扩张的障碍，也可能成为外国企业进入加拿大的障碍。因此，在去年6月的一份报告中，竞争局建议政府限制在杂货行业使用物业控制，以促进竞争，使新超市更容易开张。 加拿大工业部长商鹏飞（ Francois-Philippe Champagne ）表示，他正在寻找一家外国杂货店来加强加拿大市场的竞争。Loblaw Cos. Ltd.和Empire Co. Ltd.（Sobeys的母公司）是加拿大三大食品超市巨头中的两家，它们各自在全加拿大拥有大量超市连锁店。调查细节包含在专员于5月6日提交的两份法庭申请中。 图源：CTV Sobeys的母公司Empire对调查进行了反击，在另一份法庭申请中称，在联邦政客对杂货定价和零售商行为进行公开批评之际，调查让专员"看起来缺乏独立性"。 该公司称，竞争专员必须独立做出决定，"不受政治干预和指导"。 Loblaws的发言人Catherine Thomas表示，其母公司正在配合审查工作。 她说："限制性协议在许多行业都很常见，包括零售业。这有助于支持房地产开发投资，鼓励开设新店和资本风险承担。" 调查专员向联邦法院提出申请，要求命令这两家公司交出有关房地产持有、租赁协议、客户数据和其他记录。 文件显示，调查的重点是杂货零售商"在加拿大许多市场"使用的合同和商业租赁中的两类物业控制措施。 专员说，私人合同中的限制性条款"限制或约束"了一块土地的使用方式，甚至在所有权变更后仍然适用。这些契约可能"给竞争者施加超出土地所有权的限制或排斥，有时甚至长达数十年"。 调查还在研究商业租赁协议中的"排他性条款"。 专员称："据市场参与者称，物业控制在零售食品杂货行业非常普遍。" "这可能使这些公司能够排除实际或潜在竞争对手在某些地理区域内销售食品，或规定他们开展业务的条款。" Sobeys的母公司声称，专员启动调查是错误的，因为该公司没有“主导”市场地位。该公司在向联邦法院提交的一份尚未由法官裁决的单独申请中否认物业控制是限制竞争行为，并称这一做法"并非杂货行业所独有，而是几十年来在全国范围内的一系列零售和其他行业中广泛使用的"。 该公司还声称此次调查是出于"不正当目的"，称杂货行业一直是政客们"过度"关注的对象。 由于此事仍在法院审理之中，该公司的律师拒绝发表评论。
  • 根据经合组织(OECD)在上月发表的2023年度对外援助支出分析，在世界上最富有的国家中，加拿大在去年的外援支出超过了80亿美元，位居全球第7位。 其中有15亿元并未离开加拿大，而是惠及了在加拿大境内的难民、难民申请人以及逃离俄乌战争的乌克兰人。 与经合组织中的其他国家相比，加拿大用在境内的外援支出占去年外援支出总额的19%，其他国家用在境内的外援支出所占的比例平均为13.8%。 其中，美国用在境内的外援支出占去年外援预算总额的9.7%，英国则为28%。 全球反贫穷组织One Campaign的加拿大总监勒戈特(Elise Legault)说：“当我们想到外援时，我们想到的是在其他国家发生的事情，而不是我们在这里的开支。” 她指出，与其他一些国家有所不同的是，用于难民的支出并未蚕食加拿大的基准外援预算。她说：“诸如英国和瑞典等其他国家，一直动用外援预算来支付难民入境该国的开支，幸好加拿大已避免了这一做法。” 勒戈特还说，尽管加拿大政府将在境内和境外的外援支出合并在一起，是长期以来的做法，但很多人多年来一直呼吁政府将这些支出分开申报。 渥太华大学的教授卡扎克(Christina Clark-kazak)专门研究移民和发展政策，她认为，将在境内和境外的外援支出合并在一起是非常有道理的。 她说：“无论我们是帮助难民营的难民，还是在加拿大帮助他们，钱仍然花在非加拿大人身上。” 她指出，鉴于武装冲突和与气候变迁有关的自然灾害，世界各地被迫逃离家园的人数创下历史新高，外援支出反映了一个动荡的时代。 在用于难民的外援支出中，有很高比例的资金用于专门的重新安置计划，例如联邦政府承诺将4万名阿富汗人带到加拿大，以及为在加拿大申报难民的人士提供医疗服务和临时庇护所。 至于用于加国境外的外援支出部分，有大量资金用于应对在苏丹爆发的冲突和海地的饥饿危机，其中有21.4%的资金流向乌克兰，特别是以贷款的形式。
  • 5月21日，周二，加拿大副总理方慧兰（Chrystia Freeland）和保守党领袖博励治在下议院的交流出现了戏剧性的一幕。 图源：YouTube视频截图 在质询时间，政客们就几个问题展开了激烈讨论，包括经济、碳税和阿片类药物危机，这促使方慧兰发表了她的评论。 “议长先生，保守党领袖今天化妆比我还浓，”她说，而她的自由党成员在后面大笑了起来。不久之后，议会中便传来了嘘声和嘲笑声。 议长Greg Fergus命令方慧兰撤回她的言论。“我们不要评论成员的外表，”他说。 方慧兰随后道歉并撤回了她的评论，然后继续称博励治“自始至终都是骗子”。 “当他谈到对经济的担忧时，他很虚伪；他所做的就是贬低我们的国家。谈到他对阿片类药物危机的担忧时，他也很虚伪。这不对，议长先生。” 方慧兰发表此番言论的几周前，博励治因称总理杜鲁多为“混账”并拒绝撤回评论而被请出当时的会场。 上次事件视频显示，博励治站起来谈论杜鲁多对BC省毒品非刑罪化政策的支持。 博励治称该政策为“混账”，并补充说该政策得到了“混账”总理的支持。 在被议长多次要求但拒绝撤回言论后，博励治最终被命令离开当天的会场。
  • 移民部长马克·米勒(Marc Miller)今天提出一项立法，旨在为一些在国外出生的儿童提供加拿大公民身份。 2009年，保守党政府修订了《公民法》(Citizenship Act)，增加了通过血统获得公民身份的第一代限制。 由于第一代限制，在加拿大境外出生的加拿大公民父母，除非他们的孩子在加拿大出生，否则不能将他们的公民身份传给境外出生的孩子，也不能为在加拿大境外出生并被收养的孩子申请直接授予公民身份。 那些因修正案而无法获得公民权利的人被称为“失落的加拿大人”（Lost Canadians）。1977年和2009年的《公民法》修正案剥夺了数千名在国外出生的人士的加拿大公民身份。 去年，安大略省高等法院裁定，现行制度违宪地将加拿大人分成了两个阶层，并要求渥太华在6月19日之前解决这个问题。 今天，移民部长马克·米勒(Marc Miller)提出了一项立法，该立法将以包容和保护加拿大公民身份价值的方式，将血统公民权扩大到第一代之后。 据移民部新闻稿，这项立法将自动授予在该立法生效之前出生在国外、父母一方也是在国外出生的加拿大人的加拿大公民身份。它还将扩大直接授予在国外出生并由加拿大父母收养的第一代以上儿童公民身份的机会。 “根据新立法，在加拿大境外出生的加拿大公民，而其子女也在国外出生的话，如果父母能够证明自己与加拿大有实质性联系，则子女从出生起就是加拿大公民。” 据悉，该立法生效后，在国外出生的父母，如果生育或领养的子女也出生在加拿大境外，那么在子女出生或领养之前，他们需要在加拿大至少累计居住 1095 天（三年），才能将公民身份传给子女。 C-71 法案（《公民法修正案》2024 年）还将恢复“失落的加拿大人”的公民身份。这些人由于以前的公民立法条款过时而丧失或从未获得公民身份。 C-71 法案还将为“失落的加拿大人”的后代以及在立法生效前出生在国外、父母一方为加拿大人的第二代或后代提供公民身份。 移民部长马克·米勒表示：“现行法案将公民身份限制在第一代，排除了一些与加拿大有真正联系的人。这对家庭产生了不可接受的后果，并影响了人们的生活选择，例如个人可以选择在哪里生活、工作、学习，甚至在哪里生儿育女。这些变化旨在实现包容性并保护加拿大公民身份的价值，因为我们致力于使公民身份流程尽可能公平透明。”
  • 加拿大退休金计划投资公司（CPP Investments）周三（22日）公布年度业绩，截至3月的财年回报率为8%。该基金将回报率的提高归功于股市的强劲表现，以及私募股权投资组合的收益，而新兴市场和房地产资产的表现则较疲软。 据加通社和彭博社报道，该基金代表超过2,000万名加拿大工人和退休人员投资退休基金，目前其投资组合中的资产价值达6,320亿。这使得该基金不仅成为世界上最大的退休基金之一，而且也是表现最好的基金之一，10年年化报酬率为9.2%。 加拿大退休金计划投资局（Canada Pension Plan Investment Board，CPPIB）行政总裁格雷厄姆（John Graham）周三表示，该投资组合“按照设计执行”，并补充，跨不同资产类别和地区的多元化是该基金业绩表现佳的关键。 注重长期投资 CPP的投资组合需要成长，以满足计划成员未来几十年的支付义务，格雷厄姆表示，这就是他的团队必须保持关注长期投资的原因。 “在像我们这样的投资组合中，你无法在市场上摇摆不定，你无法提出战术观点。” 他补充，他的团队已经建造了一艘“能够在汹涌的水域和一系列宏观经济条件下航行的超级油轮”。 为了实现最佳结果，该基金“涉足世界各地”。 格雷厄姆表示，过去5年标准普尔500指数上涨了88%以上，该基金受益于美国市场的表现，尤其是去年的表现。 正如格雷厄姆所说，尽管在“从回报角度来看美国例外论的时代”，人们很想在赢家身上加倍下注，但他表示，其他地区的多元化仍然是该基金经理的首要任务。 减少房地产投资 这只加拿大最大的退休基金一直是房地产的主要所有者，但低迷的商业房地产市场对退休基金的回报造成了影响。 CPP Investments去年的房地产持有量下降了5%，该公司将这一下降归咎于高利率和在家工作趋势，全面抑制了商业房地产估值。 由于该行业表现不佳，该基金最近出售了其在温哥华两幢大楼和南加州一个商业园区的权益。 格雷厄姆说：“我们的（房地产风险敞口）可能比全球许多同行要少。”他指，房地产是一种非常异质的资产类别。 此外，持续的人工智能热潮提高了CPP拥有的资料中心等资产的估值。“美洲的住宅房地产也表现良好，但这一切都被办公空间的挑战所抵销，零售业也受到了一段时间的挑战。” 目前，CPP约8%的基金投资于房地产，但尽管最近表现不佳，格雷厄姆称，随着机会的出现，该基金将继续投资该行业。 各方呼吁多在家投资 CPP在公开和私人市场上都有大量股票投资，这使得该基金在长期业绩方面跻身全球最佳之列。 “过去10年甚至更长时间里，我们确实从股市相当有建设性的背景中受益。” 但今天的市场与几年前不同，“随着利率走高、通货膨胀加剧以及地缘政治问题成为焦点……进入股市很重要，但我们将经历长期预期回报均值的一些回归。” 展望未来，多元化的投资组合可能更为重要，因为格雷厄姆表示，他认为报酬率将回归长期趋势，低于过去20年由利率下降和中国蓬勃发展等趋势推动的较高报酬率。 “与过去20年相比，未来10年产生回报将更加困难，”他说。 “通货膨胀的粘性比预期更大，在美洲肯定更粘，而地缘政治是前沿和中心，肯定会对世界如何重新布线产生影响。” 格雷厄姆表示，近年来趋势的转变导致CPPIB从新兴市场转向机会更好的已开发市场。 然而，这一转变并没有导致更多的投资流向加拿大，而联邦政府正试图鼓励这一点。 截至3月底，CPPIB的投资组合在加拿大的比例为12%，低于2019年的16%左右和2014年的31%。 今年早些时候，90多名顶尖商界领袖在一封公开信中署名，要求退休基金在加拿大进行更多投资。这项要求引起了支持和反对者的强烈反应，甚至促使联邦政府聘请加拿大央行前行长朴洛兹（Stephen Poloz）来研究这个问题。 图：加通社
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们