时事

据韩国《朝鲜日报》11月16日报道，15日，韩国检方在青瓦台前秘书郑虎成的手机中发现了有关韩国总统朴槿惠亲信崔顺实干政的短信。在短信中，朴槿惠称崔顺实为“崔老师”。 据韩国检方透露，朴槿惠曾在公务事件上向郑虎成发短信询问“和崔老师确认了吗”，或者指示他“快点确认一下”。据此，韩国检方掌握的这些短信可以作为朴槿惠泄露演讲稿和政府人事文件等机密文件的证据。 据悉，韩国检方还在郑虎成的手机中发现了崔顺实催促郑虎成制定国务会议日程的通话录音。该通话录音发生在朴槿惠出访外国之前，在通话录音中崔顺实说，“开完国务会议后再出访比较好”。这相当于崔顺实在指示朴槿惠的日程安排。经韩国检方调查，国务会议最终日程与崔顺实所说的一致。

特朗普当选总统在全美引发罕见的抗议浪潮，多个城市连日爆发示威，激起了支持者和反对派人士间的矛盾。11月16日报道，美国一所大学举行反特朗普活动时，正在演讲的反对学生遭到一名特朗普支持者飞扑袭击，继而滚下楼梯，场面混乱。图为穿红条衣服的支持者从背后突然跑向正在演讲的反对者。 图为支持者飞扑袭击瞬间。 图为袭击过程。 反对者被推下楼梯。 其他反对者马上上前制止袭击者。 袭击者被摁倒在地。 警察赶来押送袭击者离开，场面一片混乱。

当地时间2016年11月15日，美国纽约，副总统当选人彭斯等人抵达特朗普大厦。

  今天先跟大家开个玩笑，你们有没有觉得，现在我正坐在白宫的椭圆办公室里做直播——尽管这个办公室在历史上不太光彩。 如今，美国的新总统已经揭晓，白宫即将在 2017 年 1 月 20 号换主人。特朗普的当选，震惊了全世界，对一些国家来说很开心，譬如中国；对另一些国家来讲太伤心，譬如日本，它的靠山全没有了。 特朗普的时代将要开始了，这会是一个什么样的时代？从他当选当天发表的感言来看，你会看到一个完全不同的特朗普： 「希拉里勤奋工作了很长一段时间，我们应该好好感谢她对国家的服务，我的态度是很真诚的，现在是美国疗伤的时刻，我们必须团结在一起。我向这块土地上所有的公民宣誓，我会是个全民的总统。对于那些没有选择支持我的人，我请求你们提供指引与协助，让我们团结起来，为了伟大的国家共同努力。」 ▲ 人们所好奇的特朗普时代即将开始 特朗普的这段谈话到了后半段，简直让人不敢相信，那真的是他吗？在竞选的前一天晚上，他还说一定要把希拉里关进监狱；在上次辩论的时候，他说如果自己当选，会派一个特任检察官对希拉里的「邮件门」事件进行追查。 可是在这次的当选感言里，特朗普又回到了当年 The Plaza hotel（广场饭店）的老板的姿态，甚至有些话还挺像希拉里以前说的。希拉里曾说，自己跟特朗普的不同在于，自己是要团结这个国家的人，而他是分裂这个国家的人，所以她之前在很多场合里的竞选口号是「Strong together」（团结起来）。 上台后，特朗普当然是要改变的，可能许多人对此最便宜的解读就是「政客的谈话在选前是一回事，选后完全可以重来」，因为特朗普在竞选的时候，要把支持者的热情全部拉起来，提高投票率，所以这时的民意调查是没法测出来的，但是他当选以后，会不会修正，能不能修正？ ▲ 选战胜利后，特朗普又重新恢复了大老板的风采 特朗普认为美国的两大问题，一个是恐怖主义 ISIS，另一个是国内的经济问题。很多人因为经济状况差而受苦，他们付不出房贷，也不知道退休以后要往哪里去。美国只要把这两个问题弄好，看清楚自己是谁，看清楚自己的肚子上有伤疤，手臂已经断掉了，看清楚有个人拿着枪对你打过来，不要反身再去找其他敌人了。 所以，首先在外交政策上，特朗普要求不恢复新冷战，这也是为什么中国有很多人支持他、喜欢他的原因。 我觉得特朗普在外交政策上会延续竞选政见，推翻原来在奥巴马时代，也就是希拉里担任国务卿时留下的政策。希拉里在 2013 年 2 月卸任国务卿，离开之前暗示菲律宾提起南海仲裁，另外，日本因为宫城海啸和政治斗争而绝望时，受到美国鼓励，挑起了钓鱼岛争端——美国希望通过这些方式重返亚太，围堵中国和俄罗斯。 ▲ 正是因为美国的重返亚太计划，才导致南海仲裁案的发生 而特朗普对这些政策都没有兴趣。他不会积极地介入一些无聊的国际事务，这是我觉得他很聪明的一点，而且也是在外交政策上比希拉里优秀的地方。 所以我觉得在外交方面，他唯一会修正的就是要日本、韩国、北约这些跟美国有军事经济关系的国家和组织付钱，不过，可能他当上了美国总统之后，关于这部分的谈话方式会有所收敛。 其实我跟很多人说过，一些人喜欢特朗普的猖狂，可能跟现在这个有点变态扭曲的社会有关系，可是对另一些人来讲，会很讨厌他。 但是在这个不只娱乐至死，也疯狂至死的政治年代里，什么样的节目收视率高？通常都是搞得鸡飞狗跳的电视节目。同样，什么样的政治人物会受人喜欢？就是像特朗普那样，有点猖狂、讲话不顾一切、觉得自己最了不起的人，他演出的就是一种「狂人政治」，但其实这是假疯狂，是表演性的，事实上，他的外交政策非常理性。 ▲ 特朗普的嚣张、跳脱，是人们见所未见的 而号称老政治人物的希拉里，这个看似理性的人，其实也有狂人政治的一面。她凭什么介入利比亚？了解利比亚历史的人都知道，它本来就是 100 多个部落所形成的一个地区，在英国殖民时才被组合成利比亚这个国家，但它根本就没有身为「一个国家」的整体概念。 在这个情况下，美国把 Gaddafi（卡扎菲）推翻了，推翻以后，觉得他是独裁政治，不亲美，正好当时法国总统 Sarkozy（萨科齐）想要连任，出兵攻打利比亚，美国中情局就介入了，在这背后最重要的人就是希拉里·克林顿。 当时 Gaddafi 被杀，希拉里太高兴了，还改用了凯撒的捷报名言：「我们来了，我们看见了，他死了。」这是一个非常愚蠢、非常疯狂，而且毫无常识的做法，最终的结果是利比亚分崩离析。但她有考虑过利比亚人民的后果吗？愿意帮助他们吗？我认为光是利比亚和叙利亚的事情，希拉里就该下台，就该落选。 ▲ 人们都没有想到，卡扎菲死后，利比亚愈发分崩离析 很多人对特朗普的印象就是「经常说脏话」，还有一些话，是进入总统的椭圆办公室的人不该公开说的，而他的特色就是把这些话拿到台面上来，毫无禁忌地到处乱讲。这一点，在他当选以后会不会改变？对此，我特别访问了台湾最著名的、我最钦佩的政治学者——中央研究院的朱云汉院士。 朱云汉院士分析道：「其实特朗普在各方面、各领域的幕僚跟顾问都是非常薄弱的，因为过去很多主流菁英、学者都不愿意参与他的团队，但是现在他如果取得大位的话，当然可以找到能帮他支撑起整个执政团队的人才。 「就是说，只要他是从共和党的菁英圈里找人才的话，他的团队多少还是会传承过去的一些经验跟做法的，所以我一直不认为特朗普会像电视上或是在某些画面里所呈现的那么鲁莽、那么疯狂。 ▲ 朱云汉院士认为，特朗普的鲁莽和疯狂只是假象 「虽然特朗普接的是他父亲的班，不是白手起家的，但至少他更上一层楼了，打造出一个以房地产为主的商业帝国，你看他的夫人，以及他对女儿的调教，是不可能那样鲁莽疯狂的。他当然会对美国的政治带来新的冲击，没有问题，因为我觉得美国确实也到了一个新的十字路口上，必须重新检视它一直以来奉为圭臬的政策理念了。」 朱云汉院士认为特朗普会修正的除了态度之外的第二件事情，就是施政的重心。特朗普是建筑商人出身，曾经谈了很多次关于美国老旧不堪的公共设施，还要在外面打什么仗？所以他会把部分重心放在基础建设里面。 朱云汉院士说：「在外交政策上，美国还介入了很多原本不需要介入，或是有更好的介入方式的事情，譬如它跟俄罗斯的关系，是不是完全无可化解？在这一方面，我觉得特朗普应该会带来一些新的思潮。」 ▲ 相传特朗普能上台，有一半的功劳来自他的女儿伊万卡 尽管如此，但特朗普的当选，仍然是一个重大的、历史性的翻转现象，这个翻转是什么？ 第一个，他在美国的乡村地区都是压倒性的胜利； 第二个，他在中西部都是大赢； 第三个，很多人说中低收入的人都支持特朗普，其实相较过去，在每个年龄层里，都有非常多的人从民主党转投了特朗普，包括高收入的人。他造成整个民主党的板块移动到了共和党，从参议院、众议院到总统，美国最重要的三大权力机构，所以这一次是共和党完全执政。 ▲ 这次的竞选结果几乎「满盘皆红」 有一件事情要挑明，特朗普当选的核心概念就是「白人」「贸易保护主义」，合起来就是美国的白人认为世界这个「派」就是他们的（美国有一首很有名的歌叫 American Pie），事实上全世界的白人包括现在欧洲、英国、盎格鲁-撒克逊、法国的白人，都是如此认为的。 所以当英国人告诉你「你不知道以前的英国有多么美好」，你以为他在背莎士比亚的诗，其实他在说的是「种族主义」；当 Marie Le Pen（玛丽娜·勒庞）唱着《马赛进行曲》的时候，谈着「恢复法兰西的光荣」，其实是说「白人殖民全世界」，她认为把别人当成奴隶，才是白人应当得到的利益。 从 1895 年起，美国的 GDP 就超越英国了，二战的爆发让美国成了最大的受益者；1950 年到 1960 年，全世界所有生产的总和，还不如美国一个国家的生产总和。这大概就是美国老一辈白人印象中美好的祖国，他们的心理就是「This is my pie, This is American pie, American is me.」 ? ▲ 玛丽娜·勒庞被称为「法国最危险的女人」 但在这 100 多年里，这个帝国的经济发展是很不均衡的，尽管现在的硅谷、旧金山、波士顿的经济都很好，纽约过去也不错，但现在已经沦为普通了，只有房价还保持着水准，洛杉矶也是，除此之外，其他地方的经济状况都已经一塌糊涂了。 所以对特朗普来讲，美国已经是一个衰弱的帝国了，尤其是中西部，简直没落到像是第三世界的破落小镇了，所以这些地方的白人太生气了，全都成了特朗普的支持者。 因此，特朗普要对他们有所回应，因为这是他最核心的权力基础，在这个基础上，他会有一连串的贸易政策，除了对北美自由贸易的重新检讨之外，还要让 1970 年代起就一直外移到日本、亚洲四小龙、中国的所有制造业回归。 ▲ 特朗普拥有一批绝对热情的支持者 当然，这些产业不可能全部回来，但是特朗普会有好几个方法，其中第一个就是提高关税。大家都说怎么会有这么神经病的话，但我认为他不是全面提高关税，而是抓其中几个产业，钢铁业、铝业、太阳能跑不掉，纺织业可能也是。 因为在原来的 WTO（世界贸易组织）的架构之下，有一个国内就业的 Safeguard（保卫机制）条款，美国会先说中国在对美国倾销，接着它的财政部长可能会直接宣布中国操纵人民币汇率，所以从中国进口的东西，它要一样一样地刁难，然后提高关税。 虽然中国可以到 WTO 去告美国，哪怕在最后告赢了，可是特朗普已经赢得了他的政治基础，而且已经把一些企业吓得要命了。 另外，如果美国针对中国提高关税，中国也如此回敬的话，两边的贸易额是完全不对等的，也就是说中国进口到美国的量非常大，而美国出口到中国的其实并不多，所以这样的贸易报复之下，基本上还是中国会受伤，而中国所代表的是整个东亚生产链，所以美国对付的是整个亚洲。 ▲ 美国人希望通过找亚洲麻烦的方式，找回工作 第二个方法是减税，一旦那些制造业回归，美国就给它们减税，比如只要 15% 的税。 第三个方法，就是特朗普很可能会叫 IRS（美国国税局）进行全面查税，比方说我过去把钱藏在中国大陆的工商银行里，现在中国规定从 2016 年开始，凡是 600 万以上的帐户通通要举报，以此来跟美国合作，两面交换税务相关资料，这样那些试图在海外避税的跨国集团就会越来越艰难。 我觉得特朗普当选的现象，代表的就是美国中下阶层对于这些过去名声很好的大企业，在海外避税的愤怒，它们在海外的所有收入都藏在爱尔兰，而且缴的不是爱尔兰 12% 的税，而是是跟爱尔兰政府协商以后的 5%，所以现在所有的人都在查他们的税。 ▲ IRS 曾扬言，要大力打击海外逃税现象 所以特朗普是算过的：比如 Apple 在爱尔兰只缴 5% 的税，现在不光法国、欧盟也要惩罚你，我也要惩罚你，这样你划不来，所以你最好把你海外的获利都汇回美国，Google、Facebook 也是如此。 他可以直接这样指控他们：你们这几个看起来每天在从事人道工作的家伙，在竞选时都支持希拉里，说我是独裁者，而希拉里是一个自由派，你们根本就不爱国，通过逃税、避税来隐藏自己财富的不道德的公司。 当政策的温床给他们铺好，加上减税的好处，还有被查税的风险，大家就都投降了。虽然美国的劳工不可能取代中国的工人，可是现在美国的人工智能制造已经相当成熟了，投降以后，如果这些企业发现可以用人工智能来生产的，可能就会回到美国去，比如一些很高端的石化业、纺织业等，或是像 PX 项目（对二甲苯化工项目）的这种产业。 那么这对美国劳工的好处是什么？这些工厂回来，虽然用的都是自动化的机器人，但是你盖厂房、餐厅还是要用到劳工的，届时哪怕他们只是卖甜甜圈，生意也会变好。所以虽然不是全部的制造业，但是总会有一部分回流到美国，这是目前为止特朗普的打算。 ▲ 之前谷歌被曝，操纵搜索结果支持希拉里 这几个部分，是特朗普很难不去兑现的，因为以前就有很多政治人物，以为自己获得支持者的支持是理所当然的，就去讨好别人，他的权力基础就会垮掉。 所以在分析政治的时候，我觉得有些人说的「选前一回事，选后一回事」，这解释太随便了。有一种类型的议题是可以改变的，像北约这种没有人在乎的可以修正，可是如果特朗普的权力的支持度，来自于美国白人对亚洲生产链的仇视，他就只能在政策上做微调，不能全盘推翻，那么，这样的政策一定会导致中美贸易战争的爆发。 这场贸易战会打得穷兵黩武、你死我活吗？其实也不会，他的目的是「回来一点点，让我可以有所交代就好」，这是谈判术。以前胡适讲过一句话：如果你想得到 60 分，就应该从 100 分开始喊起。特朗普也是如此，一开始就说「全部要缴 45% 的关税」，接着会变成「部分」，然后会一点一点地缓下来。 对此，朱云汉院士说：「中国跟美国，在很多经济关系上，已经快要变成连体婴了，比如美国从超市，到沃尔玛，一直到苹果的供应链，都不可能真的切断它跟中国的经济交往关系。反过来，在各方面，中美关系也是千丝万缕的，所以我想他一定会重新检讨对中国的政策，也可能会对中国提出很多新的要求，包括汇率等。 「但是，我觉得他也可能会带来一些新思路，就是说未必一定要从传统外交菁英的现实主义角度，或是从战略竞争的角度去看中美关系，因为反过来讲，特朗普是个很精明的生意人。就像另外有个也常常让人家惊吓不己的菲律宾总统，看起来是个极为鲁莽的大老粗，有些话口无遮拦，但他们其实是在精打细算的。」 ▲ 杜特尔特看起来是个大老粗，其实精明得很 所以大家不要只从外交政策去看特朗普当选后所出现的现象，要看到它所崛起的是白人的贸易保护主义，是白人的种族优越感。 很快地，在今年 12 月初，意大利将进行宪法改革公投，可是没有人在乎投宪改，每个人都要让现在的总理下台，而且他们还闹着要脱欧，退出欧元区。其实他们有个状况没有搞清楚，就是意大利最大的几家银行都快倒了，像 Siena（锡耶纳）这些银行是靠欧洲央行在支持的。 到了明年，法国将要大选，德国也要改选总理…… 而这种白人的贸易保护主义，可能会变成西方政治的大趋势，很多的欧洲国家可能会复制，因为当地的主要人口跟美国一样，70% 都是白人，一旦复制，最后选举的结果就会出现类似特朗普的现象。这样一来，整个欧洲的危机又会更大，中国的出口会更糟，可能会变成一个世界性的经济风暴。 - END -

　　题外话：想象一下，以后的中国各大城市一堆黑人挥着尼日利亚国旗，一堆穆斯林挥着沙特国旗反对我国新任国家主席是什么样子。--宁南山 　　这篇写非常好，从美国白人的角度说明为什么他们要选Trump。原文用词精辟，我翻译太渣，大家尽量看英文，翻译仅供对照。 　　原文由Velostodon发在Reddit。 　　--------------------------------------------------------------------------------- 　　"How did this happen?!" they cry. 　　你哭着对我说，事情怎么会成这样? 　　You want to know how this happened? You want to know how America resorted to bigotry and racism? You want to know how we let a TV star with no experience get to the White House? You want to know why we couldn’t stop being stupid enough to listen to what you had to say? 　　I can explain. 　　你想知道为什么这一切会发生?你想知道为什么美国人会转向偏执狂和种族主义?你想知道我们为什么会选一个没经验的脱口秀明星当总统? 　　那我就大发慈悲地告诉你。 　　Ten years ago I never had to tell somebody my wife was black and children were of mixed race to get them to stop assuming I was racist. 　　Ten years ago I didn’t have to tell somebody I’m bisexual to get them to stop assuming I was being homophobic. 　　Ten years ago I didn’t have to tell people I’ve read the Qu’ran to get them to stop assuming I was ignorant of Islam. 　　Fifteen years ago I had pride in my nation. 　　Twenty years ago I didn’t have to worry about the government spying on me because I sat next to someone suspicious on a plane. 　　Twenty years ago I didn’t have to worry about getting kidnapped for being an American in most other countries. 　　Twenty years ago 50 corporations made up 90% of the media market; today it's 6. 　　Thirty years ago people weren’t being attacked by animals in the streets over who they voted for. 　　10年前，不会有人不停叫我“种族主义者”，逼我说出真相“我老婆就是黑人”。 　　10年前，不会有人不停称为是“恐同症”，逼我说出真相“我自己就是个双性恋”。 　　10年前，不会有人认为我“对YSL一无所知”，逼我说出“我读过古兰经”。 　　15年前，我尚为自己祖国感到自豪。 　　20年前，如果在飞机上，旁边做个可疑的人，我不会怀疑这是政府在跟踪我。 　　20年前，在其他国家，我不担心由于是美国人所以会被绑架。 　　20年前，50个公司控制90%的媒体市场;如今只剩下6个。 　　30年前，人们不会因为自己的投票而遭到当街殴打。 　　This is the country that brought the world electricity, the light bulb, that tamed the last frontiers in the world, that carved the faces of great men into mountains, that brought us powered flight, that broke the sound barrier, brought Europe peace after the most destructive war ever seen, tried to play nice but brought forth a fury never fucking seen before when we were attacked, sent men to the fucking Moon. But something happened. 　　这个国家带给世界电力、照明，征服了世界未知的角落，将4个伟人的脸刻在山上，让人类像鸟一样飞翔，让飞机突破音速，被攻击后再沉默中爆发出惊世骇俗的力量，把欧洲从历史上最残酷的战争中救出，把人送上月球。但是好景不长。 　　We began intervening in other nations’ conflicts. We started trying to develop this network of power across the world. We started fighting wars formoney. And when we were attacked harder than ever before, we pulled our punches and used it as an excuse to fight somebody that wasn’t even responsible. 　　我们开始干涉其他国家。我们的手开始伸向全球各地。我们开始为金钱发动战争。当我们被更猛烈地攻击的时候(是不是指911?)，我们却收回拳头，然后出拳猛击另一个无辜的国家(是不是伊拉克?)。 　　We voted for change and change never came. We voted for the young charismatic man, and he sold us a bridge. He was given near complete power to bring change and what he brought us was a ham-fisted attempt at health care reform that he didn’t understand and we didn’t want. He promised change from the needless wars and brought us anonymous murder from above on an unprecedented scale. And because he happened to be President when gays got the right to marry, we're supposed to think of him positively? 　　我们为变革投票，然而变革根本没来。(注：奥黑的竞选口号就是“变革”)。 　　我们选出了一个有魅力的年轻人，全力支持他去变革。然而，他给了我们一个愚蠢的连他自己也不懂的医保变革;我们根本不需要这样的变革。他承诺带我们走出战争，他却带给我们"无人机杀人违反伦理"。碰巧在他任期内同性结婚合法，我们就必须给他正面评价? 　　Let me ask you, when was the last time you heard a song written with this much national pride? 　　我就问一句，你上次 听到充满对国家自豪的歌曲 是什么时候? 　　We are tired of being led down the path of shame. We are tired of fighting other people’s wars. We are tired of the globalist network of power. We are tired of the oligarchy. We are tired of being indisputably the single most powerful nation to ever exist on this Earth and yet not being able to win the wars that corporations, industries, and oligarchs get us into because our leaders want to pretend war is an opportunity to be culturally sensitive and play nice. 　　我们厌倦了被领向耻辱的道路。我们厌倦了为别人打仗。我们厌倦了全球化的权钱网络。我们厌倦了寡头统治。我们领导人骗我们说战争是一次机遇;大公司、政治寡头将我们领入战争;我们是世界第一强国，却总也赢不了战争。 　　But when we try to voice these concerns and desires we are called racist because the person we disagree with is black. We are called sexist because the person we disagree with is a woman. We are called homophobic for saying there are bigger priorities for the President than deciding who uses what bathroom. We are called Islamophobic for expecting our ultra-powerful military and police might to be able to provide us security. We are called rednecks, and fools, and morons, all because we disagree. 　　我们大声表达出自己的忧心，我们被扣上种族主义的帽子，因为我们在反对那位黑人的意见。 　　我们反对那个人，我们被扣上歧视女性的帽子，因为那个人是女的。 　　我们说比起(变性人)厕所法案，总统有更重要的事该做，我们被扣上恐同症的帽子。 　　我们期待我们超级强大的军警能给我们带来安全感的时候，我们被扣上了“恐伊斯兰症”的帽子。 　　我们被人称作“红脖子”，“愚蠢”，“无知”，仅仅因为我们有不同的想法。 　　And we are told we should not disagree, because the “experts” say so? Like Nate Silver, who has been wrong about everything since 2012? Who was wrong about the results of the 2014 midterms, the Brexit vote, the primaries, the World Series, and the general election? I’m only an amateur analyst and I outperformed him. 　　We should just believe CNN who has been proven to feed information to political parties? Who orders their focus groups on how to respond? Who cuts the audio from anyone that strays from the narrative they sell? 　　The pollsters, who were so incredibly wrong about 2012, Brexit, and 2016? 　　Why should we believe the “experts” who get paid more and more for being right when they can’t get anything right? 　　我们被告知不能反对，因为“砖家”是如是说的。这些砖家包括Nate Silver，从2012年到现在什么都没说对过，预测错了2014中期选举，英国脱欧，党内初选，世界棒球锦标赛，以及大选。(卧槽，Nate Silver这货是不是美版张召忠???)我作为业余的，已经比这个砖家好了。(于是干嘛要相信砖家?) 　　我们是不是该相信CNN呢?CNN一直是政客传声的渠道，CNN教唆他们的阅读群体如何去应对现实，而与他们意见相左的声音就直接屏蔽掉。 　　那些做民调的，对中期选举、脱欧、大选的预测都错的离谱。 　　那些砖家想要做对却什么都做不对，我们还要相信砖家? 　　Then a man we’ve known for decades shows up and decides to speak up for us - and you call him racist, sexist, homophobic, Islamaphobic, arachnephobic and whatever else. But he speaks to us and for us. And you try to shut him up. You cast him as a reality TV star with no knowledge, while peddling Hollywood stars with no knowledge, as if Donald Trump has not been a household name for four fucking decades? 　　这时候一个我们都非常熟悉的人挺身而出，这个人决定替我们说话。 　　你们给他扣上了种族主义、性别歧视、恐同、恐伊斯兰、等等你们所能想到的一切头衔。 　　他与我们对话并替我们说话。你们站出来堵住他的嘴。你们把川普描绘成一个无知的电视明星，却听信同样没有政治知识的好莱坞明星(好莱坞明星大多数都在youtube上做视频支持希拉里，超多的，但是评论里面多是批评，真是讽刺)。如果比的是名声，那川普可是四十年家喻户晓的啊，那帮好莱坞戏子又有什么可信的?(讽刺希拉里支持者为了自己的立场，甚至宁愿听信娱乐明星都不去理智的去看待川普)。 　　Then all the people we’ve been sick of, the Bush family, the Clinton family, the Obama administration, the elite of the world and the market and media,all of these people we have been trying to get to change, team up against this man. And you think we can’t see through that? 　　接下来，我们厌恶的人都粉墨登场：布什家族、克林顿家族、奥黑的政府、以及全世界的精英、市场、传媒。这些货沆瀣一气来反对Trump。你们觉得我们都是傻子，看不透背后的一切? 　　You lied about polls and when we saw through it you called us paranoid. You lied about crime committed and called us paranoid. You lied about the medical status of a public figure, for fuck’s sake, and called us paranoid.Yet time after time when we were right, you just said, “A broken clock is right twice a day!” 　　你们编造民调的谎言;我们看穿了谎言，你们说我们多疑。我们知道了她的罪行，你们说我们是迫害妄想症。我们知道了她真实身体状况，你们继续撒谎，还说我们偏执狂。我们一次又一次对了，你们会说“坏了的钟表每天也有2次是对的”。 　　No. 　　Fuck you. This happened because we are so goddamn sick of you. We are so goddamn sick of not being heard. We are tired of being brushed off when we speak, so we don’t speak often. The Silent Majority. 　　去你妈的。这次的事是因为我们已经对你们恶心到极点。你们根本不听我们的声音!我们想说话的时候你们把我们赶走，所以我们就没有声音了对吧? 　　沉默的大多数! 　　Michael Moore, of all fucking people, was the only one of you globalist shits to ever actually GET IT. You don’t fucking get it. Michael Moore, of aaaaaall people said words that brought me to tears because of how accurate he was. 　　The media didn’t want him. 　　The GOP establishment didn’t want him. 　　The pollsters didn’t want him. 　　The globalists didn’t want him. 　　The NeoCons didn’t want him. 　　The Socialists didn’t want him. 　　The global power brokers didn’t want him. 　　所有人中，只有Michael Moore(一个左派的电影人，拍过很多深刻的纪录片)了解我们。你们TMD怎么也不懂。所有人中，只有Michael Moore说出让我们泪奔的真相： 　　“媒体不想让他当选。 　　共和党建制派不想让他当选。 　　民意调查的人不想让他当选。 　　全球化主义者不想让他当选。 　　新保守主义者不想让他当选。 　　社会主义者不想让他当选。 　　世界权钱的代理们不想让他当选。” 　　But the people who are tired of fighting these wars our military isn’t allowed to win, tired of being robbed, tired of being taxed to poverty, tired of being insulted, tired of being slandered, tired of being lied to, tired of our livelihoods being given away, tired of being brushed off - yeah, US, we wanted him. 　　但是，人们厌倦了总打败仗因为有人不想打赢，人们厌倦了被抢劫，人们厌倦了被重税打劫到一贫如洗，人们厌倦了被侮辱和诋毁，人们厌倦了谎言，人们厌倦了工作被拿走，厌倦了被赶走。没错，我们就是想选他。 　　He isn't any of the things you try to tell us he is. We saw through it and you still lie even in defeat. 　　At the worst, he will be a message, louder and stronger than we have ever had. 　　And, at best, he will take us back to the moon, up to the stars, build unrivaled monuments that will last centuries, bring back our jobs and our pride. 　　This man literally took on the world for us. 　　And I bet even if you read this, you still don’t get it. 　　他根本不是你们所描述的那种怪物。我们早已看穿真相，你们却依然在骗，输了还在骗。 　　最糟糕的情况，他至少也是一个信使，发出我们从没听见的声音。 　　最好的情况，他会带我们登月，带我们去其他星球，树立起不朽的丰碑，带回我们的工作和骄傲。这个人简直就是我们的一切。 　　我打赌，你们读完，你们依然不懂我们。

　　川普“过渡团队”为新总统准备的“200天执政”备忘录草案曝光，草案显示川普上任第一天要做的事将是开启重塑美国贸易政策的进程。美国候任总统川普明年走马上任后要做的第一件事是什么？很可能是先拿美国贸易政策开刀。 　　川普“过渡团队”为新总统准备的“200天执政”备忘录草案曝光，草案显示川普上任第一天要做的事将是开启重塑美国贸易政策的进程。 　　美国候任总统川普明年走马上任后要做的第一件事是什么？很可能是先拿美国贸易政策开刀。据美国有线电视新闻网（CNN）11月15日报道，川普“过渡团队”为新总统准备的“200天执政”备忘录草案曝光，草案显示川普上任第一天要做的事将是开启重塑美国贸易政策的进程。 　　执政蓝图浮出水面 　　CNN报道称，这份草案文件可以视为川普“过渡团队”为未来川普政府设计的执政蓝图，而这份蓝图的构想主要基于川普的竞选承诺和选前所做的相关工作。 　　草案尤其呈现了川普200天执政中有关贸易政策的大体框架，该框架着重确立一系列原则，其中就包括川普竞选时反复做出的一项承诺――重新谈判北美自贸协定（NAFTA）或者干脆退出NAFTA。 　　“川普的贸易计划将打破共和、民主两党的全球化之翼，”草案写道，川普政府将推翻持续数十年的贸易怀柔政策，重启新的贸易协定谈判，而美国工人和企业将是新贸易协定的优先受益者。 　　不过，草案声明，备忘录内容仅供讨论所用，而且在川普明年1月20日就职之前，大部分内容都可以修改。川普“过渡团队”也未透露这份“200天执政”计划草案是否经川普本人过目以及川普对此有何想法。 　　确立五大原则条款 　　据CNN报道，“200天执政”计划建立在五大原则条款之上：第一，重新谈判或者退出NAFTA；第二，中止“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）；第三，停止“不公平进口”；第四，终结“不公平的贸易活动”；第五，寻求缔结双边贸易协定。除此之外还附加一项与制造业就业相关的条目。该条目强调要保留并恢复制造业岗位，为此将着力于降低商业税率、取缔繁复的商业管理条例以及对国内能源的管制。 　　但是，在CNN看来，关于TPP的条款并无实质意义，因为国会两党领袖们已一致表态，在国会处于“跛脚鸭”会期阶段，TPP不会获得批准。这意味着川普无需采取任何行动去废除TPP，因为该协议已判了“死刑”。 　　三个“正日子”的安排 　　“200天执政”计划草案还列出了川普政府在第一天、第100天和第200天这三个“正日子”的具体安排。 　　第一天将启动NAFTA改革议程。在竞选时，川普曾痛斥NAFTA是“美国历史上最糟糕的贸易协定”。川普誓言若当选总统，将重新与墨西哥和加拿大谈判，为美国争取更好的贸易条件。如果未能达成协定，美国将完全退出NAFTA。 　　根据“200天执政”计划，在履新首日，川普就会着手改革NAFTA，指示商务部和国际贸易委员会启动相关研究，就退出NAFTA的后果、退出在立法层面上需要哪些准备等进行研判和分析。研究重点尤其要落在相关政策调整将对中产阶层、制造业和服务业从业人员、外商对美直接投资产生什么影响。 　　与此同时，川普还会让美国贸易代表知会墨西哥和加拿大，表明美国计划修改和调整原有协定，内容将涉及应对汇率操纵的措施、原产国标签以及环境和安全标准等。 　　此外，川普还会提交有关汇率操纵的法案，审查美国的贸易伙伴是否从事操纵汇率等有损美国利益的行为，同时还将要求外国投资委员会审查食品贸易安全和跨国公司并购案。 　　第100天将瞄准中国。草案显示，到执政百日，川普一边继续就NAFTA改革进行谈判，一边将考虑是否要给中国贴上汇率操纵国的标签，或者进行双边贸易谈判。川普还计划让情报机构在全球贸易中扮演角色。 　　第200天将考虑正式退出NAFTA。在执政第200天，川普会思考两件事，一是让美国正式退出NAFTA，二是继续寻求与墨西哥、加拿大签订双边贸易协定。草案文件称，国会已将“贸易快车道”授权给总统，授权有效期到2018年，届时还可延长至2021年。“贸易快车道”授权规定，国会可为美国政府设置谈判目标，国会则承诺一旦贸易协定达成，将迅速进行投票表决，但无权修改其中条款。 　　草案文件还留有附注，称退出NAFTA可能会产生负面后果，但是只要美国与加拿大、墨西哥能够缔结双边贸易协定，就能减小负面影响。 　　此外，有消息人士告诉CNN，川普已在周二收到首份《总统每日简报》。不过，和奥巴马在白宫中收到简报不同，尚未入住白宫的川普是在川普大厦里收到简报。 　　据CNN介绍，《总统每日简报》是美国国家安全机构编辑的情报纲要，主要汇总了在过去24小时内发生的最重要事情和信息，包括针对美国的潜在恐怖威胁以及外国领导人的身体状况等。 　　《总统每日简报》属最高机密文件，只有总统本人及其核心智囊团队成员才有权阅读，包括国家安全事务顾问以及副总统、白宫幕僚长等白宫最高级别官员。

数千万美国人上周二以投票的方式提出抗议，表达了他们对一个把财富和公司的利益置于他们之上的经济政治体制的强烈不满。我坚决地支持了希拉里·克林顿(Hillary Clinton)，尽了极大的努力为她助选，并在大选日仍相信她是正确的选择。但唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)当选了总统，因为他竞选的花言巧语成功地利用了一种非常真实且合乎情理的愤怒，一种许多传统的民主党人也感受到的愤怒。 大选的结果令我悲伤，但不惊讶。投票支持特朗普的千百万选民之所以那样做，是因为他们对经济、政治和媒体的现状深感厌倦，这对我来说一点也不震惊。 工薪家庭的人们眼看着政客从亿万富翁和企业财团得到竞选经费的支持，让政客们全然不顾普通美国人的需求。在过去的30年里，太多的美国人被他们的企业老板出卖了。他们工作时间更长，但工资却更低，眼看着体面报酬的工作流向中国、墨西哥或其他一些低工资的国家。他们厌倦了首席执行官的收入是他们收入的300倍，厌倦了所有新收入的52％流进了1％的最富有者的腰包。他们居住的许多曾经美丽的农村小镇的人口在减少，市镇中心的商店在关闭，他们的孩子们因为当地没有工作而离开家园。在这一切的同时，公司却把从他们的社区吸取的财富转移到离岸账户去。 工薪阶层的美国人无法为自己的孩子购买像样、优质的托儿服务。他们没钱送自己的孩子上大学，他们眼看要退休，却在银行没有分文存款。他们在美国的许多地方找不到负担得起的住房，他们发现医疗保险的费用太高。随着毒品、酒精和自杀导致越来越多的人过早死亡，太多的家庭在失望和绝望中挣扎。 候任总统特朗普说对了一点：美国人民人心思变。但他会给美国人民带来什么样的变化呢？他有勇气对抗这个国家的最强势者吗？那些人才是许多工薪家庭所感受的经济痛苦的罪魁祸首。还是他会把多数人的愤怒转向少数民族、移民、穷人和无助者呢？ 他有勇气对抗华尔街吗？有勇气努力击败“大到不能倒”的金融机构吗？有勇气要求大银行向小型企业投资，在美国农村和内城贫民区创造就业机会吗？还是他会任命又一名华尔街银行家来管理财政部，继续一如既往的做法呢？他会像他在竞选期间承诺的那样，对制药行业动真格让其降低处方药的价格吗？ 我非常痛苦地听到美国人在特朗普获胜之后受到威胁和骚扰的故事，我听到那些生活在担心被撕裂的恐惧之中的家庭的哭泣。我们的国家在反歧视方面已经走了很远。我们不会走回头路。请放心，在种族主义、偏见、仇外心理和性别歧视上没有妥协。无论歧视何时何地重新出现，我们都将抵制其所有的形式。 我会保持开放的心态，看看特朗普有什么想法，看看我们何时如何能一起工作。但是，他并没有赢得全国选民的多数票，所以他最好还是听听进步派的意见。如果候任总统真要推行改善工薪家庭生活的政策的话，我将为他提供一些非常真实的机会来赢得我的支持。 让我们重建我们摇摇欲坠的基础设施、创造数百万高薪就业机会吧。让我们把最低工资提高到能糊口的水平、帮助学生上得起大学、提供带薪家务和医疗休假、扩大社会保障吧。让我们改革这个让像特朗普这样的亿万富翁不缴纳一分钱联邦所得税的经济体系吧。最重要的是，让我们终结让富有的竞选捐款者购买选举的能力吧。 在未来的日子里，我也会提出一系列振兴民主党的改革措施。我坚信，民主党必须摆脱自己与企业权势集团的联系，再次成为以劳动人民、老年人和穷人为基础的政党。我们必须敞开党的大门，欢迎年轻人以及所有为经济正义、社会正义、种族正义和环境正义奋斗的美国人的理想主义和精力。我们必须有勇气挑战华尔街、制药公司、保险公司和化石燃料业的贪婪和权力。 我曾在自己总统竞选活动结束时向支持者们保证，我们的政治革命将继续下去。现在看来，这种坚持比以往任何时候都有必要。我们是世界历史上最富有的国家。当我们团结在一起，不让蛊惑人心的政客用种族、性别或民族血统分裂我们时，我们就没有完成不了的事业。我们必须向前进，而不是向后退。

11月14日下午，奥巴马在希拉里败选后首次召开记者会（图片来源：法新社） 11月15日电 希拉里·克林顿为什么会输给唐纳德·特朗普？关于这个问题，连赢两次总统大选的奥巴马应当最有发言权。据英国《每日邮报》网站报道，11月14日下午，奥巴马在希拉里败选后首次回答记者问，对这位原本有望成为美国首位女总统的党内同仁提出含蓄的批评，指其不应轻敌，不应当在对手四处游说、深入选民之时放松懈怠。 现身说法 当天，奥巴马暗示，在竞选民调中遥遥领先的希拉里有些轻视敌手，他说，今年夏天和秋天的大部分时间，特朗普都在全国各地奔走、上山下乡发表竞选演说，同一时间，希拉里却选择放松休息。 这位接连拿下两次总统大选的常胜将军表示，他曾在艾奥瓦州大获全胜，那里绝大多数居民都是白人，他能赢“不是人口统计结构所决定的”，而是因为他花了整整87天，“亲自走遍每一个乡镇、每一个市集”，让尽可能多的选民听到他的声音。 奥巴马说，他可能以微小的差距输掉了某些县市，因为他是顺道拜访那些地方，而他在其他县市出奇制胜，原因在于他在那里花费了大量时间。 勉励同仁 这是自希拉里大选落败后奥巴马首次公开答记者问。他坦承，自己的团队失败了，每个人都会感觉很受挫，“这很艰难，很具挑战性……但我认为这也未尝不是一件好事，能够让民主党自我反思一下。” “如何深耕基层，如何让选民了解你们坚持的理念，这是一个国家政党面临的挑战。”奥巴马称，在民主党内部展开了关于基层工作和构建自下而上政党的对话，“未来将会产出更加强有力的结果，我乐观地相信，这将会发生”。 奥巴马勉励民主党同仁不要因大选落败而“完全气馁”，应当记住“世事变化迅速”，“但世事不会自然而然地发生改变，改变发生是因为有人在背后为之努力。” 出国“灭火” 奥巴马认为，希拉里落败还有一个原因，那就是她没能像特朗普一样激发支持者的热情。 奥巴马回忆起上周在白宫的“新旧总统”会面，他说他告诉这位新当选总统他被其激发选民激情的能力所折服。“我想从这个方面来说，他能够跟支持者建立起一种紧密的联系。这种力量非常强大。” 14日晚，奥巴马乘机出访，对希腊、德国和秘鲁进行为期7天的访问。分析人士指出，奥巴马此行既是为了在卸任前完成其政策日程，同时也意在安抚美国的盟友，让他们相信新当选总统特朗普不大可能撕毁具有约束力的国际协定。

据俄罗斯卫星网中文网11月15日报道，俄罗斯克里姆林宫新闻局有消息称，俄罗斯总统普京与美国新任总统特朗普在电话会谈中一致认为，应该联合力量打击国际恐怖主义和极端主义。另一方面，特朗普团队也发表声明称双方已通过电话谈话，并表示，特朗普希望“与俄罗斯及俄罗斯人民建立持久且强大的关系”。 但是，也有外媒提出质疑，俄罗斯方面没有明确表示是谁先打的这个电话，外媒引用特朗普团队的声明认为是俄方先打的电话；而且双方关于会谈内容的重点也不完全一致。 资料图 据克里姆林宫消息称，普京与特朗普一致认为，应该联合力量打击头号共同敌人：国际恐怖主义和极端主义。在此基调下两人还讨论了叙利亚危机解决问题。消息还提到，在会谈中，普京与特朗普不仅对不容乐观的俄美关系现状评价一致，还主张加强在关系正常化方面的共同工作。据称，通话期间，两人指出通过发展经贸关系构建稳固的双边关系基础的重要性。 据克里姆林宫新闻局表示，普京与特朗普商定继续保持电话联系，并在未来安排面对面会晤。普京再次祝贺特朗普在美国总统大选中获胜，祝愿他顺利实施竞选纲领。 另据特朗普负责美国总统权力交接的团队发表声明则称，特朗普在与俄总统普京的电话会谈中表示，希望两国保持长期稳固关系。 声明称，“会谈中两位领导人讨论了一系列问题，其中包括美国和俄罗斯遭遇的威胁与挑战、战略经济问题和超过200年的俄美关系史。特朗普向普京表示，他非常希望与俄罗斯及俄罗斯人民保持长期稳固关系。” 此外，俄罗斯卫星网中文网14日称，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫向记者介绍普京写给特朗普信件内容时表示，“这是一封祝贺信。普京总统在信中祝贺特朗普在选举中胜利。这就是信件的简要内容。” 特朗普在接受《华尔街日报》采访时也提及，他获得普京的“美好”信件，并表示“近期他们计划进行通话”。 谁先打的这个电话？ 不过，据英国BBC新闻网15日消息称，克里姆林宫方面没有明确表示谁先打的这个电话；但据特朗普办公室发表声明称，克里姆林宫打了这个电话，美方就彼此共同威胁与挑战、战略经济事务等问题进行讨论；特朗普还表示期待与俄罗斯及俄罗斯人民建立长期稳固关系。 克里姆林宫称，特朗普和普京愿意修补关系/BBC新闻网站截图 法广中文网15日也援引路透社发表类似报道，“克里姆林宫称，这次电话谈话事先经‘双方同意’，美方则称是普京主动打的。普京再次祝贺特朗普当选总统，表示‘已做好准备与美国新政府在互相尊重、平等、不干预对方内部事务的原则下发展关系’。” 报道称，“按照克里姆林宫的说法，在电话对话中，普京与特朗普都注意到目前俄美关系很不令人满意，双方表示共同努力促成关系正常化。两位领导人强调了俄美经贸合作的重要性。最后，两人同意团结力量，打击头号敌人——国际恐怖主义与极端主义。” 普京新闻秘书：不排除普京在特朗普就职前与其会面 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫/来源：俄罗斯卫星网中文网 据卫星网中文网14日消息，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受《莫斯科共青团员》报采访时表示，“不知道总统在特朗普就职前是否会与其有所接触，我不清楚，当然并不能排除这样的情况。普京总统贺信已经发出了。”他还称，普京暂时还未与特朗普举行过电话会谈。 在被问到是什么使普京与特朗普相互亲近时，佩斯科夫称并不存在这样的因素，“但在某种程度上，他们旨在捍卫国家利益作为基本、优先任务的立场和对于建立俄美关系的务实态度是一致的。他们都在说这样一件事：应该使我们两国的关系正常化，但首先要以各自的国家利益为重。” 关于这个问题，卫星网中文网11日消息，佩斯科夫以俄罗斯国际象棋联合会董事会主席在纽约出席 2016年世界国际象棋冠军赛时表示，“他们（特朗普和普京）对外交政策的观念态度极度相似”，一致的外交政策思想是俄美关系向好的良好基础， 至少有助于开启对话，清扫双边关系中的“阿甫格依的马厩”。（阿甫格依的马厩源于希腊神话，比喻极肮脏的屋子或杂乱无章的事情。） 此外，佩斯科夫14日在回答俄罗斯政府是否与特朗普新团队的成员有过接触的问题时说：“克里姆林宫方面没有。” 至于他是否在不久前的美国之行期间与特朗普以及其身边的人进行会晤，佩斯科夫表示否认，并称，特朗普团队正在组建，“目前讨论这个问题为时过早，也没有必要提前讨论。当然，需要根据美国新政府发出的措施、决定、信号来进行判断。” 法专家：特朗普或与俄合作，为叙利亚冲突画上句号 据卫星网中文网14日称，法国政治与国际关系中心主任Fabien Baussart在接受卫星网采访时表示，特朗普有可能支持俄罗斯有关叙利亚冲突的观点。 他认为，“特朗普比较接近俄罗斯调解叙利亚冲突问题的观点，当叙利亚境内的伊斯兰主义极端组织的资金来源被截断后，冲突将会停止，我希望实际情况会是这样。” 他指出，奥巴马执政期间，美国确实没有试图与俄罗斯就叙利亚问题达成共识。美国国务卿约翰·克里也没有停止向俄罗斯同仁撒谎，阻碍开展建设性对话。 法国专家表示，特朗普团队的成员“可以与俄罗斯展开富有成效的合作”。与特朗普亲近的退役将军迈克尔·弗林（Michael Flynn）以及亚拉巴马州议员杰夫·赛辛斯（Jeff Sessions）都有真正打击伊斯兰激进势力的共同意愿。 他强调，“打击伊斯兰激进势力不仅符合俄罗斯或者美国利益，也符合欧洲以及和平信奉自己宗教的穆斯林的利益。但是，英国、法国甚至德国仍然对任何有关叙利亚问题的提议保持荒谬的封闭性立场。”

综合台媒11月14日报道，美国总统当选人特朗普14日发表声明称，将由共和党全国委员会主席普利巴斯为新任白宫幕僚长。同时，他任命竞选总干事班农出任策略长与高级顾问。 对于特朗普白宫幕僚长这一人事任命，台湾岛内一片“乐观”。据台湾“中央社”14日报道，台湾“外交部长”李大维14日对此表示，准白宫幕僚长普利巴斯曾到访台湾，对台湾有一定认识，很高兴看到普利巴斯担任重要关键位置。 另台媒纷纷刊文称，普利巴斯始终是坚实的挺台派，他曾主导在共和党党纲中纳入“对台六保证”；去年10月，普利巴斯会见蔡英文，双方曾就台美关系、TPP等问题进行沟通。 明年一月将出任白宫幕僚长的普利巴斯（右），去年十月曾到访台湾并会见民进党主席蔡英文（左），双方就台美关系交换意见。（图片来自蔡英文脸书） 据台湾自由时报11月14日消息，特朗普发表声明称，“我很高兴告诉大家，我非常成功的竞选团队将继续和我一起，领导这个国家”。特朗普表示，普利巴斯和班农是非常有资历的领导人，在竞选时互动良好，“现在我将让他们和我一起在白宫工作，让美国再次伟大”。 报道还指出，普利巴斯的人事任命，意味着特朗普愿意与众议院长保罗·莱恩以及由共和党主导的美国国会携手合作，以便让他的法案顺利通过。 共和党全国委员会主席普利巴斯（Reince Priebus）将出任白宫幕僚长，特朗普竞选总干事班农（Steve Bannon）出任策略长与高级顾问。（图片来自自由时报） 特朗普胜选，他第一个被邀上台 台湾联合新闻网11月14日这样形容普利巴斯：特朗普当选，他第一个被邀上台。今年44岁的共和党全国委员会主席普利巴斯确定出任白宫幕僚长，外界并不意外，因早在选举初期，共和党与特朗普发生严重对立歧异时，普利巴斯就是少数力挺特朗普、协调双方的人之一；特朗普当选当晚，第一个点名邀请上台、给予大大拥抱的，也是他。 联合网称，台湾与美国共和党关系深厚，但奥巴马时期，美政府台面上的“友台派”并不多。普利巴斯始终是坚实的挺台派，除了公开来台两次，在他担任共和党全国委员会主席期间，也主导党纲纳入对台六项保证等，他也是美国近年来中壮辈的“知台派”人士。 另据台湾涉外人士称，普利巴斯党工性格强烈，并非政策型人物，一直没有担任公职，但把党内事务处理得非常好，党内人缘好，具有极佳协调手腕；再加上他与众议院议长莱恩（Paul Ryan）关系良好，又能直接与总统谈话，台方有这样的“渠道”，台美互动绝对没有问题。 联合新闻网还称，2015年10月间，普利巴斯代表共和党全国委员会率团拜会时为“总统”候选人的蔡总统，当时双方就2016年“大选”与台美关系、经济发展、台湾“国防”、两岸政策等交换意见。据称，会面中，蔡英文还向普利巴斯表达台湾要加入TPP的决心与重要性。 当时与普利巴斯同行的，还包括目前传出有望进入国务院的爱达华州主席叶望辉（Stephen Yates），以及麻省全国委员考夫曼（Ron Kaufman）、南卡全国委员柯欣蒂（Cindy Costa）、俄勒冈州全国委员俞怀松（Solomon Yue）、犹他州全国委员赫格（Bruce Hough）、亚利桑那州全国委员艾许（Bruce Ash）等人。其中，叶望辉与蔡英文较为熟识。 明年一月将出任白宫幕僚长的普利巴斯（右），去年十月曾到访台湾并会见民进党主席蔡英文（左），双方就台美关系交换意见。（图片来自蔡英文脸书） 台湾仍需对特朗普亚洲政策持观望态度 此外，自由时报14日还引述时任叶望辉的话称，普利巴斯是一个信奉里根理念的共和党员，台湾不需要过度解读这项人事任命，但有一个了解台湾并对台湾有正面观感的人在川普政府的关键位置，台湾会感到安心。叶望辉负责今年的共和党党纲，曾在白宫任职。 叶望辉称，普利巴斯在担任威斯康星州共和党主席时，协助现任众院议长莱恩与州长华克跃上政治大舞台，是一个在华盛顿有良好人脉、但作风低调的“圈内人”，可以协调与华盛顿精英互动不良的特朗普和各方势力之间的关系。 他还称，普利巴斯与台湾有长年交情，在“台湾驻美代表处”邀请下，2015年10月他率领共和党领袖出席台湾“双十”活动，了解台湾的选情，与时任“总统”马英九和民进党主席蔡英文都见面。今年7月共和党全代会举行期间，普利巴斯还接待了台湾观选团。 叶望辉认为他确实了解台湾，也对政策有高度兴趣，并支持他担任共和党党纲国家安全小组的主席，最后党纲通过有关台湾的内容与多位随普利巴斯访台的党内领袖所提出的共和党全国委员会决议案是一致的。 曾经在白宫任职的叶望辉说，白宫幕僚长是总统非常亲近而重要的顾问，每天都有机会接触总统，主持每日的资深幕僚会议，白宫幕僚长也是白宫国家安全顾问主持的首长委员会的一个成员，普利巴斯对台湾的正面经验，当然会影响他对未来政策的思考。 叶望辉也称，白宫幕僚长不是主要的政策驱动者，总统才是；接下来还要看特朗普所任命阁员的政治立场。但白宫幕僚长在各方企图影响总统的势力当中，扮演重要的组织和协调工作。 此外，自由时报还引用华盛顿外交人士的话称，除了普利巴斯，未来特朗普阵营还会有知台和友台人士担任要职，但最后做决定的是总统本人，美国国家利益是最主要考虑。友台人士进入特朗普政府固然可以提供台湾更多的沟通渠道，但台湾政府还是要观察特朗普整体的亚洲政策，并要“提防”中国大陆，谨慎应对新情势的变化。 台“外交部长”：希拉里阵营老朋友多，特朗普阵营多为新面孔 据台湾“中央社”14日称，“立法院外交及国防委员会”当天上午邀请相关“部会”报告“美国总统暨国会大选结果对‘我国’之影响评估”，台“外交部长”李大维表示，普利巴斯曾访台，对台湾有一定认识，很高兴看到普利巴斯担任重要关键位置。 台湾“外交部长”李大维 李大维表示，政府成员看法相当重要，但最后裁决权在总统；总统任命的国务卿、副国务卿、东亚事务助卿、国防部长、情报首长与财经首长等都是重要人事，他们的意见会左右政府想法。 在被媒体问及普利巴斯成为白宫幕僚长是否松一口气？李大维称，这个问题是外行，台美沟通非常好，只是希拉里阵营有许多老友，特朗普阵营较多新面孔，差别只是如此；“外交部”对美关系从不押宝，向来两党并重。 他还提到近期将接待民主党访问团，虽然民主党未来4年不执政，但会面还是非常重要，是为台湾长远利益着想。 至于特朗普当选可能扩大美国对台军售一事，李大维认为言之过早，目前仅宣布白宫幕僚长和资深顾问而已。

视频截图：乌克兰激进党领导人与反对派领导人在议会上爆发肢体冲突。 @环球网：11月14日，乌克兰激进党领导人Oleg Lyashko与反对派领导人Yury Boyko在议会上爆发肢体冲突。 Lyashko谴责Boyko计划去莫斯科参加区域会议。 当Lyashko说到“为什么Boyko执意去莫斯科，去克里姆林宫接收指示，现在却还没被关进监狱？” 两人卷起袖子，干架开始。

近日，印度总理莫迪在两年内第二次访问了日本。照例，日方要大谈价值观外交、渲染威胁论、商议经济合作、谋求共同的战略利益。“海外探客”观察到，与以往不同的是，日印首脑这次会晤是在“TPP已亡、美国对外政策并不明晰”的背景下进行的，昔日“安全基石”可能不再发挥效用，美欧都自顾不暇，两国有种抱团取暖的意味。 安倍首先给印度送上了“大礼”——签署核能协议。向一个未签署《核不扩散条约》的国家提供技术和资本已经很恶劣，更阴险的是，日本已经公开践踏了防止武器技术扩散这一核心原则，“和平宪法”名存实亡。探客看到，在这笔各取所需的交易中，三菱、东芝等财团获得了盈利机会，两国共同拓展了外交空间，但印度的收获无疑更多。考虑到日本雄厚的核技术储备，在不远的未来，印度在核武技术上有所突破基本是板上钉钉的事。这无疑破坏了地区安全与世界和平，魔鬼正慢慢爬到瓶口。 印度与日本搞出的“印太战略”先朝天上打了一枪，这边巴基斯坦的回应就是放了个礼花。与印日两国偷偷摸摸鬼鬼祟祟的行为不同，巴基斯坦才是高端大气上档次，直接面向印度洋建成一个国际大港。 昨天（11月13日），巴基斯坦从政界、军界到民间，都在庆贺瓜达尔港的正式启用。中国商船在祝福和欢呼声中启航出海，将货物运往中东和非洲。就在2016年10月底，50辆运货卡车从新疆出发，顺着中巴经济走廊，于前天（11月12日）抵达瓜达尔港。巴基斯坦媒体认为，随着这个港口的投入运营，“中巴经济走廊”正从梦想变成现实。而卡拉奇港也将不再孤掌难鸣。 距离霍尔木兹海峡仅有400公里的瓜达尔港，将令中国船舶在印度洋拥有一个固定停靠点。这条新贸易通道的意义，不仅在于部分石油运输线路将缩短85%，还在于为亚洲最大国家的中西部省份寻找到出海口，打开了通往印度洋的大门。而巴基斯坦将收获巨大的经济利益，谢里夫政府甚至称这个港口为“下一个迪拜”。受此利好的影响，巴基斯坦将2017年GDP增长率上调至5.7%。这就是现代版的“凿通西域”。 美国人曾想将这块土地变成“国中之国”，遭到巴基斯坦民众的抗议和抵制。在反复权衡之下，巴方最终邀请了对“马六甲困局”如鲠在喉的友好邻国。亚洲最大国家应巴方请求提供资金和技术援助，于2002年3月开工兴建，2015年2月就基本竣工。而印度为了对抗瓜达尔港，针锋相对地“承包”了伊朗的恰巴哈尔港，但13年过去，这里仍是一片优美的渔村风光。 对手制造摩擦，我报之以繁华。在和平与发展成为趋势的当今，为了对抗而选择对抗，注定不会有好结果。亚洲最大国家向中巴经济走廊投入了400多亿美元，目的就是“共同繁荣”。巴基斯坦总理谢里夫也承诺，要让所有省份都共享经济发展的成果。一个经济腾飞的巴基斯坦，是对印度最大的制衡，也是印度洋的“定海神针”。

综合外媒美国时间14日报道，美国就任总统特朗普宣布，由前极右派媒体布赖特巴特新闻网（Breitbart News）执行主席史蒂夫·班农（Stephen Bannon）担任白宫首席战略师和资深顾问后，民权组织、民主党人以及一些共和党战略顾问纷纷谴责特朗普这一决定，并表示班农所代表的民粹主义和种族主义是这位候任总统需警惕的。 班农提名成为美国白宫首席战略顾问 据彭博社商业周刊披露，在参与特朗普竞选团队之前，班农是布赖特巴特新闻网执行主席，在他的带领下，布赖特巴特新闻网成了美国“另类右翼运动”(alt-right movement)的龙头媒体。该运动反对多元文化，维护“西部价值”，通常被跟白人至上主义联系在一起。 据了解，班农还曾利用其新闻平台专门发表一些谴责温和派、左翼政客的言论，另外还会对女性、女权主义支持者、政治正确性支持者、穆斯林、跨性人进行言语攻击。彭博将他称之为“美国最危险的政治人物”。 这样一个极右派领导人将成为美国白宫新一届首席战略顾问，这一消息引起美国社会各界哗然。据纽约时报当地时间14日消息，美国伊斯兰关系委员会（Council on American-Islamic Relations）称，这一任职决定“透露出一个让人不安的信息，那就是反穆斯林阴谋论以及白人民粹主义思想将在白宫受到欢迎。” 这一想法得到了南方贫困法律中心（Southern Poverty Law Center）的支持，这一组织此前一直追踪调查研究仇恨团体（hate groups）。该组织坚持认为，“特朗普应该取消这一任命”。“在他的胜选演说中，特朗普曾表示他将成为‘所有美国人的总统’”，该组织称，“那么班农应该离开”。 此前反对特朗普的共和党人警告特朗普称，他这一将要依赖班农建议的决定，将暗示他此后的当政之路的方向。 著名共和党人战略顾问韦弗（John Weaver）称，“种族主义，法西斯极右主义将步入美国总统办公室。美国需要警惕起来。” 据雅虎新闻14日报道，早在总统竞选时期，民主党候选人希拉里就曾经发推文，将特朗普和一些布赖特巴特新闻网发布的具有挑拨鼓动思想以及刻薄的言论联系在一起。希拉里表示，“特朗普雇佣用布赖特巴特新闻网的领导人为他竞选团队的执行主席。这就是他们如何工作的例子”。 不过，一些与班农较为亲近的人则为他辩护。特朗普竞选团队顾问康韦（Kellyanne Conway）称，班农是个“十分出色的谋略家”，他领导了特朗普的竞选团队，人们应该以全面的视角来看班农的简历。她补充称，“班农拥有哈佛商业学位，他是一位海军军官，他还在娱乐行业获得了成功”。 康韦还否认了班农和右翼之间的关系，民粹主义观点以及他将把这些思想带入白宫中。 特朗普竞选团队顾问康韦（Kellyanne Conway） 布赖特巴特新闻网作者兼编辑，波拉克（Joel B. Pollak）称，班农是一个“美国爱国者，同时他也为以色列辩护，对犹太人也怀有着强烈的同理心”。 阿肯色州前任州长，哈克比（Mike Huckabee）表示，针对班农的这些指责是一种酸葡萄心理。他认为班农应该双手拥抱这些来自于伊斯兰关系委员的指责。“对于班农的指责，他们知道他比他们更加聪明、更加强硬。如果伊斯兰关系委员会不喜欢你，那么这无疑是件好事”。

乌克兰内务部长阿瓦科夫任命年仅24岁的阿纳斯塔西娅·杰耶娃为副手。网民纷纷对这一任命表达了强烈不满。与此同时，杰耶娃在社交网上公布的一些性感照片更是引起网民的热议。 公开资料显示，杰耶娃出生于乌克兰切尔尼戈州，曾在英国、瑞典等国学习、经商。她从17岁就涉足政治，2009年曾在最高拉达(议会)一个大学生项目中见习。 因成绩优异受到时任议员、后来担任外长的科扎尔赏识。 俄罗斯《共青团真理报》报道称，“广场革命”唤醒她的爱国热情。她中断经商从瑞典回国，进入乌克兰内务部工作。 性感写真。 性感写真。 性感照。

  美国大选后国际社会对新一任总统特朗普是否会改变对朝鲜半岛的政策抱有观望。国际社会也关注特朗普是否会与朝鲜领导人金正恩开展“直接对话”。而就在此时，日媒曝出朝鲜外交部的美洲局局长崔善姫11月15日在北京机场现身，有消息称，她是前往日内瓦，同美国的朝鲜问题专家进行接触。 综合媒体11月15日报道称，美国新当选总统特朗普（Donald Trump）上台后如何奉行美韩同盟关系，以及对朝鲜的政策，受到普遍关注。日本《产经新闻》称，朝鲜外交部负责对美谈判和朝核问题的美洲局局长崔善姫11月15日在北京首都机场出现，据可靠消息称，崔善姫是前往瑞士日内瓦途中，在北京中转。 平壤不想错过美政权更迭的天赐良机(图源：Reuters/VCG) 分析人士认为，在美国大选刚刚结束，特朗普刚刚当选美国总统之际，平壤派出崔善姫前往日内瓦，很可能是同美国朝鲜专家接触，并就相关问题交换意见。韩国《朝鲜日报》称，随着特朗普当选美国总统，包括韩美同盟在内的朝鲜半岛外交、安保形势将产生不小的变化。特朗普在竞选期间曾提及，增加韩国承担的驻韩美军经费，以及撤回驻韩美军等内容。这是足以撼动韩美同盟根基的言论。他声称韩美同盟的禁忌——韩国核武装是“早晚都要讨论的问题”。而针对朝鲜金正恩的“核暴走”，他表示“将与其进行对话”。 而对于平壤，特朗普政府将会如何进行对应呢？韩联社称，特朗普曾于2016年5月17日在接受媒体采访时谈及对朝政策，特朗普称，他在接触朝鲜领导人问题上持开放态度，可以通过与其对话的方式劝朝鲜停止核计划。“我可以与他(金正恩)对话，”特朗普说，“我和他对话没有任何问题。”不过，特朗普没有作进一步阐述。尚不清楚特朗普具体指美朝双边对话还是美朝领导人之间的对话，但他的这番表态与美国政府现行对朝政策明显相悖。 特朗普在竞选中曾放言要与金正恩对话(图源：新华社) 而前美国国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿克里斯托弗·希尔14日出席一项国际讨论接受采访表示，美国新政府将采取非常强有力的对朝政策，而与朝方直接对话的可能性极小。希尔在出席韩国统一部主办国际论坛前接受韩联社专访时表达上述观点。 曾在小布什政府时期任朝核问题六方会谈美方团长的希尔认为，特朗普政府与朝方直接对话的可能性非常小，特朗普将谋求与韩国密切合作。但希尔认为，特朗普在朝鲜问题上如何与中国合作也是一大重要问题。 希尔还说，如果朝鲜足够精明，在核试验、试射远程导弹方面应该会采取极为谨慎的态度。希尔说，任何一届美国政府都不会承认朝鲜的有核国家地位，朝鲜政权总是有为说服国际社会而夸大自身能力的倾向，但朝鲜争当有核国终“将加速政权垮台”。 虽说如此，平壤方面似乎并不想错过特朗普当选和美国政权换届的天赐良机。《产经新闻》指出，在美国大选刚刚结束和共和党人特朗普取得胜利后，朝鲜高官和美国专家进行接触极不寻常，平壤有就此试探特朗普新政权对朝政策的企图。

作者：陈季冰 来源：冰川思想库 ▲希拉里与作为全球清洁炉灶联盟中国形象大使的赵薇会面 如果希拉里竞选团队真的接受了那么多海外政治献金，恐怕希拉里本人早就像特朗普的拥趸高喊的那样被“送进监狱”了。 这两天，微博和微信上疯转一则消息称： 希拉里竞选团队开始清账散伙，同时公布了收到的竞选资助的资金来源，中国是继沙特之后第二大外海政治献金来源，其中千万美元以上的政治献金依次是：壹基金、阿里巴巴、民生银行、复兴集团、中国女权理事会、鸿海集团，来自于中国大陆最大额的个人政治捐款人是女影星赵薇。 对于许多中国人来说，这个帖子或许比唐纳德·特朗普当选美国总统本身更加令人震惊。 ▲赵薇工作室的声明 虽然马云和赵薇被人造谣不止一次，甚至曾被说成试图“联手控制世界”，这次赵薇团队还是很快通过微博予以否认，并称要对恶意诽谤者追究法律责任。但根据我对新媒体根本属性的了解，我认为之后发生的所有一切都已不重要，那个帖子想要达到的目的已经达到了。 作为一个媒体观察者，面对这场充斥着谣言和中伤的美国大选，我一直在静静地等待着它与中国有关的“重磅阴谋论”的出现。我并不期望它的出现，但我知道，在这样一个新的媒体时代，它的出现是不可避免的。实际上，如我在前一篇文章（《不信谣不传谣，特朗普做到了吗？》）里已经说的，正是这样的时代造就了“特朗普总统”。 但这并不意味着我们应该主动放弃捍卫真相的抗争。 美国禁止接受外国人政治捐助 我与马云和赵薇素昧平生，也不是他们的粉丝，但我还是要说一句，只要对美国选举和政治捐献方面的法律稍稍有一点了解，你就能立刻判断，上述帖子毫无半点可信度。 首先，美国法律禁止政党和候选人接受外国人和外国机构的政治捐助。 其次，美国政治捐赠法律对个人捐赠早就设有“基本捐款限制”。根据2014年4月美国最高法院作出的裁决，个人对每位候选人单次竞选的捐款不得超过2600美元（初选和普选两次加起来捐款可达5200美元）。 此外，为管理这些庞大的政治资金并且防止出现腐败丑闻，美国设有联邦选举委员会(FEC)，对竞选团队的经费筹集和开销严格监管。 如果希拉里竞选团队真的接受了那么多海外政治献金，恐怕希拉里本人早就像特朗普的拥趸高喊的那样被“送进监狱”了。至于什么“最大额的个人政治捐款人”，在封顶5000美元的法律限制下，更是个笑话。 ▲马云与赵薇 不过，虽然这个谣传恶毒且拙劣，但它可能也不是一点都没有由头的。结合以往的一些传闻，我猜想，它可能与克林顿基金会有关。 克林顿基金会是一个慈善机构，由比尔•克林顿1997年创立。迄今它已经筹集了20多亿美元资金，用于支持应对气候变化、预防疾病、预防儿童肥胖症以及反对性别歧视等全球性事业。 然而，多年来一直有批评者指责该基金会模糊不清的角色和责任。据称，在希拉里担任国务卿期间，它接受过从阿塞拜疆到卡塔尔的许多外国政府的捐款。这些金主通过向克林顿基金会捐款来寻求从美国政府获得其他回报，包括与希拉里等美国高官会晤，其中还有不少人权记录糟糕的政府。 在整个选战过程中，围绕克林顿基金会的传闻一直是希拉里的一个沉重的负面包袱，也是特朗普揪住不放的最重要话题之一。就在总统候选人电视辩论上，他还说，“那是一家犯罪企业。” ▲克林顿基金会 过去几年来，关于一些中国富豪向克林顿基金会捐款的传言时有耳闻，但具体和准确的情况大多不了了之。我猜想，本文开头那个帖子也是来源于此，它故意将向一家以克林顿的名字命名的慈善基金会的捐款与政治献金混淆起来，以达到试图达到它的目的。 然而，美国是一个法治完备的国家，慈善组织的资金是根本不可能被挪作政治选战之用的，就连一贯善于造谣中伤的特朗普都没有说过，希拉里的选举用了克林顿基金会的钱。 美国总统选举的钱从哪来？ 唐纳德•特朗普经常毫不掩饰地吹嘘自己多么有钱，他这么说是为了向选民保证，自己的选战不必借助政治捐款（意味着当选后也不会听凭利益集团的摆布）。他曾说，他准备拿出10亿美元自己的钱来投入这次选举。 这似乎再一次印证了许多中国人从小到大一直被反复灌输的一种观念：西方的民主说到底都是富人的游戏，而所谓选举，其实也不过是金钱的比拼而已。 那么，这种判断当中究竟包含了多少合理成分呢？ 选举毋庸置疑是一件需要花很多钱的事情，甚至可以说，完全就是靠金钱堆起来的。今年大选的各项最终数据尚未统计出来，让我们看看过去两届的情况——按照观察选举经费运用的无党派研究机构响应性政治中心的统计，2012年总统选战的总花费达到25亿美元，而2008年选举则花费了18亿美元。 ▲历届美国总统大选候选人竞选花费 除了必要的行政成本支出外，这些钱大都花在了广告上。《纽约时报》援引媒体专家估计，2008年大选中，美国全国花在政治广告上的资金约有25亿美元，而2012年的开支增加了三分之一，达到33亿美元。（这个数字之所以高于前文提到的竞选总开支，是因为后者包含了其他并非直接为服务于总统大选的政治广告，例如国会两院议员以及各种地方性的选举等等） 金钱对于选举的结果的确起到了举足轻重的作用。 少数富人“收购”民主的现象在美国一直存在，但从未像今天这样突出。这是因为，近年来出现的所谓“超级政治行动委员会（super　PAC）”从根本上改变了竞选方式，对竞选产生了巨大影响。它使一小部分超级富豪能够对选举产生比以往大得多的影响。 迄今为止美国竞选资金的最大来源是个人捐款。 1905年，西奥多·罗斯福总统向国会宣布：“企业对任何政治委员会或任何出于政治目的的捐款，都应当受到法律禁止。”两年后他签署了一项法案，使对这类捐款的禁令正式成文。 但一个世纪以后，这条戒律却寿终正寝了。在2010年对“联合公民”一案的审判中，联邦最高法院作出了一项判决，赋予企业为影响选举进程而投入没有上限的资金的权利，尤其是对联邦一级选举的捐款，理由是“企业与个人一样享有言论自由”。 令人十分奇怪的是，法律虽然对捐献给单个候选人用于竞选活动的金额进行严格限制，却不限制宣传或攻击其他候选人等与具体竞选活动无关的活动的开支。 最高法院判决的效果立竿见影，自那以后，super PAC如雨后春笋一般大量涌现。此类组织通常因支持或反对特定议题而形成，它的特色是不依附某候选人，不受FEC的监管，也无须遵守捐款限制。最高法院的规定使它们可以无限量接受公司捐赠，并在选举日之前的任何时间进行花费，只要它们不与候选人本人进行协调。 一些政治观察人士指出，由于超级政治行动委员会投入选举进程的大量资金造成竞选开支飙升，其最直接的后果是候选人越来越依赖于它们的捐款，从而形成一种恶性循环，这将加剧由企业来制定游戏规则的“金钱政治”趋势。 以本届大选为例，早在2013年夏天，奥巴马第二届总统任期还刚开始了半年，一个组织得十分完善的名为“为希拉里准备”的政治行动委员会（Ready For Hillary PAC）就已成立。成立第一个月就争取到了一万名支持者，募集到了125万美元资金。 政治捐助的争议从未停止 关于政治捐助的争议，在美国从来就没有停止过。 在上届大选时，奥巴马竞选团队联席主席之一、前国会参议员拉斯·范戈德曾在其创办的“进步联盟”网站上用“总统错了”的大标题，公开批评奥巴马接受super PAC资金的行为。 范戈德一针见血地指出，这些不透明的组织是在干预和腐蚀健康的政治运行方式，奥巴马拥抱它们无异于“与魔鬼共舞”。相反，他认为，奥巴马总统一有机会就应该任命一个“进步”的大法官，从而促使联邦最高法院推翻先前认定超级政治行动委员会合法的裁决。 随着奥巴马时代即将终结，有关这个问题的争论看来又将无限期地拖延下去。 ▲奥巴马近日发表演讲 不过，今年的大选在这方面出现另一个新情况，即那些大公司、大财阀支持的候选人似乎都敌不过单枪匹马、特立独行的反体制政客。 在共和党内，收到大额捐赠最多（意味着最受大公司青睐）的杰布·布什是第一批败下阵来的候选人；在民主党这边，希拉里·克林顿收到的一边倒都是大额捐赠，而伯尼·桑德斯则正相反，但他一直与希拉里缠斗到了最后一刻…… 最终，无论是受到大财阀支持的杰布·布什、希拉里·克林顿，还是受到公民“散户”支持的伯尼·桑德斯……都败给了不靠政治捐赠的唐纳德·特朗普。 不知道这是不是预示着美国政治与金钱的关系正在酝酿着一场革命性的转折。

<br> <br> 川普竞选官网近日公布了未来政府的初步政策框架，包括“让美国更加安全”“让美国人重返工作”“让政府重新为人民服务”三部分，大体内容与竞选时期主张相符。这是川普团队在竞选后首次全面阐述其政策立场。 框架基本总结了川普此前的政策主张，重申要在南部边境建造一座隔离墙，提出要斥资5500亿美元建设基础设施，撤销“多德-弗兰克金融法案”，通过减税和和转变贸易政策等手段来增加国内就业，重塑美国经济。 下面我们来逐一看下在官网（www.greatagain.gov）各领域的初步政策主张： 1、移民：彻底改革移民政策，包括“建墙” 关于移民，川普曾表示，他对美国移民改革的立足点是“首先确保美国人的就业机会、薪资水平和安全状况”。其次，“在保护合法移民福祉的前提下，控制外国劳工进入美国的数量”，避免这部分人与美国人争抢工作机会。第三，“对于移民的筛选，首先要确保他们支持美国价值观、美国宪法及美国人。对于输出恐怖主义及无法做安全背景审查的国家，美国应暂停接收那里的移民申请”。 最新的政策框架显示，川普团队将“执行以下十项措施，完善移民制度，保护我们的社区，并将美国放在首位”： 1)在南部边境建造隔离墙; 2)非法移民不再抓了就放; 3)对外国人犯罪零容忍; 4)对保护非法移民不被遣返的城市(如旧金山)，取消联邦政府的资助; 5)取消所有违宪的行政命令，严格执行所有移民法律; 6)对那些无法进行充分筛查的国家和地区，停止发放美国签证; 7)确保在我们下令遣返之后，其他国家接回他们的非法移民。 8)建成生物识别出入签证追踪系统; 9)闭(对非法移民的)工作和补助; 10)重塑合法移民相关政策以确保其能带来给美国及美国工作者的最多利益 你以为他说“造墙”是开开玩笑？人家是认真的…以上十项措施的公布，川普再次传达了很明确的态度，就是要通过强硬的移民政策，保障本国公民利益。 首先开刀的必然是非法移民，从列出的十项措施中有一半都与非法移民有关可见一斑。 川普在竞选时就多次强调，如果他当选，将迅速遣返非法移民，并且决不会让非法入移民获得合法公民身份，成为美国公民。凡是有犯罪记录的非法移民以及在其执政期间被抓获的非法入境者，都将被遣返。他还将废除奥巴马2014年11月颁布的有关移民改革的行政令。该行政令旨在保护约400万长期滞留在美的符合限定条件的非法移民免于被遣返。他还反对接受逃避叙利亚战争的难民，并且禁止穆斯林进入美国。当初竞选时的主张已通过这次的正式政策框架一一体现了。 若只是打击非法移民，主要针对西裔，华人非法移民比例不大，受到的影响较有限。但若川普连合法移民都“不放过”，那才最可怕，对华人移民之路影响深远。人们没注意到的是，他对合法移民也同样采取比较强硬的态度。川普上台后的政策取向对中国人移民美国会产生哪些影响呢? 绿卡更难 《纽约时报》报导，川普的绿卡政策肯定会收紧，移民家庭要将会比前更难将家人移民来美。 竞选期间，川普曾说：“将会把美国国内的移民人数按历史标准(historial norms)，保持在一定水平上。”问题是：什么是历史标准?川普还没有作说明。从1970年至今，外国出生的移民人口增加了三倍，目前占全美人口的13%，估计到2065年时，将会增至18%。 如果川普所说的历史标准，是1966年至1976年，那么上台后，联邦政府发出的移民签证和绿卡，将会比现在减少41%。 另方面，竞选期间川普已说过，他上台后将会使绿卡更难申请，甚至会在一段时间之内完全停止发出绿卡;如果真是这样，移民家庭要申请原居地家人来美将更加困难。 H1B政策缩紧 除了投资移民、亲属移民外，留学移民也是华人移民美国的主要途径之一。美国为了吸引人才，也对留学生申请绿卡开辟通道，留学生可以找一个雇主，然后申请H-1B签证，获得H-1B签证后，就可以申请绿卡。持有H1B签证者可以在美国工作3年，然后可以再延长3年，6年期满后如果签证持有者的身份还没有转化，就必须离开美国。 基于川普的立场和态度，对我们来说最受打击的当属那些想通过“H-1B”拿身份的留学生们了。川普表示毕业于STEM专业的美国人中只有一半能够找到STEM专业相关的工作。而持有H1B签证的非美国籍人员占了STEM专业岗位的三分之二。所以，川普最新的H-1B政策总结来说就是：1提高现行工资标准2、优先雇佣美国人。 简单来说：你们不是抱怨要抽签么?没关系，我们抬高 H-1B可从事工作的工资价码，这样美国公司就不需要这么多 H-1B了，也就不需要抽签了(…也就是说毕了业你就可以哪里来回哪里去了)。目前而言，留学生在毕业以后，大多仅有1年的实习期。实习期过后，需要有雇主支持且抽中工作签证才可继续留在美国工作，然而中国籍学生的中签率仅为8.4%。即使有幸抽中工作签证留在美国，靠工作获取绿卡还需7至13年的时间。随着川普的上任，这样一来留学生们毕业后能够继续留在美国的难度更将大大增加。 赴美生子“福利”或消失 美国在国籍问题上实行出生地原则，即凡在美国领土上出生的婴儿都将自动成为美国公民。这是造成近些年中国赴美生子热潮的主要原因。 而川普认为，美国公民出生地原则对非法移民有最大的吸引力。他曾表示，要推翻在美国出生便是美国人的政策。某些保守派人士也认为这一原则是美国成为“非法移民聚居地”的根本原因。 根据美国现有法律，非法移民在美所生子女，在年满21岁后就可以替父母、兄弟姐妹申请移民身份。无数非法移民正是利用这一规定，先在“地下”等待多年，然后通过子女“漂白”身份，再利用自己的合法身份，申请尚留在原居住国的亲人来美团聚。 目前国内赴美产子的人数非常惊人，2008年，约4200名中国妈妈以游客身份在美国产子，到2012年这一数字已飙升至1万人。从2013年到2015年，中国妈妈赴美产子热潮继续高涨。如果川普上台后真的在出生地原则上做出调整，势必对想要和正在准备赴美产子的妈妈是一个巨大的打击。 2、经济：采取贸易保护，增加就业 川普认为，过去十年间太多贸易协议并没有把美国人民放在第一位，以致美国人民失去了无数的就业机会，。大批工厂在美国本土关闭并迁往海外，都是因为政府施加了严苛的监管条例和税收，他的政府承诺将“扭转几十年来那些将工作岗位送到国外的贸易政策”，要让企业更加愿意留下来，为美国创造更多的就业，纳更多的税，重塑美国经济。美国将再度成为人们就业、生产和创新的目的地。 很明显，川普将采取保护型经济政策，就是以大力发展国内产业为主，对进口商品进行限制，减少进口商品对本土品牌的冲击。美国面临着严重的人口失业问题，支持本土产业的发展会有效解决失业问题。川普将逐步废除现存的损害就业的监管规定，承诺把流向海外的制造业就业机会重新带回美国，主张将最高联邦企业所得税率从目前的35%降至15%，并提议对美国企业海外利润一次性征收10%的税，将所得税用于投资美国经济落后的州。计划在在12年内创造两千五百万个新的就业岗位。 3、金融：撤销“多德-弗兰克法案”，放松银行监管 在金融领域，川普政府认为金融危机后实行的多德-弗兰克金融法案并没有起到应有的作用，美国仍深陷自大萧条以来最缓慢、最脆弱的复苏中，数以百万计的人失去工作，经济增速一直处于2%以下，只达到历史平均水平的一半。与此同时，大银行的规模仍在扩张，纳税人仍要面临需要为大而不倒的金融机构买单的可能。川普指出，“多德-弗兰克经济并不是为劳动者服务，”承诺将撤销多德-弗兰克金融改革法案，这意味着在明年1月份上台后，新政府将寻求重塑美国监管金融行业的方式。 多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案是奥巴马政府为应对2008年金融危机而制定的一部金融改革法案，奥巴马总统于2010年7月21日签署，此法案被认为是美国自“大萧条“以来最全面、最严厉的金融改革法案。 川普认为该2010年实施的法案是造就金融危机以来经济复苏疲弱的原因，并称将以刺激经济增长和就业创造的新政策取代该法案。该法案的废除，可能潜在地导致银行业信贷和利润增加。另外，在通胀背景下，川普的新经济政策将推高市场利率并扩大利差，这也将利好美国银行业。美国银行是美国对于市场利率敏感度最高的主要金融机构，利差的快速放大将对美国银行的利润增长极为有利。 4、医疗改革：废除奥巴马医保法案 川普政府将协同国会，废除和替换奥巴马医保法案，推进健康储蓄账户(HSAs)，让联邦政府回到原有的监管角色，建立以病人为中心、高质量、可负担的医保系统，采取任何必要措施减轻美国人的负担。 川普团队提出，人们可自愿选择在各个州购买健康保险，并给予各州分管医疗福利基金的权利，让各州研发新技术去造福更多低收入的群体。保护普通人的生命，包括最无助和残障的美国人。对食品和药物管理进行改革，将更多的精力投入到患者对于新药物的需求中。提升医疗的现代化程度，来更好的应对即将到来的新生儿潮和退休潮。 5、教育：择校机会更多 择校和受教育机会法案。川普将推动政策，为全美国大约7000万学龄人群，2000万中学生和1.5亿工作中的成年人提供学习、工作和创收机会。将重新定向教育资金，为孩子提供更多机会，家长有权利选择他们的孩子去公立、私立，特许、重点、还是家庭学校。取消国家统一的核心教学标准，把教育的监管权放还给地方和社区。法案还扩展了职业和技能教育，使公民能更轻松的负担2年制和4年制教育。 6、税收：更低/更简单/更公平/更利增长 自2008年以来，共和党的许多政策都因白宫和民主党在国会的领导而无法通过。两党之间对于税收改革的迫切性存在共识，改革成功需要总统的领导。川普税改计划的宗旨是：更低、更简单、更公平，更有利于增长。川普计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%。年收入在4万8000元至8万3000元的每个纳税人，每年可节省1000元;年收入370万元或以上，即最顶端的0.01%富豪阶层，每年更可减少100万元的税项。年收入低于2万5000美元的个人和低于5万美元的夫妇都不必交税。单身没有子女的群体、中等收入结婚退休夫妻的年税收都有不同程度的减免。总的来说，川普的税收政策是中低收入群体的福音。 7、国防及国家安全：打击恐怖主义 在国防和国家安全层面，川普政府承诺打造强有力的军事力量，将迅速并持续地采取行动，打击恐怖主义，扼制激进意识形态给国家和人民带来的威胁。川普表示将解决核武器和网络攻击带来的灾难性危险，确保我们的战略核武器现代化并继续实施有效的威慑”;加大审查力度，尽可能减少美国的基础设施在应对网络攻击时的漏洞。 8、交通及基础设施：投资5500亿 美国交通系统已经被忽视了很久，人民因此受到拖累。堵车、航班延误、地铁拥挤等现象不一而足，整个系统处于崩溃中。 川普政府承诺，投资5500亿美元来打造一个可靠高效的交通网络，让交通更快速更安全。“我们的道路、桥梁、机场、中转系统和港口要让全世界嫉妒，提高所有美国人的生活质量。 9、能源独立 重新制定美国能源政策，包括结束“煤炭战争”。新的能源政策强调美国将充分利用美国的能源，包括传统能源和可再生能源。川普表示美国将成为一个能源净出口国，给公民带来百万个就业岗位。他还强调要致力于保护我们美妙的自然资源和魅力的自然栖息地、清洁的空气和水源。另外，计划还提出将向化石能源生产商开放离岸和在岸土地和水域的租赁。 10.捍卫公民宪法权利 作为总统，川普将捍卫美国公民的宪法权利，否决一切超过国会授权范围的立法，根据宪法的规定履行行政和军事职责;捍卫美国公民基本的言论和宗教自由、持有武器的权利，以及其他法律和宪法修正案所赋予的权利。 川普的最新政策纲领你怎么看?未来四年对你的影响有多大?  

11月15日援引外媒报道，波兰前总统卡钦斯基及其妻子的遗体于14日黄昏后被从坟墓中挖掘出来，以便重新勘察死因和空难原因。卡钦斯基及妻子2010年乘坐总统专机时遭遇空难丧生，空难中丧生的其他80名遇难者遗体也将在未来一年内陆续被挖掘。 波兰前总统卡钦斯基及其妻子 此次遗骸挖掘被认为是波兰现任保守党政府对空难重新开启调查的一部分。此次调查的主导者是在空难中丧生的卡钦斯基的双胞胎兄弟。空难中丧生的其他80名遇难者遗体将在未来一年内陆续进行挖掘。 据悉，调查人员将会对挖掘出的遗骸进行验尸，检查是否有爆炸物存在，以便探查遇难者的死因和空难的真正原因。 坠机事故现场 2010年4月10日，波兰总统卡钦斯基乘坐的一架图-154飞机在俄罗斯斯摩棱斯克州北部一军用机场降落时失事，机上96人全部遇难，其中包括总统和总统夫人以及很多波兰高官。 据广州日报报道，俄罗斯国家间航空委员会2011年1月发布了对波总统坠机事件的最终调查报告，认定专机失事系机组人员受波兰高官施压、不顾恶劣天气强行降落所致，坠机责任在波兰方面。 不过，波兰政府认为，俄方公布的调查报告不全面，报告中未能提及俄罗斯方面的失误。据新华社消息，2011年7月，波兰政府公布了前总统专机坠毁原因调查报告，该报告称该事件与机组人员操作失误以及俄方调度员错误导航指令有关。 波兰民众为遇难人员献花 然而，这一调查结果不久又遭反转。在此次事件发生后五周年之际，据中新网2015年4月报道，波兰RMFFM电台当天披露了失事专机驾驶舱内对话的大部分内容，认为驾驶员受到乘坐专机的政府官员和空军高官的压力，被迫在恶劣天气条件下实施降落，而正是这次降落致使飞机失事。 这一说法遭到了波兰官方的反驳。波兰方面称这一说法是“不准确的”，并将就驾驶舱对话内容泄露一事展开调查。其调查人员对声音的辨认和确定仍表示怀疑。 今年2月，波兰宣布将对这起2010年的空难事件重新展开调查。据BBC中文网2月报道，波兰国防部长马切雷维奇称，先前所做的认为人为错误和恶劣天气导致空难的调查存在着“错误”。他指出，总统专机在俄罗斯西部坠毁之前，在距离地面15到18米的空中解体，坠机事件可能是爆炸引起的。 俄罗斯领导人普京前往坠机事故现场 此前波兰官员曾指责俄罗斯隐瞒了关键证据，俄罗斯方面予以否认。俄外交部发言人对波兰政府重新展开调查一行为曾发表评论称，俄罗斯希望波兰的这一行动同政治无关。 据中新网报道，今年9月份，波兰检察院决定对斯摩棱斯克空难的所有遇难者进行遗骸挖掘。 据悉，波兰与俄罗斯之间的关系由于在乌克兰东南部发生的持续冲突以及莫斯科在2014年兼并克里米亚半岛的行动而陷入紧张。

金君达 美国波士顿大学政治学博士生 2016年的美国总统大选基本上尘埃落定，民主党及其支持者此时沉浸在一片悲痛之中；虽然时有针对新任总统特朗普的抗议、甚至各式各样试图“逆天改命”的请愿，但绝大多数人还是会选择向前看，毕竟党争不是生活的全部。然而对于民主党高层而言，他们今后的日子只怕更加难过，本次选举的大挫败可能在两年后的中期选举、甚至更远的美国政治中继续辐射对民主党不利的影响。普通美国民众和看热闹的国人可以借着大选余兴讨论一下美国选举制度的公正性，然而民主党高层和拥有投票权的左派精英此时应该清楚意识到，制度并不是大问题，真正的大问题就在美国民主党党内。 四年之前，笔者在华府的约翰·霍普金斯大学读书期间，亲眼见证了民主党同学们指点江山的豪气。有人信誓旦旦地宣称共和党即将长期成为少数党；按照他们的说法，共和党在美国政治话语中已经等同于“受教育程度低的美国男性白人”。相比起向来支持民主党的、不断壮大的移民人口，共和党的传统票仓呈现逐年萎缩之势，因此许多民主党人直到总统大选中佛罗里达飘红之前还意气风发。 希拉里发表败选演说，一度落泪 然而曾经两次支持奥巴马的铁锈带各州纷纷抛弃了希拉里·克林顿，连带着导致民主党输掉了两院和未来数年里2-4位大法官的提名权（取决于最高法院大法官退休情况）。2018年的中期选举中，两党2012年入选的参议员（民主党居多）位置成为角逐对象，蓝营可能会丢失更多的选票。 如果特朗普总统的第一任期相对成功，共和党方面争取2020年连任也不会太困难。带来长远影响的是2016到2020年间共和党能够提名的保守派大法官，这些法官将使得美国行政、立法、司法三大权力分支都被共和党势力掌握。 几乎是一夜之间，志得意满的民主党发现自己才是少数党，而且随着希拉里、拜登等人退出政治舞台而面临群龙无首的窘境。那么，美国民主党为何走到今天这一步，未来是否能走出困境、使美国的两党权力斗争保持平衡？ 笔者个人的简短回答是，民主党的票仓过于宽泛，导致该党的竞选政策无法真正争取关键选民。相比之下，特朗普更有着希拉里不能企及的强大动员能力，因此赢得了大选。要想东山再起，民主党需要提出旗帜鲜明的左翼主张，至少切实争取动员美国中低收入群体。 首先需要明确，美国大选的竞选方式使得部分选民比其他人更重要。民主党的支持者虽然众多，其中却有许多是“不那么重要”的选民；共和党的胜利，在于抓住了五大湖等地的关键选民。 美国选举人制度的优点是它照顾人口少的州，使得少数人的声音得到重视，避免总统选举人将目光集中在大城市而忽略乡野农村。然而在实践中，这种制度使得中部工农手里的选票远比大城市居民重要；虽然美国每隔十年会通过人口普查调整选举人分配，每州至少三票的选举人制度（众议院至少1票+参议院2票）仍然对“小”州更为有利。 当美国的年轻人离开底特律等破落城市、走向灯红酒绿的纽约和洛杉矶，那些留在五大湖旧工业区的工人就渐渐变得举足轻重；虽然城市人控制着媒体和政治议题走向，乡村和旧城市里那些无法发声的人民诉求才决定着选举成败。 本次选举中的民主党对这一点没有清醒的认识，希拉里团队直到投票前数周时才开始亲自到威斯康辛、密歇根等中西部铁锈带州拉票，甚至完全忽视了其中几个州；相比之下特朗普、彭斯等人则在这些州下足功夫，昔日的共和党初选对手克鲁兹不计前嫌为特朗普拉票，整个团队广泛发动居住偏远地区的选民出来发声。回头看来，民主党在中西部各州的失利，实在是情理之中。 美国各州选情图，蓝色为民主党，红色为共和党 那么，为什么向来替工会站台的民主党被工人唾弃？铁锈带各州在先前的两次选举中支持奥巴马，这次却选择了特朗普，是因为民主党及其工会未能解决这些州居民的生存问题，相反还增加了他们的生活负担。其他州的中下层百姓，也或多或少地面临同样的压力，因此更多人倒向特朗普或拒绝为民主党投票。 究其原因，民主党政府推行的强制保险、高税收政策加重了中低收入人群的负担，他们的收入没有低到有资格领取福利的程度，却需要用自己的薪水为福利政策买单。西方左翼的社会福利本质上是一种“人人为我、我为人人”的经济制度设计，然而对于部分生活拮据到终日工作、节衣缩食却还没有银行存款的美国选民而言，这种制度必然不受欢迎。 笔者见过有的美国人在身体健康时支持共和党（取消福利）、身体患病后突然转向的情况，然而仍有许多身体健康的美国选民自认为不能从民主党的福利制度中获益。虽然特朗普的重振制造业未必能够实现，他的减税主张却是这些选民迫切需要的“急救药”。 此外，特朗普的其他政策虽然听起来大多耸人听闻，却抓住了民众极其关心的几个议题；而民主党的太多精力放在所谓的“进步主义”议题上，力争讨好少数族裔，反而给普通民众造成了夸夸其谈、不接地气的印象。 例如在控制极端宗教势力和非法移民的问题上，特朗普团队的官方口径集中在“极端”群体上，在保持政治立场不出大错的情况下开始讨论解决措施；希拉里团队及其支持者站在道德高地批判特朗普为“种族主义者”，然而并不能提出吸引人的替代方案。 例如在奥兰多酒吧枪击案之后，特朗普首先重申了自己的观点，而民主党自奥巴马、希拉里以下则努力淡化嫌疑犯的特殊身份、强调要“用爱化解仇恨”；长此以往，民主党的言行不免有不正视问题之嫌。 另一个让民主党始终无法打进美国乡村的关键政策是禁枪，这与上文提到的城乡分化紧密相关。在定居城市的民主党精英看来，第二修正案是过时的殖民地时代法律；然而对于许多居住在偏远地区的农村居民而言，枪支仍然是生活的“必需品”。 在这些政策上，保守派的政策虽然显得“政治不正确”也未必可行，却呼应了选民的需求，因此得到了拥护。合法定居在美国的少数族裔，也不得不认真考虑这些与生存息息相关的话题；相比之下，民主党以特朗普上台后的“纳粹化”“种族清洗”来警告这些人不要支持特朗普，通过批评特朗普而非明确自己政策拉票，结果收效不佳。 应该指出，特朗普在竞选时所描述的许多政策未必可行，他也在访谈中屡次自相矛盾，表现出经验不足的缺点。对于铁锈带工人而言，即使重振制造业他们也很难回到黄金时代；反移民的美国人很快会发现墨西哥移民在低端岗位上的重要性；仇恨政客资本家的造反派恐怕最后也会失望，虽然特朗普公开招聘部分岗位，其内阁候选名单上却仍罗列着数名臭名昭著的“体制内”政商精英。目前已经有一派美国精英开始幻想特朗普政策失败的严重后果，并因此指责摇摆区选民“短视”。 问题是，自认为先觉者的美国自由派，为何不能在选举之前说服特朗普的支持者？ 大多数希拉里支持者恐怕并没有选择与“老古董”们有效沟通，部分义务“说客”甚至选择了非常过激的群众运动手法，向反对者大扣帽子。“不支持希拉里就是歧视女性”“投票给特朗普就是支持种族歧视、性别歧视”甚至“特朗普就是三K党、希特勒”，这样的激进口号对交流看法毫无意义，反而使得部分选民“不敢言而敢怒”；他们虽然不在民调上和朋友圈里表态，却默默投了特朗普的票。 政治游说领域向来是谁主张谁举证，不努力说服对方又不尊重分歧，以“愚众”等字眼羞辱对方，这种策略对拉帮结派有百害而无一利。在本次选举之后，不少人已经开始呼吁左右翼和解、有人意识到“白人也可能是受歧视的族群”，这种认识对民主党重回正轨也是必要的。 当然也应看到，美国的白人民粹和左翼“进步人士”缺乏沟通的交集，这种情况随着特朗普当选而愈演愈烈。左翼“进步人士”当然也可以选择不沟通，然而该党至少也需要做好党内动员工作，发动支持者以踊跃投票与“种族主义”作斗争。本次大选中民主党的基本票仓仍然大于共和党；与其说特朗普是被美国群众用小推车抬进白宫，不如说是厌恶希拉里的群众选择沉默，听任特朗普及其拥趸（少于选民人口四分之一，不能简单概括为“沉默的大多数”）发动一场“农村包围城市”的“革命”。 希拉里通过超级代表和人脉淘汰了人气颇高的社会民主主义者伯尼·桑德斯，其团队又被维基解密连续曝出丑闻，自己隐瞒疾病的不诚实行为也随着9·11纪念日当天的意外而曝光，这些行为伤害了许多桑德斯支持者和中间偏左选民的感情；他们即使不支持特朗普，也很难继续投票给希拉里。 2016年2月，希拉里上台阶时已经需要几位助手搀扶 此外希拉里将过多的精力放在攻击竞争对手上，全然不顾自己因为相同策略输掉2008年初选的教训，没有用足够浅显易懂的言语突出自己的特点；当特朗普在集会上突出爱国、硬汉、“重振美国”等符号时，希拉里的团队只能提出抽象的进步主义口号，导致两人的竞选集会人数相差悬殊。 而主流媒体一边倒支持希拉里，先是抨击桑德斯，又在两党选举中铺天盖地地攻击特朗普，某电视台甚至在直播中掐掉想要批评克林顿丑闻的嘉宾；在网络自媒体高度发达的时代，媒体的欺骗行为又加深了普罗大众对精英集团和暗箱操作的仇恨情绪，甚至（在部分群众眼里）将“希拉里vs特朗普”演化为“腐败官僚vs反腐斗士”、“叛国者vs爱国者”。出于不为人知的原因，左翼媒体努力渲染希拉里“胜券在握”，这种阿谀奉承行为客观上麻痹了希拉里团队，也对激发选民的危机感起到了南辕北辙的作用。 上面所有对选举的反思，都是源于民主党的选民结构变化。昔日的民主党能够囊括从蓝领工人到白领知识分子的人群，然而在全球化时代，部分知识分子开始成为高科技产业和金融业的领军人物，部分左派政客、律师、学院派知识分子和学生则形成了以进步主义意识形态为核心的文化圈子；这两个集团相互拱卫，不但掌握了话语权，而且在经济上大获成功。制造业的工人，特别是人到中年、难以转业的低端工人则被全球化浪潮抛弃；正如历史所示，这些人一旦受到鼓动很容易倒向排外的保守主义，即使少数族裔的工人也面临着相同的吃饭问题。 事实上蓝营的重要据点（西海岸、新英格兰和其他大城市）的税收的确在“补贴”红区，然而这种间接的反哺远不如经济政策的影响直接，很难说工人会因为加州缴的税支持民主党。民主党精英被自己媒体营造的世界包围，带着道德优越感居高临下地对反对者加以批判，同时一厢情愿地认为工人和少数族裔会给自己投票，这种脱离群众的幼稚行为无法捏合本来就缺少利益交集的“潜在票仓”们；在两个“票仓”团体发生冲突的时候（例如同性恋酒吧恐怖袭击、歧视亚裔的SCA5法案等），该党精英则采取息事宁人的和稀泥手法，妄图以口号调和利益矛盾，事实上损害了一方并将选民推离自己。 特朗普能赢，民主党也有一定功劳 在这种情形下，民主党很难找到能够满足所有群体的领导人，虽然桑德斯在学生等人群里魅力非凡，他对其他群体的吸引力则逊于希拉里。在最理想的情况下，如果从全球化中受益的左翼精英能够向工人团体让利、切实平等地调解群体矛盾，民主党还会回到昔日的多数大党。 然而在反建制民粹主义大行其道的今日美国，倘若左翼民粹运动能够激励某个特定“票仓”真的投票，集中争取民主党群众中的某些团体或许是比较贴近实际的选择。桑德斯近日来表达了对数位民主党左翼政客，如非洲裔穆斯林众议员吉斯·爱立信（Keith Ellison）的鼎力支持，然而该党内也有不少声音认为这些左翼将进一步激怒工人，也不能为民主党获取赞助。 另一方面，民主党建制派的官僚作风在大选中暴露无遗；倘若继续走精英路线，民主党则有可能成为右翼民粹势力的靶子。倘若该党精英继续首鼠两端、继续以说教为拉票策略、继续以最大的恶意揣测异见者、继续推出高高在上的官僚主义候选人，恐怕就只能指望政治对手头脑发热、走上法西斯道路了。 为什么笔者会站在局外人的角度上对美国人民的政治生活出谋划策？虽然美国民主党的兴亡与中国国民没有直接相关，但它是美国政治中的重要平衡器；如果它不能正常发挥制衡作用，一个完全右倾、超出特朗普总统控制的美国对我们而言也是危险的。另外，虽然中国不实行美国式的两党竞选制度，但中共同样面临着构建“统一战线”、调节不同利益集团矛盾冲突的政治任务。民主党在2016年美国总统选举中的失败，向我们揭示了执政联盟无视底层利益、脱离基层群众的危险性，也在前苏联、乌克兰等“活体案例”后再次给中国敲响了一记警钟。

曾经参加民主党党内总统初选的佛蒙特州国会参议员桑德斯（Bernie Sanders）14日指出，总统当选人川普的贸易政策“讲得很对，跟我长久以来一直所主张的相同”中。 川普击败原本备受看好的喜莱莉?柯林顿而赢得总统大选之后，部分民主党支持者议论纷纷，当初若是由桑德斯披挂出征，或许催呼与吸票效果会较较柯林顿更强，异军突起进而顺利当选。 虽然桑德斯已经高龄75岁，但许多忠实支持者仍然对他力挺到底，期望他2020年再次挑战总统大选。这个周末，社群媒体疯传网友仿照“星际大战”电影海报做成的趣味图片：2008年欧巴马蓝色色调照片标题为“新的希望”，2016年川普红色色调照片标题为“帝国大反击”，2020年桑德斯绿色色调的照片标题则为“绝地大反攻“。 桑德斯14日参加电视谈话节目“观点”（The View）时表示，美国国内确实存在着种族歧视，性别歧视，但川普胜选的主要关键在于，触动了数百万美国民众的神经，但这方面的问题媒体却很少报导，“那就是过去40年来，美国中产阶级不断地缩小。 他指出，数百万美国民众因为经济困难而生活在焦虑当中，但超级富豪与大型企业却过着美好日子，不分种族的民众都在问着“我怎么办？觉得民主党在这方面做得不够，没能表达要劳工站在一起的立场。 对于外界讨论如果当初出马与川普对战，可能就顺利胜选了，桑德斯回答：“谁会知道呢？没有人会知道的。” 展望川普政府的未来，桑德斯指出，川普竞选期间曾说过要帮劳工阶级争取权益等承诺，“现在我们会要求他逐一兑现。 他表示，川普也曾说过为美国劳工创造数百万个就业机会，「全美各地的劳工，都眼睁一看看着工作外移到中国或墨西哥去了，薪资也越来越低，我们应该要拟国，让美国企业愿意留在国内投资的贸易政策“。

（华盛顿14日综合外电报导）美国有线电视新闻网（CNN）网站今天报导，总统当选人川普（Donald Trump）白宫内阁人选的重大抉择，已引发激烈内讧，知悉交接状况的消息人士表示犹如一场"刀战"。 法新社引述CNN报导，还未定案的职缺包括若干个国家安全和白宫西厢办公室（West Wing）职位。川普与交接团队成员当前在纽约讨论事宜。 内部分裂已使得蒲博思（Reince Priebus）等传统共和党操盘手，杠上巴农（Steve Bannon）等相较非传统的影响力人物。蒲博思昨天获点名为川普的白宫幕僚长；布莱巴特新闻网（Breitbart News）右派领袖巴农将成为首席策士。 蒲博思、巴农、以及同在交接决定中扮演要角的川普女婿库许纳（Jared Kushner），3人之间缺乏明确的权力划分，尤为一大挑战。其他与交接工作相关的消息人士表示，局面混乱到"滑稽"的地步。 报导说："这些歧见凸显川普面临两难困境，要如何兑现竞选承诺、重整华府，但又兼顾成立1个具有政策经验的国安团队。" 报导中提到可能的国务卿人选是鹰派前外交官波顿（John Bolton）和纽约前市长朱利安尼（Rudy Giuliani）。 CNN还说，退役将领佛林（Michael Flynn）可能出任国安顾问，而联邦参议员塞申斯（Jeff Sessions）可能成为国防部长或司法部长。 交接官员表示川普预定明天与副总统当选人彭斯（Mike Pence）会面，加深外界对内阁名单等重大消息即将宣布的揣测。

　　安省一名法官日前在Hamiton出庭审案时，因为戴了一顶带有支持川普意味的帽子，引起了各界不小的争议。法学教授、当地市议员等都对此表示抗议，并要求将这名法官革职。 　　据环球邮报报道，安省法官Bernd Zabel在11日出席一次法庭审理时，戴了一顶棒球帽，上面写着“要让美国再次变好”的口号，这个口号是当时川普竞选时的一句宣言。前一天，美国大选刚刚结束，川普被选为新一任美国总统。 　　报道称，法官Zabel当时戴着这顶红色的帽子走进法庭，并在法庭上说“川普的胜利是一个历史性的时刻”。Zabel在法庭审理案件的过程中，摘下了帽子，并把帽子放在他前面的位置。在案件审理的休息时间结束后，Zabel依然戴着这顶帽子回到法庭。 　　经过报道，这个举动引起了争议。Osgoode Hall法学院的教授Van Harten向安省司法委员会提交了正式的投诉，称Zabel戴这个帽子到法庭的行为有违法官准则，不够客观公正，没有遵守不参与“任何党派政治活动”的司法原则，而且这种行为对于法庭上的人来说也有失礼貌。他形容，这样做很幼稚，也不够资格做一名法官。 　　Harten表示，经过这件事，法官的权力受到了“玷污”，他要求Zabel不要参与审理任何被川普竞选时言语攻击到的人群的案件，包括女性、墨西哥人、穆斯林及残障人士等，甚至要Zabel因此受到革职处分。 　　Hamilton当地市议员Matthew Green也对此事非常有意见，他也是该市第一位非洲裔市议员。他认为法官的权力由此受到了玷污，法官因此而无法让人信服并服从判决，如果他是案件当事人，经过Zabel审理的案子，他一定会要求上诉。他也要求Zabel被革职。 　　据CBC表示，Zabel还没有对此事做出回应。  

　　总理杜鲁多会在周一把握机会，迈向他的宏大目标，把加拿大化作吸引外资的强力磁石。他要会晤全球规模最大机构的投资者，他们的投资方案数以万亿元计。 　　杜鲁多希望在周一投说服20多名代表，加拿大的经济和政治环境安定，利于外商投资安全。这些代表来自大型国际资金集团，包括中央银行、保险商与退休基金，总资产额达到21万亿加元。 　　杜鲁多带领9名内阁部长，与外国投资者开会，包括财政部长莫奈(Bill Morneau)、基建部长索希(Amarjeet Sohi)、运输部长盖诺(Marc Garneau)与卫生部长费普真(Jane Philpott)。 　　杜鲁多与4名部长准备在周一上午游说十余个加拿大投资者，亦即保险公司与巨型退休基金如加拿大退休计划投资委员会(CPPIB)，下午会晤国际投资者。 　　联邦自由党的长期策略是刺激加拿大的疲软经济，吸引数以十亿元计私营机构资本，发展基建计划。 　　投资者峰会周一举行，莫奈在此前两周宣布，在明年设立基建银行。政府承诺在未来10年，为基建银行注资350亿元，期盼联邦款项吸引私人资金，政府每投放1元，私营机构就会注资4至5元。 　　除了基建银行，政府有意设立一个投资加拿大中心，吸引外国资金，同时计划放宽一些外国投资限制。 　　联邦政府主办这次峰会，参加者包括世界最大投资管理集团贝莱德公司(BlackRock Inc.)，其创办人芬克(Laurence Fink)也会出席。

星期二，加拿大现任总理贾斯汀·特鲁多将前往南美国家参加“亚太峰会”，他此行将会到访三个国家：古巴、阿根廷和秘鲁。 加拿大广播公司的网站星期二发表专文说，如今加拿大总理访问古巴已经不算什么了，可父亲老特鲁多1976年访问古巴确是一件大事。 因为当时共产主义运动在世界高涨，东西方冷战关系非常紧张，加拿大总理在当时西方国家领导人中，是第一个到古巴访问的。这是需要政治勇气的。 如今，美国已经开始取消对古巴几十年的贸易禁运，放松了经济制裁， 并开始恢复外交关系。在这一过程中，加拿大的桥梁作用功不可没。加拿大总理贾斯汀?特鲁多说：“加拿大与美国和古巴之间都有着积极的联系，我们也欢迎这两个国家之间恢复关系，这是很好的消息。我们为此感到高兴，也会继续发挥积极的作用”。 美国总统奥巴马在2014年12月17日还特意感谢加拿大作为美国和古巴之间会谈的主持人。 加拿大历史学家罗伯特·赖特(Robert Wright)是古巴问题专家，他曾写过一本专门记述老特鲁多访问古巴的书籍， 书名就叫《 哈瓦那3日》。 他在接受CBC新闻的采访中说：“加拿大人一直有自己的外交关系准则，它与美国很不一样。 在与古巴的关系上就是一个例证”。 1976年1月，加拿大总理皮埃尔·埃利奥特·特鲁多(Pierre Elliott Trudeau)成为第一个北约领导人，同时也是第一个西方领导人，访问菲德尔·卡斯特罗的古巴。这在当时引起很多加拿大盟友国家的反对和质疑。这次访问不仅使两个领导人在世界更显眼，而且也建立了密切的联系，并持续了数十年。 赖特说，特鲁多当时访问古巴是要缓和紧张局势，并“看到敌人内在的人性”。他并没有期待卡斯特罗会改变想法， 也没想改变自己，只是想能够坐下来，与那些不同意他的想法的人交谈。 “但这两个原本并不熟悉且都很有思想的人，却在接触中互相接受认可了对方。以至于后来特鲁多在古巴对民众讲话时， 竟然大喊“菲德尔·卡斯特罗总统万岁!”而比特鲁多年轻七岁的卡斯特罗，则表示找到了一个导师和可信任的人。 此后也多次找特鲁多咨询。 赖特的书中记载了， 老特鲁多访问古巴时，哈瓦那的街道上有超过25万人欢迎他。同时也记载了加拿大人对他的批评，有人甚至说，总理正在为莫斯科武力支持的专制政权提供合法性。 特鲁多的那次访问影响力之深远是人们难以想象的。 特鲁多访问古巴时带着小儿子米歇尔，卡斯特罗特别喜欢他，竟在摄像机前抱起他来。多年后还邀请米歇尔到古巴访问。1998年，米歇尔在一次滑雪中遇到雪崩去世，卡斯特罗还表示非常伤心。在老特鲁多逝世时，卡斯特罗还特意从古巴来到蒙特利尔，参加特鲁多的葬礼， 并在葬礼上拥抱特鲁多的长子贾斯汀，即现在的加拿大总理。 小特鲁多说：“在父亲的葬礼上，我见证了曾经的美国总统吉米·卡特坐在卡斯特罗旁边，之后几个月，卡特作为卸任美国总统，也访问了古巴。这是另一个例证，表明加拿大帮助两个地理上非常近，但因意识形态不同却关系非常远的国家走到了一起。 赖特说，这次小特鲁多访问古巴政治意义已经大不相同，而且古巴的领导人现在已经换成了卡斯特罗的弟弟。从个人之间讲，他们没有密切的关系，而且劳尔已经85岁，有着巨大的年龄差距。 赖特预计，虽然特鲁多对古巴的访问也就大约24小时，没有多少个人时间，但它肯定会去看望菲德尔·卡斯特罗。当然，加拿大总理不会过分强调古巴仍然存在的人权问题，就像他最近访问中国时一样，只是蜻蜓点水般地提到一下。 这位历史学家表示，半个世纪以来，加拿大与古巴之间一直存在一种特殊关系。 近年来则相对冷却了一些。 “我预计，加拿大在古巴人心目中的特殊地位也将很快消失， 因为美国人很快就能自由出入古巴了。  

卑诗省长、同时也是自由党党魁的简蕙芝宣布，前Global BC新闻主播Steve Darling加入自由党，将在本拿比-Lougheed选区竞逐明年省选。 加拿大中文电台报导，Darling表示，自己过去18年一直以新闻主播的角色探讨各种社会问题，非常了解省内各阶层民众的需求，因此期望未来以政治人物的身分，来为大众服务。 简蕙芝说，以Darling的资历、见识和能力，相信他能够为卑诗省民争取更好的福利。 报导称，Darling过去曾参与多项慈善活动，在省内是一名家喻户晓的新闻主播。 据报导，加拿大明年省选，将会在5月9日举行。