温哥华时事新闻，聚焦大温地区发生的事，BC省，列治文，本拿比，素里 - 温哥华天空

人们怎么能够预料到到，一向被认为这个星球最不坏的选举制度，怎么可以选出一个粗俗、下流、出尔反尔、口无遮拦的种族歧视者、偷税者成为美国——这个被当作民主标版的世界上最“伟大”国家的总统？在精英们看来，这次选举，野蛮的人胜了，愚昧的人胜了，自私的人胜了，相信人性本恶的人胜了。这次大选的过程和结果，让全世界热爱美国的美国人和外国人痛心疾首，让美国和全世界精英的判断大跌眼镜。特朗普宣布参加竞选后，美国所有主流媒体和主流学者都不看好川普，中国和世界各国的大多数知识分子也都这么看。他们不看好的原因随着特朗普支持率的提高不断改变了几次。开始时他们认为，共和党竞选人太多，川普声音大所以吸引了最多人，竞选人变少后他就没优势了，这是第一阶段；接下来他们发现，哎呀，原来不止白色垃圾喜欢那些言论，很多产业工人、合法移民、工会、小企业主都支持特朗普，但这些自私的loser们不会掀起什么风浪，这是第二阶段；选举结果公布，他们十分懊丧，完了，美国选出了一个烂人做总统，让我们的脸往哪儿搁，这是第三阶段。现在，进入第四阶段，很多美国主流媒体和专家说：特朗普骗得了吃瓜群众，却骗不了华盛顿国会山参众两院的国会议员和宪法法院的大法官们。他们会让他寸步难行，因此，特朗普肯定是个过渡人物，四年之后就会被扫入垃圾堆。在如此惨烈都被打脸之后，他们居然还没有醒过来。其实，全世界精英这已经是第二次被集体打脸。如果大家再回忆一下几个月前英国脱欧公投的结果和之前民调的差别，也就不会太诧异了。最终导致原来讨厌、反对、不喜欢特朗普的人也把票投给他的真正原因到底是什么？这是因为特朗普的话说到了很多美国人的心坎里，包括他和朋友在一起说的那些下流话，都让无数的美国大叔心中出了一口鸟气——再也别在老子面前假装政治正确那套闲磕吧。去你娘的同性恋、去你娘的非法移民、去你娘的团结友爱包容共赢、去你娘的全球自由贸易。老子要的是美国第一，是美国人过上好日子，是把美国还给美国人。特朗普在表达他的政治态度时绝不说模棱两可的话，他看似偏激的言论要的是对现状不满的选民的裹挟，要的是选民坚决的选边站，而不是犹豫不决。他一点都不care反对者对他对指责。他要的是行动而不是表态。当社会贫富分化严重、社会治安混乱、社会前景迷茫当时候，威权主义者的数量就会大量上升。具有潜在威权主义倾向的人，如果感受到人身威胁或发生破坏稳定的社会变革，导致这些个体渴望威权主义政策和威权主义领袖。越来越多的美国人变成脸威权主义者，他们希望选出铁腕领袖来领导这个国家。而特朗普恰好是典型的威权主义领导风格的化身：简单、强势且苛刻。其实，推动历史前进的，从来都不是什么“主流学者的共识”，什么“民主的选择”，更不是什么“沉默的大多数”——而是一小撮贴别执着的“玩真的”的人。他们有坚定的意志，清晰的口号，绝不左右摇摆，患得患失。谁是最终的赢家，不是所谓谁对谁赢，而是谁坚定谁赢。历史上那些坚决的鼓吹并且推动自己政策的人才是最后的赢家。对于美国总统的这样的政治家来说同样如此。很多在美国大选上押错注的人现在又急不可耐的预言：特朗普虽然侥幸窃取了美国总统的位置，但这样一个从来没有任何从政经验，满口跑火车的商人，注定会是一个失败的总统、注定会臭名昭著。真的会是这样吗？下这样结论的人显然对于历史到底是被如何创造并被如何塑造的基本常识缺乏思考。他们的错误之处在于，总是习惯于认为伟人的功勋建立于对于未来社会发展超乎常人人的洞察力和基于这种洞察力的政策措施。并且显而易见，这种洞察力应该来自丰富的学识和从政经验。特朗普显然缺乏基本的成功要素。但历史一次次告诉我们，那些固执己见并有能力“胁迫”人们朝着自己认定的方向前进的人，才是最后的赢家。所谓洞察力，实际上是对自己影响力的评估的预判。而最终的结果，也许更多的要看他的运气。伟大的政治家都是因为在历史的关键时刻做出了顺应潮流而又超乎人们想象的举措而被尊为伟大的。特朗普并不是第一个在竞选阶段被主流媒体和精英阶层极力嘲讽和反对的总统。在20世纪的美国总统中，罗斯福竞选时同样并不被看好，但终于赢得大选，并且成为具有极高历史地位的一任美国总统。罗斯福在竞选时受到《纽约时报》、《华尔街日报》这样的主流媒体的全面攻击,不仅被美国的媒体骂得狗血喷头,还遭到美国的主流精英们的集体鄙视和唾弃。罗斯福上任的第二天就发布了作为总统的第一项政令：下令全国银行从周一，也就3月6号开始停业四天。对于从建国开始，就以防止权力的滥用为宪法最高原则的美国，罗斯福怎样证明他宣布美国人银行停业的行为是合法的呢？在美国记者曼彻斯特的《光荣与梦想》中有这样一段描述：“晚上，他动手干了起来。他一边咬着往上翘的烟嘴，一边起草文件，援用那几乎被人忘记了的一战时期定下来的《对敌通商法》，宣布全国银行一律休假四天。” 在四天之后的国会会议上，国会特别会议开始，《紧急银行法》在只有一份草案，还未来得及印刷发放到议员们手里时就高票获得通过，前后只用了38分钟。在这项在保守派看来不可思议的法案中赋予了总统至高无上的权力。《紧急银行法案》授予罗斯福管制、禁止金银出口或藏匿的权利，授予财政部要求民众上缴所持有的一切金币、金条以及黄金券的权利。这项该法案直到1974年才被废止。在长达近四十年的时间里，这个世界上最大和最发达的资本主义国家，这个拥有被奉若神明的以保障公民权利为宗旨的《宪法》的国家，其人民居然在近四十年的时间里没有拥有黄金的权利。根据法案，国会今后要无条件的通过总统和财政部长“已经采取和今后将要采取的”一切措施。“百日新政”由此拉开序幕。《对敌通商法》是一战期间的一个法案，罗斯福用这个法案作为银行停业和禁止人民拥有黄金等于宣布美国进入战时状态。这显然是不符合现实的。那个时候，希特勒才上台不久，德国还没有侵略任何一个国家，哪来的战时状态？但罗斯福为力显示他但行动力，却就这么干了。盼望改变现状的美国人，更需要看到一个力挽狂澜的英雄拯救民众于水火。一位住在加利福尼亚周的记者甚至在打字机上写下了这样“出格”的话：“就是罗斯福一把火烧了国会，我们也会大声欢呼，好哇，火到底是点着了。” 很多人指责罗斯福没收黄金的行为是对宪法的公然侵犯：第五修正案明确规定“不得不经过正当法律程序而被剥夺生命、自由或财产；人民私有产业，如无合理赔偿，不得被征为公用。”因此既无正当程序亦无补偿的总统令一出台，就在一向崇尚自由经济和个人奋斗的美国社会投下了炸弹。但罗斯福要实现他的政治主张和经济政策，就必须搬开“金本位”这个被视作自古以来不可撼动神圣规则。不可避免的，罗斯福的百日新政曾经遭受最高法院的强力阻挠，很多法案被最高法院判处违宪，这些被裁定为违宪而失去效力的“罗斯福药方”令总统本人大感光火，他将行事保守的最高法院视为美国复兴的最大障碍。从罗斯福的第二个任期开始，他就不断试图改组最高法院的架构。罗斯福总统本人最后任命了8位最高法院法官，数量仅次于乔治.华盛顿。被判违宪的法案，在改头换面之后终于都重新得到实施。在巨大的危机面前,当年的杰斐逊总统、也是大多数美国人的坚定信念——“管得最少的政府便是最好的政府”被抛到九霄云外。有人私下里议论,美国已经被赤化，成为了一个社会主义国家，其他的人回答是：“那又怎样”？罗斯福不仅胆子大，敢于出台在当时主流社会看来最离经叛道的措施。更重要的是，他是一个天才的沟通者，他有能力让大众和那些从前一直强烈反对他的人相信，他才是对的，只要按照他开出的药方行动，一切困难都会迎刃而解。在罗斯福声誉最鼎盛的时期，在纽约市的小学生中进行的一次民意测验中，罗斯福是最受欢迎的人，上帝排在第二位。在罗斯福的反对者那里，罗斯福被描述为骗子加疯子，实际上也从另外一个角度论证了罗斯福之所以成为一位名垂青史的政治伟人的根本原因。在《罗斯福新政的谎言》在这本著作中，经济历史学家伯顿•福尔索姆认为，罗斯福的道德品质很成问题。他对企业界精英充满仇恨，他所开创的新政，具有缺乏计划性、浪费性支出严重和为获取政治利益而投机的特点。但他承认：“罗斯福之所以能成为美国总统，正如他能战胜脊髓灰质炎一样，是因为他有极强的毅力和高超的技巧。” 人民将权利毫无保留地交给了罗斯福，甚至根本就在心底里期待着一位独裁者的降临。罗斯福就任两天后，《纽约每日新闻》就发表了一篇名为《罗斯福的独裁》的社论，文章的开头写道：“我们中的很多人都需要独裁者，而现在终于有了一个。他的名字不是墨索里尼，不是斯大林，也不是希特勒，而是罗斯福。面对危机，正是通过独裁，古罗马才迎来了它的黄金时代。几乎每个人都实在地感受到了好转的迹象，眨眼功夫，自信和勇气仿佛一道回到了我们身上。” 看看，虽然现在和罗斯福相处的时代有很大不同，但那些拥护特朗普的理由和当年拥护罗斯福的理由有没有相似之处呢？而历史的吊诡之处在于，后人永远无法像给学生作业一样给出一个客观分数。政治家的勇气，就是为现实提出毫不妥协的解决方案，当人民真的相信你所宣称当一切当时候，你描绘的那个目标就真的实现了。因为灾难和困难总会过去，当你坚持足够长当时间，人们就会把功劳记在最坚决、最具行动力的政治家身上。再放一段时间，这种对于某个历史转折关头的传说就会成为正史并被传颂和牢记。至于他们每个决策和结果之间的因果关系实际上是没人追究的。所以，现在，千万别再小看特朗普。 ——本文核心观点来自《在危机中崛起》，作者刘戈，2016年10月出版

精英们终究还是失败了。美国的普通人民，用手中的选票推翻了这些精英阶层们“钦定”的候选人，把一个“局外人”特朗普送上了总统的位置，让一个公开声称要打破美国政界的一切“政治正确潜规则”、宣称要把腐败的希拉里送进监狱的人成为了国家元首、掌握了行政机构的最高权力。这是民主的胜利。虽然总统选举从提名到党内初选等过程可能被精英阶层操纵，但最后的一次关键性选举，终究还是要人民来发言。这是美式民主可圈可点的地方。从这个角度讲，这次选举，确实是民主的胜利。但是，这样的胜利也是存在疑问的。还记得上一次胜利吗？特朗普这个人有很多值得佩服的地方，特别是勇于直言，敢于打破美国政治体系的“政治正确禁忌”。之前没有任何人依靠这种做法赢得过总统选举。他为什么敢于这么做？就是无畏，不怕得罪人，也不怕选不上。投票前几天，他在上面演讲，下面有人喊“有枪手”，会场出现骚动，他竟然无动于衷地继续演讲，还是保镖一拥而上把他带走了。没过一会儿有枪手嫌疑的人被警察带走，他又上台继续讲。这是需要勇气的。总体来说，特朗普代表了美国文化中比较好的一面：粗野，甚至有些低俗，但勇敢无畏；不拘小节、小毛病多多，但大事不糊涂。但是，总统毕竟不能依靠普通老百姓来治理国家，而必须依靠官僚集团和商业媒体等精英阶层。一个被精英阶层集体反对的总统，在美国的体制下，能干成什么大事吗？我在《从黄河文明到一带一路》这本书里面对中国和世界的历史都做了系统的分析：一个国家的发展方向，从来都不是个别强人能够决定的，而是整个社会精英阶层共同决定的。不要说美国总统，就算是中国古代皇帝有那么大的权力，当一个王朝经过两百多年的发展，精英阶层腐烂透顶之后，也无法扭转国家衰败堕落的方向。关于美国经济领域存在的严重问题，我在《现在是卖出美元资产的最好时机》这篇文章里面已经分析得很详细了，不再多说。我在那篇文章里面讲，美国的经济正快速走向崩溃。这个判断不会因为特朗普是否当选总统而改变，最多不过把时间延缓一下，让美国经济倒下的过程不那么难看罢了。这种情况用我们中国的老话来说，就是“大厦将倾，独木难支”。更何况，作为亿万富豪的特朗普是不是真的愿意“支”，也是一件很难说的事了。跟特朗普相比，奥巴马要根正苗红得多了，出身社会底层，而且还是一个黑人，从小就没有父亲，全靠自我奋斗，一步一个脚印进入政界历练，还写了很多呼吁改革美国体制、再造中产阶级的畅销书。他竞选时讲的话比起特朗普的可要动听多了。这样一个人当选总统，简直就快成为一个圣人了。 2008年奥巴马当选美国总统，也是民主的胜利，而且是比特朗普当选更大的胜利。当奥巴马当选的那一刻，无数美国人甚至很多中国人，都流下了激动的眼泪。可以说，全美国乃至全世界都对他寄予厚望。但是奥巴马当了八年总统，结果怎么样？不说他是美国历史上最糟糕的总统，恐怕也是最糟糕的之一。大家发现这家伙其实就是个嘴炮，除了演讲讲得好，基本上啥事儿都干不成。唯一全心全意推的医疗改革，也弄成一个烂摊子，连个医保的网站都没建好。 2009年前后，美国人掀起“占领华尔街”运动，抗议华尔街富豪们操纵国家金融体系，导致底层民众生存环境恶化。奥巴马作为“平民总统”，唯一做的就是发表演讲声称自己支持“占领华尔街”运动，然后就眼睁睁地看着警察镇压抗议的民众，更没有推动任何体制改革。美国社会在过去八年几乎没有发生什么积极的变化，美国人对现状反而更加不满。特朗普这样一个浑身都是缺点和毛病的人当上总统，就是对奥巴马八年执政成绩最大的否定。八年前，奥巴马当选总统，是民主的胜利；八年后，特朗普当选总统，又是一次民主的胜利。是美式民主，从一个胜利走向另一个胜利。胜利多了，难免就会让人审美疲劳，怀疑这种胜利的成色有多少？胜利的成色这种胜利的成色，主要取决于两方面，一方面是选出来的人水平怎么样，另一方面就是这个人能够掌握多大的权力。我前面讲的民主的胜利，是指最后选出来的人——不管是奥巴马还是特朗普——都不错，但如果这个人没什么权力，那么这种胜利的成色就难免要打很大的折扣了。美国的总统，经过几十年的所谓宪政改革，在体制上正变成一个“木偶”，或者说“民主的偶像”。美国人选总统的机制有个很大的好处，就是让人民选一个他们满意的人出来代表国家，每四年搞一回，给老百姓各种口头承诺，让老百姓挑选。这样一来，老百姓会觉得有了变革的希望，不会造反了。但总统的实权早就在“三权分立”的体制设计中被架空了，特别是“水门事件”国会弹劾总统尼克松以后，真正的权力其实掌握在国会手中。而国会则通过政治游说和官商之间的“旋转门”机制变成了精英阶层的提线木偶、既得利益集团的守护神。总统想要推行的任何改革，都会被一群亿万富翁组成的国会否定。奥巴马想稍微限制一下华尔街金融机构的特权，立刻就被议员们说成是“共产主义者”，改革议案被国会否定。最后，你会发现，当总统最好的方式就是天天坐着飞机全世界访问、开会或者跑到总统别墅去度假，偶尔策划几次亲民表演，去买个肯德基或者客串一场脱口秀之类的。这样的总统当着最舒服。跟权贵阶层对着干，反正也是徒劳，何不趁机多享受享受总统的尊贵呢？用一句粗俗的话来形容，就是“生活就是被强奸，与其徒劳的反抗，不如闭上眼享受。”这句话用在奥巴马的总统生涯上，看起来还挺合适的。特朗普会是好总统吗我们能指望特朗普成为一个比奥巴马更好的总统吗？估计特朗普的魄力能比奥巴马大一点，“新官上任三把火”可能比奥巴马烧得旺一些。但也仅此而已，难以突破现有宪政框架搞点大动作。实事求是地分析，美国现在的宪政机制，总统在内政方面的实权已基本被架空了。特朗普自己也是亿万富翁，所以不用指望他在内政方面推动什么大改革。要指望他跟华尔街干一仗，那是不太可能的。美国总统的权力目前主要集中在外交事务上，或更准确一点，是涉外事务。这方面，总统还有置喙的余地。所以，特朗普上台之后，国际战略和移民政策会发生大变化，这一点倒是比较确定。国际战略方面，特朗普一定会推动大幅度的战略收缩。虽然他天天嚷嚷要跟中国过不去，但几乎可以肯定，特朗普上台后美国的“重返亚太”战略会逐渐淡化。美国可能主动放弃南海，甚至放弃台湾。特朗普是生意人，也是个实在人，在美国国力严重衰退的情况下，在遥远的南海跟中国角力这种明显得不偿失的事情他是不会干的。中国的军事实力从硬件上看还不如美国，但南海毕竟靠近中国，跟美国隔了一个太平洋。这个距离带来的后勤成本足以抵消两国在武器装备上的差异。这一点，脑子稍微清楚一点的人都看得很清楚，所以才有菲律宾杜特尔特的反水。当前，美国唯一明智的选择就是承认和尊重中国在东亚和东南亚地区的影响力。留在南海跟中国斗，对美国其实十分不利，不过在一场注定会失败的战略斗争中虚耗国力。是否放弃南海对美国来说实际上是一个面子问题，而不是一个战略利益问题。奥巴马好虚荣、爱面子，当然舍不得。特朗普务实、为了实际利益不怕丢人。他跟普京都能眉来眼去，对于比普京实力更强而比普京说话更低调的中国，应该很容易达成共识。和中国、俄罗斯缓和关系，是特朗普外交政策的第一步。这种战略收缩之后，特朗普的第二部战略必然是腾出手来，甚至联手中俄，对付恐怖主义势力和极端宗教势力。打击ISIS、严格限制非法移民、限制难民入境等政策都会相继出台。这些是特朗普一贯的思路，也是他上台执政的政治资本。对中国来说，当然也是乐见其成。在这方面，中美两国应该很容易找到共同语言。至于说要在墨西哥边境建一座长城之类的话，我们要看到这个说法的本质，不必纠结于具体的政策形式。特朗普不是疯子，美国人民也不是疯子。那可以是一座虚拟的墙，而不一定是一座真实存在的墙。只要能达到有效限制非法移民和毒贩的目标，建设这座墙的承诺就算完成了。对中国的好消息对中国来说，特朗普的上台是一次大胜利。经过几十年的明争暗斗，中国越来越强大，美国越来越衰落。现在，美国国力终于撑不住它的霸权野心了，必须选择战略收缩。在毛泽东时期，中国曾联合苏联在朝鲜战场上击败美军，换来苏联全心全意支持中国建设工业体系。等中国的工业体系基本建成，中苏关系也彻底闹翻，中国开始跟美国联合起来收拾苏联。毛泽东会见了尼克松，邓小平去美国访问。到1991年，终于把苏联搞垮了。中美两国分享了苏联解体的战略利益，中国彻底解除了来自北方的威胁——这种威胁在中国历史上多次灭亡了中原政权；而美国则如愿以偿地当上了世界唯一超级大国。苏联倒下后，中国就成了美国最大的战略敌人。1993年的银河号事件、1995年李登辉访美引发台海危机、1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆、2001年4月中美南海撞机，危机一个接着一个，压迫得中国喘不过气来。结果2001年9月出了本·拉登，策划劫持了两架飞机把美国世贸大楼给撞了。美国被迫把反恐怖主义当成最重要的任务，中国因此赢得了十年的黄金发展期。也就是这个时候起，美国发现它必须同时面对来自社会主义中国和恐怖主义的双重挑战。等反恐行动搞得差不多了，回过头来再看中国，闷声发大财、埋头攒装备，工业总产值世界第一。航母也有了，五代战斗机也有了，北斗导航、量子通信、预警机、载重火箭……什么先进搞什么，再加上之前就有的核潜艇、氢弹这些战略威慑武器，真要跟中国干一仗，换谁当美国总统也没那个胆子。再加上内政的腐朽、金融危机的冲击、国家债台高筑，美国发现自己处在一个两难的战略困境：它不可能同时战胜两个战略对手——社会主义中国和某些极端宗教势力，它只能选择一个。两线作战的结果一定是全面溃败。在这种局面下，以希拉里为代表的美国精英阶层仍坚持认为，反对共产主义、遏制中国还是美国的首要战略任务，恐怖主义的问题可以拖一拖，所以不惜暗中扶持ISIS以及其他宗教极端势力来对抗中俄。以特朗普为代表的一派则认为，反对极端宗教势力才是美国需要解决的头等大事，为此必须放弃与中国的敌对。特朗普虽然在竞选中不断攻击中国，但主要集中在经济政策上，对南海台湾问题基本不谈，同时对中国最大的盟友俄罗斯频频示好。而对于奥巴马政府极力推动的遏制中国的TPP贸易联盟，则毫无兴趣。对中俄妥协，本质上就意味着美国将放弃全球霸主的地位，退缩为一个具有全球影响力的区域性大国。美国的国家战略目标就从三个（维持经济实力、遏制恐怖主义和极端宗教势力、遏制中国以称霸全球）变成两个（维持经济实力、遏制恐怖主义和极端宗教势力）。最后，美国人民用选票做出了选择：支持特朗普、反对希拉里。恐怖主义和极端宗教才是美国人民的敌人，关系到人民的安全和就业。老百姓对意识形态和国家霸权不感兴趣，更关心自己生命财产的安全；精英阶层对老百姓的生命财产安全不感兴趣，更关心自己能够舒服地从全世界掠夺财富。精英阶层和民众在这个问题上产生了无法弥合的分歧，这次总统大选的火药味才会这么浓。这才是特朗普上台的历史背景。特朗普的当选，从他个人来说当然是一个相当励志的故事。但从全球战略格局的大趋势来看，在美国的世界地位日渐下降的情况下，出现这样一个人物来改变精英阶层“意识形态挂帅”和霸权主义的战略取向又是必然的。这也预示了美国未来四年的发展方向：涉外政策大调整，内政继续向下堕落，并无重新振作的希望。而中国将迅速填补美国战略收缩留下的空间，成为无可争议的新国际秩序主导者。从这个角度来说，中国才是这次大选最大的受益者。