时事

在加拿大，当你老了，需要多少钱才能体面地“告老还乡”？ 根据满地可银行（BMO）最新发布的年度退休调查报告，这个数字正在以令人咋舌的速度狂飙。数据显示，加拿大人平均认为需要攒够 $170 万加元才能过上舒适的退休生活，而去年这个数字还是 $154 万。仅仅一年时间，大家心里的“安全感门槛”就提高了整整 16 万。   然而，在这个幅员辽阔的国家，由于生活成本的巨大差异，不同省份居民眼中的“天文数字”也大不相同。 地区贫富差异：安省目标 $190 万，卑诗省全国最贵 不出所料，住房成本和物价水平直接决定了退休目标的“厚度”。 在卑诗省（B.C.），居民们认为需要 $220 万才能安度晚年，这一数字高居全加榜首。 紧随其后的就是咱们安省（Ontario），退休目标设定在约 $190 万。相比之下，阿省（Alberta）居民认为 $166 万就够了。 而在草原三省，如萨省（Saskatchewan）和曼省（Manitoba），居民的目标则降到了约 $128 万；魁省（Quebec）则为 $124 万。最令人羡慕的可能是大西洋省份（Atlantic Canada），那里的退休门槛仅为约 $92.8 万，甚至不到卑诗省的一半！ 现实残酷：超过三成的人承认“存不到这么多” 虽然目标设得高，但现实却很骨感。调查显示，许多加拿大人对自己能否达到目标深表怀疑。   约有 36% 的受访者直言不讳地表示，他们不太可能实现自己的储蓄目标，这一比例比去年的 29% 有了显著上升。   在具体的储蓄行为上，大家也拉开了差距： 理想状态： 理财师通常建议将收入的 10% 用于退休。 现实骨感： 28% 的加拿大人储蓄比例低于收入的 5%；另有 38% 的人储蓄比例在 5% 到 10% 之间。 理财达人： 只有 21% 的人储蓄超过了建议的 10% 门槛。   从每月贡献额来看，约一成的人每月存不到 $100；约三分之一的人每月存 $100 至 $499；而每月能雷打不动存下 $1000 以上的“狠人”，仅占受访者的 12%。 态度转弯：约 14% 的人压根不打算退休 面对高昂的成本，越来越多的加拿大人开始重新审视“退休”这个概念。调查发现，约有 14% 的受访者表示，他们根本不打算退休。 这种“活到老干到老”的心态在不同年龄段都有体现： 婴儿潮一代（Baby Boomers，1946 - 1964）： 虽然很多人已经退休，但在还没退的人里，有 27% 计划一直干下去。 X 世代（Gen Xers， 1965 - 1980）： 20% 的受访者表示不打算退休。 千禧一代（Millennials，1981 - 1996）： 比例为 18%。 Z 世代（Gen Z，1997 - 2012）： 也有 15% 的年轻人认为自己会终身工作。 随着生活成本不断挤压日常预算，退休这件事似乎从一个“必然的终点”变成了一个“昂贵的梦想”。 在安省要存 $190 万才能退休，这还没算通胀！看着银行卡里的余额，再看看超市里的菜价，难怪现在的年轻人和“职场老将”都开始说不退休了。其实，退休不只是钱的问题，更是对生活质量的一场长跑。大家伙儿，加油攒钱（或者加油保重身体好继续打工）吧！

加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）表示，加拿大不应为了与中国发展所谓“战略伙伴关系”，而宣布与美国发生“永久性决裂”。 加拿大的繁荣与国家安全，根本上离不开与美国保持稳定、可预期的关系。他还承诺，保守党将与卡尼政府在贸易挑战 图片来源：CTV 据本地英文媒体《环球邮报》和《多伦多星报》报道：周四（2月26日），博励治走访了多伦多，在“加拿大经济俱乐部”向商界人士发表演讲，系统阐述了他对当前加美贸易摩擦的看法，以及加拿大如何在复杂的国际环境中增强经济实力与自主性。 他在演讲中多次强调，加拿大不应放弃与美国长期以来形成的深厚关系。“美国人民不是我们的敌人，”他说，并指出多项民调显示，美国社会对加拿大仍然抱有相当程度的善意。 “这一点揭示了一个比任何短期贸易争端都更深层的现实——加拿大的繁荣与安全，与同美国保持稳定关系密不可分。”博励治在事先准备的讲话稿中表示。 尽管如此，他也重申，保守党支持贸易多元化战略，包括推动与印度达成全面自由贸易协定。但他明确划清界线，认为与中国加强关系并不能、也不应成为美国的替代选项。 “这正是为什么我们不应为了与北京建立所谓‘新世界秩序下的战略伙伴关系’，而与我们最大的客户、最亲密的邻国发生永久性决裂，”他还提到卡尼总理曾在一年前将中国形容为加拿大面临的最大威胁之一。 美国和美国人不是加拿大的贸易敌人，与此同时，他还表示，中国已经证明它不是任何人的盟友。 “中国不能取代美国”，博励治在演讲中一再强调。 在谈及特朗普曾公开提出让加拿大成为美国“第51个州”的说法时，博励治予以强烈反驳，称这一想法“完全错误”。 “加拿大成为美国一部分的可能性为零，”他说，“加拿大是我们的国家，是我们所热爱的国家，就像美国人热爱他们的国家一样。” 在政策主张方面，博励治呼吁加拿大加快发展低成本能源，推动石油、天然气和电力项目的快速审批，减少住房建设中的行政障碍，并尽快修建一条通往太平洋的新输油管道。他还提出，应建立国家级战略能源和关键矿产储备，以增强加拿大在国际谈判中的筹码。 在贸易议题上，博励治承诺，保守党将与卡尼政府在贸易挑战方面“尽可能地开展合作”。 他表示保守党希望推动取消对加拿大钢铁、铝、汽车和木材的关税，同时寻求达成一项新的免关税汽车协议，以保护北美制造业，并在对华贸易上采取共同防范措施。 “简而言之，如果美国允许加拿大汽车自由进入市场，我们就应与美国一道，把中国汽车挡在北美市场之外。”他说。 博励治还表态支持重启Keystone XL输油管道项目，并呼吁成立一个跨党派工作小组，专门研究《加美墨协定》，协助政府在谈判中“为加拿大争取最好的结果”。 不过，他也强调，跨党合作并不意味着放弃监督政府的角色。 “合作不等于沉默，”他说，“在我们的制度下，官方反对党有宪法和爱国责任，对政府决策进行审查。放弃这种责任，不会让加拿大更强，只会削弱加拿大。”

Michael Ma将被任命为驻华大使的传闻与自由党少数政府启动提前大选的风向标 近期加拿大华人社区流传，自由党卡尼政府可能任命刚从保守党跨党的国会议员Michael Ma出任加拿大驻华大使，以取代自2022年上任的现任大使Jennifer May。这一传闻之所以引发高度关注，不仅因为驻华大使职位本身的战略重要性，更因为它出现在一个政治高度敏感的时刻——自由党少数政府面临不稳定压力，而大选时机充满变数。   这不只是一个人事问题，而是一个涉及国会算术、选区政治、外交专业与选举节奏的复合问题。如果Michael Ma成为驻华大使，那不只是人事任命——而是一场肮脏幕后政治交易的完成式。 一、少数政府的算术现实：跨党的政治代价 在少数政府格局下，每一席国会议席都具有高度战略意义。跨党议员对自由党而言，不只是象征性的突破，更是国会数字上的安全缓冲。在少数政府的脆弱结构下，人事从来不是人事。它是算术，是交换，是时机。 然而，Michael Ma的跨党行为在其选区已引发明显反弹，尤其在华裔选民中出现强烈质疑声音。选民普遍关注的是授权问题：当选时代表某一政党，任期内改变政治阵营，是否仍然承载原本的民意基础？ 若提前大选，Michael Ma的这个选区对自由党而言并非稳赢盘，而其极大可能性保守党将再次以较大优势赢得该选区。这意味著： 留守原选区代表自由党参选的风险极高存在高风险败选可能； 空降至自由党其他安全铁盘选区以确保他再次当选议员，但将引发党内资源与提名竞争； 以政治任命方式安排“体面转身”，则可同时解决选区压力与跨党回报所承诺的利益交换。 在这样的背景下，驻华大使职位自然成为一个被外界猜测的可能出口。若驻华大使任命是遥遥领先的“预言”而不是“谣言”，那么这不仅是外交任命，而是对跨党行为的制度化利益回报。 二、若任命落地，是否等同提前大选风向标？ 在加拿大政治制度下，驻外大使属于行政部门的Governor in Council（总督会同行政会议）任命职位，由总理提名、内阁批准，最终由总督正式签署任命，并须事先获得接受国的外交同意（agrément）。大使是全职驻外的行政职务，代表加拿大政府处理双边关系、经贸往来与领事事务。依宪政惯例与实务运作，现任国会议员若被任命为驻外大使，必须先辞去议员职务，因其不得同时兼任立法与行政职位，也不得在监督政府的同时代表政府对外行事。因此，会导致选区触发补选（若非大选前）。 历史上曾有国会议员转任大使，但均先辞职再就任，如前自由党国会议员John McCallum (麦家廉）在辞去国会议员职务后任驻华大使，就是这种政治任命的。因此，在少数政府格局下，若有在任国会议员被任命为大使，往往不只是外交决策，同时也涉及国会席位变动与政治节奏考量。 如果自由党确实有提前大选的考量，政治节奏将十分关键。理论上，任何敏感人事安排都会在选举前完成，以避免竞选期间引发额外争议。因此，一个合理推论是： 任Michael Ma出任驻华大使； 其辞去国会议员席位； 自由党在该选区重新布局候选人； 在民调窗口仍可控时启动大选。 若此路径发生，任命本身将不只是外交决策，而是一个政治时间表信号。换言之，若传闻成真，它很可能意味著提前大选的倒数已启动。 三、驻华大使的战略重量：不只是政治安排 加拿大驻华大使并非象征性职位。中国仍为加拿大第二大贸易伙伴，驻华大使涉及： 数百亿加元双边贸易与农产品出口； 敏感政治议题的高层沟通； 领事保护与公民安全； 企业市场准入与政策协调； 对北京释放外交方向的讯号。 在中加关系仍属微妙且脆弱的情况下，大使任命的专业性与政治讯号高度敏感。这个位置需要的是高度外交专业与战略稳定性，而不是国会算术的延伸。历史上，加拿大既有职业外交官担任，也有政治任命案例。但当任命与跨党政治现实紧密重叠时，其政治解读将不可避免。 在中加关系仍属敏感与多变的当下，若任命被广泛视为政治交易，其代价不只是舆论批评，而是对加拿大外交专业形象的侵蚀。 四、政治交易观感的民主风险 若外界普遍将任命视为跨党行为的制度性回报，其风险包括： 民主观感受损：强化“政治交换”印象； 外交专业质疑：中加关系高度复杂，需要高度经验与判断； 对中信号模糊：北京可能将之解读为内政算术，而非战略选择； 党内平衡压力：自由党本身亦有长期从事亚太或外交事务的成员。 外交职位一旦被政治化解读，其象征成本往往高于短期算术收益。跨党已经在选区引发选民对授权的质疑。若随后获得高阶政治任命，将进一步强化一种印象：议席可以转换，位置可以交换，选票只是起点。少数政府的算术若凌驾于民主观感之上，最终受损的将是制度信任。 五、对中加关系的实际利弊 可能的优势： 华裔背景有助于文化沟通象征层面的改善； 可对外呈现多元代表性。 潜在风险： 若缺乏明确外交履历，将放大专业质疑； 北京更重视决策权与制度信号，而非族裔象征； 可能在加拿大国内引发“外交被内政工具化”的争论。 在中加关系尚未完全修复的当下，任何高层任命都会被放在放大镜下检视。 六、人事安排是外交选择，还是选举前奏？ 在少数政府的脆弱平衡中，人事安排从来不只是人事。若Michael Ma最终被任命为驻华大使，这将是一个多层含义的信号——既可能是对北京的外交调整，也可能是为选举布局所作的政治安排。 真正值得关注的问题不是某一个人是否适任，而是：在少数政府压力之下，国家外交职位是否正在承载内政算术的重量？如果任命落地，它或许不仅意味著一个人事变动，更可能是一个选举节奏的风向标。 而对加拿大而言，外交职位应当首先服务于国家利益，而非政治时间表。 —————————— 作者观点不代表本网立场

温哥华4名市议员声称，他们在一段广泛流传的中文影片中，遭到另一名市议员的不公正描述。 据City News及CBC报道，周二(24日)下午，市议员容碧丽(Rebecca Bligh)、费必得(Pete Fry)、马洛尼(Lucy Maloney)和奥尔(Sean Orr)举行了新闻发布会，他们对周楠(Lenny Zhou)分享的视频言论感到担忧。 容碧丽说：“在那段影片中，一位ABC政党市议员将支援房屋描述为‘毒品屋’，警告重启这些计划会重现街头混乱，并将容碧丽议员描述为极端分子，还声称一些非ABC党的议员吸毒并贩毒。” 在媒体活动后的声明中，费必得详细说明了周楠将这段5分钟的影片发布到“微信”的情况。他说，周楠用国语讲话，试图动员观众支持ABC政党。 容碧丽表示，这段影片中的言论“非比寻常”，在获得超过1000个赞和1700次转发后，有可能影响居民对市政政策的理解，以及对民选官员的看法。 容碧丽说，周楠的行为偏离了合法的政治讨论。“人身攻击和煽动性言论使我们偏离辩论，走向分裂。每位当选官员都宣誓就职，承诺诚实守信，维护公众信任。我们还制定了行为准则，旨在确保公共辩论保持尊重和负责任的态度。” 她表示，一些不属于执政党的市议员也对执政党未能恪守这些准则表示担忧。 容碧丽说：“这段影片之所以引人注目，是因为我们即时目睹了这一切。它被录制、被观看、被分享，并且正在传播。但更广泛的关注点在于政治文化，它反映出温哥华市民正在提出一些严肃的问题：我们的街道更安全了吗？住房更经济实惠了吗？是否有清晰的长期规划？他们理应拥有以结果为导向、纪律严明的领导层。” 4位市议员担心这段影片可能会对即将于10月举行的市级选举产生影响。“如果我们希望选举公平公正，我们就必须勇于指出那些低于公众期望标准的行为。” 周楠认错 周楠在给1130新闻的书面声明中表示，影片中包含了错误讯息。 他当时试图阐明他对一项关于支援房屋动议的反对意见。他表示，市议会中有些成员支持放宽毒品使用的限制，而他对此坚决反对。 周楠表示，他将为自己的言论道歉，撤回陈述，并从社交平台删除影片。 在同一份声明中，市长沈观健(Ken Sim)表示，周楠已承担责任，并感谢他承认错误。 然而，沈观健并未提及任何可能的审查，他和周楠的声明也未直接回应有关市议员吸毒的指控。 (图：微信截图)

加拿大一名华裔医生在COVID-19疫情期间因推动跨境家庭和情侣团聚而登上国际新闻，但他如今面临43项刑事指控，包括性侵、偷窥和制作儿童色情，时间跨度长达12年。 David Edward-Ooi Poon， 2022年 图源：FACESOFADVOCACY/INSTAGRAM   这名医生是David Edward-Ooi Poon。他的安大略省和萨斯喀彻温省医疗执照已被暂停，他在两地担任公共卫生医生。这些指控尚未经过法庭审理。最初提交的两项指控提出后，Poon的律师向College of Physicians and Surgeons of Ontario表示，这些指控与他的医疗工作无关，尚未得到证实，他将“坚决反对”。 在疫情期间，Poon因推动联邦政府允许因边境限制而分隔的亲人和伴侣团聚而多次出现在CBC News、《纽约时报》、Global News、CTV News、《Toronto Star》及多家美加报纸上。他本人和伴侣也曾因边境限制被迫分隔。 Poon结婚时的照片 图源：NYT 指控及医疗机构的回应 多伦多警方于2025年11月4日首次对Poon提出指控，当时他被控一项获取及持有儿童性虐待及剥削资料罪，根据刑法原先涉及儿童色情的条款。两周后，萨斯喀彻温省医师协会（CPS）将他医疗执业限制在18岁及以上患者。 2025年12月4日，安大略省医师协会也跟进，对Poon实行更严格限制，同时允许其继续执业。当时，安大略省医师协会的调查、投诉与报告委员会指出：“针对被告的指控性质与其执业适格性相关。持有儿童性虐待及剥削资料属于严重不当行为，本身就是一种儿童虐待行为。被告被控这些刑事罪行，会削弱公众对医疗行业的信任，并可能对患者造成伤害风险。” 2024年活动图片 图源：FACESOFADVOCACY/INSTAGRAM 一周后，即12月11日，多伦多警方又对Poon提出41项额外指控。次日，安大略省医师协会吊销其执照，理由是：“Poon医生的行为可能会导致患者受到伤害，需紧急干预。” 41项具体指控包括： 2014至2023年间6项性侵罪； 6项使用药物协助性侵； 2017年1项使用被描述为“亲密享乐物品”的性侵罪； 2014至2025年间18项以性目的的偷窥罪； 2024年5项制作儿童色情照片罪； 2024年5项持有儿童性虐待及剥削资料罪。 除四项指控外，所有受害人均仅被称为“未知人士”或“一人”。部分事件地点包括： 2024年9月，安大略某游乐园； 2025年2月，多伦多某音乐场馆； 最新指控涉及2025年4月，位于尼亚加拉地区Wainfleet的事件。 Poon及其律师对CBC News多次求证均未回应。多伦多警方发言人称，由于案件正在审理，不便进一步评论。 David Edward-Ooi Poon， 2022年 图源：FACESOFADVOCACY/INSTAGRAM 曾是倡导者和大学讲师 在2025年底被捕前，Poon的公众身份不仅限于医生，他在疫情期间倡导家庭团聚也使其知名。2020年4月，他当时的女友（现妻子）从爱尔兰飞抵多伦多团聚，却立即被遣返。两人创立了Faces of Advocacy组织，曾向议会委员会作证，推动政策调整，让更多非公民入境加拿大。 Poon曾表示，自己在2020年促使渥太华扩大了可入境人员名单，包括公民的祖父母、孙子女、兄弟姐妹，以及至少恋爱一年以上的跨境情侣。 2021年，Poon作为独立候选人在当时公共安全部长Bill Blair的多伦多选区参选，以便直接质询疫情边境政策，最终落选，排在五名候选人最后一位。 Poon拥有两项医学资质： 公共卫生：他曾在萨斯喀彻温北部担任公共卫生官； 家庭医学：他在安大略省执业心理治疗。 他曾是University of Toronto Dalla Lana School of Public Health的兼职讲师及副项目主任。大学发言人表示，Poon的所有职务于2025年12月初终止。University of Saskatchewan也向CBC确认，Poon曾在2025年11月前为其北部医疗服务提供合同服务，并曾担任考生“安全与健康代表”。 大学研究人员Dr. Udoka Okpalauwaekwe表示，他与Poon的工作接触“专业”，未发现任何令人担忧的行为。 保释情况 Poon在2025年11月首次被捕后获得保释，保释条件严格，包括： 限制网络使用； 禁止使用社交媒体； 禁止匿名或化名上网。 根据法庭记录，Poon在12月第二次被捕后未获保释。他的下一次庭审安排在本周五（2月27日）。