时事

从“保守党将反华内容写入党纲”，到卡尼在辩论中公开说出“中国威胁论”。加拿大两大政党，保守党和自由党，对中国和加拿大华人的态度，成为这两天华人关注、争论的焦点。 我们为何不从历史的角度来看这个问题？ 作为近二十年来加拿大最具代表性的两位总理，保守党的哈珀与自由党的杜鲁多在对华政策及与加拿大华人社区关系的处理上，呈现出显著的风格与理念差异。这些差异不仅体现了不同政党的外交思路，也反映出对华人社区历史与现实的认知差异。 图片来源：Broadview Magazine 哈珀的任期是2006至2015，共三届政府。前两届是少数派政府，最后一届是多数政府。 哈珀执政初期对中国采取了相对保守与警惕的态度。他上任初期强调人权议题，曾因会见达赖喇嘛而引发中方不满。然而，进入第二任期后，特别是在2009年后，哈珀政府逐渐调整立场，更多强调经济合作与双边贸易的重要性。他亲自访华，与中方签订多项贸易协议，支持中加投资保护协定（FIPA），推动加拿大成为首个加入亚投行的G7国家。 在对华人社区的态度上，哈珀政府表现出历史正义意识。2006年，他代表联邦政府为“人头税”正式向华人社区道歉。 要知道，《排华法案》是1920年代自由党政府通过的，平反、道歉的却是保守党。自由党执政的时候，始终没有为此道过歉。 哈珀这一举措广受肯定，被视为保守党与华人社区建立信任的重要起点，展现出政治保守与多元包容并存的可能。 杜鲁多自2015年上台以来，延续自由党在多边主义与价值外交方面的传统。他起初试图与中国建立“深层全面的对话关系”，但随着孟晚舟事件爆发、中加关系急剧恶化，甚至进入冰点。 随后，杜鲁多政府在对华政策上逐渐强硬，强调国家安全、人权与法治，频繁在国际场合批评中国的人权记录。 尽管如此，杜鲁多政府始终强调包容与多元，在华人社区参与政治方面提供了平台。例如，自由党内华裔议员人数有所增加，对反亚裔仇恨犯罪也展现了重视，尤其在疫情期间出台针对性政策支持亚裔社区。 对比之下，哈珀以保守立场见长，但在关键时刻展现出对华人社区的历史责任感，留下制度性修复的政治遗产；杜鲁多以多元文化为治理理念核心，但在地缘政治紧张中，未能始终如一地保护华人社区免受“两面受气”的困境。 从华人社区的角度看，两位总理的政策都曾带来机遇与挑战。哈珀代表的是务实外交下的历史修复，而杜鲁多则体现了价值外交与族群政治的张力。 未来，无论谁执政，如何能避免将外交冲突内化为族群裂痕，从而保护加拿大华人作为本国公民的尊严与安全，都是本国华人的期望。

自由党最新推出政纲，承诺新增 1300 亿元支出，预计 2029 年将出现赤字。预计保守党和新民主党NDP也会在近日推出自己的和竞选政纲。马克-卡尼（Mark Carney）为加拿大制定的计划包括1300亿加元的新支出，这将使加拿大至少在2028-2029财政年度之前出现赤字。据向记者介绍情况的政策专家称，这项名为 “团结、安全、保护、建设”（Unite, Secure, Protect, Build）的计划还承诺在国防上投入超过180亿加元，使加拿大有望 “在2030年超过北约的目标”。 We can give ourselves more than President Trump can ever take away.To do that, we need a plan to unite, secure, protect, and build #CanadaStrong. pic.twitter.com/i9ZRWFUmqE — Mark Carney (@MarkJCarney) April 19, 2025 其中部分开支包括为加拿大皇家海军建造新的潜艇和破冰船，以及购买 “加拿大制造的机载预警和控制飞机”。以下是赤字总额明细： 2025-26: 2025-26: $62.3B 2026-27: $59.9B 2027-28: $54.8B 2028-29: $47.8B 自由党的政纲确实显示，在四年任期结束时，运营预算将出现 2.22 亿元的盈余，这也是卡尼所承诺的。根据自由党政纲文件，自由党领袖认为这些措施将 “增长我们的经济，抵消特朗普关税的影响”。马克-卡尼领导的政府承诺在国防采购中优先考虑加拿大承包商，包括加拿大航空航天业。自由党还承诺为联邦基础设施资金 “建立购买加拿大产品 ”的标准，同时最大限度地利用加拿大的钢铁、铝和林业产品。由于与美国的关税战笼罩着本次联邦大选，美国总统唐纳德-特朗普的名字在自由党的政纲中出现了八次，这是对美国关税所构成的持续威胁的一种暗示。 卡尼还承诺将所有供应管理部门排除在与美国的贸易谈判之外，从而保护加拿大的农业产业。自由党表示，这将有助于保护加拿大在这些部门的就业，包括乳制品、家禽和鸡蛋。医疗保健领域也将在四年内获得54亿加元的巨额投资，其中40亿加元将用于基础设施建设。根据该计划，这些资金将用于建设医院、诊所和翻新社区医疗基础设施。该纲领说：”现在是建设医院的时候了，这样加拿大人就能获得他们需要的医疗服务。虽然医疗保健属于省级管辖范围，但卡尼政府承诺将与各省和地区政府合作，加快工作进度，并 “分担这些投资的成本”。卡尼领导的政府还承诺通过增加医学院和住院医师培训名额，同时建设新的医学院，“为加拿大的医疗保健系统增加数千名新医生”。根据政纲，自由党还承诺与各省和地区合作，简化内部培训的医生和护士的认证系统，“以便已经在这里生活的合格医疗保健专业人员能够为我们的医疗保健系统做出贡献”。 #NEW: Carney platform promises $130B in new spending, deficits until 2029https://t.co/3RCX88xXU5 pic.twitter.com/vMHifvtLaz — CTV News Toronto (@CTVToronto) April 19, 2025

总理卡尼（Mark Carney）昨日表示，中国是加拿大面临的最大外国干预的威胁之一，同时也是北极地区的新兴安全威胁。 他的言论，在华人群体中引起热议，甚至让一些正在犹豫选谁的华人，明确知道自己该选谁了。   在周四晚的辩论中，当被问及“加拿大目前最大的安全威胁是什么”时，卡尼直言：“中国”。 昨日﹐他在尼亚加拉瀑布举行的新闻发布会上，卡尼进一步阐述了这一观点。他指出，加拿大必须应对来自中国的外国干预威胁，并批评中国与俄罗斯在乌克兰战争中“结盟”，对亚洲地区尤其是台湾构成威胁。 他说﹕“从地缘政治的角度看，中国是目前最大的威胁。我们正采取行动加以应对。” 位于渥太华的中国驻加拿大大使馆尚未就此表态。 卡尼所领导的联邦自由党目前在选前民调中处于领先位置，随着竞选进入最后冲刺阶段，该议题可能将持续成为焦点之一。 与此同时，加拿大与其长期盟友美国之间的贸易战仍在持续。 作为对美国对加征汽车、钢铁、铝制品及违反北美自由贸易协议的商品加征关税的回应，加拿大也实施了反制关税措施。 卡尼指出，加拿大不会采取“以牙还牙”的一对一对等关税反击策略，但强调整个全球贸易体系正在经历“重塑”。 他表示﹕“我们与美国之间共享的价值观正在发生变化，因此我们的互动模式也会随之调整。” 他又补充，加拿大不应将目光局限在中﹑美两大经济体之间，应积极开拓其他市场。“欧洲、东盟、南方共同市场（Mercosur），还有全球其他地区都存在巨大的机遇”﹐加拿大“应该深化这些关系”，他也有能力做到这一点。

最近，从不同的渠道收集到的信息来看，大部分华人准备投票给保守党。但是也有一部分人不知道该投票给哪个政党。他们只是认为这次无论如何都不能投票给自由党，因为自由党把好端端的一个国家糟蹋得不像样子。但是感觉上也不能投票给保守党，因为加拿大的保守党恐怕和美国的共和党是一路货色，该党的候选人博励治可能就是“川普第二”。 加拿大的大选已进入倒计时，根据最近媒体公布的民意调查数据显示，这次大选自由党胜选的概率极高。人是善变的，曾几何时加拿大人对祸国殃民的自由党切齿痛恨，许多人将其视为“臭狗屎”，而现在居然在这些人的眼中成了“香饽饽”。让形势彻底翻转的是两个人——川普和卡尼。川普虽然贵为总统，但其本质上是一个商人。商人的本性就是贪得无厌、唯利是图、不择手段。他看到的是加拿大丰富的自然资源，就像看到格陵兰岛自然资源的丰富一样。他的宏图大业就是为了让美国再次伟大，为此一定要把这两块地方都纳入美国的版图。   然而要吞并加拿大谈何容易，必须要有突破口和合适的机会，绝不能像俄罗斯那样攻城掠地，结果“杀敌一千自损八百”，愚不可及。“柿子捡软的捏”。对于从各方面反馈来的信息进行分析后不难看出，川普在他的总统第一任期内不敢对加拿大有任何的非分之想，是因为那时的加拿大还是一个发达的国家。而如今看到加拿大断崖式的败落，以为吞并加拿大的天赐良机来了。不过，他认为还需要耐心等待，最好等到“瓜熟蒂落”，并且最好有代理人在加拿大作内应。其实川普的希望就是，这次一定要让自由党继续执政，这样才能让加拿大彻底地“自废武功”，才能让这个国家轻而易举地成为美国的囊中之物。所以他要力挺自由党继续执政，因为他清楚，目前只有自由党才能让加拿大迅速走向亡国。只是他担心，在他的这一届总统任期内来不及实现这一战略目标，所以现正在打算修宪，努力争取到总统的第三个任期。他明白，如果在他手里实现了领土的扩张，那他就可以名垂千古了。届时，什么“德不配位”等等一切对他的“吐槽”又算得了什么！   有人说，川普骨子里是支持与美国共和党本质上是一家人的加拿大保守党的。这次让保守党在竞选中陷入危机，原本是想上演一出“苦肉计”，想不到弄巧成拙演砸了。果真是这样吗？非也！须知川普不是一个政客，所以他会常常口无遮拦、口出狂言。然而他是一个极其精明的商人，他是一个根本不按常理出牌的人，因此谁都猜不透他的葫芦里卖的是什么药。如果对他的实话实说，以为是说漏了嘴，或者是虚张声势，那实在是小瞧他了。说实在，川普确实没有政客的那种风度和气质。比如作为政客，就不应该像他那样报复心特强，“睚眦必报”。 从现有的大量资料综合分析来看，可以说川普对中国的仇恨已超越了美国历届的总统，其主要原因之一可能是因为在他上一届的总统任期内，中国的新冠疫情席卷美国，抹杀了他引以为傲的政绩，使他失去了连任总统的机会。现在为了实施对中国的报复，除了挥舞关税大棒，以及加大各种制裁力度外，就是不顾国际社会的一片反对声，放弃对处在水深火热之中的盟友乌克兰的支持，一屁股坐在了侵略者的一边。其实，川普这样做的目的就是要不惜一切代价拉拢俄罗斯，让这个 在历史上和将来都对中国构成最大威胁的国家，成为他反华的战略盟友和急先锋。 但是种种迹象表明，比起仇恨中国来，更让川普仇恨的是美国的民主党。因为民主党动用媒体、滥用司法，不择手段地妖魔化川普，不仅要在政治上置他于死地，而且还要在肉体上消灭他。川普如何能咽得下这口气？如今祸国殃民、不得人心的民主党倒台了，总算让川普出了一口恶气。但是和民主党一样不共戴天的是共和党内的建制派，其代表人物有美国前副总统共和党人切尼，（这次美国大选公开站队民主党），美国前众议院共和党领袖麦康奈尔等一大批重量级的人物。他们与民主党狼狈为奸，是妨碍川普“让美国再次伟大”的绊脚石，所以一直以来被川普痛斥为“深层政府”、“华盛顿沼泽”。不幸的是“城门失火，殃及池鱼”。种种迹象表明，川普对美国共和党建制派的仇恨烈火，已经延烧到了加拿大的保守党。从他不久前在评价保守党候选人的讲话中不难看出，他已将加拿大保守党视为美国共和党建制派的翻版，因此也是他的心腹之患、心头之恨。于是经过川普的一番折腾，本来在这次大选中几乎躺着都能赢的保守党，现在有可能胜选无望。 再来看看卡尼，为什么会赢得川普的好感？从各方面的信息汇总来看，因为卡尼与川普是属于同一种类型的人物，他们都是商人出身，“政治素人”。所以川普对卡尼惺惺相惜，情有独钟。商人最大的特点是见风使舵、投机取巧、善于应变、善于交易。这一切在卡尼的身上表现得淋漓尽致。比如不得人心的碳税政策，是卡尼的“杰作”，但为了赢得人心，卡尼一上台就忍痛割爱取消了。另外卡尼看到了加拿大人仇恨川普，因为川普不仅要吞并加拿大，而且他的关税政策给加拿大带来了极大的威胁和伤害。大量的企业“关、停、并、转”，大批的人员失业找不到工作，物价飞涨，通货膨胀，经济一片萧条。因此深受其害的加拿大人对川普恨之入骨。于是十分精明的卡尼为了赢得选票，迅速扛起了反川普的大旗。 其实卡尼才是真正上演了一出苦肉计。只要我们动动脑子分析一下就会发现，卡尼的所作所为都是为了能让自由党继续执政，以迎合川普的需要。因此无论卡尼怎么骂川普，都是“周瑜打黄盖”。而对于川普来说，这一路上都是在人们的反对声中走过来的，只要有助于完成吞并加拿大的霸业，再多一点责骂，又算得了什么。可悲可叹，有许多的加拿大人，可能被毒品麻痹了，对于伴随着 这次大选，国家可能面临的厄运，竟然毫无察觉。任你怎么大声疾呼，都无法唤醒他们。 另外从有关方面的报道来看，川普之所以青睐卡尼，不仅是卡尼可以帮助他完成吞并加拿大的霸业，而且卡尼与川普情趣相投，容易合作。还有卡尼毕竟是美国公民，他有大量的财富在美国，这样容易被美国所掌控。如果让保守党“后生可畏”的博励治上台，恐怕就要破坏川普吞并加拿大的霸业了。因为博励治与川普根本不是同路人，虽然博励治喊的口号让加拿大伟大，颇有点像川普的口味。但是他的执政理念却更接近于川普所痛恨的共和党建制派。这可能也是许多加拿大人不喜欢博励治的原因之一。因为受美国民主党败坏的影响，美国共和党的建制派也已经败坏了，（所以现在的共和党已经被在党内占绝对优势的川普派所掌控）。同样，受加拿大自由党败坏的影响，加拿大保守党的建制派也开始在败坏。而政客出身的博励治则是保守党建制派的典型代表。因此安大略省的省长、保守党人福特为了获取连任，就另辟蹊径，他在许多场合公开与博励治唱反调，结果就如其所愿赢得了这次安省的大选。 也许有人会说，既然加拿大两大政党都不是什么好东西，那就投票给其他党派。错。再怎么说保守党总比自由党要好得多，而且现今能与自由党抗衡的唯有保守党。如果把选票投给其他的政党，无疑是浪费选票，客观上起到了帮助自由党胜选的作用。因此即使你再不喜欢保守党，不喜欢该党的候选人博励治，也不要感情用事。即使你有百般的不情愿，也还是要以大局为重投票给保守党。  （本文仅代表作者观点，不代表网站立场）  

在美中贸易战陷入僵局之际，美国总统特朗普周五(4月18日）就美中贸易战发表最新表态称："美国与中国之间正在进行'良好的'私下沟通"。路透社报道，特朗普周五在白宫对记者表示：“顺便说一句，我们和中国目前有不错的对话在进行中”。特朗普还补充说：“可以说，真的非常好。”但他没有提供任何关于美中私下贸易谈判的具体细节。在全球两大经济体-----美中之间的贸易摩擦持续升级、尚无和缓迹象之际，特朗普的这一表态释放出某种"缓和信号"，但双方是否接近实质性进展仍不明朗。此前，特朗普曾暗示，对华关税“你来我往”或接近尾声，TikTok交易暂时搁置。特朗普周四(4月17日）表示，美中之间互征关税“针锋相对”局面可能即将结束，他并指出有关社交媒体平台TikTok命运的协议可能需要推迟。特朗普周四在白宫接受记者采访时谈及关税问题时表示，“我不希望（关税）继续上涨，因为到了某个程度，人们就不会买东西了”，“所以，我可能不打算让它们(关税）再涨，甚至可能不愿意涨到那个水平。我可能希望调低一些，因为你总希望人们消费——但如果超过一定限度，人们就不会买了。”特朗普的表态暗示，在经历了令市场震荡的长时间美中贸易摩擦后，关税加码的压力或将缓和。然而，与TikTok相关的国家安全审查和潜在交易仍处于停滞状态，短期内难以取得突破。

周四晚在蒙特利尔举行的英语辩论中，加拿大四大联邦政党领袖第二晚正面交锋，试图在本周末提前投票开始前，争取选民支持。 辩论开场，主持人Steve Paikin 抛出本次大选的核心议题：川普与其全面征收的关税政策。 所有政党均表示，加拿大应继续维持反制关税、展现面对美国总统吞并与经济威胁时的强硬立场，但自由党领袖马克·卡尼（Mark Carney）与保守党领袖皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre）在“如何硬抗川普”这一点上各执一词，试图划出区别。 卡尼表示：“美国总统正寻求从根本上重塑全球贸易体系，所以加拿大的应对必须从‘展现自身经济主权和实力’出发。”整个辩论过程中，卡尼多次试图将讨论拉回到加美关系上。     博励治则称，虽然他在“应对川普经济侵略”方面会延续部分现有政策，例如保留反制性关税，但他也会推动减税、削减繁文缛节、加快资源开发审批，“以真正站在实力的基础上对抗川普”。   卡尼：“我和他们不一样” 值得一提的是，辩论中各位领袖的站位是预先安排的，博励治站在最左侧，旁边正是卡尼。 辩论期间，博励治多次直接向卡尼发起挑战，而卡尼起初似乎刻意回避与其对视。随后，卡尼讽刺说，博励治可能会不知所措，“毕竟他过去几年都在攻击特鲁多和碳税，但他们现在都不在了。”他还在后续重申了这一说法。 博励治则不断强调，卡尼只是在为“自由党第四个任期”铺路，“他不是改变的代表”。 卡尼称中国是加拿大最大威胁的话大做文章 辛格和布朗谢插科打诨，趁机发难 在民调支持度处于边缘的情况下，新民主党（NDP）领袖贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）和魁人政团（Bloc Québécois）领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢（Yves-François Blanchet）虽然参与度不高，但仍有亮点频现。 辛格在卡尼与博励治唇枪舌剑时多次插话，甚至打破“禁止道具”规定，直接举起六根手指，嘲讽博励治掌管住房事务期间仅建成六套房屋。 布朗谢则猛烈抨击卡尼，称其虽然标榜自己不同于特鲁多、自称“危机管理专家”，但“英国脱欧时他在哪儿？”，并质疑卡尼过去在税务避风港等议题上究竟谈判了些什么。 生活成本、治安问题成焦点 在后续关于生活负担、气候变化、公共安全等议题上，各领袖也试图直面选民、阐述政策。 在住房议题上，博励治直指自己有“具体计划”让年轻人实现买房梦。卡尼则回应，正是因为住房和生活成本危机，他才决定投身联邦政坛，“希望真正解决问题”。 谈到气候变化时，辛格强调这是“绝对优先事项”，称无论是将其视为危机的年轻人，还是怀念无需空调年代的老年人，都对此深有共鸣。 在安全话题上，主持人请各领袖点名“对加拿大最大安全威胁”。博励治答“猖獗的全国性犯罪浪潮”；卡尼答“中国”；辛格答“非法枪支与毒品”；布朗谢则说，加拿大不具备自给自足能力，过度依赖美国。 提前投票前的最后一战 这场辩论被视为关键节点，竞选冲刺期正式开始。由于本周五起正值假期，辩论表现很可能成为未来几天选民饭桌上的热门话题。 此前法语辩论中，民调显示自由党领先保守党5个百分点，且在中年选民中双方势均力敌。 然而，在两场辩论前，所有主要政党均未公布完整竞选纲领或大型承诺的经费来源，引发部分选民质疑。绿党虽未受邀参加，但提前发布了竞选政纲。 右翼媒体闹场 问答环节因安全原因取消 值得注意的是，在周四辩论结束后的媒体问答环节中，其他党领正准备质询卡尼有关其资产及盲信托问题，媒体室却突然传出消息：因“安全原因”，答问环节被临时取消。 “领袖辩论委员会”（Leaders’ Debates Commission）执行主任米歇尔·科米耶（Michel Cormier）向记者证实了此事，并表示组织方“无法保证该环节能在适当的环境下进行”。 科米耶没有进一步说明细节，也拒绝回答记者提问。 CTV首席政治记者迈克·勒库特尔（Mike Le Couteur）表示，蒙特利尔警方已到场，且采取了额外的安保措施。他透露，在委员会决定取消答问环节后，现场有右翼媒体人士与主办方发生争执。 多名右翼媒体人“明显在媒体中心试图刷存在感”，坚持认为自己有权向政党领袖提问，并抨击这一制度“不民主”。此前，这些媒体正是被批评在周三法语辩论后的答问环节中“霸占了提问机会”。 勒库特尔解释说：“正常情况下，记者们会排队轮流提问——一位讲英语的，一位讲法语的轮流来。但这些所谓的‘记者’，很多都是在辩论尚未结束前20到30分钟就提前插队、试图控制现场节奏。” 此前委员会也因周三晚右翼媒体在答问环节获得过多提问机会而受到批评。 在周四早些时候的一次采访中，科米耶向卡佩洛斯透露，委员会之所以给这些媒体发放认证，是为了避免被起诉。 新民主党领袖辛格则决定独立举行自己的媒体答问会，并临时更换了时间和地点。而自由党领袖卡尼、保守党领袖博励治以及魁人政团领袖布朗谢均已确认不会在周四晚安排各自的答问会。

在为期 36 天的联邦选举活动的第 26 天，自由党仅以 5 个百分点的微弱优势领先于保守党。 由CTV 新闻和《环球邮报》官方民调机构Nanos Research于 4 月 16 日结束的为期三天的滚动样本调查显示，自由党在全国范围内的支持率为 44%，而保守党的支持率为 39%。 新民主党支持率接近9%，其次是魁北克政团（6%）、加拿大绿党（2%）和加拿大人民党（1%）。 保守党、魁北克政团和绿党的民意有所上升，它们获得的民意基本都来自于自由党的损失。     从地区来看，自由党在安省、加拿大大西洋地区、魁北克省和BC省的支持率仍然最高；而保守党在草原省份的支持率最高。   在席位丰富的安省，自由党的领先优势在滚动抽样调查中已缩小至4个百分点，支持率为46% ，而保守党的支持率为42%。新民主党的支持率上升了一个百分点，达到9%。 周三晚上党领法语辩论结束后，自由党在魁北克继续保持领先，支持率为47%，而保守党为21%。魁北克政团位居第二，支持率为25%。 民意调查员尼克·纳诺斯（Nik Nanos）表示：“与法语辩论同时进行的首晚追踪显示，魁北克的竞选目前形势稳定”，“辩论的影响往往分为两个阶段。首先是观看辩论的观众，其次是阅读、观看或收听辩论后新闻和分析的观众。要完全衡量法语辩论的影响还需要一两天的时间”。 在草原省份，保守党继续占据主导地位，59%的受访者支持保守党，而自由党的支持率仅为27% 。 与此同时，在BC省，保守党的支持率已失去一周前的领先优势，目前为37%，而自由党的支持率为43%。 自由党在大西洋地区继续保持强劲领先优势，61%的受访者支持自由党，而保守党的支持率仅为29% 。新民主党在该地区的支持率仅为7% ，远远落后。 当加拿大人最希望谁担任总理时，卡尼以 13 个百分点的优势领先，有 47% 的人选择他，而选择博励治的人只有 34%。 Nanos 的性别追踪数据显示，女性投票给自由党的可能性仍然远高于男性。50% 的受访女性表示会支持自由党，而只有 30% 的女性表示会支持保守党。10% 的女性支持新民主党。 与此同时，表示会投票给自由党的男性比例为37%，而支持保守党的比例为48%。只有8%的受访男性表示会投票给新民主党。 在35岁以下选民中，保守党的优势已上升11%，其中45%的受访者支持保守党，而支持自由党的比例仅为34%。另有13%的受访者选择了新民主党。 自由党在老年选民中的支持率继续大幅提升。55岁及以上选民中，51%的人表示会支持自由党，而保守党的支持率仅为33%。 与此同时，35 岁至 54 岁年龄段的选民中，保守党和自由党的支持率均打成平手，均为 42%。 “在整个竞选过程中，自由党在55岁以上选民中领先，而保守党在35岁以下选民中领先。争夺中年选民的竞争非常激烈”，纳诺斯说，“他们代表着一个关键的、极有可能投票的群体”。

4月16日晚间，加拿大四位联邦政党领导人在蒙特利尔展开法语场辩论，围绕美国贸易战影响、住房危机及环境保护等核心议题展开激烈交锋。 这场辩论恰逢加拿大面临内忧外患之际：外部承受美国关税威胁，内部深陷住房与通胀双重压力，各党派的政策主张直接回应了民众最关切的现实困境。 尽管各政治派别选民立场各异，但在税收问题上却存在罕见共识：民众普遍期望降低税负，同时提升政府税收支出的性价比。然而，各政党对公平税制的理解及税收使用方向仍存在显著分歧。除了税赋，住房可负担性也是最近十多年来加拿大人抱怨最多的议题，各政党的住房政策也引人关注。 以下是CTV News和路透社整理的联邦自由党和联邦保守党在税收改革方面和住房政策方面的主要主张，看看这些会给加拿大人带来哪些实际影响。     税收改革方案对比   有"万税之国"称号的加拿大，税收体系以复杂且全面著称。加拿大一直实行累进所得税制，税率随收入递增而提高。每年，个人所得税各等级上下限通常会根据通胀指数调整，最新标准可通过加拿大税务局（CRA）官网查询。 值得注意的是，政客们讨论的减税方案往往超越所得税范畴，还涉及以下关键税种： • 碳税/绿色能源税收优惠 • 消费税（GST/HST） • 资本利得税 • 各类税收抵免与退税政策 这些税种的细微调整都可能对纳税人产生实质性影响，导致年度税负增减数百至数千加元不等。 所得税方面 自由党主张 卡尼（Mark Carney）提出"中产阶级减税计划"，拟将最低联邦所得税率从15%降至14%。据估算，该政策将惠及2200万加拿大人，典型双收入家庭年均可节省$825元。该方案精准锁定中产阶级群体，旨在缓解其在食品、住房及交通等方面的日常开支压力。 保守党主张 薄励治（Pierre Poilievre）则提出更激进的减税方案：两年内将最低税率降至12.75%。据该党测算，普通工薪阶层年均可节省约$900元，双收入家庭最高可节税$1800元。此外，保守党还承诺提高老年人免税收入门槛至$34,000元，较现行标准提升$10,000元。 值得警惕的是，若缺乏配套的财政支出优化措施，这两项减税方案都可能加剧联邦财政赤字。特别是在当前经济增速放缓的背景下，过度依赖减税刺激经济可能会埋下长期财政可持续性的隐患。 消费税方面 在消费税领域，两党政策存在明显分野。 自由党主张 • 维持工业碳定价体系 • 取消联邦消费者碳税 • 强化绿色激励措施（住宅节能改造补贴、电动汽车购置优惠） • 首次购房者享受$100万元以下新房GST减免 卡尼已经彻底取消了针对普通消费者的联邦碳税，这一措施预计将为每个家庭每年节省大约$200-300元的燃油费用，并减少家庭供暖成本约15%。 保守党承诺 • 全面取消碳税体系（含工业领域） • 扩大GST减免范围（$130万元以下新房面向所有购房者） • 取消加拿大制造新车GST以提振制造业 保守党提出更为彻底的税制改革，主张完全废除联邦碳税体系，包括取消当前对重工业企业的碳排放定价。这一改革将使普通家庭年均节省约$500-700元的能源开支。住房政策对比 自由党主张 • 采取"政府主导+精准扶助"的模式，直接参与住房开发，通过在公共土地上大规模建设经济适用房来增加供给 • 承诺向创新型预制房屋建造商提供超过$250亿的资金支持。 • 针对首次购房群体推出GST全免政策，覆盖$100万以下新房，预计可为首次 • 购房者节省最高$4万元 • 将多单元住宅的市政开发费减半以降低开发成本。 保守党主张 • 推行"市场激励+普惠优惠"的策略，通过更广泛的税收减免来激活房地产市场。 • 免税新房标准提高至$130万，还扩大受益群体至所有购房者，预计最高可节省$6.5万元，这一政策有望同时提振新房和二手房市场交易。 • 还计划推动地方政府削减建筑相关税费，估算显示此举可使大城市普通住宅总体节省约$10万元。 说了这么多，钱从哪来？ 两大政党的住房和税收改革承诺均涉及巨额支出。无论是自由党的政府建房、GST减免和绿色补贴，还是保守党的全面减税和碳税废，都可能减少政府财政收入、增加财政压力，会导致削减其他开支。 经济学家警告，考虑到当前全球复杂的经济情况，一个不小心加拿大将会继续扩大赤字。而且，住房政策能否快速见效，还取决于地方政府配合和建筑业产能。不得不说，解决住房可负担性和刺激经济将是下届政府的主要任务。 随着选战的加剧，这些关键议题将受到更多关注。选民该如何选择？

周四晚在蒙特利尔举行的英语辩论中，加拿大四大联邦政党领袖第二晚正面交锋，试图在本周末提前投票开始前，争取选民支持。 辩论开场，主持人Steve Paikin 抛出本次大选的核心议题：川普与其全面征收的关税政策。 所有政党均表示，加拿大应继续维持反制关税、展现面对美国总统吞并与经济威胁时的强硬立场，但自由党领袖马克·卡尼(Mark Carney)与保守党领袖皮埃尔·博励治(Pierre Poilievre)在“如何硬抗川普”这一点上各执一词，试图划出区别。   卡尼表示：“美国总统正寻求从根本上重塑全球贸易体系，所以加拿大的应对必须从‘展现自身经济主权和实力’出发。”整个辩论过程中，卡尼多次试图将讨论拉回到加美关系上。   博励治则称，虽然他在“应对川普经济侵略”方面会延续部分现有政策，例如保留反制性关税，但他也会推动减税、削减繁文缛节、加快资源开发审批，“以真正站在实力的基础上对抗川普”。 卡尼：“我和他们不一样” 值得一提的是，辩论中各位领袖的站位是预先安排的，博励治站在最左侧，旁边正是卡尼。 辩论期间，博励治多次直接向卡尼发起挑战，而卡尼起初似乎刻意回避与其对视。随后，卡尼讽刺说，博励治可能会不知所措，“毕竟他过去几年都在攻击特鲁多和碳税，但他们现在都不在了。”他还在后续重申了这一说法。 博励治则不断强调，卡尼只是在为“自由党第四个任期”铺路，“他不是改变的代表”。 辛格和布朗谢插科打诨，趁机发难 在民调支持度处于边缘的情况下，新民主党(NDP)领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)和魁人政团(Bloc Québécois)领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢(Yves-François Blanchet)虽然参与度不高，但仍有亮点频现。 辛格在卡尼与博励治唇枪舌剑时多次插话，甚至打破“禁止道具”规定，直接举起六根手指，嘲讽博励治掌管住房事务期间仅建成六套房屋。 布朗谢则猛烈抨击卡尼，称其虽然标榜自己不同于特鲁多、自称“危机管理专家”，但“英国脱欧时他在哪儿?”，并质疑卡尼过去在税务避风港等议题上究竟谈判了些什么。 生活成本、治安问题成焦点 在后续关于生活负担、气候变化、公共安全等议题上，各领袖也试图直面选民、阐述政策。 在住房议题上，博励治直指自己有“具体计划”让年轻人实现买房梦。卡尼则回应，正是因为住房和生活成本危机，他才决定投身联邦政坛，“希望真正解决问题”。 谈到气候变化时，辛格强调这是“绝对优先事项”，称无论是将其视为危机的年轻人，还是怀念无需空调年代的老年人，都对此深有共鸣。 在安全话题上，主持人请各领袖点名“对加拿大最大安全威胁”。博励治答“猖獗的全国性犯罪浪潮”;卡尼答“中国”;辛格答“非法枪支与毒品”;布朗谢则说，加拿大不具备自给自足能力，过度依赖美国。 提前投票前的最后一战 这场辩论被视为关键节点，竞选冲刺期正式开始。由于本周五起正值假期，辩论表现很可能成为未来几天选民饭桌上的热门话题。 此前法语辩论中，民调显示自由党领先保守党5个百分点，且在中年选民中双方势均力敌。 然而，在两场辩论前，所有主要政党均未公布完整竞选纲领或大型承诺的经费来源，引发部分选民质疑。绿党虽未受邀参加，但提前发布了竞选政纲。 右翼媒体闹场 问答环节因安全原因取消 值得注意的是，在周四辩论结束后的媒体问答环节中，其他党领正准备质询卡尼有关其资产及盲信托问题，媒体室却突然传出消息：因“安全原因”，答问环节被临时取消。 “领袖辩论委员会”(Leaders’ Debates Commission)执行主任米歇尔·科米耶(Michel Cormier)向记者证实了此事，并表示组织方“无法保证该环节能在适当的环境下进行”。 科米耶没有进一步说明细节，也拒绝回答记者提问。 CTV首席政治记者迈克·勒库特尔(Mike Le Couteur)表示，蒙特利尔警方已到场，且采取了额外的安保措施。他透露，在委员会决定取消答问环节后，现场有右翼媒体人士与主办方发生争执。 多名右翼媒体人“明显在媒体中心试图刷存在感”，坚持认为自己有权向政党领袖提问，并抨击这一制度“不民主”。此前，这些媒体正是被批评在周三法语辩论后的答问环节中“霸占了提问机会”。 勒库特尔解释说：“正常情况下，记者们会排队轮流提问——一位讲英语的，一位讲法语的轮流来。但这些所谓的‘记者’，很多都是在辩论尚未结束前20到30分钟就提前插队、试图控制现场节奏。” 此前委员会也因周三晚右翼媒体在答问环节获得过多提问机会而受到批评。 在周四早些时候的一次采访中，科米耶向卡佩洛斯透露，委员会之所以给这些媒体发放认证，是为了避免被起诉。 新民主党领袖辛格则决定独立举行自己的媒体答问会，并临时更换了时间和地点。而自由党领袖卡尼、保守党领袖博励治以及魁人政团领袖布朗谢均已确认不会在周四晚安排各自的答问会。

美国总统特朗普再称将罢免美联储主席鲍威尔。 据央视新闻报道，当地时间4月17日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，美联储主席鲍威尔16日发布的报告“又是一团糟”。特朗普表示，鲍威尔早就应该像欧洲央行一样降低利率，然而他总是“太迟又犯错”。特朗普称，鲍威尔“应该尽早下台”。 此前一日，鲍威尔就特朗普政府贸易政策的通胀效应发出强烈警告。他表示，关税政策可能导致更高的通胀和更缓慢的增长，美联储最好在等待情况更加清晰后，再考虑调整政策立场。美联储不会受到任何政治压力的影响。 实际上，特朗普已多次喊话敦促美联储降息，并暗示将考虑罢免鲍威尔美联储主席一职。当地时间4月4日，在鲍威尔当日发表演讲前，特朗普在其社交账号上发帖称，现在是鲍威尔降息的最佳时机，鲍威尔应停止玩弄政治并降息；当地时间1月23日，特朗普表示，他希望美联储能听取他的意见，并计划在“合适的时候”和美联储主席鲍威尔交谈。 据华尔街日报报道，特朗普曾表示，他相信自己有权力解雇鲍威尔，“如果我想让他离开，他很快就会离开的。” 对此，鲍威尔曾多次回应称，总统无权撤销其职务，并强调美联储的独立性。当地时间2024年12月4日，鲍威尔表示，他并不担心美联储有失去法定独立性的风险，他也并未受到白宫的压力；当地时间11月7日，特朗普胜选后的首场美联储议息会议上，鲍威尔表示，即使特朗普要求他辞职，他也不会辞职，总统缺乏随意撤职自己（指鲍威尔本人）或任何其他美联储理事的权力。 不过，特朗普能否罢免鲍威尔，仍存在一定变数。 当地时间4月9日，美国最高法院批准了特朗普政府暂时罢免两名监管独立机构——国家劳工关系委员会、功绩制度保护委员会董事会成员。美联社分析认为，这一行动似乎表示，法院支持特朗普解除对其雇佣和解雇权力的限制。 澎湃新闻梳理发现，关于此次罢免的裁决结果曾经历反转。当地时间3月4日，美国地区（U.S. District）法官Rudolph Contreras裁定，特朗普无权解除上述两名独立监管机构成员的职务；当地时间4月7日，在最高法院可能就总统对独立机构的权力进行处理（showdown on）之前，上诉法院（appeals court）裁定，被解雇的两名成员可以重返工作岗位。两名被解雇的员工均由美国前总统拜登任命。 当地时间4月9日，最高法院首席大法官（Chief Justice）罗伯茨（John Roberts）签署了一项命令，暂停上诉法院作出的裁决。 据《时代》杂志，上述争论的核心来源于“汉弗莱执行人”案（Humphrey's Executor），这项1935年最高法院的裁决限制了总统在没有理由的情况下罢免独立机构领导人的权力。长期以来，这项裁决保护着美联储主席免受罢免，但这可能很快就会受到保守的最高法院的挑战。 据美联社报道，保守派法律学者长期对这项裁决感到不满，认为这错误地限制了总统的权力。罗伯茨是最高法院保守多数派（conservative majority）的一员。该派系已于2020年缩小了“汉弗莱执行人”裁决的范围，并很可能进一步缩小，甚至完全抛弃这一裁决。 美联储也已就此事作出了回应。据《时代》杂志，美联储认为，最高法院对的两名监管独立机构董事会成员的裁决并不适用于美联储。 “总统罢免美联储主席在法律上没有依据，也没有先例，且美联储保持独立是整个业界的共识。”上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷向澎湃新闻解释，美联储独立地位的确认关乎美国的立法根本，在某种意义上，美联储和总统属于同一等级，而上述国家劳工关系委员会和功绩制度保护委员会则是行政部门下属委员会，它们与美联储的地位并不相同。此外，鲍威尔将于2026年卸任，特朗普没有必要大费周章地对其罢免。 此前，美联储监管副主席、理事巴尔（Michael S. Barr）已辞去其监管副主席一职。当地时间1月6日，美联储官网发表声明称，巴尔将辞去美联储监管副主席职位。当时，曾有猜测认为，此举或与特朗普即将正式就任美国总统有关。据华盛顿邮报2024年10月报道，特朗普政府曾考虑将巴尔从监管职位上降职。 据路透社报道，巴尔曾向一家外部律师事务所寻求法律意见，探讨如果特朗普罢免他，他将有何选择。当地时间1月6日，巴尔对路透社证实了这一报道，并补充说，他自己的律师和美联储总法律顾问都认为，他最终可以赢得这场法律斗争，但这将是 “非常不愉快的”。

今年加拿大将有120万份按揭面临续期。昨日（4月16日），加拿大央行宣布维持基准利率在2.75%不变，对这120万的按揭人来说，意味着一场关键的选择。 据说本地英文媒体Global News报道：皇家地产首席执行官索珀（Phil Soper）指出，央行维持利率的决定，可能是这一波利率下降周期的终止。 “我们正处于利率下降的尾声阶段，这一决定标志着利率稳定周期的开启”，他表示，在可预见的未来，加拿大人或将迎来按揭利率的稳定期。 “我们经历了利率稳步下降的一年，有时下降速度很快，我们已经达到了利率将趋于稳定的近似时间点，”他说。 央行维持利率对抵押贷款市场影响有多大？ Ratehub.ca的抵押贷款专家格雷厄姆（Penelope Graham）认为，央行维持利率的决定不会对借款人的按揭款费用产生直接影响。 “这对借款人来说，本质上意味着短期内没有利率缓解。对于采用浮动利率的借款者来说，你的还款额或用于支付利息的还款额不会改变。这意味着这一借款人群体不会立即获得折扣，”她说。 然而，尽管利率维持不变，但此次决定是在央行连续七次降息之后做出的。自去年6月以来，加拿大央行已将利率从5%降至2.75%。因此，NerdWallet Canada的金融专家贾维斯（Clay Jarvis）建议，对于今年需要续期的120万按揭人而言，这或许是一个能获得折扣的好时机。 “今年寻找按揭更为容易，因为无需通过压力测试。如果你的按揭即将续期，请联系贷款经纪人，银行现在非常渴望业务。” 固定利率还是浮动利率？风险承受能力成关键 格雷厄姆指出，选择固定利率还是浮动利率抵押贷款，取决于借款人的风险承受能力。“浮动抵押贷款利率目前竞争力较强，加拿大最低的浮动利率仍为3.95%，与可获得的最低固定利率相差不大。固定利率低至3.79%。” “如果你认为利率将继续下降，而且你能承受还款额的任何增加，那么可以尝试采用浮动利率。” 尽管一些专家预计今年晚些时候会有小幅降息，但格雷厄姆提醒借款人要评估自己的财务状况。 “关税政策的变化可能会瞬间改变市场，我们可能会看到央行做出截然不同的反应。” 另一方面，大多数购房者因经济不确定性而持观望态度，导致现在加拿大房地产市场遇冷。 加拿大房地产协会（Canadian Real Estate Association，CREA）周二公布的数据显示，3月份加拿大房屋销售量同比下降9.3%，环比下降4.8%，与2024年11月相比下降20%。全国平均房价为67.83万元，比2024年3月下降3.7%。 前文提到的贾维斯认为，现在进入市场可能能获得一些利益。 “库存积压，买家不会面临竞争。首次购房者可能会在公寓市场找到机会。现在需求真的很低，而且很多新库存正在进入市场”，贾维斯说。 然而，由于经济存在太多布确定性，购房者一定要确保自己能承受市场波动的危险，再入市。

“关税战”意外带火了加拿大的旅游业！ 新斯科舍省亚默斯市（Yarmouth）市长帕姆·穆德（Pam Mood）近日表示，预计今年旅游季将迎来大量美国游客搭乘CAT渡轮前来观光，尽管当前加美关系因贸易战和“第51州”言论而变得紧张。 穆德市长日前在华盛顿访问期间，听到不少美国人表示，他们今年夏天非常期待来加拿大度假。 “我猜，今年CAT渡轮上将坐满从美国前来的人们。他们会来这边消费，享受新斯科舍的一切，因为我们有太多值得体验的东西。”穆德说。 图源：Google 她指出，加元汇率较弱对美国游客更具吸引力，而地方政府“张开双臂”欢迎游客的态度也起到了推动作用。 “我在华盛顿对他们说，‘你们是我们的邻居，是我们最亲密的朋友与盟友。哪怕有一两个人做了让我们不认同的事，那也不会改变我们的情感。’” CAT渡轮每年5月15日至10月15日往返于新斯科舍省亚默斯市和美国缅因州的巴港（Bar Harbour）之间。2024年乘坐该渡轮的旅客数量为49,000人次，比2023年增长近11,000人。 新斯科舍省政府表示，将继续为该私营渡轮公司提供至少两年的财政支持。省府数据显示，仅在2023年航行季，使用该渡轮进入新省的游客就为当地带来了逾$2,000万加元的经济收益，平均每人停留8.2晚。 图源：Google 目前，加拿大人赴美意愿持续下滑，一项今年2月的调查显示，62%的大西洋省份居民称，由于特朗普的言行，打算减少前往美国旅行，而去年12月这一比例仅为37%。 穆德承认，加拿大人赴美数据“不会太乐观”，但强调：“我们过去那边不重要，重要的是美国人有多少人愿意来这边，这才是经济。” 新斯科舍省其他地区也感受到美国游客的兴趣提升。 位于沃尔夫维尔（Wolfville）的Tattingstone Inn旅馆老板艾丽卡·班廷（Erika Banting）表示，许多美国客人不仅是来旅行的，还有人考虑移居加拿大、甚至在安排面试。“有一位客人是护士，正在考虑搬到加拿大工作。” 图源：Google 根据旅游新斯科舍局（Tourism Nova Scotia）数据，2024年全省接待非本地游客约200万人次，略低于2023年。但来自美国的游客却增长了11%，总数达到17.2万人。 一项由Narrative Research公司进行的民调显示，大多数哈利法克斯居民表示，无论加美政治如何，他们仍然欢迎美国游客：66%的人表示会“一如既往地欢迎”，另有9%称会“更加热情”。 同时，78%的受访者认为旅游带来的利大于弊。 在加拿大人对南下意愿下降的背景下，美国人却正悄然把目光投向北方，涌向加东、挤爆渡轮、甚至准备开启新生活！

英国最高法院周三裁定，“女性”是指“生来具有女性生理特征的人”。这一结果将“持女性证书的跨性别者”排除在法律定义之外，这是苏格兰妇女联盟 (FWS) 与苏格兰政府之间经过长时间的法律争论之后得出的结论。 周三，五名法官裁定，英国《平等法案》意味着“跨性别女性可以被排除在某些团体和单性别空间之外，包括更衣室、无家可归者收容所、游泳区以及仅针对女性的医疗或咨询服务”。 法官表示，跨性别者仍依法享有反歧视的保护，但强调“性别的概念是二元的”。 法院支持倡议团体“苏格兰妇女联盟”（For Women Scotland）的主张。该团体提起诉讼，反对苏格兰政府将性别保护扩及跨性别者，主张性别相关的法律保障应仅适用于出生时即为女性的人。 “跨性别女性”是指“出生时登记为男性、但认同自己为女性的人”；“跨性别男性”则是“出生时登记为女性、但认同自己为男性的人”。 法官也提醒，这项具有里程碑意义的裁决不应被视为“某一方战胜另一方”的结果。 著名作家J.K. 罗琳（JK Rowling）一直支持“苏格兰妇女联盟”，她表示这项裁决保护了全英国女性与女孩的权利。 裁决公布后，女性权益倡议者在最高法院外欢欣鼓舞。 而跨性别者则警告，此判决将对单一性别空间与服务的运作产生影响，例如医院病房、监狱、庇护所与支持团体等。此判决可能削弱免歧视法律对他们新性别身份的保障。 其他国家相关情况 在美国，共和党州在过去四年中一直禁止对未成年人进行性别认同支持性医疗，禁止跨性别妇女和女孩参加符合其性别的体育比赛，并限制跨性别者可以使用哪些公共卫生间。 2024年1月，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）签署行政命令，宣布美国官方仅承认两种性别：男性与女性。该命令指出，性别不可更改，并“根植于基本且不可否认的现实”。 在加拿大，根据《加拿大人权法》，跨性别者在性别认同和性别表达方面受到法律保护，不得因这两个方面而遭受歧视。C-16法案于2017年通过，将性别认同和性别表达添加到加拿大禁止歧视的理由清单之中。 根据Statistica于2023年进行的全球调查，在30个国家中，约有3%的受访者自认为是跨性别或非二元性别者。 截至2024年11月，包括阿根廷与尼泊尔在内的21个国家允许人们自我认定性别，无需司法或医疗审核。 但在许多其他国家，跨性别者仍未获法律承认。 英国最高法院裁决后，相信一些国家会视时跟进。

4月15日，美国白宫发言人表示，尽管美国总统特朗普近期在公开场合中未再提及“加拿大应成为美国第51个州”的言论，但他在此问题上的立场并未改变。 在当天的新闻发布会上，当被加拿大记者问及特朗普是否在加拿大联邦大选期间刻意放缓了对北方邻国的强硬言论时，白宫新闻秘书Karoline Leavitt予以否认。 “可能只是最近没人问过他加拿大的事，总统依然认为，美国一直在补贴加拿大的国防，加拿大人若成为美国的一部分，将会大有裨益。”Leavitt表示。她还否认特朗普近期对加拿大态度转变。 这一表态发生在美加关系紧张、加拿大联邦大选临近的背景下。加拿大现任总理、自由党领袖Mark Carney上月与特朗普通话后曾公开表示，特朗普在当日的公开及私下发言中“尊重了加拿大的主权”。 不过，白宫的最新发言打破了这一“缓和”的表象。 在3月28日首次通话后，特朗普首次称呼Carney为“总理”，这与他过去曾将前总理特鲁多称作“州长”的做法形成对比。 但据悉，在本月早些时候与北约秘书长Mark Rutte的会面中，特朗普仍曾提及“移除加美之间人为的边界线”。 加拿大联邦各党派对此高度关注。Carney在魁北克Dorval的自由党竞选活动中表示：“美国的国家优先级已经与加拿大出现明显背离，我们的主权正面临多重威胁。”他也指出，加拿大需“重建与美国的关系，并在全球经济新秩序中扮演更积极的角色”。 在竞选期间，Carney多次中断行程以应对特朗普不断变化的贸易政策。他强调：“我们无法控制特朗普总统，但我们可以掌控我们的经济。” 保守党领袖Pierre Poilievre则在蒙特利尔的造势活动上直言，特朗普对加拿大的贸易做法“毫无公平可言”，并批评自由党未能争取关税减免。他指出，特朗普近期取消对部分国家的“对等关税”，却仍对加拿大维持汽车、钢铁和铝材等领域的限制。 “我们无法控制特朗普——正如Carney承诺后却做不到的那样，”Poilievre说，“但我们能做的是专注于我们能够掌握的领域。” 新民主党领袖Jagmeet Singh则在多伦多的活动中表达担忧，虽然他未明确表示是否将特朗普的言行定义为“外国干预”，但指出：“他正在威胁我们的国家、我们的主权，以经济压力进行施压。这是一个严重的问题。” 目前，自由党、保守党及新民主党三位领袖均明确表示：“加拿大永远不会成为美国的一部分。” 加拿大联邦大选将于本月下旬举行，而特朗普政府的对加立场已成为竞选期间的重要议题之一。

在美国总统特朗普祭出高额汽车进口关税、试图打乱整个北美汽车产业之际，加拿大联邦政府宣布：继续在加拿大生产的汽车企业，将获得报复性关税的豁免。 联邦财政部长商鹏飞（François-Philippe Champagne）周二宣布，加拿大政府将允许汽车制造商进口一定数量的美国组装车辆，免于加方征收的反制关税，前提是这些车辆符合《加美墨协议》（CUSMA）的相关规定。 图源：Global News 不过，这项免关税额度会随企业在加拿大的产量或投资减少而相应减少。 总理卡尼（Mark Carney）在魁省圣尤斯塔什竞选期间表示：“特朗普总统的关税，某种程度上就是在试图拆散北美高度整合的汽车制造体系。”他称，加美汽车产业是世界上最紧密的工业体系之一。 除了汽车关税豁免，商鹏飞还宣布将为其他受影响的企业提供为期6个月的关税缓冲期，适用于： 从美国进口并用于加拿大制造、加工、食品及饮品包装的商品； 涉及公共卫生、医疗安全、国家安全领域的关键物资。 此外，3月宣布的大型企业关税贷款项目也正式开始接受申请。 图源：Global News 4月3日，特朗普对所有进口汽车征收25%的关税，尽管对《加美墨协议》框架下的部分车辆做出豁免，加拿大随后对美国产汽车实施对等关税。 对于汽车零部件的关税原定于5月3日前生效，但卡尼表示他认为这项关税或将搁置。他透露已与加拿大及国际汽车企业高层持续沟通。 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）周二回应称，特朗普“态度灵活”，但仍坚称“美国正在补贴加拿大国防，认为加拿大人将从成为‘美国第51个州’中受益。” 图源：DAVID KENNEDY/AUTOMOTIVE NEWS CANADA 保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）在蒙特利尔竞选站点表示：“特朗普对加拿大的打压极其不公，应受到谴责。” 新民主党领袖辛格（Jagmeet Singh）也在蒙特利尔呼吁：“必须反击关税，并加强我们自己的汽车产业。” 本田加拿大公司否认了有关该公司可能缩减在安省艾利斯顿（Alliston）工厂产能的传言，称“暂无调整计划，将维持满负荷运转”。 与此同时，“底特律三大车企”（福特、通用和斯特兰蒂斯）已就关税议题游说特朗普政府数月。特朗普本人也在周一暗示，汽车关税可能会暂停，以“给企业一些时间”将产能迁回美国。 根据Leger民调机构4月11日至13日进行的最新调查： 87%的加拿大受访者担心关税会影响个人财务； 对股市波动感到不安的加拿大人高达78%，比例高于美国人； 越来越多加拿大和美国人表示，最近一周生活成本已明显上升。 对于全球市场而言，美方“报复性关税+随时豁免”的混乱节奏，持续引发剧烈震荡和政策焦虑。

初代网红芙蓉姐姐大家还有印象吗，如今的她罕见现身，分享日常生活，已经成了邻家姐姐。 不靠凹造型博眼球、如今的生活是练瑜伽、开公司、写书，已经彻底转型成功了   当然了， 很多人对芙蓉姐姐，倒是有不少偏见的。 其实我们身边也有一些偏执如芙蓉姐姐的人，结果是他们最后可能还成功了，不能说是传统的圆满，但是有自己执着趟出来的一条路，普通人可能早早就把自己劝退了 有人说这条路他们趟得血淋淋的，肯定非常辛苦，但是最后我们发现，他们感受的痛苦也和别人不一样，所以每个人都走自己的路，一直正常正确的人得有多平庸啊！ 看过以前采访她的视频，说话的声音很好听，娇娇柔柔的，人也怯怯的，不敢直视镜头，因为反差太大，我对她的样子反而没什么印象，反正不丑，和那些流传网络的照片判若两人，而且她也没什么作妖的行为和言论，总之我对她印象还挺好的 有人拿她和凤姐比，但芙蓉比后来的凤姐强太多了，以现在的眼光来看，她并没什么黑点。 当年正在上大学，是在选修课上听老师说的，后去上网看。看到那么多人几乎无一例外对她用尽恶毒的语言攻击，主要攻击长相。其实我当时看她照片觉得不丑啊，至少觉得比我好看。 当时我就很心凉，心惊，觉得如果是我，岂不是更要被辱骂，觉得人心如此刻薄恶毒，觉得没有颜值简直寸步难行 但换句话说，还是要有点知识沉淀，现在的某些网红，甚至一些所谓明星就是文盲现在风评真是神反转啊。 当年哪有不骂她的。如今有人说她只是想出名而已，那是想出名而已吗？那是超级自恋和超级不自知。胸大我承认，其他呢？顶着一张带着蠢相的不好看的大脸，扭着看着别扭却做作自认为性感的姿势拍照发互联网上，自称绝色。 当然了，她也做出了一些搞笑的事情，比如我记得有一年情人节，开出了天价约会条件，结果别说爱慕者绝对没有，就连一个对她感兴趣想耍耍她的富豪也没有，最后以流拍而结局。 如果她现在很成功，我佩服她不屈不挠的精神，坚韧不拔的毅力。那这佩服也仅仅是送给今天的她，绝对洗不白从前的她。当年是颜值实在难以支撑她的野心，但凡她的颜值能与她的高调相匹配，我相信她绝对走的不是后来低调的路线。 她出名的时候，还没有美颜技术，有网红潜质，当时的运作模式已经超前了。 单单学霸人设就可以走进娱乐圈了首先她是一个有一定文化的人，不是无脑出风头的那种，即使没有这波流量她大概率也不会让自己过得太差，励志是真励志。 当年我就写过一段话。我一直觉得芙蓉姐姐在做一场行为艺术。从采访她的回答感觉到她是一个温柔并且有内涵的人，跟她表现出来的完全不一样。 当年我也在上大学，挺热闹的。 就是因为芙蓉姐夫这首歌，对王蓉一生黑。我也不喜欢芙蓉姐姐。但我绝不接受一个女生用自己的影响力来这么讽刺另外一个女性。 说到底，她没有做伤天害理的事，最多就是想出名，嗷了一声。就是一个普通的想出名的女生。仅此而已。 谁能想到当年学校主干道上天天能看到的她，现在竟然成了亿万富豪，并且华丽转身，说真的，芙蓉姐姐还是很努力的，我们还是没有人家努力 那时候评判她是个笑话，结果现在发现自己才是那个笑话，人家先知先觉玩流量了，我还不知道流量是个啥 ?

  在“微博文化交流之夜”红毯上，日本歌坛天后滨崎步的造型，瞬间成为热议焦点！ 滨崎步以黑色蕾丝束腰上衣搭配双马尾发型亮相，腰部线条通过镂空剪裁与金属配饰强化，紧致纤细的腰臀比例成为造型核心，服装材质与廓形结合，美得让人窒息！ 滨崎步这次造型，既展现成熟女性魅力，又融入少女感元素，被网友评价为“辣到犯规”的视觉反差! 滨崎步（Hamasaki Ayumi），1978年10月2日出生于日本福冈县福冈市早良区。她是日本女歌手唱片销量冠军，为日本女歌手冠军单曲纪录保持者，且三次获得日本唱片年度总销售额冠军，绝对是流行乐坛的天后！ 滨崎步是日本的时尚代表，引领着日本的流行潮流，在日本瞬息万变的流行文化中，扮演着中流砥柱的角色，滨崎步在日本流行乐界中，对偶像歌手的定义最为深远。或许她这次造型，足见她真懂流行时尚的造诣吧！

  白宫发言人李威特被小粉红调侃，“嘴上抵制中国，行动却离不开中国货”。（撷取自X） 美中关税战开打，舆论战也打得激烈。不过，白宫发言人李威特（Karoline Leavitt）身穿一套红色礼服发言，被众多小粉红质疑是“中国制造”，调侃说，“指责中国是门生意，购买中国制品才是生活”；不过，国外网友发现，红色礼服实际上是英国品牌Self-Portrait，中国厂商擅自上架贩售。 白宫发言人李威特在公开记者会中，为前总统川普阐述对中贸易政策立场，强调美方将对中国商品加征更多关税。未料，她当天穿的红色礼服，竟被中国驻印尼登巴萨总领事张志昇点名是“中国制造”，网友也在中国网购平台找到类似同款礼服，标价为人民币160元（约台币707元），嘲讽她“嘴上抵制中国，生活却离不开中国货”。 不过，有国外网友发现，李威特当天所穿的红色礼服，实际上是英国品牌Self-Portrait，官网售价为新台币1万6217元。此外，网友指出，中国厂商原本是接受英国品牌的代工委托，却在未经授权的情况下，擅自将设计转为自有品牌上架贩售，疑似涉及智慧财产权争议。针对此事，李威特本人目前尚未回应。 国外网友透露，是中国商家擅自将英国设计转为自有品牌非法上架贩售。（撷取自FARFETCH）

在本周，本届联邦大选将迎来精彩的环节——党魁辩论。自由党领袖卡尼（Mark Carney）、保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）以及新民主党领袖驵勉诚格（Jagmeet Singh）各自做好了辩论准备，力求在这场选战中占得先机。周三（4月16日）晚，五位政党领袖将参加蒙特利尔的法语辩论。有鉴于卡尼法语水平有限，他可能会遭到博励治和魁人政团领袖布朗谢（Yves-François Blanchet）的“围攻”。如何防守（甚至反攻）并能清晰称述自己的政纲，将成为他的重大挑战。 图片来源：CTV 据本地英文媒体多伦多星报报道：周三晚，五位政党领袖将参加蒙特利尔的法语辩论，接着周四将举行英语辩论。此次法语辩论对卡尼来说尤为重要，这是他首次在全国性辩论中亮相。他自认法语水平仅为“六分”，为了提升法语表达能力，卡尼自1月起便开始辩论准备，期间参与了多场法语节目，并在新闻发布会上使用大量法语。 一位自由党资深人士透露，卡尼虽然是政治新手，但有丰富的“高压环境经验”，预计他在辩论中会表现得相当稳健。该人士也预言，魁人政团领袖布朗谢（Yves-François Blanchet）可能会对卡尼发起攻势。 尽管保守党领袖博励治在周二的记者会上没有谈及辩论，但一位党内人士表示，博励治将全力推动“结束自由党十年统治，带来变革”的主张。作为一名在国会质询中以犀利著称的政治人物，博励治将在这场首次全国性辩论中挑战自由党领导人卡尼。 该人士还指出，博励治将毫不犹豫地批评自由党政绩。 可以预料，博励治在辩论中的攻势必然咄咄逼人。然而，自由党方面也不示弱。他们表示，尽管卡尼是新手，但接任总理后，在多个委员会作证时已表现出良好的演讲能力。卡尼已为“不同版本的博励治”做好了准备——无论他是扮演攻击犀利的“质询斗士”，还是较为温和的“邻家好人”形象。 新民主党领袖驵勉诚也将在辩论中采取双管齐下的策略，挑战卡尼与博励治两位对手。驵勉诚宣布，如果新民主党上台，将恢复自由党去年提出的资本利得税改革计划。他批评卡尼放弃这项增税计划将只利于富人，且可能导致大规模的公共服务削减。 驵勉诚还表示，将会直接向博励治发起挑战，批评他推动的政策可能让加拿大变得像美国一样。“我认为，这完全错误，”驵勉诚说。 新民主党内部人士表示，党内希望通过这场辩论突破当前在选民中的低支持率，借此提升曝光度，并为最后一周的竞选冲刺提供动力。 辩论委员会已确认，此次法语辩论将围绕生活成本、能源与气候变化、美国贸易战、移民问题以及国家主权展开讨论。英语辩论则聚焦生活成本、气候危机应对、公共安全、领导力以及关税等对加拿大的威胁等议题。 绿党则未被应许参加党魁辩论。绿党党魁之一佩德诺（Jonathan Pedneault）表示，辩论委员会在最后关头决定将绿党排除在辩论之外，这一决定是“不公正的”、“毫无根据的”，也是“不民主的”。 据悉，这两场辩论将在主要电视台直播，并通过YouTube进行在线直播，为广大选民提供观看和参与的机会。

加拿大全国最常遗漏的税收抵免和扣除 距加拿大的报税截止日只剩下几周时间，不要忘记申请有可能遗漏的福利、退税。 根据H&R Block Canada的新调查，近三分之二的加拿大人（65%）表示，他们不知道可以修改过去10年的报税记录，以申请本应享有但遗漏的福利、抵免或扣除。 H&R Block Canada的税务专家Yannick Lemay在报告中指出：“可能有成千上万的加拿大人因为错过以前报税时的抵免和福利而错过拿钱。” “如果您过去提交了报税，但错过了应得的抵免或扣除，您可以向加拿大税务局（CRA）申请修改之前的评估。” 加拿大税务 尽管知道可以修改之前的报税记录，报告发现高达72%的加拿大人认为修改报税记录“太麻烦”。 Lemay表示，这家税务准备公司的免费第二次审查服务发现，加拿大人平均因未申报的抵免和福利而损失近3000加元。 “我们鼓励加拿大人检查一下自己是否遗漏了通过之前的报税将钱放回口袋的机会，并关注确保不遗漏那些最常被忽视的税收抵免和福利。毕竟，您有50%的机会能将数千加元重新放回口袋！” 在加拿大，有超过400种税收抵免和扣除，很容易遗漏。 随着报税截止日期的临近，H&R Block分享了一些最常被遗漏的税收抵免和扣除： 儿童托管费用扣除：每个七岁以下的儿童最多可扣除$8,000，每个7至16岁的儿童最多扣除$5,000，而有残疾的儿童则最多可扣除$11,000。 加拿大护理者抵免（CCC）：对于那些支持配偶、伴侣、子女或有残疾或医疗状况的家属的加拿大人，可在其2024年报税中申请最高$8,375的不可退还税收抵免。 医疗费用税收抵免（METC）：包括处方眼镜（和处方太阳镜）、牙科治疗（如牙冠、牙齿矫正和牙齿植入）、医疗治疗旅行（若超过40公里）、无麸质食品（对于乳糜泻）治疗及心理健康服务等费用。 加拿大工人福利（CWB）：针对低收入工人的可退还税收抵免，2024年的最高抵免为个人$1,590，家庭则为$2,739。 学费和教育税收抵免：学生可以将最多$5,000的未用学费抵免转让给父母、配偶或祖父母；许多学生常常忘记申报以前的学费。任何未用的抵免可以无限期结转。 学生贷款利息：在您的2024年报税中，可以申报在2024年或过去五年内付的联邦和省级学生贷款利息。 家庭无障碍税收抵免（HATC）：涵盖改善65岁以上老年人或残疾人家庭无障碍的改造，抵免率为15%（在魁北克为12.5%），最高可达$3,000（或在魁北克为$2,500），支持的费用最高为$20,000（包含GST/HST）。 搬家费用扣除：如果您搬家距离工作或学校至少40公里，可能有资格扣除包括运输费、旅行费、临时居住费用和房地产费用在内的搬家费用。 残疾税收抵免（DTC）：对于身体或心理长时间障碍的个人，最高可申请$9,872的不可退还税收抵免。许多患有ADHD、糖尿病或心理健康问题的加拿大人符合资格但未进行申报。 首次购房者税收抵免（HBTC）：为首次购房者提供$10,000的抵免（可节省$1,500的税款；在魁北克为$1,200）。 您还应该注意能让房主、家庭和学生受益的税收优惠。

4月16日（本周三），加拿大央行将发布最新利率公告。上周，各大权威机构预计，加拿大央行将降息25基点。然而本周初画风突变，据路透社等预测，加拿大央行或将暂停降息。 路透社4月14日报道称，由于通胀上升、就业疲软以及美国总统唐纳德·特朗普放弃全面对等关税，降低了经济刺激措施的紧迫性，加拿大央行本周可能会暂停降息。 图自：路透社 货币互换市场押注显示，截至上周五，暂停加息的可能性约为 58%，这与此前两天的情况截然不同。当时，市场强烈倾向于加拿大央行会选择降息。 路透社上周一项民意调查也显示，略高于60%的经济学家预计加拿大央行将维持隔夜利率在2.75%不变。29位经济学家中有11位预计会降息25基点。 各大银行的预测也各不相同。 多伦多道明银行(Toronto Dominion Bank)经济学家马克·埃尔科劳(Marc Ercolao)表示：“作为预防措施，央行肯定有可能会将政策利率再下调25个基点，我们倾向于这种观点。” “即便如此，暂停降息仍然是一个潜在的选择。” 加拿大央行最近在其审议总结中确认，特朗普关税对经济的威胁促使政策制定者在3月份下调了利率。但此后，这一威胁有所减弱。 4月2日，也就是特朗普所谓的“解放日”，加拿大躲过了进一步的对等关税。之后，除中国外，其他被征收高额关税的国家，在上周股市暴跌后，获得了90天的“缓刑期”。 凯投宏观（Capital Economics）北美经济学家托马斯·瑞安（Thomas Ryan）表示，此次纾困措施对加拿大有两大好处。首先，它降低了美国经济衰退的可能性，避免了经济衰退蔓延至加拿大；其次，它还有助于稳定全球股市和债市。 然而，加拿大经济依然面临风险。路透社调查显示，经济学家目前预计今年加拿大经济增速仅为1.2%，明年仅为1.1%，较一个月前的预测大幅下降。 加拿大帝国商业银行（CIBC）资本市场首席经济学家艾弗里·申菲尔德 (Avery Shenfeld) 指出，尽管对等关税暂停 90 天，但威胁仍然笼罩着企业和家庭。 他在报告中写道：“鉴于美国公然废除现有的由特朗普亲自谈判达成的自由贸易协议 USMCA，什么时候会有人加紧在加拿大建厂生产出口到美国的产品？” 加拿大总理马克·卡尼也警告称，有迹象表明关税战正在影响全球和加拿大经济。 “过去一周，美国关税政策出现了许多进展，包括中国在内的其他国家也做出了反应。这确实标志着金融环境的收紧……这是全球经济放缓的初步迹象。” “不幸的是，我们开始看到影响……影响的是加拿大经济，尤其是加拿大劳动力市场。” 另外一个关键性因素是3月通胀数据。 市场普遍预测 3 月份通胀率为 2.6%，与2月持平，但 BMO 资本市场首席经济学家道格拉斯·波特 (Douglas Porter) 认为，通胀率可能达到 2.7%，这将是过去五年来加拿大通胀率少数几次超过美国的现象之一。 因此，经济学家们一致认为，即使加拿大央行本周三不下调利率，但未来仍将进一步降息。 路透社调查的经济学家中，超过半数预测央行将在第三季度末再降息两次，使利率降至 2.25%。 凯投宏观 (Capital Economics) 和蒙特利尔银行 (BMO) 等其他机构则预计利率将降至 2%。 据悉，加拿大央行行长蒂芙·麦克勒姆将于本周三（4月16日）东部时间上午9点45分发布利率公告，于此同时还将发布季度货币政策报告。 央行表示，由于难以确定既定的增长路径，这将是疫情爆发以来该行首次不给出单一的经济预测，而是提供一系列预测。

在全球贸易战走向日益不确定之际，美国总统唐纳德·特朗普一方面暗示可能为汽车企业提供关税减免，另一方面则启动了对半导体和制药产品进口加征关税的程序。 美国总统特朗普周一表示，他可能会暂时豁免此前对汽车行业征收的关税，以便让汽车制造商有时间调整供应链。 图源：X 特朗普在椭圆形办公室对记者表示：“我正在考虑一些措施来帮助汽车公司应对这些问题。”这位共和党总统称，汽车制造商需要时间将生产从加拿大、墨西哥和其他国家转移回来。“他们会在美国生产，但需要一点时间，所以我正在讨论这类事宜。” 这一表态暗示，特朗普可能再次对其关税政策作出调整。此前大规模征税已引发金融市场恐慌，华尔街经济学家也对经济衰退发出警告。 特朗普周一说道：“我不会改变想法，但我很灵活。” 白宫：启动半导体和药品征税程序 周一，白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）表示，根据特朗普总统的指示，美国商务部正依据《1962年贸易扩展法》第232条，对半导体和制药行业展开国家安全调查。 该程序允许美国政府以国家安全为由加征关税。特朗普此前就曾利用该条款，对所有汽车、钢铁和铝产品进口征收25%的关税。 图源：Global News 德赛在一封电子邮件中写道：“特朗普总统一直明确强调，要将对国家和经济安全至关重要的制造业‘回流’美国。” 联邦公报的公告显示，该项调查将从周三起进入为期三周的公众意见征询期。 特朗普本人也在讲话中表示，希望通过对药品加征关税，迫使制药企业将生产从他国迁回美国。他说：“我们要对制药业下手，关税越高，它们回来得越快。” 加拿大汽车、制药企业恐受重创 在今年稍早，特朗普曾多次对是否对加拿大和墨西哥征税来回反复，最终决定对加拿大和墨西哥的石油、天然气和钾盐征收10%关税，对其他商品征收25%，但豁免在《美墨加协定》（USMCA）框架下的商品。 不过，加拿大和墨西哥生产的汽车、钢铁和铝仍须缴纳额外的25%关税，即便它们符合USMCA条件。 加拿大环球汽车制造商协会主席大卫·亚当斯（David Adams）表示，目前尚难从特朗普简短的言论中判断其真实意图。但他指出，25%的汽车关税显然违反了USMCA，因此取消关税才合乎逻辑。 加拿大汽车零部件制造商协会主席弗拉维奥·沃尔佩（Flavio Volpe）表示，特朗普似乎意识到北美汽车制造高度依赖国际供应链。“这是对加拿大、墨西哥，甚至中国在美国汽车产业中关键作用的认可，”他说。“至于他是否会基于这一认识做出积极举动，那还不得而知。” 图源：Global News 自从特朗普对加拿大制造的汽车征收25%关税以来，安省已有两家工厂暂时停产：Stellantis位于温莎的工厂和通用汽车位于英格索尔的工厂，导致数千人被裁。 目前，汽车零部件仍未被列入征税名单，这避免了对美国工厂供应链造成更大破坏。 安省圭尔夫市汽车零部件制造商Linamar的执行董事长琳达·哈森弗拉茨（Linda Hasenfratz）表示，若要将工厂迁至美国以避税，代价将高达数十亿美元。她指出，企业普遍将关税视为临时措施，不会据此制定长期制造战略。 至于制药关税，加拿大制药企业将首当其冲受到打击，特别是那些向美国出口廉价仿制药的公司。美国本就拥有全球最贵药价之一，这项关税也将令美国病患承担更高医疗成本。 美国外交关系协会（CFR）贸易专家伊努·马纳克（Inu Manak）指出，特朗普打算利用232条款对半导体和药品加征关税，或将面临法律挑战。 她表示，特朗普与其顾问卢特尼克（Lutnick）似乎正暗示：加征计划将绕过完整调查流程，快速生效。“但这是一个应当进行彻底调查的程序，而他们现在的做法明显不是那样。”

随着移民执法的全面升级，川普政府推出了一项新规，要求所有在美国的移民始终携带合法身份证明。该指令已于4月11日生效，是川普所签署的行政命令《保护美国人民不受入侵》的一部分。该规定的依据是1940年的《外国人登记法》（Alien Registration Act），这项法律最初要求移民向政府登记，但从未系统地执行过。然而，根据新指令，这项法律将在严格监督下实施，通过一系列合规要求，针对非法移民和合法移民，数百万人现在可能面临罚款、拘留或被驱逐出境。所有计划在美国停留超过30天的14岁及以上的非公民现在必须使用“G-325R表”进行登记。家长必须代表14岁以下儿童报名。在4月11日或之后抵达该国的人必须在入境后30天内完成登记。此外，地址如有更改，必须在10天内报告。如果不这样做，可能会被处以最高5000美元的罚款。合法移民——包括那些持有H-1B签证、学生签证或绿卡的人——被认为已经注册。但是，他们必须随时携带证明其合法地位的文件。对于未成年人，一旦年满14岁，就必须重新登记，包括在生日后30天内提交指纹。国土安全部部长诺姆（Kristi Noem）表示：“所有18岁以上非公民必须随时携带登记证明，政府已指示国土安全部优先执法，不遵守规定者将无处藏身。”违反规定者最高可判6个月监禁，无法提供有效证明者将面临驱逐。川普政府明确表示将采取强硬执法立场，不再宽容违规行为。

为期 36 天的联邦选举活动的第24天，自由党领先保守党 5 个百分点。 Nanos Research于 4 月 14 日结束的为期三天的滚动样本调查显示，自由党在全国范围内的支持率为 44%，而保守党的支持率为 39%。 Nanos Research 首席数据科学家尼克·纳诺斯(Nik Nanos)表示：“保守党的支持率创下 14 年来选举日新高，但这还不够。”  对于保守党来说，39%的得票率并不足以赢得大选。保守党情绪高涨、充满必胜的希望，这并不令人意外。保守党上一次获得如此高的支持率是在2011年5月，当时斯蒂芬·哈珀组建了多数党政府。 “实际上，自从哈珀赢得多数席位以来，博励志保守党的表现优于所有保守党派系，”纳诺斯说，“但面对围绕两个领先政党的选票整合，保守党的表现却有所欠缺。” 从地区来看，自由党在安大略省、加拿大大西洋地区、魁北克省和卑诗省的支持率仍然最高；而保守党在草原省份的支持率最高。 在席位丰富的安大略省，自由党的支持率为51%，保守党的支持率为40%，略高出几个百分点。新民主党的支持率为7%。 在草原省，保守党继续占据主导地位， 60%的受访者支持保守党，而自由党的支持率为26% ；在卑诗省的激烈角逐中，保守党失去了39% 的领先优势，而自由党的支持率为41%。 自由党在魁北克省继续保持领先优势，支持率为44%，而保守党的支持率为22%。魁北克政团位居第二，支持率为24%。 在大西洋地区，自由党的支持率已升至60%，而保守党的支持率仅为33%，且有所下降。新民主党在大西洋地区的支持率则远远落后，仅为6%。 当加拿大人最希望谁担任总理时，卡尼以 16 个百分点的优势遥遥领先，49% 的人选择他，而选择博励志的人只有 33%。 Nanos 的性别追踪数据显示，女性投票给自由党的可能性仍然远高于男性。55% 的受访女性表示会支持自由党，而只有 27% 的女性表示会支持保守党。11% 的女性支持新民主党。 与此同时，表示会投票给自由党的男性比例为33%，而支持保守党的男性比例为51%。只有7%的受访男性表示会投票给新民主党。 保守党在35岁以下选民中的领先优势正在缩小，仅比自由党领先1个百分点，而自由党在老年选民中的表现则明显更好。55岁及以上选民中，51%的人表示会支持自由党，而保守党只有34%。 对于 35 至 54 岁年龄段的选民，保守党的支持率为 45%，而自由党的支持率为 41%。

据一家日本媒体报道称，由于美国总统特朗普持续威胁加征关税，本田公司正在考虑将其部分生产迁出加拿大——尽管安省的汽车专家周二早些时候表示，这可能只是应急预案。 据日媒Nikkei周二报道，为了应对美国新的汽车关税政策，本田公司正在考虑将部分汽车生产从墨西哥和加拿大转移到美国，并计划实现90%在美国销售的汽车在本地生产。 此举将对安省造成重大打击，因为安省的Alliston有一家大型本田汽车工厂，原本计划进行大规模扩建。 据两位与联邦政府关系密切的消息人士透露，这对加拿大汽车业将是一个沉重打击。 图源：DAVID KENNEDY/AUTOMOTIVE NEWS CANADA 消息人士证实，联邦国际贸易和省际事务部长Dominic Leblanc昨日已与安省省长福特（Doug Ford）就此事进行了讨论。 一位政府消息人士称，他们已经与日本方面进行了接触，并表示本田去年与安省及加拿大签署的价值150亿加元的协议仍然有效，该协议旨在建立一个全面的电动汽车供应链。 加拿大汽车零部件制造商协会会长Flavio Volpe表示，有理由对Nikkei的报道持保留态度。 Volpe在接受采访时表示：“关于本田的消息似乎是基于Nikkei对两年或三年应急预案的报道。日本人向来善于规划预案。” “我目前不认为本田在安省的业务会受到影响。” 本田公司尚未正式回应。