使用过亚马逊（Amazon）购物的加拿大消费者，有可能成为一项新集体诉讼的成员，并有机会获得赔偿。 魁北克律师事务所Lex Group近日发布公告称，已针对全球最大在线零售商亚马逊提起一项拟议中的集体诉讼。诉讼指控亚马逊参与了一项涉嫌操纵零售价格的计划，人为抬高多个网络销售平台上的商品价格。 Primestock Photography/Shutterstock 美国已有类似诉讼 事实上，类似案件早在2022年已在美国加州旧金山高等法院提起。 2026年4月20日，加州总检察长Rob Bonta宣布公开相关证据，并表示这些证据“清楚显示亚马逊实施了非法价格操纵计划，人为推高美国消费者支付的价格”。 在加拿大，这项诉讼于2026年4月21日在蒙特利尔魁北克高等法院提出，被告包括Amazon.com, Inc.、Amazon.ca, Inc.、Amazon.com.ca ULC和Amazon Canada Fulfillment Services ULC。 亚马逊被指操纵商品价格 根据法庭文件，亚马逊被指在发现供应商的产品在其他零售商网站上以更低价格出售时，会主动联系供应商，并要求他们“修正”、“纠正”或“管理”这些价格。 诉状写道：“更委婉地说，亚马逊会要求供应商‘管理他们的销售渠道’，也就是其他零售商，从而提高零售价格。这些要求背后还伴随着不遵守规定将面临重大处罚的威胁。” 诉讼称，亚马逊利用供应商作为中间人，影响竞争对手零售商的定价，从而帮助维持整个网络市场较高的价格水平，导致加拿大消费者失去获得低价商品的机会。 文件还指控，亚马逊曾培训员工避免留下可能暴露相关行为的书面记录。 其中一份内部文件甚至写道：“这类讨论通常通过电话进行会更好。” 涉嫌违反多项加拿大法律 诉讼指控亚马逊违反了多项法律规定，包括《竞争法》（Competition Act）、《消费者保护法》（Consumer Protection Act）和《魁北克民法典》（Civil Code of Quebec）。 除了要求赔偿损失和支付罚款外，原告还希望法院发布禁令，要求亚马逊停止相关行为。 对于这些指控，亚马逊发言人在回复Daily Hive Canada时表示：“这些指控毫无根据，亚马逊期待在法庭上对此进行抗辩。” 值得注意的是，2025年加拿大竞争局已获得法院授权，对亚马逊的“公平定价政策（Fair Pricing Policy）”展开调查。监管机构担忧，该政策可能对网络商品价格产生不当影响。 这也是继2024年针对亚马逊营销行为调查之后，竞争局再次对该公司展开审查。 Golden Shrimp/Shutterstock 哪些人可能符合资格？ 根据目前的诉讼内容，自2018年1月1日起，曾在Amazon.ca或Amazon.com上购买商品的加拿大居民，未来可能被纳入集体诉讼成员范围。 不过律师事务所提醒，目前集体成员定义未来仍可能发生变化。 公告指出：“如果集体成员定义发生变更，我们不会主动通知公众。因此，在诉讼进行期间，保障自身权利和法律救济是每位消费者自己的责任。” 可以获得多少赔偿？ 目前诉讼尚未提出具体赔偿金额。 但原告要求的赔偿原则包括： 消费者实际支付价格与竞争市场下合理价格之间的差额； 惩罚性赔偿。 换句话说，如果法院最终认定亚马逊存在违法行为，消费者理论上可获得因价格被人为抬高而多支付部分的赔偿。 现在需要做什么？ 目前该案件仍处于申请集体诉讼认证阶段。因此，对于绝大多数消费者来说，现阶段无需采取任何行动。 如果希望持续关注案件进展，可以前往Lex Group官方网站登记接收后续更新： 需要强调的是，目前所有指控仍未经过法院审理或裁决，亚马逊否认相关指控。案件最终结果及消费者是否能够获得赔偿，仍有待法院进一步审理决定。

2023年震惊全球的“泰坦号（Titan）深海内爆事故”终于迎来最终调查结果。 加拿大运输安全委员会（TSB）6月17日发布长达数百页的调查报告，揭开了这场导致5人死亡的深海悲剧背后的真相：这艘售价高达25万美元（约34万加元）一张船票的潜水器，其关键结构竟从未完成必要的安全测试，而导致灾难的危险信号，早在事故发生前数月就已经出现。 5名乘客全部遇难 2023年6月18日，由美国OceanGate公司运营的“泰坦号”深海潜水器从加拿大纽芬兰外海出发，准备下潜约3800米，前往著名沉船“泰坦尼克号”遗址。 船上共有5人： * OceanGate创始人兼CEO Stockton Rush * 英国亿万富翁Hamish Harding * 巴基斯坦富商Shahzada Dawood及其19岁儿子Suleman Dawood * 法国资深潜水专家Paul-Henri Nargeolet 这趟旅程票价高达25万美元，被称为全球最昂贵的探险项目之一。 然而在下潜过程中，潜水器突然失联。 经过数天全球关注的大规模搜救后，美国海岸警卫队确认：泰坦号已在深海发生“灾难性内爆”，船上5人瞬间死亡。 调查发现：关键安全测试根本没做完 加拿大调查人员指出，泰坦号最大的致命问题来自其采用的碳纤维船体设计。 正常情况下，承受数千米深海巨大压力的载人潜水器，需要经过大量真实环境下的强度和耐压测试。 然而调查发现，OceanGate并没有完成这些测试。 负责分析船体结构的承包商曾要求公司对碳纤维材料进行实际测试，但公司最终选择依赖理论计算数据，而非真实测试结果。 调查人员表示，OceanGate甚至没有充分研究一种名为“层间波纹（Ply Waviness）”的结构缺陷，而这种缺陷此前已经在其缩小版模型测试中导致过失败。 换句话说，公司早已知道这种问题存在，却没有彻底验证其风险。 船体早已开始劣化 更令人震惊的是，加拿大调查人员发现，泰坦号船体在事故发生前数月就已经出现结构退化迹象。 调查显示，如果船体完全按照设计标准制造，并达到材料厂商规定的性能指标，那么理论上不应该在泰坦尼克号所在深度发生失效。 但实际情况是，在制造过程中，船体可能已经产生缺陷。 报告指出，为了让碳纤维外壳表面更加平整，工作人员曾对部分区域进行打磨处理，而这一过程可能进一步削弱了船体强度，并在表层引入新的缺陷。 调查人员分析剩余材料后发现，实际船体强度明显低于设计时采用的理论数值。 加拿大监管机构竟未介入 报告还指出，这场事故背后还暴露出加拿大监管体系存在漏洞。 调查发现，OceanGate在加拿大运营期间曾与多个联邦机构有接触，包括加拿大边境服务局（CBSA）、加拿大公园局（Parks Canada）、加拿大渔业及海洋部（DFO）。 但这些机构掌握的信息并未共享给加拿大交通部（Transport Canada）。 结果导致没有任何一个部门掌握完整情况，也没有任何机构真正对泰坦号实施监管。 加拿大运输安全委员会主席Yoan Marier表示：“关于泰坦号的重要信息散落在多个政府部门手中，但没有人负责把这些信息拼凑起来。” “由于缺乏完整的信息图景，泰坦号最终得以在加拿大继续运营，却没有受到监管监督。” 一场本可避免的悲剧 调查报告虽然没有将事故归咎于单一原因，但整体结论已经十分明确：泰坦号并非因为某个无法预测的意外而失事，而是在设计验证不足、测试不完整、制造缺陷以及监管缺位等多重问题共同作用下，最终走向毁灭。 对于5名怀着探索泰坦尼克号梦想登上潜水器的乘客而言，这场悲剧并非完全不可预见。 正如调查结果所揭示的那样导致灾难的危险信号，其实早已出现。只是没有人真正停下来。  

据 Global News 6 月 18 日报道，加拿大移民部（IRCC）表示，部分通过血统申请加拿大国籍的案件已被暂时搁置，原因是“几十人”收到通知，需在复查期间交回已发出的公民证书。 一份周三晚间发布的声明称，“移民部正在调查这一情况如何发生”，并已采取措施，确保所有申请都能被公正、合法地审理。 声明还表示，那些已经持有公民证书并已入境加拿大的人，在复查期间仍可继续在加工作。 移民部补充，相关人员在案件复查期间不得使用加拿大护照，部门正陆续通知受影响申请人。 对部分准加拿大人来说，这无疑是个不愉快的消息。移民部暂停了多起所谓‘失落加拿大人’的公民证书。这些人收到信件，被告知其家谱记录可能不完整，需重新审核，而他们之前已获批。图源：Global News 自 2025 年 12 月 15 日起生效的新法规允许出生在该日期之前的人，只要能一代一代证明拥有直系加拿大血统，即可申请加拿大国籍。 这意味着，如果一名加拿大本土出生的公民将国籍传给在国外出生或被收养的子女，国籍传递只限于第一代。此前的“第一代限制”造就了所谓的“失落加拿大人”——他们虽拥有家族纽带，却无法成为加拿大公民。部分已获批公民证书的人近日收到了信件，要求在 IRCC 审查申请期间交回证书。 同时，移民部周三在官网上悄然更新了针对通过 Bill C-3 获批血统国籍申请者的材料指南。 移民部长：家谱网站不足以作为申请证据 与此同时，一位移民律师对移民部长 Lena Diab 关于家谱网站（包括第三方家谱平台）不足以作为血统国籍申请证据的说法提出异议。 政府的实际操作和部门自有材料清单，并未明确禁止使用如 Ancestry.ca 这类家谱网站的记录作为申请依据。 要求交回证书的信件指出，部分获批者未在申请中提交原始文件，或未能证明自己尝试获取原始材料的过程。 Diab 在周二国会问答期间表示：“家谱网站本身远远不够。”她强调，申请人必须为每一代都提供确凿的加拿大血统证明，才能通过血统获得国籍。 渥太华移民律师 Cedric Marin 指出，Diab 特别点名家谱网站让人震惊。他表示，魁省和安省的政府档案馆都会引导客户前往包括 Ancestry.ca 在内的合作网站，以查找 20 世纪早期及更早时期的各种文件。 Marin 说：“很多档案馆，包括政府，都把全部资料上传到 Ancestry 供公众查阅。因此这些信件部分原因可能是资料来源缺失。” 家谱学者 Kendra Gaede 表示，使用 Ancestry.ca 这类资源申请时，仍需标明文件原始来源，比如省级档案馆，才能符合血统追溯标准。 Gaede 解释说：“并不是 Ancestry 不好，也不是不该用。它只是工具之一。如果用法不规范，不能作为我们所需的主要信息来源。” 图片来源：51.CA 资料图片 周三，有记者问及各省档案馆为何会引导申请人访问 Ancestry、Family Search 等网站，Diab 回应称，必须提交经过认证的原始材料。 她说：“加拿大国籍申请我们始终非常明确。每一位申请人都必须用经过核实和认证的文件，一代一代追溯其血统。因此家谱网站的资料绝对不够。谢谢。” 部长没有回答后续提问。 Marin 表示，他并不清楚 Diab 所说的“家谱记录”具体指什么，而 IRCC 官方的材料清单只要求提供有色复印件即可作为血统凭证。 该清单于周三被修订，现在允许以认证洗礼记录替代出生证明。此前只需提供一般洗礼记录，无需认证。如果祖先出生时还未普及出生证明，材料清单上还列有可替代的有效证件。 出生证明是首选材料，但如果祖先早于现代出生证明普及，也可用人口普查、洗礼、住院等记录来佐证加拿大血统。 据移民部数据，最近法规变更后，已有近 4,100 人获得加拿大国籍证明。 IRCC 今年早些时候与加拿大律师协会及加拿大移民律师协会举行了信息说明会，介绍相关流程。 加通社获得了这些说明会的视频。在 3 月 18 日的一场讲解会上，IRCC 公民及护照项目的高级官员对律师们表示，仅凭 Ancestry 等家谱网站的材料，审批人员可能难以直接作出决定。 该官员称，审批人员可能会要求申请人补交“经认证的真实副本”，如出生记录，因为家谱网站的家谱树本身并不足以作为凭证。 “但其实并没有绝对要求‘必须提供认证副本’。我们也会考虑其他形式的证据，来辅助审批、帮助决策人达到合理的判断标准。” “无论是学校记录、医疗资料等，这些都能作为辅助材料。但仅靠这些证据，本身一般难以满足权衡概率的标准。” IRCC 表示，任何收到证书交回信的人都将有机会补交更多材料。如果复查认定其确为加拿大血统，将返还公民证书。 不过，Marin 认为，IRCC 已经批准发证后再启动复查令人震惊，因为官员完全可以在最初审批阶段就要求补充材料。 “有些人已经搬到加拿大，却突然被告知‘你的加拿大国籍将被暂停，直到我们重新审核你的资料’。我觉得这非常令人吃惊。” Marin 表示，他所在律所代理了 150 多位血统国籍申请人，包括一些家庭。今年早些时候他还因需求增加，聘请了 Gaede 担任所内家谱专家。 他补充说，目前尚无客户收到交回证书的信件。 Gaede 认为，政府在启动复查前应先明确家谱证明标准。 “之前那种审批流程几乎是走过场，所以我反而高兴他们现在开始这样做，因为确实需要严格遵循规定。” “他们需要公开说明、让办理相关工作的人员清楚，这一标准已经显著提高。” Gaede 还补充，她希望规则和政府标准能明确公开，因为并非所有符合新法案资格的人都能负担律师或家谱专家的服务。

  加拿大对印尼的旅行建议进行了更新，为计划前往巴厘岛、雅加达或该国其他地区的加拿大公民提供了新信息。 加拿大政府在6月17日发布的更新旅行建议中提醒前往巴厘岛或印尼其他目的地的旅客，在出发前务必查阅入境和出境要求。建议加拿大公民确认自己拥有必要的文件，并符合所有入境条件。 根据最新的更新，如果您有即将到来的行程，您需要填写印尼入境声明表，这是一个必须在抵达印尼前72小时内提交的强制性表格。提交该表格后，您会通过电子邮件或屏幕收到一个二维码，重要的是要保存这个二维码，并在抵达时出示给移民和海关官员。   巴厘岛 根据印尼移民总局的规定，入境卡必须由印尼公民和外国游客填写。游客需要提供个人信息，例如姓名、出生地点、护照信息及联系方式。 此外，还需提供旅行细节、交通工具及您的地址。如果您是以团队形式旅行，可以在同一表格上为最多10位旅客填写所需信息。为方便起见，您还可以下载适用于安卓和iOS设备的“All Indonesia”应用程序。 加拿大政府还指出，印尼海关官员可能会要求旅客出示返程票或续程票以及足够资金的证明，以确保能够承担在该国的支出。 印尼 根据印尼统计局BPS的数据，该国在2025年旅游水平增长了10.8%，接待了超过1500万外国游客，其中近700万人前往巴厘岛。 由于该国存在政治和社会紧张局势以及恐怖主义威胁，呼吁前往印尼的加拿大公民“保持高度警惕”。

虽然加拿大官方一直强调多元、平等与包容，但现实中的招聘过程仍然受到行业文化、团队偏好和个人判断的影响。很多求职者不知道的是，面试官往往会从多个维度评估候选人，而不仅仅是技术能力本身。 图片来源：51.CA 资料图片 近日，一名多伦多大学学生在Reddit上发布的一则帖子，引发了不少网友的共鸣。 该学生@u/fijjiwaterbottles发帖提问：“我很好奇，头发颜色会不会影响求职面试和招聘结果？我的头发目前是蓝色和红色。如果要去面试企业或律师事务所，是不是应该先把头发染回棕色？这样会不会显得更专业一点？” 图源：reddit 帖子发出后，评论区迅速热闹起来。 大多数网友都建议发帖者把头发染回自然颜色，以获得更好的第一印象。 其中，一条高赞留言来自一位头发里夹着粉色渐变的大学教授。 她感叹道：“遗憾的是，即便到了2026年，某些行业依然非常传统。第一印象很重要。” 她补充说，自己是在拿到终身教职之后，才终于敢把头发染得更鲜艳一点。 这个帖子也触碰到了一个更深层的问题。 头发颜色，或许只是加拿大职场面试中最容易被看见的一种偏见。真正影响录用结果的，往往是那些不会被写进招聘广告、却真实存在于行业文化和面试官判断中的“隐形标准”。 你有"加拿大经验"吗？ 很多新移民和留学生的第一次面试，都经历过类似困惑。简历投出去石沉大海；偶尔拿到面试机会，聊得似乎不错，却再也没有下文。 HR给出的回复往往十分礼貌：“我们选择了更适合的候选人。” 当然，原因可能有很多。但在不少行业和岗位中，缺乏“加拿大本地经验”仍然被认为是新移民求职面临的重要障碍之一。 安省人权委员会（OHRC）早已明确表态：机械地要求求职者必须具备“加拿大经验”，可能涉及歧视问题。 ACCES Employment发布的行业调研报告也指出，大量新移民认为“缺乏加拿大本地工作经验”是他们求职时面临的最大系统性障碍之一，而这一问题至今仍未完全消失。 但雇主通常不会直接提及“加拿大经验”，更常见的说法是“我们希望找到一个对本地市场更熟悉的人”。 这也让许多求职者难以判断，自己究竟输在能力、经验，还是职场文化的适应程度上。 图片来源：Pexels，作者：MART  PRODUCTION Small Talk（闲聊）答不好，技术再强也未必够 这是很多亚裔求职者完全没预料到的一道坎。 在r/leetcode等技术求职论坛上，有亚裔工程师分享过类似观察：面试官往往会花不少时间聊天——聊周末做什么、喜欢什么运动、最近在忙什么。 很多候选人觉得这只是暖场，于是简单应付过去，然后开始等待正式的技术问题。 结果最终未能获得录用。 有些人收到的反馈是：“与团队文化不匹配（Not a culture fit）”。 加拿大政府在招聘公平最佳实践指南中曾提醒招聘委员会，不应过度依赖“文化契合度（Culture Fit）”这类主观概念来筛选候选人。 Monster Canada的HR分析也指出，过度看重求职者的“讨喜程度”，是招聘偏见的常见来源之一。 但现实情况是，当多个候选人的专业能力接近时，沟通风格、人际互动能力以及团队协作潜力，往往会成为额外参考因素。 多伦多广告营销行业猎头公司Adculture曾在公开博客中提到，当面试官问“下班后喜欢做什么”时，有时不仅是在闲聊，也是在观察候选人的兴趣、表达方式，以及是否能够融入现有团队文化。 文化差异：那些没人告诉你的潜规则 眼神交流的陷阱 加拿大新移民求职辅导机构Teachndo创始人Sweta Regmi指出：很多亚洲文化中，面对权威人物时避免长时间直视是一种礼貌；但在加拿大职场文化中，适度的眼神接触通常会被理解为自信、专注和真诚。 因此，一些面试官可能会将缺乏眼神交流解读为紧张、缺乏自信或参与感不足。 而最终写进反馈里的，往往只是简单一句：“缺乏软技能。” 不参加下班后酒局，会不会吃亏？ 在r/womenintech等论坛中，不少科技行业女性和少数族裔从业者讨论过“文化契合度”如何在实际招聘和晋升过程中发挥作用。 其中一些人认为，企业有时更容易对与现有团队背景、兴趣和社交习惯相似的人产生好感。 加拿大本土为企业和非营利机构提供人力资源咨询的组织HR Intervals也在《包容性面试指南》中提醒HR警惕“同质化偏见（Affinity Bias）”。 那些Small Talk更自然、社交方式更符合主流职场文化的候选人，确实有可能在无形中获得更多好感和信任。 加拿大卑诗省移民就业委员会（IEC-BC）在访谈雇主时还发现，当两个候选人硬技能相近时，雇主经常提到“软技能”是决定因素之一。 但这里的“软技能”，有时不仅仅是沟通能力，也包括对本地职场文化、表达方式和社交习惯的理解。 如果你听不懂面试官拿冰球打的比方，或者摸不清加拿大职场“极度礼貌但需要明确表达”的微妙尺度，确实可能增加融入团队的难度。 说话有口音=沟通能力弱？ 很多一代华人移民英语已经相当流利，却依然觉得自己面前存在一道无形的玻璃天花板。 CBC News曾就“口音偏见（Accent Bias）”进行过报道。有加拿大人权律师指出，只要能够胜任工作，口音本身不应成为拒绝录用的理由。 但现实操作中，加拿大雇主几乎不会承认自己因为口音而拒绝候选人。他们更可能使用另一套说辞：“沟通方式与团队不太匹配”或者“客户沟通需要更清晰的表达”。 当然，这类反馈并不一定意味着存在口音偏见，也可能涉及表达逻辑、沟通技巧或客户服务能力。但对于许多移民而言，这依然是一道很难量化、也很难验证的隐形门槛。 年龄和性别，双重算法仍在运行 与文化背景一样，年龄和性别也是加拿大职场长期讨论的隐性偏见议题。 尽管加拿大法律明文禁止年龄和性别歧视，但相关偏见并未完全消失。 虽然简历上通常不会出现年龄信息，但毕业年份、工作年限等资料往往足以让招聘方大致推测候选人的年龄区间。 根据加拿大联邦政府关于年龄歧视的讨论文件，年长求职者获得面试机会的概率往往低于年轻求职者。 女性面对的则可能是另一层压力。 根据Women of Influence 2024年调研，近80%的受访女性表示曾在职业生涯中遭遇过年龄相关偏见，其中超过55.9%的受访者认为，在工作超过21年后，年龄与性别偏见出现了叠加效应。 加拿大自然资源部首席科学家Dr. Ranjana Sharma在接受Global Government Forum专访时也提到，女性高管在职场中经常面临隐性的评价双标。 职场研究长期观察到，同样的果断和主见，在男性候选人身上可能被评价为“有领导力”；而在女性（尤其是亚裔或非裔女性）身上，则更容易被解读为“太强势”。 行业不同，隐形规则也不同 如果说上面几道坑较为普遍，那么不同领域还有各自的“部落规则”。 Bay Street金融圈和顶级律所：保守仍是最稳妥的选择 深色套装（黑、灰、藏青）、自然发色、经典剪裁，仍然是最安全的面试着装方案。 Globe and Mail的深度调查《Black on Bay Street》曾揭示过这样一种现象：少数族裔候选人为了融入主流职业文化，有时会主动压低自己的外观差异。 加拿大法律界杂志PrecedentJD至今仍建议年轻律师在面试时选择保守颜色和经典商务着装。 科技公司和初创企业：过度正式未必占优 在 r/saskatoon 等本地论坛上，不少技术从业者建议：干净衬衫、休闲裤、商务休闲风格通常已经足够。如果穿三件套西装去面试工程师岗位，未必会被扣分，但有些面试官可能会怀疑“这个人是否了解我们的企业文化”。 Shopify等加拿大本土科技公司的招聘风格，与五大银行或大型律所确实存在明显差异。 政府部门和非营利组织：低调得体更重要 这里的资金来自纳税人或捐赠者。因此，面试过程往往更加结构化，评分标准也更规范。 他们通常更关注逻辑表达能力、公共服务意识、包容性思维和解决问题的方法。 面试官的底牌：他们其实在找你的"伤疤" 如果说前面的偏见和规则更多来自外部环境，那么这一部分考察的，则是候选人自身。 猎头公司Artemis Executive Partners在候选人说明中表示，他们不仅关注成功案例，也关注候选人在遭遇挫折后如何恢复和成长。 他们真正想了解的是： 你在信息不完整时如何做决定？ 接手烂摊子时如何处理？ 犯错之后如何承担责任？ 因此，行为面试里的那道经典问题“你经历过失败吗”，很多时候不是陷阱，而是机会。 不少华人求职者习惯把失败归因于外部环境，却错过了展示成长能力、反思能力和复原力的窗口。 认识规则，是保护自己的第一步 这些隐形门槛的存在，并不代表你做错了什么。 它是一种现实：有些规则写在手册里，更多规则则存在于行业文化、组织惯性和人们的潜意识之中。 了解这些规则，并不意味着必须迎合它们；但至少能帮助你分辨，哪些值得适应，哪些是自己不愿妥协的边界。

一名多伦多大学（U of T）华裔学生近日在 Reddit 上发帖，讲述自己因学业表现下滑被学校警告，并因心理健康问题陷入困境。该帖引发了众多网友的热烈回应和建议。 这名学生表示，自己一直以来都是成绩优异的学生，刚结束大一学业。离家上学后，童年时期未解决的问题和创伤突然袭来，导致精神状态急剧恶化。为此，他几天前第一次前往多伦多大学健康与保健诊所（Health and Wellness Clinic）寻求帮助，目前正在接受 ADHD、强迫症、抑郁和焦虑等方面的评估和治疗。 他坦言，作为在华裔加拿大家庭长大的孩子，成长环境让他一直认为心理健康问题是一种软弱，因此现在面对自己的状况感到非常迷茫。 在最低谷的时候，他曾极度厌恶自己的生活，逃避责任，甚至有过轻生的念头，但始终没有付诸行动。他认为自己内心深处并没有放弃的念头，但最近负面情绪又开始反复。他本以为离家能够改善状况，却事与愿违。目前，他没有勇气告诉父母或身边任何人自己被学业警告，既觉得羞耻，也不想给父母增加压力。他提到，自己是独生子女，从小到大都没让父母操心。 他直言感到非常迷茫，虽然知道心理健康无法一夜恢复，但内心又极度渴望尽快把学业重新拉回正轨。他写道：“我真的希望自己不是这样。有人有什么建议吗？” 图片来源：Pexels，作者：SHVETS production 不少网友在评论区表达了理解和支持。 许多人认为，这名学生目前最重要的并不是尽快把成绩拉回来，而是优先处理心理健康问题。 有网友建议，由于他已经在校内诊所接受评估和治疗，可以尽快咨询学校是否能够申请因健康原因的延迟撤课（Late Withdrawal）或事后撤课（Retroactive Withdrawal）。如果有医疗证明，学校有机会将相关课程成绩从 GPA 计算中移除，从而减轻学业压力。 也有不少人提醒他，不要把成绩与个人价值画上等号。 一位网友写道：“你的成绩只是生活中的一小部分，不要让它定义你。现在更重要的是照顾好自己，多运动、多接触朋友、培养兴趣爱好，给自己一些恢复的时间。” 对于他不敢向父母坦白现状的问题，不少网友认为，家人未必会像他想象中那样失望。 “你是他们唯一的孩子，他们一定更希望知道你真实的情况，而不是独自承受这一切。”有网友留言说。 还有不少人分享了自己的亲身经历。 有人表示，自己在大学第一年时也曾经历类似情况，长期压抑的问题在离开家庭环境后突然集中爆发，不得不依靠学校的无障碍服务（Accessibility Services）和心理辅导资源完成学业。 “这没什么可羞耻的。大学里有很多学生都经历过类似的事情，学校设置这些资源就是为了帮助有需要的人。”一位网友写道。 一些网友认为，他目前的状态更像是长期压力累积后的“倦怠”（Burnout）。 他们建议适当减轻课程负担，甚至考虑暂时休学一个学期，把四年学位延长至五年完成，以换取更多调整和恢复时间。 “先把自己照顾好，再去考虑成绩。不要为了眼前的 GPA，把未来几年都搭进去。”有评论这样写道。 也有网友分享了自己接受药物治疗和心理治疗后的恢复经历。 “刚开始的几周最难熬，但坚持下来后情况会逐渐改善。很多时候，我们以为自己永远不会好起来，但事实并非如此。” 图片来源：Pexels，作者：Paul Loh 同为来自华人家庭的学生，一位华裔加拿大网友建议他尽快预约学业顾问（Academic Advisor）沟通。这名网友表示，自己过去一直是成绩优秀、能够轻松应付满课学习的“好学生”，但上学期因为一次重大变故，不得不申请延迟撤课（Late Withdrawal），整个学期最终只完成了3门课程。 “当事情没有按计划发展时，确实会让人感到害怕，但这在大学里其实非常普遍，并不意味着一切都结束了。” 他认为，心理健康问题有时会突然袭来，即使已经尽了最大努力，也未必能够控制结果。 “你可以通过暑期课程提高GPA，也可以考虑多读一年。成绩永远排在心理健康之后，而且每个人在人生某个阶段都会经历心理上的挣扎。” 这位网友还分享了多伦多大学学生服务中心的免费当日心理咨询预约链接，并表示，如果对相关服务有疑问，欢迎私信向他咨询。这样的话不仅适用于发帖学生，也适用于所有正在经历类似困扰的人。 不少评论最后都传递着相似的信息： 不要急着解决所有问题，也不要独自承担一切。 先活下来，先让自己好起来，剩下的事情以后都有机会慢慢解决。  

国际高等教育研究机构QS Quacquarelli Symonds于昨天（6月17日）正式发布了2027QS世界大学排名。麻省理工学院连续第15年蝉联榜首，加拿大共有30所大学上榜，但66%的大学排名下滑。 作为全球公认的四大权威世界大学排名之一，2027QS世界大学排名评估了来自106个国家和地区的1500多所高校。 全球Top20 麻省理工学院连续第15年创纪录地位列榜首，伦敦帝国理工学院和斯坦福大学并列第2，牛津大学排名第4，哈佛大学排名第5，剑桥大学位列第6。榜单前20名中，美国有9所；英国有4所；中国内地、中国香港、新加坡各有两所；瑞士、澳大利亚各有1所。 加拿大榜单 加拿大高校在本次排名中共有30所上榜，其中3所跻身全球前50，整体表现依然具备一定竞争力。然而，从整体趋势来看，约66%的院校排名出现下滑，显示出在全球高等教育竞争加剧背景下，加拿大高校正面临不小压力。 尽管如此，仍有四所大学取得了过去十余年来的最佳排名，体现出个别院校在特定领域或策略上的突破。不过，与此同时，全球其他国家高校的进步速度更快，尤其在国际学生比例、毕业生就业成果、国际教员占比以及师均论文引用等关键指标上表现更为突出，这也在一定程度上拉开了与加拿大高校的差距。 麦吉尔大学连续两年稳居加拿大高校榜首，排名第30位，不过比去年下降了3位； 多伦多大学排名全球第32名，比去年下降了3位； 英属哥伦比亚大学(UBC)今年也下降了5位，排名第45位。 加拿大大学TOP 10 麦吉尔大学，加拿大第1，全球第30 多伦多大学，加拿大第2，全球第32 英属哥伦比亚大学，加拿大第3，全球第45 阿尔伯塔大学，加拿大第4，全球第96 滑铁卢大学，加拿大第5，全球第113 西安大略大学，加拿大第6，全球第142 蒙特利尔大学，加拿大第7，全球第162 麦克马斯特大学，加拿大第8，全球第174 金斯顿女王大学，加拿大第9，全球第179 渥太华大学，加拿大第10，全球第228   此外，加拿大国内知名度较高的卡尔加里大学，全球排名第249位。位于卑诗的SFU（西蒙菲沙大学），排名第312位；维多利亚大学则排名第370位。 加拿大高校集体失守 无独有偶，加拿大高校近期在各大国际排名中接连失守。根据世界大学排名中心（CWUR）6月1日发布的2026年全球高校排行榜显示，加拿大高等教育体系在全球竞争中出现明显下滑趋势。 报告指出，加拿大绝大多数高校在全球排名中集体失去阵地，这一变化清晰反映出：在面对资金更充足、竞争更激烈的国际对手时，加拿大大学正承受日益加重的系统性压力。 在本次榜单中，加拿大共有38所大学进入全球排名，但其中： 37所大学排名较去年下滑 仅1所高校维持原有排名 无任何高校实现整体排名提升   这一结果在历年排名中较为罕见。 对于加拿大高校整体下滑的原因，世界大学排名中心主席纳迪姆·马哈森（Nadim Mahassen）博士指出： “加拿大大学名次的下滑，反映出多年来公共经费投入严重不足，以及科学与教育作为公共财富被低估的问题。” 他进一步表示： 大学在高质量教育提供方面承压 在吸引与留住顶尖人才方面困难加剧 在大规模科研能力建设方面陷入困境   纳迪姆·马哈森博士强调，这一趋势的影响远超高校本身： “这不仅是学术界的问题，而是关系到国家层面的竞争力问题。” 他指出，加拿大高等教育体系的压力，正在逐步影响科学发展能力、技术创新能力，以及长期国家竞争力。  

美国疾病控制与预防中心（CDC）近日就曼尼托巴省的甲型肝炎（HAV）疫情发布了旅行通知。 根据 CDC 网站信息，该机构针对甲肝疫情发布了一级警告。自去年曼省北部出现疫情以来，已有 4 人因感染病毒死亡。   CDC 指出，甲型肝炎是一种由甲型肝炎病毒引起的肝脏感染。该病毒具有高度传染性，主要通过密切的人际接触传播。 目前加拿大曼尼托巴省正经历甲型肝炎疫情。甲型肝炎病毒不仅可以通过人与人近距离接触扩散，也可能因食用受污染的食物或饮用受污染的水而感染。 为有效预防甲型肝炎，建议采取以下措施： 首先，务必接种甲肝疫苗。如果无法接种疫苗，可咨询医生是否适合注射免疫球蛋白，这种药物可提供长达 2 个月的保护。 其次，保持良好的手部卫生。包括在准备或食用食物前彻底洗手，以及如厕后、照顾感染者或更换尿布后都要认真洗手。 此外，切勿共用针具、注射器或其他吸毒工具。 性行为时请注意安全，降低传播风险。 如果在旅行期间或之后出现尿色变深、大便颜色变灰、腹泻、乏力、发热、关节疼痛、食欲减退、恶心、腹痛或黄疸（皮肤或眼睛发黄）等症状，应尽快就医。 如怀疑自己接触过甲型肝炎病毒且此前未接种过甲肝疫苗，应及时咨询医生，了解有关暴露后预防（PEP）的信息。PEP 应在接触病毒后尽早进行，最好在 2 周内完成。

加拿大统计局的初步估算显示，2026 年前 3 个月，由于移民人数下降，加拿大人口出现小幅减少。 截至 4 月 1 日，全国人口约为 4,140 万，比上一季度减少 0.1%，即 55,025 人。不过，统计局表示，这一数字为初步估算，9 月将会更新。   2026 年第一季度，加拿大共接纳了 83,149 名永久居民，数量与上一季度基本持平，但比去年同期减少 20.2%。 据加拿大统计局数据，非永久居民（包括国际学生、工签人士和寻求庇护者）的增长率较上一季度下降 4.4%，截至 4 月 1 日，非永久居民总数约为 255 万。 但统计局也表示，由于“形势变化迅速以及国际移民政策调整”，预计 9 月非永久居民数据将出现更大幅度的调整。 报告称，近年来获批延期在加停留的新人数量增加，但相关审批时间也随之变长。 “因此，近期非永久居民估算可能会有更大幅度的更新，进而可能导致人口数据出现更明显的上调。”统计局表示。 自然人口增长（即出生人数减去死亡人数）本季度减少了 155 人。而去年同期，自然增长人数为 983。 自 2022 年和 2023 年为应对疫情后劳动力短缺而实现人口高速增长后，加拿大近几个季度出现了人口下滑，原因在于联邦政府收紧了非永久居民人数，并下调了永久居民的目标。 本月早些时候，总理卡尼曾在加拿大连续两个季度经济负增长后，将经济疲软归因于人口下降。        

加拿大统计局（Statistics Canada）最新研究显示，亚省房屋住宅保险保费在过去20年间累计上升391.6%，增幅居全国各省之首，现时保费已接近2005年的5倍。。 分析指出，频繁出现的极端天气及巨额灾害索偿，是推高保费的主要原因。 根据统计局周二（16日）公布的研究数据，亚省住宅保险保费由2005年12月至2025年12月期间，累计升幅近5倍。 即使只计算近五年，即2020年12月至2025年12月，亚省保费亦录得55.8%的升幅，远高于全国平均38.6%的升幅。   统计局经济学家麦吉夫雷（Marisa McGillivray）表示，研究主要探讨加拿大极端天气事件对住宅保险市场的影响，反映保险公司成本上升与消费者保费增加之间存在直接关联。她指出：“极端天气不论在发生频率还是破坏程度方面，都呈现整体上升趋势。” 她亦提及，亚省近年受到极端天气冲击尤为严重，其中2016年及2024年尤其突出。 报告指出，2024年成为加拿大历来保险索偿成本最高的一年，灾难性天气相关索偿总额达86亿元。其中，卡加利冰雹风暴造成约30亿元索偿，而贾斯珀（Jasper）山火则带来约13亿元损失。 麦吉夫雷表示：“破纪录的86亿元灾害索偿中，有一半发生在亚省。” 有卡加利户主（下图）接受传媒采访时指出，2024年灾难过后，他的房屋保费一年增加了一千元，虽然看上去每个月增加不多，但一年年累积下来开支不小。户主更提及，房产税也同步增加，造成不小负担。   报告亦提到，在2024年之前，加拿大保险业索偿成本最高的年份为2016年，当年全国灾害索偿达62亿元，主要由麦克默里堡（Fort McMurray）山火引发。 经济学家麦吉夫雷补充，卡加利及周边地区保费升幅较大，部分原因是人口密度较高，而非当地一定是全加拿大风险最高地区。 除了极端天气外，建筑材料成本上升亦是推高保费的重要因素，包括木材等原材料价格持续增加，导致重建成本提高。   保险业界称天气因素影响定价 卡加利保险公司 Young and Haggis Insurance Services 总裁哈吉斯（Barry Haggis）则表示，保费上升属无可避免。他指出：“气候变化对保险业及赔偿支出造成巨大影响。过去百年一遇的风暴，如今似乎每隔一两年便会出现一次。” 他续称，山火、洪水及暴雨风险持续增加，令保险公司难以准确评估未来风险及制定保费水平。 不过，哈吉斯表示，保险公司不能只向高风险地区大幅加价，否则保费将变得完全无法负担。他强调：“保险制度的基本原则，是由大多数人共同分担少数人的损失。因此每当出现大型天灾，最终所有人都会受到影响。” 统计局指出，部分亚省保险公司在2024年甚至出现亏损，赔偿支出超过保费收入。    另一方面，加拿大灾害损失减缓研究所（Institute for Catastrophic Loss Reduction）总监格伦麦吉夫雷（Glenn McGillivray）认为，解决保费不断上升的方法其实十分明确。 他表示，政府及社会应提高社区韧性，包括兴建更能抵御极端天气的房屋、避免在洪水高风险地区发展住宅，以及采用抗冰雹屋顶等措施。 他亦提及其他地区的一些项目，例如佛罗里达州的灾害防备销售税豁免，允许人们免税购买某些飓风防备和家庭安全用品。 他指出：“我们其实已经知道所有答案，也知道应该怎样做，现在只是需要真正付诸实行。” 卡加利市政府表示，2021年推出的“抗冰雹屋顶补助计划”（Resilient Roofing Rebate Program）曾向业主提供最高3,000元补助，以提升房屋抵御冰雹能力，但计划已于翌年结束。目前市府将重点放在长远防灾措施及公众教育工作上。   卡加利昨日强风袭树压毁住宅　四月一个星期温差30多度 加拿大环境部于星期二（16日）上午曾对卡加利发出严重雷暴警报，市内部分地区当时受到破坏性强风吹袭，造成财物损失。 当日卡加利市内多个地区录得强劲阵风，其中卡加利南部Bonavista Downs社区有大树倒塌，压中一间住宅。 网上帖文亦显示，Strathmore附近下午疑似出现强烈风暴。当地一名居民表示，风暴持续约15分钟，期间出现大雨、强风及豌豆大小冰雹。 此外，4月中旬，亚省一度经历一场春季暴雪，当时卡加利东边仅90公里处的Gleichen城镇，晒出当地积雪在短短几小时内已高达100公分的景象。 而随后几天，卡加利气温却升高至23度。短短一星期内，卡加利居民宛若经历桑拿，体验从零下10度到23度的奇特感觉。 Snow drift up to 100cm deep in Gleichen, Alberta! #abstorm pic.twitter.com/qolESlVZqO — Braydon Morisseau (@BraydonMoreSo) April 16, 2026 相关新闻：【有片】卡加利人经历“桑拿”如今大风雪 下周气温高达23度 （资料图：CBC, CityNews）T15  

2022年，加国居民海莉·博德根和她的丈夫以及两个孩子从安省搬到了新斯科舍省。 他们被东海岸较低的生活成本所吸引，但过去四年在这方面让他们大失所望。 “日子过得很艰难”，博德根说道，她是一名调度员，丈夫则在混凝土和建筑行业工作，“我和丈夫现在收入都很高，但我们总是入不敷出”。   不断上涨的食品杂货、汽油和家庭取暖费用是让博德根一家陷入岌岌可危的财务状况的部分原因。   “我搬到这里之前没有债务，信用评分也很好，但现在我搬到这里之后，却负债累累”，博德根说道，她还补充说，有段时间她被迫用信用卡购买食品杂货。 “我不得不停止还款，因为我的贷款额度已经用完了，我无力继续偿还贷款”。 博德根一家刚搬到新斯科舍省时，房租是每月 1200 加元，而现在他们的房租是当时的两倍多。 2022 年从安省搬到新斯科舍省的 Hailey Bodgan 表示，不断上涨的生活成本让她的家庭难以偿还家庭债务。 Rentals.ca 和 Urbanation最近的一项研究表明，新斯科舍省已成为加拿大公寓和公寓式住宅租赁价格最高的省份。 加拿大统计局的最新数据显示，加拿大居民家庭的负债额已连续第六个季度超过收入增长。目前，加拿大居民家庭每1加元的可支配收入，大约对应着1.80加元的债务。 据达尔豪斯大学管理学教授丹·肖称，新斯科舍省的住房负担能力问题与该省的平均收入有关，该省的平均收入低于加拿大其他大部分地区。 肖恩说：“扣除税款后，我们个人的收入减少了 1 万加元以上，与全国普通家庭相比，我们的收入减少了约 2.5 万加元”。 零售分析师布鲁斯·温德表示，帮助像博德根一家这样的家庭的一个方法是政府投资于加拿大众多产业，这可能会提高工资水平。 温德说：“企业必须提高生产率，这样才能获得更高的利润率，从而能够支付更高的薪酬”。 在此之前，博德根希望生活质量能够得到提升，并且能够负担得起更高的生活成本，而不必背负沉重的债务。

父母老了后，将房产留给子女，是华人及很多族裔常见的做法，但是最近公布的一项数据显示，越来越多的加拿大人不再这么做了。 目前，加拿大反向抵押贷款（Reverse Mortgage）市场规模已接近110亿，而过去十年年均增长率高达20.9%。即使扣除利息累积和贷款偿还因素，新增贷款发放规模的年均增幅仍超过16%。 这一增长趋势反映出，在生活成本上升、退休储蓄不足以及人口老龄化背景下，越来越多长者开始选择将房屋净值变现，而不再执着于将全部房产留给下一代。 图源：51记者拍摄 据本地英文媒体《环球邮报》报道：反向抵押贷款允许55岁及以上房主以自住房屋净值作为抵押借款。与传统房贷不同，借款人在出售房屋、搬离住宅或去世之前，无需偿还本金和利息，只有在借款人去世、出售房屋或永久搬离住宅时才偿还。 对于许多退休人士而言，这意味着无需卖房或搬到更小的住所，也能获得现金流来支付生活开支、医疗费用或偿还债务。 值得注意的是，房主并不会因此失去房屋所有权。贷款机构只是在房屋产权上登记抵押权，借款人仍然是合法业主。 温哥华Indi Mortgage反向抵押贷款专家 Rebecca Awram 表示，大多数产品允许借款额度最高达到房屋价值的55%，但实际获批金额通常远低于这一水平，多数借款人获得的贷款不到房屋价值的一半。 尽管市场快速扩张，反向抵押贷款长期以来仍饱受争议。 不少人担心，随着利息不断累积，房屋净值会被逐渐侵蚀，最终留给子女的遗产越来越少，甚至在某些情况下，完全留不下来。 业内人士认为，这种担忧并非适用于所有案例。从过去几十年的整体来看，加拿大几大都会区的房地产价格呈持续上涨，许多借款人在贷款结束时仍然保留相当可观的房屋净值。 于是，越来越多退休人士开始重新思考财富传承方式。一些人利用反向抵押贷款提前资助子女购房、创业或支付教育费用，希望在自己仍然健在时帮助下一代，而不是将财富全部留待身后继承。 还有不少借款人利用这笔资金偿还信用卡、房屋贷款或其他高利率债务，以改善退休后的财务状况。 相比关于产权和遗产的误解，更现实的争议来自贷款成本。 目前加拿大最低的五年期固定利率反向抵押贷款约为6.44%，明显高于市场上约3.99%的优质五年期固定按揭贷款利率。 业内人士指出，这是因为贷款机构面临更高风险。借款人可能多年无需还款，而提供反向抵押贷款的机构也无法像传统银行一样获得低成本融资渠道，因此需要通过较高利率弥补风险。 分析人士指出，反向抵押贷款本质上是一种复杂且成本较高的金融工具，并不适合所有退休人士。然而，随着加拿大人口持续老龄化，以及越来越多家庭面临“房产丰富、现金不足”的处境，这类产品正逐渐从小众选择走向主流。 对于许多退休人士来说，房屋早已不仅仅是居所，也成为最重要的退休资产。而随着观念转变，“把房子留给孩子”不再是唯一选择，如何利用房屋财富提升晚年生活质量，正成为越来越多加拿大长者关注的问题。

在多伦多工作多年的李先生（化名）是个孝顺人，家里有事他总想帮上。前阵子，国内表妹找到他，提了个听起来"双赢"的投资方案：表妹出 6 万人民币当"零花钱"给他，但他需要把其中 1 万加币的美股投资收益还给表妹。表妹借此投美股，他白拿一份"利息"——看起来谁都没吃亏。 李先生没有立刻答应，也没有直接拒绝。他是个做事认真的人，他想搞清楚：有没有什么办法，让这件事能在合规的边界线上滑行？ 他尝试了七次。每一次，他都以为找到了漏洞；每一次，漏洞都被堵死了。 第一个想法，李先生觉得自己想得很周到。 "我的 TFSA 账户还有 2 万加币的额度没用，拿 1 万帮表妹投，剩下 1 万自己定投。加拿大税局只会看到我在用自己的免税额度定投，完全合规。" 听起来无懈可击。但 CRA（加拿大税务局）不是只看一个静态快照。CRA 手里握着他的完整 T4 薪资税单、TFSA 账户对账单、银行流水，以及投资账户的 T5008 税单。 系统的筛查逻辑非常精确：如果每年都有一笔固定时间点的大额资金流出，且这笔流出与他的投资风格、消费特征和薪资收入明显不匹配，大数据画像就会拉响警报。一旦被 CRA 审计，举证责任反转——李先生需要自己证明这笔定投资金和所有收益 100% 属于他本人。 如果他无法提供资金进入 TFSA 前的合法完税收入证明，或被查出他在特定日期将收益转给了非居民（表妹），CRA 会直接认定这是"信托代持"或"非居民滥用免税额度"。后果：TFSA 当年度免税资格全部取消，表妹赚到的收益被征收最高 50% 的"优势税"，加上对李先生本人的税务欺诈罚款。 "原来，连用自己的额度也救不了我。"李先生叹了口气，继续往下想。 表妹这时候提出了妥协："那每年结算的钱，就说是你爸妈赠予我的礼物呗？舅舅姑姑每年给外甥女包个大红包，在人情往来里再正常不过了。" 李先生觉得这个角度不错。中国亲属赠予，和加拿大 TFSA 账户，两件事是独立的，系统怎么可能把它们联系在一起？ 问题恰恰在这里。当这笔"赠予"和之前的美股投资收益在时间上高度对应——比如每年元旦这一天，李先生父母向表妹转入与美股涨跌完全吻合的整数金额——它在中国央行反洗钱系统的眼中，就从"亲属赠予"变成了"对价交割"。 反洗钱系统最喜欢抓的，恰恰不是随机乱转的钱，而是有规律、有特定周期、带有明显对价关系的资金行为。 更致命的是，这个"赠予"会在加拿大被反向引爆。CRA 会发现：李先生名下的 TFSA 账户无故增值，同时他的父母在国内把等额人民币"赠予"给了表妹。在经济实质上，这等同于李先生通过父母的国内资产，向非居民转移并结清了其在加拿大赚取的资本利得。被审计识别，账户取消，追缴欺诈罚款。 "连换个赠予名义都不行。"李先生开始感觉有些不安。 李先生换了个思路："那改成每年过年的时候，用支付宝、微信发红包——就说是过年礼金。看起来像日常节日消费，系统应该查不出来。" 这个想法遗漏了两个致命的技术细节。 首先是物理额度墙。 微信单笔红包上限 200 元人民币（除夕期间或许有限度放宽），支付宝的规则类似。如果表妹的股票大涨，需要结算 2 万、3 万的收益，根本无法通过"发红包"功能实现，必须走"个人转账"。 其次是数据类型的差异。 在支付宝和微信的风控系统里，"转账"和"红包"是完全不同的两类数据。阿里的反洗钱系统对节日期间的异常大额转账进行动态加权——一个长期在加拿大物理 IP 地址活动的支付宝账户，在过年期间突然向国内非直系亲属转账数万元，且该亲属账户在年前曾有多笔无商户背景的资金流入，系统会直接将其判定为"伪装成节日赠予的个人地下对敲交易"。一旦触发风控，李先生的支付宝和关联的中国银行卡会被立即限制交易或永久冻结。 "过年红包也是死路。"这是李先生第三次碰壁。 表妹不甘心，退了一步："股票就不清空了，本金永远留在你加拿大账户里。我在国内只领收益就行，这样跨境移动的量小多了。" 李先生以为这样可以"一举两得"：加拿大端看不到本金流动，CRA 无法立刻察觉；中国端只有零散的人民币收益流动，看起来像普通家庭赠予。 但这个方案实际上创造了一个"资产境内外双向对冲"的死结。 中国端：父母需要无限期地、每年根据美股涨跌拿出人民币给表妹。中国国家外汇管理局对这种行为的定性非常明确——这属于"变相买卖外汇"或"地下钱庄交易"。由于本金和收益的最终结清都在国内以人民币完成，而加拿大端资金从未向国内汇款，这就是典型的"境内外不发生物理跨境流转、仅在两地分别结算"的对敲机制。 外汇管理局和公安经侦部门对此类行为的监控，处于目前历史最严时期。 "绕来绕去，结算那一刀还是必须落下。"李先生第四次陷入沉默。 李先生试着从另一个角度想："我爸妈在国内有钱啊，他们完全可以无限期给表妹人民币。这是爸妈的合法资产，凭什么不能用于家庭内部的投资合作？" 在民事和人伦的逻辑里，这听起来完全合理。但在反洗钱和外汇管理的专业视角里，有钱人的账户恰恰是系统监管级别最高的。中国央行对高净值人群账户的反洗钱（AML）监控，严格程度是普通账户的数倍。 一旦表妹需要结清本金，李先生父母要一次性或分批给表妹数十万甚至数百万人民币。经侦的筛查逻辑会立刻启动：父母的账户有合法的资产画像，但他们突然频繁向一个非直系亲属大额转账，且没有真实的商业背景和合法合同支持，系统就会将其认定为"变相买卖外汇"。 根据中国《外汇管理条例》第四十五条，涉嫌非法买卖外汇的账户会被"只进不出"或"双向冻结"。如果涉及的本金和收益折合人民币超过一定金额——通常是 500 万人民币，或非法获利超过 10 万人民币——就直接触犯了《刑法》第二百二十五条的"非法经营罪"，父母可能面临刑事追责。 李先生想到这里，心里一凉。他在多伦多赚再多的钱，也无法弥补对父母造成的这种伤害。 "这条路绝对不能走。" 还剩最后一个技术性的挣扎。李先生说："我们不每年 1 月 1 日结，改成随机时间。不用支付宝，轮流用微信、银行转账、红包……每种方式轮流换，防止被识别出周期性。" 但即使改变结算的时间、方式和金额，大数据反洗钱系统仍能通过"资金流向链条、账户性质对应、缺乏真实商业背景"的综合分析，识别出这是地下对敲行为。时间可以随机，金额可以分散，但账户的性质关系——一个长期在加拿大活动的账户，和一个国内非直系亲属账户之间反复发生的资金往来——这个特征无法伪装。 还有一层更现实的民事风险。一旦出现纠纷——比如美股大跌，表妹拒绝按约定补亏损——这笔代持合同会瞬间变成一个烫手山芋。由于所有资金往来都被伪装成了"过年红包"、"零花钱"、"亲属赠予"，在法律上，这些钱的性质早已被定义为"无偿赠予"。国内法院会直接认定这属于违法的境外代持与外汇对敲，代持合同完全无效。父母给出去的钱是自愿赠予，表妹亏掉的本金无法追回，全家只能自认倒霉。 "就算侥幸没被查，一旦出了事，连维权的资格都没有。" 走到这一步，李先生彻底放弃了"帮表妹代持"的念头，但他还想帮表妹找到一条合规的出海路。他最后想到了香港账户："那直接让表妹走正规渠道——她自己开一个香港银行账户，在盈透证券或富途证券上定投美股。这总该合规了吧？" 但政策环境已经改变了。 中国政府对香港账户的严查已经成为事实（相关政策收紧自 2021 年前后持续推进）。过去那种通过香港银行账户作为中转站、利用每人每年 5 万美元换汇额度"倒手"炒美股的灰色空间，已经被大网死死封住： 香港银行系统对内地居民的资金出境进行严格审查，一旦发现用于境外证券投资，直接被标记为"违规境外证券投资" 中国证监会明确将富途、老虎等互联网券商定性为"在中国境内无牌照非法展业" 这些券商已全面从中国内地应用商店下架，严禁面向内地居民新开账户 即便表妹持有旧账户，从国内银行向这些券商汇款也会被直接拦截 李先生终于明白：官方把正规的跨境桥梁拆了，不是因为疏忽，而是为了让对灰色对冲和境内外对敲的监控升级到地网级别。既然正门被关，所有走侧门的尝试，都会落进同一张网里。 李先生给表妹的最终答复，没有拒绝，而是给出了两条真正能走的路。 渠道一：QDII 基金和港股通。 表妹在国内证券账户里，可以直接用人民币购买挂钩美股纳斯达克或标普 500 的 QDII 基金。赚到的钱完全不需要跨境，最终以人民币安全落地国内银行卡，没有任何反洗钱、偷逃税或地下钱庄的风险。 渠道二：盈透证券（IBKR）+ 海外合法资产。 如果表妹拥有真正在海外的合法资金——比如海外留学结余、海外遗产继承——可以用中国护照直接在盈透证券实名开户，走国际法律框架下百分百合规的投资路径。但前提是资金必须已经合法在海外，不能从国内转出。 李先生对表妹说的是："我很想帮你，但加拿大税局对免税账户代持查到就是几十万的罚款，国内银行对这种对敲换汇也会永久封卡。你要看好哪只美股，我教你用 QDII 基金，或者自己去盈透开户。你走正规渠道投资，赚多少都是你自己的，还不用担惊受怕。" 这七次尝试的核心教训只有一句话：现代跨国金融监管运作在"经济实质原则"之上——无论你用"零花钱"、"赠予"、"过年红包"哪种名义包装，中加 CRS（全球金融账户信息自动交换）机制、大数据反洗钱算法、跨境清算流水编织的天网，关注的永远是底层经济实质：有没有发生代持、有没有外汇对敲、有没有税务欺诈。 只要有长期的周期性特征和资产错配，被抓到只是时间问题。聪明的做法，永远是走阳光大道。

原本只是前往学校领取毕业证书，没想到却成了人生最后一程。 近日，一名来自印度的21岁留学生在加拿大完成学业后，满怀期待地前往学院领取毕业证书，不料途中遭遇严重车祸，当场身亡，两名同行好友也身受重伤。 毕业当天发生悲剧   据印度媒体报道，死者为21岁的Divya Kumar Patel，来自印度古吉拉特邦(Gujarat)阿南德县(Anand District)Ode镇，后随家人居住于阿南德市。   为了追求更好的未来，Divya前往加拿大留学深造。经过多年努力，他终于顺利完成学业。 上周二(6月9日)，完成学业的他原本正准备前往学校领取毕业证书。 然而，就在上周二(6月9日)前往学校领取毕业证书的途中，一场突如其来的事故彻底改变了一切。 车辆严重损毁，两名同行好友重伤 据安省省警(OPP)通报，事故发生于6月9日上午8点左右。 警方接报后赶赴French River地区处理一宗单车事故(single-vehicle crash)。事发地点位于安省北部69号公路(Highway 69)靠近French River路段，该区域位于萨德伯里(Sudbury)以南。 根据警方公布的信息，涉事车辆当时正沿69号公路北向行驶。 事故造成车内一名乘客当场死亡，司机和另外一名乘客被送往医院，伤势严重但没有生命危险。 由于事故调查及现场清理工作需要进行，69号公路相关路段关闭近9个小时。 截至目前，警方尚未公布事故具体原因，调查仍在进行中。 印度媒体报道称，事故发生时，Divya与两名好友同车前往学校。 猛烈撞击导致车辆严重损毁，几乎完全报废。 Divya不幸当场身亡，而另外两名同伴则受到重创，被当地急救人员紧急送往医院接受治疗。 原本属于毕业生和家人的喜悦时刻，最终却变成了一场令人心碎的悲剧。 家乡陷入悲痛 噩耗传回印度后，Divya在阿南德市及Ode镇的亲友无不震惊。 当地媒体形容，整个社区迅速被悲伤气氛笼罩。 对于远赴海外求学的年轻人来说，毕业本应是人生的重要里程碑。然而，对于Divya的父母而言，等来的却是白发人送黑发人的巨大打击。 不少亲友随后在社交媒体发文悼念，希望他一路走好。 加拿大接连发生留学生悲剧 值得注意的是，这已经不是近期第一起涉及印度留学生的悲剧事件。 就在上个月，另一名来自印度古吉拉特邦阿南德县的22岁女留学生Vidhi Kalpeshbhai Megha，在安省尼亚加拉地区遭遇持刀袭击后不幸身亡。 她已在加拿大生活和学习四年。 短短一个月内，两名来自同一地区的年轻留学生先后在加拿大不幸离世，也再次引发当地社会对于海外留学生安全问题的关注。

加拿大被评为单身旅行者最兴奋的国家之一 单人旅行正在逐渐流行，加拿大刚刚被评选为喜欢独自探险者的首选目的地之一。 旅行 + 休闲最新发布的全球单身旅行者最佳目的地前25名中，加拿大名列其中。越来越多的人选择不再等待朋友或家人的时间安排，而是选择独自上路。 根据旅行 + 休闲的说法，独自旅行“可以成为生活中最有意义的经历之一。”   该机构指出：“其好处包括完全随心所欲的自由感、增强的自我认识，以及反思与自我发现的机会，还能结交新朋友。” 加拿大单人旅行 根据旅行公司Explore Worldwide的说法，对单人旅行的兴趣在不断增加。社交媒体平台如抖音上与#solo travel相关的视频已经超过250万条，而与单人旅行相关的谷歌搜索量也在逐渐上升。   报告中提到：“如果你打算独自旅行，这些国家是最安全、最简单以及最令人兴奋的选择。” 这份推荐包括了单人旅行者的最佳目的地，加拿大名列前茅。这也不奇怪，考虑到加拿大最近被评为全球20个最和平国家之一。 对于多样化的自然景观，加拿大无疑是个理想之选——从卑诗省的滑雪胜地到多伦多的繁华，足以让游客流连忘返。对于美国游客来说，加拿大的吸引力尤其显著，因其在语言、汇率和交通等方面都十分便利。   加拿大 对于想要旅行的游客来说，关键是如何在时间上安排尽可能多的活动。一些推荐包括探索多伦多的艺术文化，参观海滨中心，或在圣劳伦斯市场品尝美食，或者漫步于这座城市各种独特的街区。 在温哥华，游客可以轻松保持活跃，一边骑自行车沿着风景优美的海滨骑行，或者挑战令人眩晕的卡皮拉诺吊桥。在阿尔伯塔省，探索班夫国家公园著名的冰川湖泊是必做之事，同时享受落基山区的壮丽景色。   对于想要独自旅行的加拿大人，名单上的其他推荐国家还包括泰国、阿尔巴尼亚、哥斯达黎加、德国、越南、冰岛、新西兰、墨西哥、瑞士、智利、荷兰、西班牙、奥地利、丹麦、日本、挪威、爱尔兰、乌拉圭、芬兰、苏格兰、澳大利亚、克罗地亚、埃及和英国。 请在线阅读完整的推荐名单。    

据 CTV News 6 月 15 日报道，安省 Hamilton 的烧伤专家团队为一名在学生宿舍火灾中严重烧伤的女大学生，率先在全球使用了一种革命性的生物疗法。 Hamilton Health Sciences（HHS）团队成为全球首个用全新生物疗法挽救该学生面部的医疗团队。该女生去年因严重烧伤接受治疗，HHS 在新闻稿中披露了这一创新成果。 2025 年 12 月 2 日，Western University 一所兄弟会宿舍 Pi Kappa Alpha（位于 Richmond 和 Cheapside 街附近）发生火灾，起因是有人将酒精洒在点燃的火炬上。   共有 5 人被送往医院，伤势从轻到重不等。   多伦多 18 岁女生 Kaitlin Jeffrey 是受重伤的学生之一，她的脸部和头发被烧伤，先被送往 London 的 Victoria Hospital，后又转至 Hamilton Health Sciences 烧伤科治疗。 她接受了一种利用外泌体的新疗法。HHS 指出，正因如此，Jeffrey 的恢复速度和效果远超另一位同样火灾中受伤但伤势较轻的学生。由于那位学生伤势无需植皮，不符合外泌体治疗条件。 外泌体疗法的原理是将细胞分泌的微小颗粒（外泌体）注入受伤部位，这些颗粒能传递信号，帮助细胞快速修复组织并减少炎症。外泌体一般采集自实验室培养的细胞，经处理后注射到伤口以加速愈合。 HHS 表示，这一疗法比目前常用的植皮手术更快，且避免了植皮后常见的疤痕和色块外观。 HHS 副总裁、烧伤外科医生兼研究员 Marc Jeschke 博士亲自为 Jeffrey 主刀。他表示：“我对 Kaitlin 的设想是，不惜一切代价避免为她的面部和颈部做植皮手术。” “即使做了世界上最好的植皮，也无法让皮肤恢复正常。对于年轻人来说，面部和颈部的植皮可能是极大的打击。” 在获得 Jeffrey 及其父母同意后，Jeschke 紧急向加拿大卫生部递交了同情用药申请，请求试用新疗法。卫生部未提出反对意见，Jeschke 和 HHS 团队由此成为全球首个为烧伤患者实施外泌体疗法的医疗团队。 “帮助我重新前行” Jeffrey 在数天内接受了两次治疗，所用外泌体高达一万亿个，来源于美国。 “这简直是奇迹，”Jeffrey 说，“火灾对我的心理也造成了很大影响，我还在持续应对。但脸部恢复得这么好，真的让我能继续向前。” HHS 称，外泌体作为烧伤研究对象已多年，但此前从未在人类身上使用。此前的人体临床试验主要针对其他类型的创伤修复，结果同样“非常有前景”。 Jeffrey 及其家人对 Jeschke 和整个烧伤中心团队深表感谢，希望随着研究深入，这一全球首创疗法能成为加拿大及世界范围内烧伤患者的新标准。 “就像 Jeschke 医生说的，我和家人都希望外泌体疗法能成为像我这样的患者在加拿大的标准治疗方式，这样即使遭遇重大意外，也不会彻底改变人生。”Jeffrey 补充道

加拿大联邦政府突然暂扣了一批加拿大公民证书，这些证书去年年末才下发给全球各地符合入籍资格的申请人。   加拿大移民、难民及公民部（简称IRCC）于周六向一批数量未公开的申请人发送邮件通知。这批人凭借拥有加拿大祖先血统成功申请并拿到公民证书，邮件要求他们先上交证书，等待档案复核。   这份由加拿大公民登记官Peggy Sun签署的通知写道：“本函旨在告知您，我方掌握相关信息，表明您或许不具备持有加拿大公民证书的资格。”   图源：CBC   不少收到信件的人将原文转发至网络，纷纷表达内心的沮丧。信函仅提及问题可能出在证明文件并非官方原始机构出具；若文件确为原件，则需说明无法获取原始文件的原因，以及为调取原件所做的全部努力，除此之外并未说明此次暂扣的具体缘由。   Sun在这份制式通知中写道：“由于您的公民身份证明申请并未随附上述材料，现要求您交回公民证书。”她同时补充，收到通知的申请人仍有机会补交补充证明材料，若复核后认定其符合入籍资格，证书将会予以返还。   加拿大广播公司新闻部周日已向IRCC提出相关问询，截至目前该部门尚未作出回应。   移民律师表示，此次暂扣属于大规模集中处理，但目前官方未公布具体涉及人数。   许多收到通知的当事人都倍感震惊，居住在Maine州Bucksport的Valerie Campbell便是其中之一。   Campbell与儿子Morgan凭借家族拥有魁北克及安省两地加拿大血统，顺利取得公民证书。今年3月拿到证书后，Campbell立刻挂牌出售自家房屋，打包行李，计划搬去新不伦瑞克省或是新斯科舍省定居。 Campbell称这份暂扣通知来得毫无征兆。   “我完全措手不及，压根没想到会出这种事，之前一点问题迹象都没有。”她在采访中说道，身后墙上还郑重装裱着自己的加拿大公民证书。   “我当场陷入极度慌乱，完全不知道该怎么办。”   Campbell在周六收到了通知，她的儿子却并未收到。   Campbell持有持证心理健康咨询师资质，她长久以来都想移居加拿大，而美国当下的社会政治环境最终让她下定决心。   “待在美国越来越没有安全感，身为女性、自闭症群体或是少数族裔，感受尤为明显……有太多原因让人觉得这里不再适合自己。”她说。   “当年看到C-3法案推进时，我觉得这是绝佳机会，能去到一个对我这类人更包容、生活环境更好的地方。”   如今她打算暂停房屋出售事宜，翻出自己手头所有相关材料，补齐加拿大政府要求的各类档案证明。   图源：CBC 自加拿大国会去年11月通过C-3法案后，全球约有4075人凭借血统公民身份获批证书，其中一半人出生于美国，Campbell正是其中一员。   这项法案修订了原有法律：只要海外人士能追溯到加拿大祖先血脉，即便祖辈数代前就已离开加拿大，本人也可申请加拿大公民身份。   在C-3法案落地前，依据血统获取加拿大公民身份的范围仅限第一代——父母一方为加拿大公民、本人在境外出生或被收养者。但法院此前判定该限制条款违宪，勒令加拿大政府出台新法，为所谓“失落的加拿大人”恢复公民身份。   各界对新法受益人群的预估数字存在差异。国会预算办公室估算约有11.5万人符合申请资格，而移民部长Lena Metlege Diab在众议院移民委员会听证会上表示，部门并未预料到会出现申请热潮。   新法于12月15日正式生效后，IRCC处理公民证书申请的审核时长大幅拉长：2025年5月仅需5个月，如今已增至15个月。   4月待审核积压申请量为5.6万份，5月升至7.04万份；IRCC官网最新数据显示，目前有8.2万份公民证书申请仍在排队等待审理。   图源：CBC   蒙特利尔移民律师Lisa Middlemiss表示，IRCC在证书核发完成后再予以暂扣的情况本就十分罕见，一次性大规模暂扣更是前所未有。   “这件事令人遗憾，也让人深感担忧。”她在采访中说，“如果IRCC当初就对申请人提交的血统证明存疑，本该在批准申请前开展核查，而不是等案件办结后又重新翻案。”   Middlemiss称自己尚不清楚政府发起大规模暂扣证书的导火索。   “看上去像是部门事后发现部分档案存在疏漏，对已经发放出去的证书不再认可。”   她预判，大批收到暂扣通知的申请人大概率会提起法律诉讼。   温哥华移民律师Amandeep Hayer表示，以往只在怀疑存在欺诈时出现过永久居民申请大批量搁置的情况，从未发生已核发公民证书被集中暂扣的事件。   Hayer说，收到通知的当事人反应因人而异。   “身在美国的申请人大多感到愤怒、委屈；已经入境加拿大的人则满心恐慌，很多人现在已经拥有本地合法身份，原本打算依靠这份证书工作、上学、申领各类政府福利，如今一切都悬而未决。”  

  对于希望将旅行目的地从美国扩展到更远地区的加拿大游客来说，中国正成为一个越来越受欢迎的选择。随着中国持续放宽入境政策，国际旅游市场快速回暖，吸引了越来越多海外游客。 自2026年2月起，加拿大和英国被纳入中国免签政策适用范围。加拿大公民可因旅游、商务、探亲访友、交流或过境等目的免签入境中国，单次停留最长30天。这项便利政策将持续至2026年12月31日，为加拿大游客提供了更加便捷的出行机会。 世界旅行及旅游理事会（WTTC）数据显示，2025年中国共接待国际游客超过6800万人次，同比增长15.5%。与此同时，美国国际贸易管理局（ITA）数据显示，美国2025年接待国际游客约6830万人次，低于2024年的7230万人次，显示赴美旅游需求有所下降，而中国则呈现出明显的增长势头。 中国旅游吸引力不断提升，与免签政策密切相关。目前，中国已向50多个国家和地区实施免签或便利入境措施。自2020年以来，来自免签国家和地区的游客数量增长了五倍，仅2025年就同比增长18%。 此外，中国不断完善旅游基础设施，也提升了游客的旅行体验。生物识别技术、便捷的电子支付系统、高效的航空网络以及覆盖广泛的高速铁路，使国内出行更加轻松顺畅。游客不仅能够方便游览北京、上海等热门城市，还能前往更多特色中小城市，体验丰富多样的自然风光和历史文化。与此同时，中国持续打造文化景区、主题乐园和特色旅游项目，进一步丰富旅游产品，增强国际吸引力。 不过，从全球旅游市场来看，法国仍保持世界最受欢迎旅游目的地的地位。2025年，法国共接待国际游客约1.02亿人次，创下历史新高，继续位居全球第一。  

随着生活成本持续攀升，越来越多加拿大人发现，仅靠工作和现有社会福利体系已难以应对突如其来的经济打击。一项最新数据显示，越来越多人开始通过GoFundMe等网络众筹平台筹集资金，以支付房租、账单、医疗费用等基本生活开支。 专家警告，这种现象反映出的不仅是个人财务困境，更是加拿大社会安全网面临压力的信号。 图片来源：51.CA 资料图片 失业、疾病接连打击：多伦多居民无奈发起众筹 来自安省Sudbury、现居多伦多的Luke Alberton就是其中之一。 过去14年来，他一直从事电话客服相关工作。然而，2024年8月，他遭遇裁员，被迫申请就业保险（EI）并开始寻找新工作。 与以往不同的是，这次求职过程异常漫长，持续了近7个月。 等到就业保险金发放结束时，Alberton的储蓄和信用额度也已消耗得所剩无几。由于前一年收入较高，他甚至不符合领取社会救助金的资格。 就在终于找到新工作后，新的打击再次降临。 入职第一天，他因严重感染突发医疗紧急情况，需要接受长期治疗和康复，导致无法工作。 面对不断累积的账单和完全中断的收入来源，他最终决定放下自尊，在GoFundMe上为自己发起筹款活动。 “经过一番挣扎和艰难的决定后，我最终为自己发起了一个GoFundMe筹款活动，”Alberton说，“这和我一贯面对生活的方式有些背道而驰。” 截至目前，他已筹得4,950加元，目标金额为9,000加元。 “这些年来我一直靠自己生活，但当时要么求助，要么真的会失去住处。” 众筹支付基本生活开支的加拿大人越来越多 Alberton的经历并非个例。 根据GoFundMe提供的数据，2026年1月至5月期间，加拿大共发起超过15,000个与“基本生活需求（Essential Needs）”相关的筹款项目，较2025年同期增长8%。 更值得关注的是，自2020年以来，提及“生活成本（Cost of Living）”的加拿大筹款项目数量增长了274%。 GoFundMe表示，创纪录的通胀水平以及住房负担能力危机，是推动这一增长的重要原因。 该公司发言人在声明中表示：“越来越多加拿大人开始向自己的社区寻求帮助，以支付过去原本能够独自承担的生活开支。” 从支付房租、水电费，到购买食品和支付医疗开支，众筹平台正在成为不少家庭应对生活压力的最后手段。 图片来源：51.CA 资料图片 专家：这反映出更深层次的问题 对于这一现象，麦克马斯特大学（McMaster University）金融与商业经济学助理教授William Huggins认为，这不仅仅是个人财务问题。 “当人们不得不像在网上乞讨一样寻求帮助时，并不是因为他们想这样做，而是因为情况已经严重到了这个地步。” 在他看来，越来越多人依赖GoFundMe支付基本生活开支，其实是加拿大社会保障体系承压的体现。 Huggins将加拿大的社会安全网分为三个层级。 第一层是政府项目，包括就业保险、社会救助以及各类福利计划。他认为，这一层能够满足大约60%至70%的需求，对大多数人而言仍然有效。 第二层则是社区支持体系，包括非营利机构、慈善组织和志愿者团体。 “政府可以给你寄支票，但不会像送餐服务那样亲自上门帮助你。” 不过，他指出，这一层支持体系在过去几十年中不断被削弱。 当政府和社区资源都无法满足需求时，人们最终只能依赖第三层支持——家人、朋友以及GoFundMe等众筹平台。 食品银行需求激增，贫困问题持续加深 食品银行系统同样感受到了越来越大的压力。 加拿大食品银行（Food Banks Canada）研究主管Richard Matern表示，自2019年以来，全国食品银行使用量几乎翻倍。 “目前我们每个月接待的人次已经接近220万。”他指出，食品银行正面临前所未有的双重压力。 一方面，部分过去的捐赠者如今也开始依赖食品银行获取食物；另一方面，许多捐赠者因自身生活成本上升而减少捐款。 即使整体捐赠水平趋于稳定，需求增长速度也远远超过可供分配的资源。 Matern表示，越来越多拥有全职工作的加拿大人也开始面临粮食不足问题。 与此同时，不少家庭正在不断动用自己的储蓄来支付食品、房租和其他生活必需品。 “贫困正在不断加深。”他警告说，当家庭耗尽仅有的储蓄后，一旦遭遇失业、疾病或其他突发事件，往往将陷入更严重的经济困境。 众筹并非万能解决方案 不过，专家指出，众筹本身也存在明显局限。 多伦多大学数据科学研究所博士后研究员Martin Lukk分析了2018年至2021年期间加拿大和美国近200万个GoFundMe项目后发现，仅有17%的医疗和紧急援助筹款项目成功达到目标金额。 相关研究成果已收录于其著作《GoFailMe》中。 Lukk认为，众筹成功率低反映出社会中存在多重不平等现象。 除了网络接入条件外，发起人是否具备网络操作能力、是否懂得撰写感人的故事、是否拥有高质量照片和视频，以及是否愿意公开自己的隐私经历，都会影响筹款结果。 与此同时，大多数成功项目仍高度依赖亲友网络支持。 真正能够在社交媒体上广泛传播、获得陌生人大量捐助的案例仍属少数。 Huggins则指出，随着越来越多人寻求帮助，“捐赠疲劳”（Donor Fatigue）问题也正在出现。 “一个一个地帮助人，远不如建立能够同时帮助大量人的公共解决方案来得有效。” “我仍然觉得自己很幸运” 对于Alberton而言，众筹至少帮助他度过了最困难的时期。 由于医疗康复时间过长，他最终失去了刚刚获得的新工作。但筹款所得帮助他支付了治疗期间的部分开支，并让他得以搬回父母家中重新规划未来。 “我计划将来回报父母这些年来给予我的所有支持。所以我依然心怀感恩，准备重新开始努力工作，并存下一些钱。” 随着住房成本、食品价格和日常开支持续上涨，越来越多加拿大人正在将众筹平台从帮助实现梦想的工具，转变为维持基本生活的最后求助渠道。而这一现象，也正在引发社会对于生活成本危机以及加拿大社会保障体系承载能力的进一步讨论。

据《国家邮报》6 月 16 日报道，魁省一名法官已批准一项集体诉讼，指控星巴克（Starbucks）、Second Cup 和 Tim Hortons 向加拿大消费者收取不合理的植物奶附加费。 这项集体诉讼涵盖在特定时间段内，在魁省星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 被收取非乳制品替代品费用的消费者。图片来源：Adobe Stock 代表原告的 LPC Avocats 律师事务所在案件摘要中指出：“多年来，星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 对那些因健康（如乳糖不耐症）或其他个人、社会、环境原因（如素食者，占加拿大人口约 5%）选择非乳制品替代品的消费者收取过高费用。” 该律所补充说，星巴克和 Second Cup 对非乳制品替代品收取 0.80 元的“过高且不合理”附加费（另加税），Tim Hortons 收取 0.50 元（另加税）。 律师事务所表示，这些非乳制品替代品，如豆奶、燕麦奶、杏仁奶和椰奶等，咖啡连锁的采购成本“只是收取金额的一小部分”。 根据 6 月 12 日的法院裁决，星巴克承认，每次用植物奶替代牛奶的实际成本仅多花 0.12 元，但却向顾客收取 0.80 元。 魁省高等法院法官 Catherine Martel 在裁决文件中表示：“星巴克自己也承认，每次使用植物奶或无乳糖牛奶替代牛奶时，向消费者收取的费用比自身成本高出六倍以上。” 她还指出，“向消费者收取高于商家自身替换成本六倍以上的费用，明显不成比例”，并认为这种不成比例的加价“足以对消费者造成严重损害”。 该集体诉讼涵盖所有在魁省星巴克（2021 年 12 月 30 日至 2024 年 11 月 7 日）、Second Cup（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 2 月 27 日）和 Tim Hortons（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 1 月 2 日）因选择非乳制品替代品而被加收费用的消费者。 LPC Avocats 表示，此次集体诉讼目的在于要求 Second Cup 和 Tim Hortons 停止对非乳制品替代品收取附加费，同时为集体成员争取退款及惩罚性赔偿。 星巴克已于 2024 年 11 月停止收取非乳制品替代品附加费。 此次裁决并未裁定星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 的行为是否合法，仅允许案件继续推进。 图片来源：Pexels，作者：Erik Mclean 集体诉讼的授权申请于 2024 年 12 月 30 日提交，原告 Liel Ohayon 指控这些加收费用违反魁省《消费者保护法》，并引用了达尔豪斯大学（Dalhousie University）的一项研究结果，该研究显示植物奶与牛奶的成本大致相同。 然而，法官 Martel 予以否决，理由是“魁省牛奶零售价受管制，而植物奶未受到管制”。 案件因此转而依据被告方提交的采购成本展开。文件显示，植物奶的采购成本比牛奶高出 16%（星巴克）、98%（Second Cup 所属 Foodtastic），而 Tim Hortons 的加盟商在魁省西部采购植物奶比牛奶高出 63%，在东部则高出 67%。 法院计算，Second Cup 用 0.43 元的成本替换植物奶，却对消费者收取 0.80 元；Tim Hortons 用 0.28 元的成本替换植物奶，在魁省东部收取 0.50 元。 裁决指出，这些数据“表明可以主张，被告餐厅对乳制品替代品的附加费在《消费者保护法》第 8 条意义下是不公平的”。